УИД 72RS0021-01-2023-000237-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 9 марта 2023 года

№ 2-1059/2023

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Яковлевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании перенести надворную постройку, установлении судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании перенести надворную постройку, установлении судебной неустойки. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> На указанном земельном участке расположен жилой дом с кадастровым номером №, который также принадлежит на праве собственности истцу. Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО2 На земельном участке, принадлежащем ответчику, расположен жилой дом и хозяйственные постройки, в том числе, надворная уборная, расстояние от которой до забора составляет менее 1 метра, а до жилого дома истца менее 12 метров. Истец указывает, что окна комнат её жилого дома выходят во двор, где размещена надворная уборная ответчика; неприятные запахи и звуки, доносящиеся из уборной, мешают нормальной жизнедеятельности истца. Истец просит обязать ФИО2 перенести надворную уборную на расстояние не менее 12 метров от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, установить судебную неустойку в размере 100 рублей в день.

13.02.2023 к участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Тюменского муниципального района.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям, суду пояснила, что ответчик приобрела земельный участок в 2021 году. На всех участках уборные находятся по задней меже участка, подальше от жилых домов. Когда ответчик устанавливал уборную, дом истца уже стоял; мужу ответчицы говорили о необходимости поставить уборную в другом месте, однако, он проигнорировал просьбу.

Представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности от 14.11.2022, в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации, документы вернулись с отметкой посты «за истечением срока хранения», что суд в соответствии со ст.165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее уведомление ответчика.

Представитель третьего лица - администрации Тюменского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя третьего лица, в порядке заочного производства.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

Кроме того, ФИО1 также является собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного на вышеуказанном земельном участке.

Как установлено судом, собственником смежного земельного участка по адресу: <адрес>, является ФИО2

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРН от 06.02.2023.

Из сообщения ГУ МЧС России по Тюменской области от 26.12.2022 следует, что в связи с обращением ФИО1, поступившим 14.12.2022, был проведен осмотр территории, в ходе которого установлено, что расстояние от забора, разделяющего садовые участки № <адрес>», до надворной уборной на участке №, составляет менее 1 метра, что не соответствует требованиям пункта 6.3 СП 53.13330.2019 «Свод правил. Планировка и застройка территории ведения гражданами садоводства. Здания и сооружения».

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Частью 1 ст.263 ГК РФ установлено, что собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил.

В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 и Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 разъяснено, что при рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта.

В соответствии с СП 53.13330.2019, на садовом земельном участке могут возводиться садовый дом или жилой дом, хозяйственные постройки и сооружения.

На садовом земельном участке при отсутствии канализации, следует предусматривать устройство надворной уборной или септика не ближе 2 м до границ соседнего участка или до ограждения со стороны улицы.

Согласно п.6.8 Свода правил, на территории садоводства, расстояния от окон жилых помещений до стен дома и хозяйственных построек, расположенных на соседних садовых земельных участках, должны быть не менее 4м. При отсутствии централизованной канализации, расстояние от надворной уборной до стен соседнего дома необходимо принимать не менее 12м.

Как установлено судом, ответчиком не соблюдены нормы, касающиеся расположения надворной уборной, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Исходя из установленных обстоятельств, суд пришел к выводу об удовлетворении требования истца об обязании ответчика перенести надворную уборную на расстояние 12 метров от жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

В силу ст.308.3 ГК РФ, суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

На основании вышеуказанной нормы, суд полагает возможным установить ответчику судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день неисполнения судебного акта до его фактического исполнения.

Руководствуясь ст.ст.3,12,56,67,167, 233-237, 194-199 ГПК РФ, ст.ст.209, 263, 304, 308.3 ГК РФ, п.46 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 и Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ №) перенести надворную уборную, расположенную на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> на расстояние не менее 12 метров от жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Установить судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день неисполнения судебного акта и до его фактического исполнения, по истечении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное заочное решение изготовлено судом 17.03.2023

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-1059/2023 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Хромова С.А.