Дело 2-2911/2022

54RS0030-01-2022-002681-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2022 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего - судьи Лисиной Е.В.,

при секретаре Чебаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 долга по договору займа.

В обоснование своего требования истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в долг в сумме 450000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 3% годовых.

Факт получения денежных средств подтверждается распиской.

В установленный срок займ возвращен не был.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истцу в счет исполнения своих обязательств по договору займа 19000 руб., из которых 6361,64 руб. – в счет оплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 12638,36 руб. – в счет оплаты основного долга.

Поскольку до настоящего времени займ в полном объёме не возвращен, проценты за пользование займом не уплачены, истец просит взыскать с ответчика сумму долга 437361,64 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3666,65 руб., а также проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического возврата займа из расчета 3% годовых, расходы на уплату государственной пошлины, почтовые расходы – 393,44 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, направила представителя ФИО, которая заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о

времени и месте рассмотрения дела, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд с согласия представителя истца определил на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с требованиями ст. 56, 60 ГПК РФ, истец должен доказать достоверными доказательствами факт заключения договора займа и передачи денежных средств, поскольку договор займа является реальным договором.

Согласно ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа по условиям которого, истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 450000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался возвратить сумму долга и уплатить проценты за пользование денежными средства в размере 3% годовых.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств возврата всей суммы займа в установленный договором срок и уплаты процентов ответчик суду не представил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истцу в счет исполнения своих обязательств по договору денежные средства в сумме 19000 руб.

В адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено уведомление – претензия с требованием о возврате суммы долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени денежные средства в полном объёме не возвращены.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – сумму основного долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежали уплате проценты за пользование займом в размере 6361,64 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), которые рассчитываются следующим образом: 450000 руб. *3% *172 /365.

С учетом положений ст. 319 ГК РФ истцом правомерно принят платеж в сумме 19000 руб. сначала в счет погашения процентов, а затем – основного долга.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 437361,64 руб. (450000 руб. – (19000 руб. - 6361,64 руб.)).

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3666,65 руб. (437361,64 руб. * 3% *102 / 365), а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займа проценты из расчета 3% годовых, которые предусмотрены условиями договора займа.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом размера удовлетворенных требований, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, определенной в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 7610,00 руб., а также почтовые расходы в размере 393,44 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 437361,64 рублей, проценты за пользование займом в размере 3666,65 руб., а также проценты за пользование займом в размере 3% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, расходы на уплату государственной пошлины в размере 7610,00 руб., почтовые расходы в размере 393,44 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 09 июня 2022 года.

Судья (подпись) Е.В. Лисина