Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

27 ноября 2025 года <адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «СФО Стандарт» (далее также – Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также – Ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 29.03.2024г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (далее также – Общество) и ФИО1 были заключены договоры займов №№, 28932061-2, 28932061-3 о предоставлении ответчику денежных средств на общую сумму 34995,00 рублей. В соответствии с условиями договоров займов, Общество предоставляет кредит (заем) ответчику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в срок и на условиях договора займа.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов, а ответчиком корреспондирующие обязанности и выплате основного долга и процентов не исполнены.

07.02.2025г. Общество уступило право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО ПКО «Аскалон», которое, в свою очередь, уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-ЦАСК от 07.02.2025г.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам займов №№, 28932061-2, 28932061-3 от 29.03.2024г. за период с 30.03.2024г. по 07.02.2025г. всего в сумме 80348,52 рублей, в том числе сумма основного долга 34995,00 рублей (15000+15000+4995 рублей), сумма процентов в размере 45353,52 рублей (19440+19440+6473,52 рублей); расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

Представитель истца - ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При подаче иска в суд заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, заявлений, ходатайств, возражений по доводам искового заявления не представлено.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В этой связи, полагая, что стороны, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права с согласия стороны истца рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 29.03.2024г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры займов № в размере 14058,62 рублей, № в размере 14058,62 рублей, № в размере 4681,52 рублей, под 292,000% годовых каждый, сроки возврата займов: 180 день с момента передачи Заемщику денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа).

В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заем заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в срок и на условиях договора займа.

Заключение договора означает, что заемщик полностью согласен с Общими условиями и обязуется их неукоснительно исполнять.

Установлено также, что ООО МФК «ЭйрЛоанс» исполнил обязательства по договорам займа, перечислив денежные средства ФИО1

В нарушение условий заключенного договора потребительского займа ответчик в установленный договором срок не возвратила сумму займов, а также проценты за их пользование.

Пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено из Индивидуальных условий договора, заключенного между Обществом и ФИО3, условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору было согласовано сторонами.

07.02.2025г. Общество уступило право требования по просроченным кредитам ООО Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» по договору уступки прав (цессии) №.

Из представленных доказательств следует, что ООО ПКО «Аскалон» уступило право требования по просроченным кредитам истцу по настоящему гражданскому делу - ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт» на основании договора уступки прав (требования) №-ЦАСК от 07.02.2025г.

До настоящего времени кредитные денежные средства ответчиком в добровольном порядке не возвращены, долговые обязательства не исполнены.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о понуждении ответчика к заключению указанных договоров займов или понуждению на согласование указанных условий договора, суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, общая задолженность ответчика по договорам займов №№, 28932061-2, 28932061-3 от 29.03.2024г. за период с 30.03.2024г. по 07.02.2025г. составляет 80348,52 рублей, в том числе: сумма основного долга - 34995,00 рублей (15000+15000+4995 рублей), сумма процентов в размере - 45353,52 рублей (19440+19440+6473,52 рублей).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, выполнен арифметически верно, ответчиком не оспорен.

Таким образом, поскольку договором и Законом предусмотрено право истца требовать с ответчика сумму задолженности, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору являются обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы по оплате почтовых расходов, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также почтовые расходы в размере 91,20 рублей, как подтвержденные соответствующими расходными документами, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 08,02.1992 года рождения, (паспорт <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>)) в пользу Общества с ограниченной ответственность «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам займов №№, 28932061-2, 28932061-3 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего в сумме 80348 (восемьдесят тысяч триста сорок восемь) рублей 52 копеек, в том числе: сумма основного долга - 34995,00 рублей, сумма процентов - 45353,52 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей и почтовых расходов в размере 91 (девяноста один) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ш.<адрес>

Решение суда в окончательной форме принято 01.12.2025г.