Дело № 2-644/2025

УИД 54RS0025-01-2025-001137-74

Поступило в суд: 27.05.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2025 г. г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Некрасовой О.В.,

при секретаре Безызвестных Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Северная Победа» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Северная Победа» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57000 руб., в том числе сумма остаток суммы займа – 25000руб., задолженность по процентам – 30450руб., задолженность по штрафам – 1550руб., а также сумму государственной пошлины в размере 4000 руб., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Северная Победа» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику были перечислены денежные средства в размере 30000 руб. под 292 % годовых, сроком на 30 дней(до ДД.ММ.ГГГГ). Заключение договора займа было произведено с использованием сайта https://nadodeneg.ru/ и с использованием аналога собственноручной подписи заемщика в соответствии с п.п. 1-9 соглашения о дистанционном взаимодействии, присоединение к которому осуществлялось в соответствии со ст. 428 ГК РФ - путем выполнения конклюдентных действий, предусмотренных п. 1.1 Правил предоставления займа. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами по условиям договора займа осуществляется единовременным платежом в срок, указанный в п.2 индивидуальных условий договора. Пункт 6 индивидуальных условий договора является графиком платежей по договору. Кредитор свои обязательства по перечислению займа исполнил надлежащим образом, произведя перечисления денежных средств по указанным заемщиком банковским реквизитам. Проверка принадлежности банковской карты заемщику производится согласно п.1.4 Правил предоставления займов. Согласно п. 22-26 Правил предоставления займа заемщик вправе сформировать и направить на согласование кредитору заявку о пролонгации договора. После акцепта заемщиком оферты о пролонгации, в личном кабинете заемщика размещается акцептированная оферта по форме измененных индивидуальных условий договора. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по договору не исполнил, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась заявленная к взысканию в иске задолженность. Также в обоснование заявленных требований истец сослался в иске на положения ч.2 ст. 160, п.1 ст.180, ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи»(л.д. 5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в иске просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, – по смыслу ст.165.1 ГК РФ - посредством направления соответствующего судебного извещения, которое возвращено в суд по истечении срока хранения, при этом ответчиком письменных возражений на заявленное требование не представлено, как не представлено и ходатайств об отложении судебного разбирательства с указанием причин неявки в суд и приложением подтверждающих уважительность таких причин неявки доказательств, в связи с чем, учитывая выраженное в ходатайстве (л.д.5об.) согласие на то стороны истца, судом усматриваются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.1 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно ч.1 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Северная Победа» (ранее - ООО «Кватро», ранее - ООО МКК «Кватро»), действовавшем на стороне займодавца, с одной стороны, и ФИО1, действовавшим на стороне заемщика, с другой стороны, был заключен договор потребительского займа №, что следует из пояснений истца, изложенных в иске, не оспаривалось стороной ответчика, а также подтверждается представленными в суд документами.

Так, согласно представленным в суд Общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «Кватро», утвержденным приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, данное положение определяет условия использования аналогов собственноручной подписи в ходе обмена документами между ООО «Северная Победа» (ранее - ООО «Кватро», ранее - ООО МКК «Кватро») и физическим лицом, являющимся заемщиком, в связи с предоставлением заемщику нецелевого потребительского займа (микрозайма) (л.д. 27).

При этом согласно указанных Общих условий договора потребительского займа ООО МКК «Кватро», используемые в нем термины и выражения имеют следующее значение:

- «АСП» – аналог собственноручной подписи, порядок и условия использования АСП в отношениях между заемщиком и кредитором определяется соглашением о дистанционном взаимодействии;

- «договор займа» – договор потребительского займа, заключенный заемщиком и кредитором в результате акцепта кредитором оферты заемщика в порядке, предусмотренном правилами;

- «займ» – денежные средства, предоставляемые кредитором заемщику (сумма основного долга) в ответ на его оферту и подлежащие возврату заемщиком в сроки, предусмотренные договором займа;

- «соглашение о дистанционном взаимодействии» - соглашение, определяющее порядок дистанционного взаимодействия кредитора и заемщика при оформлении и последующем исполнении договора займа, а также порядок использования заемщиком аналога собственноручной подписи. Соглашение о дистанционном взаимодействии утверждается кредитором и размещается в открытом доступе на сайте;

-«сайт» - сайт кредитора в сети интернет, доступ к которому осуществляется по адресу: https://nadodeneg.ru.

Также согласно Соглашения об использовании простой электронной подписи (далее Соглашение) на л.д.20-23:

- смс-код предоставляется клиенту посредством СМС-сообщения уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаввааемом термину п.5 ст. 2 Закона об электронной подписи. СМС-код используется клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с обществом;

- использование АСП: руководствуясь положениями ч.2 ст.160 ГК РФ и ч.2 ст.6 закона Об электронной подписи, стороны договорились о том, что все документы, соответствующие требованиям п.9 Соглашения, считаются подписанными простой электронной подписью клиента (п.8 Соглашения);

- электронный документ считается подписанным простой электронной подписью клиента, если он соответствует совокупности следующих требований: электронный документ создан и (или) отправлен с использованием сайта/личного кабинета путем ввода клиентом в специальную форму (поле) SMS-кода в случаях, если подобный способ подписания электронного документа предусмотрен обществом посредством предложения заполнения такой специальной формы (поля) (п.10.1 Соглашения); электронный документ создан и (или) отправлен через личный кабинет без ввода каких-либо данных в специальную форму (поле) в случаях, если подобный способ подписания электронного документа предусмотрен обществом посредством отсутствия предложения по заполнению такой специальной формы (поля). При подобном способе взаимодействия все совершенные пользователем действия признаются сторонами в качестве однозначного и бесспорного подтверждения совершенных действий и сделок, направленных сообщений, требований и уведомлений непосредственно пользователем (п.10.2 Соглашения);

- стороны признают, что заключение (изменение, исполнение) договоров, а также совершение операций и иных действий на основании электронных документов, подписанных простой электронной подписью, влекут юридические последствия, аналогичные последствиям заключенных договоров или операций и иных действий, совершенных обществом на основании документов на бумажном носителе и подписанных собственноручной подписью стороны, и не могут быть оспорены ни одной из сторон только на том основании, что эти действия не подтверждаются документами, составленными на бумажном носителе (п.14 Соглашения);

- факт подписания электронного документа электронной подписью клиента в случае, предусмотренном п.10.1 настоящего Соглашения, устанавливается путем сопоставления совокупности всех или нескольких сведений о: факте формирования электронного документа; электронной подписи, включенной в тело электронного документа, предполагающего такое включение; предоставлении обществом одноразового пароля определенному клиенту на подтвержденный номер телефона в виде SMS-сообщения; соответствии одноразового пароля, предоставленного обществом и использованного клиентом для подписания электронного документа; использовании клиентом одноразового пароля для подписания электронного документа посредством его ввода клиентом в предложенную обществом специальную форму (поле) в установленный обществом период времени, в течение которого пользователь может использовать одноразовый пароль; выпиской из системного журнала, в т.ч. технических данных об активности клиента в ходе пользования системой (сайтом и/или личным кабинетом), автоматически зафиксированных в электронном реестре общества (создание логов) (п.19 Соглашения);

- факт подписания электронного документа электронной подписью клиента в случае, предусмотренном п.10.2 настоящего Соглашения, устанавливается путем сопоставления совокупности всех или нескольких сведений о: факте формирования электронного документа; электронной подписи, включенной в тело электронного документа, предполагающего такое включение; использовании клиентом идентификационных данных в виде логина и(или) пароля для входа в систему, в т.ч. личный кабинет; соответствии логина и (или) пароля, использованного клиентом для входа в личный кабинет; выпиской из системного журнала, в т.ч. технических данных об активности клиента в ходе пользования системой (сайтом и/или личным кабинетом), автоматически зафиксированных в электронном реестре общества (создание логов) (п.20 Соглашения).

Из представленных с иском документов следует, что ФИО1 были приняты условия об использовании АСП (аналога собственноручной подписи) путем проставления соответствующих отметок на сервисе, в связи с чем, осуществляя дальнейшее использование сервиса, он являлся пользователем, присоединившимся к общим условиям, исходя из чего им могло осуществляться использование функциональных возможностей сервиса для оформления заявок на предоставление займов, что не оспаривалось стороной ответчика.

Из пояснений истца, изложенных в иске и не оспаривавшихся стороной ответчика, материалов дела следует также, что ДД.ММ.ГГГГ указанным способом – путем подписания аналогом собственноручной подписи - электронной подписи, формируемой в соответствии с вышеприведенными требованиями ФИО1 был подписан договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО «Северная Победа» действовало на стороне займодавца, с одной стороны, а ФИО1 - на стороне заемщика с другой стороны.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно п.1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224), что относится к договорам займа (кредитным договорам).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая также, и поскольку факт надлежащего исполнения обязательств займодавца по перечислению денежных средств в размере 25000 руб. ответчику в порядке, предусмотренном Индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден представленными в суд документами(л.д.11-12, 13-14) и не оспаривался ответчиком ФИО1, суд признает установленным заключение ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Северная Победа» (ранее - ООО «Кватро», ранее - ООО МКК «Кватро»), действовавшим на стороне займодавца, с одной стороны, и ФИО1, действовавшей на стороне заёмщика, с другой стороны, договора потребительского займа за №, на условиях о предоставлении суммы займа – 25000руб., сроком на 30 дней, под 292 % годовых (проценты за пользование потребительским займом начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа и по день возврата займа включительно (за исключением случаев погашения займа в день его выдачи). Переменная процентная ставка не применяется, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом(л.д.11-12, 13-14).

Оценивая положения данного договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Северная Победа» (ранее - ООО «Кватро», ранее - ООО МКК «Кватро») и ответчиком ФИО1, суд приходит к мнению о том, что его условия соответствуют обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действовавшим в момент его заключения, в том числе требованиям Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1-ФЗ и Федерального закона «О потребительском кредите» от 21.12.2013 № 353-ФЗ.

Так, частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть(часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Максимальная процентная ставка зависит не от периода образования задолженности, а от времени заключения договора.

Размер таких предельных ставок для начисления процентов (превышающих среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа в процентах годовых соответствующей категории потребительского займа, применяемое в соответствующем календарном квартале, не более чем на одну треть) наряду со значениями средневзвешенных ставок рассчитывается и публикуется Банком России.

Размер полной стоимости займа, предусмотренный в заключенном между сторонами договоре потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ(292% годовых), не превышает предельное значение полной стоимости потребительского микрозайма, установленного Банком России и подлежащее применению во 2 ДД.ММ.ГГГГ. для потребительских микрозаймов без обеспечения на срок до 30 дней(292% годовых) и с 31 дня до 60-го дня включительно(292% годовых), по информации, размещенной на официальном сайте Центрального банка России https://www.cbr.ru.

Следовательно, начисление по той же процентной ставке, которая была установлена на период кредитования на срок 30 дней, и в течение остального периода, за который заявлено взыскание (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(дата расчета цены иска(л.д.5об.), в размере 292% годовых, в части ставки процентов является правомерным.

При этом подпунктом «б» пункта 2 ст.1 данного Федерального закона статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» была дополнена частью 24 следующего содержания (в редакции, действовавшей на 01.04.2024 – на дату заключения договора займа):

«24. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).».

Данная норма – часть 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» действовала на момент заключения указанного договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Северная Победа» (ранее - ООО «Кватро», ранее - ООО МКК «Кватро») и ответчиком ФИО1

В заключенном ДД.ММ.ГГГГ ООО «Северная Победа» (ранее - ООО «Кватро», ранее - ООО МКК «Кватро») с ответчиком договором займа предусмотрено условие о праве займодавца - ООО «Северная Победа» продолжать начислять заемщику - ответчику проценты и иные платежи до достижения 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (на первой странице договора потребительского займа)(л.д.11), что соответствует приведенным требованиям закона.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу ч.3 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В данном случае в исполнение обязательств по данному договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был внесён всего один платеж – ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 руб.(л.д.13), который был зачислен займодавцем в счет погашения процентов, в счет погашения начисленных процентов, что не соответствует приведенным условиям договора, на которых ответчику предоставлялись заемные денежные средства.

Иных платежей в погашение суммы договора займа и начислявшихся за пользование им процентов согласно материалам дела ответчик не осуществлял, исходя из чего в соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» истец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами.

При этом ответчиком в суд не представлено доказательств исполнения обязательств по данному договору потребительского займа в опровержение тех сведений, которые указаны в расчете(л.д.7), и в порядке и сроки, которые были установлены приведенными условиями договора займа.

Согласно расчету задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57000руб., из них: 25000 руб. – сумма займа, 30450руб. – задолженность по процентам, 1550руб. – задолженность по штрафам(л.д. 13-14).

При этом поскольку общая сумма заявленной к взысканию задолженности – 57000 руб., не превышает ограниченный Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» 1.3 кратный размер предоставленного займа, из расчета: 25000 (основной долг) + (25000*1.3) (проценты за пользование займом) = 57500руб. (л.д. 5об), в связи с чем не согласиться с исковыми требованиями в части представленного истцом их расчета у суда не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Северная Победа» (ранее - ООО «Кватро», ранее - ООО МКК «Кватро») и ФИО1 заемщиком были существенно нарушены условия данного договора, в результате чего образовалась задолженность ответчика перед истцом, которая на момент рассмотрения настоящего дела не погашена и составляет 57000руб.

Учитывая изложенное, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.(л.д.9, 10).

Таким образом, с учетом требований истца подлежащих удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235, 237, 239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Северная Победа» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 .<данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Северная Победа» ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57000 рублей, в том числе: 25000 рублей – остаток суммы займа, 30450 рублей – задолженность по процентам, 1550 рублей – задолженность по штрафам, а также государственную пошлину в сумме 4000 рублей, а всего 61000 (шестьдесят одну тысячу) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Некрасова

Решение составлено в мотивированной форме 16.07.2025

Судья