Дело № 2-396/ 2022

УИД 34RS0039-01-2022-000556-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старая Полтавка 29 сентября 2022 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Чуб Л.В.,

при секретаре судебного заседания Суббота Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Старая Полтавка Волгоградской области в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело № 2-396/2022 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23 июля 2019 года в размере 127 970 рублей 76 копеек и расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 9 759 рублей 42 копеек, обращении взыскания на предмет залога – транспортного средства белый, 2011, №,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23 июля 2019 года в размере 127 970 рублей 76 копеек и расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 9 759 рублей 42 копеек, обращении взыскания на предмет залога – транспортного средства белый, 2011, №. В обоснование иска указано, что 01 сентября 2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ года ОГРН №. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 23 июля 2019 г. между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) <***> от 23 июля 2019 года. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 202 667 рублей 09 копеек под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства белый, 2011, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Просроченная задолженность по ссуде возникла 25 февраля 2021 года, на 15 августа 2022 г. суммарная просрочка составила 182 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 25 февраля 2021 года, на 15 августа 2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 180 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 198 262 рублей 37 копеек. По состоянию на 15 августа 2022 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 127 970 рублей 76 копеек, из которых: комиссия за смс информирование – 745 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 2 662 рублей 26 копеек, просроченная ссудная задолженность – 117 788 рублей 46 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду- 422 рублей 22 копеек, неустойка на остаток основного долга-5 974 рублей 05 копеек, неустойка на просроченную ссуду- 378 рублей 77 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно п. 10 кредитного договора <***> от 23 июля 2019 года, п. 5.4 заявления – оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство - белый, 2011, №. Считают целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 56,44 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 88 868, 8188724787 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 23 июля 2019 года в размере 127 970 рублей 76 копеек и расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 9 759 рублей 42 копеек, обращении взыскания на предмет залога – транспортного средства белый, 2011, №.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, возражений не представил.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что истец – ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23 июля 2019 года в размере 127 970 рублей 76 копеек и расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 9 759 рублей 42 копеек, обращении взыскания на предмет залога – транспортного средства белый, 2011, №.

01 сентября 2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

23 июля 2019 г. между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) <***> от 23 июля 2019 года. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 202 667 рублей 09 копеек под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства белый, 2011, №.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом утачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. п. 5.2. общих условии договора потребительского кредита: «банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 25 февраля 2021 года, на 15 августа 2022 г. суммарная просрочка составила 182 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 25 февраля 2021 года, на 15 августа 2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 180 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 198 262 рублей 37 копеек.

По состоянию на 15 августа 2022 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 127 970 рублей 76 копеек, из которых: комиссия за смс информирование – 745 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 2 662 рублей 26 копеек, просроченная ссудная задолженность – 117 788 рублей 46 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду- 422 рублей 22 копеек, неустойка на остаток основного долга-5 974 рублей 05 копеек, неустойка на просроченную ссуду- 378 рублей 77 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п. 10 кредитного договора <***> от 23 июля 2019 года, п. 5.4 заявления – оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство - белый, 2011, №.

При определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 56,44 %.

Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 88 868, 8188724787 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что доводы представителя истца об удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: заявлением ФИО1; индивидуальными условиями договора потребительского кредита, анкетой заемщика, приложением к индивидуальным условиям договора потребительского кредита; ксерокопией паспорта ФИО1, расчетом задолженности по договору, выпиской по счету; договором страхования; досудебной претензией, списком почтовых отправлений; общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства.

Таким образом, суд считает возможным исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 127 970 рублей 76 копеек.

Согласно п. 10 кредитного договора <***> от 23 июля 2019 года, п. 5.4 заявления – оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, заемщик ФИО1 передает в залог банку транспортное средство - FORD Focus белый, 2011, №.

Считают целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 56,44 %.

Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 88 868,8111724787 рублей.

Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

Ст. ст. 334 и 348 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения, возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов банка по взысканию задолженности.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 329 ГК РФ способом обеспечения обязательств может являться, в том числе, залог имущества.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

На дату заключения договора залоговая стоимость предмета залога - транспортного средства - белый, 2011, № устанавливается в размере 88 868,8111724787 рублей.

Учитывая, что сторонами согласована стоимость предмета залога, указанная стоимость при разрешении настоящего спора никем из сторон не оспаривалась, суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость спорного имущества в указанном размере 88 868,8111724787 рублей.

Таким образом, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство - белый, 2011, №, с залоговой стоимостью 88 868,8111724787 рублей.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом –ПАО «Совкомбанк» оплачена государственная пошлина в размере 9 759 рублей 42 копеек, что подтверждается платёжным поручением № 37 от 16 августа 2022 в сумме 9759 рублей 42 копеек.

Следовательно, понесённые ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 759 рублей 42 копеек также подлежат взысканию с ответчика- ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23 июля 2019 года в размере 127 970 рублей 76 копеек и расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 9 759 рублей 42 копеек, обращении взыскания на предмет залога – транспортного средства белый, 2011, № - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 23 июля 2019 года в размере 127 970 рублей 76 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортного средства белый, 2011, №, установив начальную продажную стоимость 88 868,8111724787 рублей.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк», расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 9 759 рублей 42 копеек.

Ответчик вправе подать в Старополтавский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца.

Председательствующий судья Чуб Л.В.