2(1)-1647/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2022 года город Бузулук
Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Санфировой О.П.,
при секретаре Савиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КАСКАД-УРАЛ» к ФИО1 о взыскании денежных средств, с участием третьего лица ООО «Капитал Лайф Страхование жизни»,
УСТАНОВИЛ:
ООО «КАСКАД-УРАЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств указывая, что ** ** **** между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля № и дополнительное соглашение об условиях предоставления скидки от ** ** **** В соответствии с условиями дополнительного соглашения при покупке автомобиля Mazda CX-5, VIN: №, ответчику предоставлена скидка на автомобиль в размере 271817,00 руб. на условиях, изложенных в Дополнительном соглашении.
В соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения «Покупателю Продавцом разъяснено, что указанный в Договоре и Дополнительном соглашении Автомобиль он вправе приобрести не на условиях настоящего Соглашения, в таком случае скидку на Автомобиль Продавец не предоставляет и стоимость Автомобиля соответственно составляет на дату заключения настоящего Соглашения 3 964 817, 00 руб. (Три миллиона девятьсот шестьдесят четыре тысячи восемьсот семнадцать рублей 00 копеек), в том числе НДС 20 % 660 802, 83 руб. (Шестьсот шестьдесят тысяч восемьсот два рубля 83 копейки)».
Согласно п. 2 и п. 3 дополнительного соглашения Продавец, при соблюдении Покупателем условий Соглашения, предоставляет скидку Покупателю на Автомобиль по Договору в размере 271 817,00 руб. (Двести семьдесят одна тысяча восемьсот семнадцать рублей 00 копеек), в том числе НДС 20 % 45 302, 83 руб. (Сорок пять тысяч триста два рубля 83 копейки) при условии заключения следующих Договоров:
Полис страхования от несчастных случаев № в ООО «Капитал Life Страхование жизни» от ** ** ****; «СОГАЗ-Авто» Полис страхования средств транспорта № в АО «СОГАЗ» от ** ** ****.
В соответствии с п. 6 дополнительного соглашения в случае отказа от любого из заключенного договоров, указанных в п. 3 Дополнительного соглашения, скидка на приобретенный Автомобиль аннулируется, стоимость Автомобиля увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую Покупатель обязан уплатить в течение 5 банковских дней с момента наступления указанных обстоятельств.
Ответчиком расторгнут договор страхования (Полис страхования от несчастных случаев № в ООО «Капитал Life Страхование жизни» от ** ** ****), но не исполнено условие о возврате предоставленной скидки согласно п. 6 Дополнительного соглашения.
Ответчику была направлена претензия с требованием в срок до ** ** **** выплатить Истцу денежные средства в размере 271 817,00 рублей. Заказное письмо с уведомлением о вручении с претензией о выплате денежных средств было отправлено по адресу регистрации ответчика, но возвращено отправителю.
Денежные средства ответчиком не выплачены.
Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму задолженности по договору купли-продажи автотранспорта № в размере 271817,00 руб., расходы по оплате госпошлины 5918,00 руб.
Определением суда от ** ** **** участию в качестве третьего лица привлечено ООО «Капитал Лайф Страхование жизни».
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания. Представили суду заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства (<адрес>), конверты направленный в адрес ответчика, возвращен с отметкой почты «истек срок хранения».
По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> ** ** **** по настоящее время.
Третье лицо ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» своего представителя в суд не направили, извещены о дате, месте и времени судебного заседания. Представили отзыв на заявление, где сообщают, что действие договора страхования с ФИО1 прекращенос ** ** ****., денежные средства в размере 131580,00 руб. перечислены согласно представленным банковским реквизитам платежным поручением № от ** ** ****.
В порядке ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, в порядке заочного производства.
В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.
В соответствии со статьей 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В ходе судебного заседания установлено, что ** ** **** между ООО «КАСКАД-УРАЛ» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля № и дополнительное соглашение об условиях предоставления скидки от ** ** **** В соответствии с условиями дополнительного соглашения при покупке автомобиля Mazda CX-5, VIN: №.
В соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения «Покупателю Продавцом разъяснено, что указанный в Договоре и Дополнительном соглашении Автомобиль он вправе приобрести не на условиях настоящего Соглашения, в таком случае скидку на Автомобиль Продавец не предоставляет и стоимость Автомобиля соответственно составляет на дату заключения настоящего Соглашения 3 964 817, 00 руб. (Три миллиона девятьсот шестьдесят четыре тысячи восемьсот семнадцать рублей 00 копеек), в том числе НДС 20 % 660 802, 83 руб. (Шестьсот шестьдесят тысяч восемьсот два рубля 83 копейки)».
Согласно п. 2 и п. 3 дополнительного соглашения Продавец, при соблюдении Покупателем условий Соглашения, предоставляет скидку Покупателю на Автомобиль по Договору в размере 271 817,00 руб. (Двести семьдесят одна тысяча восемьсот семнадцать рублей 00 копеек), в том числе НДС 20 % 45 302, 83 руб. (Сорок пять тысяч триста два рубля 83 копейки) при условии заключения следующих Договоров:
Полис страхования от несчастных случаев № в ООО «Капитал Life Страхование жизни» от ** ** ****; «СОГАЗ-Авто» Полис страхования средств транспорта № в АО «СОГАЗ» от ** ** ****.
В соответствии с п. 6 дополнительного соглашения в случае отказа от любого из заключенного договоров, указанных в п. 3 Дополнительного соглашения, скидка на приобретенный Автомобиль аннулируется, стоимость Автомобиля увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую Покупатель обязан уплатить в течение 5 банковских дней с момента наступления указанных обстоятельств.
Таким образом, стороны согласовали, что, в случае если ответчик отказывается от договора страхования жизни, либо расторгнет договор страхования в период охлаждения, либо закрывает кредитный договор ранее, чем через календарный месяц, следующий за месяцем проведения сделки, предоставленная ответчику скидка на автомобиль аннулируется и общая стоимость автомобиля увеличивается пропорционально предоставленной скидки и составляет 271817,00 рублей. Покупатель обязался доплатить сумму скидки в течение 5 дней с момента наступления указанных событий.
Ввиду заключения ответчиком кредитного договора и договора страхования жизни, в соответствии с условиями вышеуказанного дополнительного соглашения истец предоставил ответчику скидку на приобретаемый автомобиль.
** ** **** истец передал ответчику автомобиль по акту приема-передачи, стоимость автомобиля (за вычетом предоставленной скидки) составила 3693000,00 рублей.
Впоследствии 01.03.2022г. ответчик в одностороннем порядке отказался от договора страхования от несчастных случаев и страхования транспортного средства, получив назад уплаченную страховую премию.
При заключении договора купли-продажи автомобиля продавцом была предоставлена полная информация о его цене, покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль в сумме 271817,00 рублей и приобрел его по согласованной договором (с учетом дополнительного соглашения) цене.
Заключение, в частности, договора страхования явилось результатом волеизъявления ФИО1 на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, даже с учетом размера страховой премии, что нельзя расценивать как навязывание услуги в отсутствие элемента выгоды другой стороны.
ФИО1 с договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему был ознакомлен, их подписал, тем самым подтвердил свое согласие с их условиями, автомобиль по акту приема-передачи после уплаты конечной стоимости автомобиля принял, возражений и замечаний к акту не представил.
Доказательств, подтверждающих несоответствие условий дополнительного соглашения положениям статьи 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", материалы дела не содержат.
Из дополнительного соглашения не следует, что заключение договора купли-продажи автомобиля было обусловлено обязанностью покупателя заключить с продавцом такое дополнительное соглашение.
Возможность аннулирования предоставленной при покупке автомобиля скидки в связи с отказом от исполнения договора страхования, обуславливавшего уменьшение покупной стоимости транспортного средства, сама по себе не может рассматриваться в качестве ущемляющего права потребителя, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. В спорном случае заключение дополнительного соглашения о предоставлении скидки, равно как и участие в программе страхования осуществлялось ФИО1 исключительно на добровольной основе и не являлось обязательным условием продажи транспортного средства. ФИО1 как покупатель не был лишен возможности заключить договор купли-продажи без дополнительного соглашения к нему и договора страхования.
Поскольку дополнительным соглашением стороны согласовали, что, в случае если ответчик отказывается от договора страхования жизни, либо расторгнет полис КАСКО, что и было сделано ответчиком, предоставленная ему скидка на автомобиль в сумме 271817,00 рублей аннулируется.
Согласно п. 1.4 дополнительного соглашения покупатель должен доплатить истцу сумму скидки в течение 5 дней с момента наступления обстоятельств, изложенных в настоящем пункте Соглашения.
Таким образом, учитывая буквальное содержание представленного договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему, содержащих существенные условия договора купли-продажи, подписанные ответчиком, конклюдентные действия последнего по заключению, в том числе, договора страхования, и последующий отказ ответчика от данных услуг страхования, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства продавцом (истцом) была предоставлена полная информация о его цене, покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене с учетом предоставленной скидки.
С условиями договора и дополнительного соглашения к нему ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его личная подпись и именно в связи с соблюдением покупателем условий необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, ему была предоставлена скидка в размере, указанном в дополнительном соглашении к договору купли-продажи автомобиля.
Заключение договора страхования являлось результатом волеизъявления ответчика на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, даже с учетом размера страховой премии, что нельзя расценить как навязывание услуги, в отсутствие элемента выгоды другой стороны.
В данном случае договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему не содержат обязанности покупателя (ответчика) по заключению договоров страхования как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость (3964 817 000 руб.) или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в п. 2.1 договора купли-продажи (3693 000 руб.).
При этом за покупателем сохраняется право выбора формирования цены товара с уменьшением его стоимости на скидку, учитывая несение покупателем расходов по страхованию. Данные условия договора купли-продажи транспортного средства, и дополнительное соглашение к нему недействительными не признаны, оснований считать их ничтожными не имеется.
В связи с соблюдением ответчиком условий необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства ему была предоставлена скидка в размере 271 817 руб. Между тем последующие действия ответчика по отказу от услуг, которые были предусмотрены соглашением, возникновение у него денежного обязательства перед истцом по оплате 271 817 руб., исходя из добровольно принятых на себя ответчиком обязанностей, определенных договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему, которые не исключают такую обязанность, в частности, в случае отказа от договора страхования жизни и здоровья, и кредитного договора, который ответчик понимал и осознавал, что данные договоры относятся к услугам, указанным в дополнительном соглашении как пакет услуг, поскольку договор страхования был заключен им в тот же день и в том же месте, что и договор купли-продажи транспортного средства.
Последующие действия ответчика по отказу от услуг страхования повлекли возникновение у ответчика денежного обязательства перед истцом по оплате 271 817 рублей исходя из добровольно принятых на себя ответчиком обязанностей, определенных договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КАСКАД-УРАЛ» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КАСКАД-УРАЛ» сумму задолженности по договору купли-продажи автотранспорта № в размере 271817,00 руб., расходы по оплате госпошлины 5918,00 руб.
Ответчик вправе подать в Бузулукский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.П. Санфирова
Решение в окончательной форме принято 29 сентября 2022 года.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2(1)-1647/2022, УИД 56RS0008-01-2022-002011-98, в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.