копия
Дело № 2а-5326/2023
УИД № 24RS0048-01-2022-014649-52
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 января 2023 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Севрюкова С.И.,
при секретаре Крыловой Е.А.,
с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по ИИД о ВАП по г. Красноярску – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску – ФИО1, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления,
установил:
ФИО2 обратился в суд к судебному приставу-исполнителю ОСП по ИИД о ВАП по г. Красноярску ФИО1, ГУФССП России по Красноярскому краю с административным иском о признании незаконным постановления от 07.06.2022 №24088/21/187114 о расчёте задолженности по алиментам.
Требования мотивированы тем, что ФИО2 является должником по исполнительному производству № 82704/21/24088-ИП от 25.08.2021 о взыскании алиментов в пользу ФИО3 на содержание ребенка в размере ? доли дохода ежемесячно. Между тем, судебный пристав-исполнитель ФИО1 по заявлению взыскателя ФИО3 от 25.01.2022 произвела перерасчет задолженности по алиментам и постановлением от 06.09.2021 установила задолженность в размере 350 276,40 руб. за период с 08.10.2009 по 31.03.2022; указанное постановление административный истец находит незаконным, поскольку расчет задолженности произведен неверно, с нарушением трехлетнего срока за прошедший период, установленного ст. 113 Семейного Кодекса РФ, а также без учета ряда платежей, внесённых в счет погашения задолженности; злоупотреблений при невыплате алиментов ФИО2 не допускалось; кроме того постановление от 06.09.2021 получено им 18.10.2022. Указанным постановлением нарушены его права и интересы, что явилось основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.
В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по ИИД о ВАП по г.Красноярску – ФИО1 (на основании удостоверения) просила отказать в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме, ввиду отсутствия нарушений прав и законных интересов ФИО2 при вынесении оспариваемого постановления.
Административный истец ФИО2, представитель административного ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю, а также заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (что следует из уведомлений), о причинах неявки не сообщили.
Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, с согласия явившихся лиц, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам статей 62, 84 КАС РФ, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон «Об исполнительном производстве») судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим законом.
В силу ч. 2 ст. 102 Закона «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (ч. 3 ст. 102).
Статьей 113 Семейного кодекса РФ определено, что взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.
В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации трехлетнего срока (ч. 2).
Исходя из ч. 1 ст. 50 Закона «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие).
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов.
На основании ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок не предусмотрен настоящим Кодексом.
Как установлено судом по материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ФИО4 с должника ФИО2 алиментов на содержание ребёнка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
08.06.2012 ФИО4 переменила фамилию на «Дмитриева» (т.1 л.д.153, 154).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ИИД о ВАП по г.Красноярску от 25.08.2021, на основании исполнительного документа № 2-2625/09/86 от 08.10.2009 и заявления ФИО3, возбуждено исполнительное производство № 82704/21/24088-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании алиментов на содержание ребенка в размере ? в пользу взыскателя ФИО4 (т.1 л.д.231-233).
07.09.2021 ФИО2 подано в ОСП по ИИД о ВАП заявление от 06.09.2021 о перерасчете по исполнительному производству № 82704/21/24088-ИП (т.1 л.д.234).
25.09.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по ИИД о ВАП по г.Красноярску в рамках исполнительного производства № 82704/21/24088-ИП вынесено постановление о расчете задолженности ФИО2 по алиментам за период с 29.07.2018 по 25.09.2021, сумма задолженности составила 49 667,69 руб. (т.1 л.д.248-249).
26.01.2022 ФИО3 обратилась в ОСП по ИИД о ВАП с заявлением от 25.01.2022, в котором просила произвести расчет задолженности по исполнительному производству в отношении ФИО2 за период с 08.10.2009 по 25.01.2022 (т.1 л.д.229).
Из текста искового заявления ФИО3 от 17.02.2022 в Советский районный суд г.Красноярска к ФИО2 об изменении порядка выплаты алиментов на ребенка ФИО8 следует: «С 2012 года нам удалось прийти к устному соглашению об увеличении суммы алиментов и ответчик с 2012 года по июль 2021 года перечислял на содержание ребенка сумму в размере 5000 рублей ежемесячно, через переводы в отделении почты России (т.1 л.д.116-119).
07.06.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по ИИД о ВАП по г. ФИО9 вынесено в рамках исполнительного производства № 82704/21/24088-ИП постановление № 24088/21/187114 о расчете задолженности ФИО2 по алиментам за период с 08.10.2009 по 31.03.2022, сумма которой составила 350 276,40 руб. (т.1 л.д.36-40).
Решением Советского районного суда г. Красноярска от 11.08.2022, вступившим в законную силу 10.10.2022, по гражданскому делу № 2-6989/2022 установлено, что фактически ответчик ФИО2 с 08.10.2009 ежемесячно перечислял ФИО3 выплаты порядка 1800 руб., а с 2012 года по июль 2021 года по устному соглашению об уплате алиментов перечислял на содержание ребенка (ФИО8) сумму в размере 5000 руб. ежемесячно (т.1 л.д.120-123).
Согласно представленным в материалы дела справкам 2-НДФЛ, квитанциям, платежным поручениям, ФИО2 в период 2009-2022 годов был официально трудоустроен в ООО «Грань», ООО «Домиант Плюс» и ООО «Домиант трейд», производил денежные переводы в счет уплаты алиментов на счет ФИО5 (т.1 л.д.47-114, 124-129).
Согласно выписке по счетам в ПАО «<данные изъяты>», открытым на имя ФИО3, в период 2012-2013 годов на счета поступали денежные суммы по 5000 руб., как следует из пояснений истца, - в счет оплаты ФИО2 алиментов на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.156-157).
18.10.2022 постановление от 07.06.2022 № 24088/21/187114 вручено ФИО2, а 28.10.2022 он обратился с настоящим административным иском.
Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (абзац второй пункта 2 статьи 107 СК РФ).
О мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен).
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст.84 КАС РФ, суд принимает во внимание, что материалами настоящего дела подтверждено отсутствие у судебного пристава-исполнителя правовых и фактических оснований для расчета задолженности по алиментам на основании заявления взыскателя ФИО3 от 25.01.2022 в соответствии с частью 2 ст. 113 СК РФ, поскольку в период со дня вынесения мировым судьей судебного приказа, то есть с 08.10.2009 по 25.08.2021, ФИО2 производились отчисления в счет уплаты алиментов как самостоятельно, так и через своих работодателей; суд также учитывает, что задолженность по алиментам, которая была установлена постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.09.2021 в размере 49 667,69 руб. полностью погашена должником, поэтому судом не установлено оснований для признания его уклоняющимся от уплаты алиментов.
Кроме того, законодательство, как семейное, так и об исполнительном производстве, предусматривает ряд правовых гарантий, основывающихся на таких общеправовых и отраслевых принципах, как справедливость (соразмерность), уважение чести и достоинства гражданина (статься 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), обеспечивающих судебную защиту интересов плательщика алиментов (должника).
При таких обстоятельствах, суд находит незаконным вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО1 постановление от 07.06.2022 № 24088/21/187114 о расчете задолженности по алиментам, поскольку оно вынесено без учета существовавшего между ФИО3 и ФИО2 соглашения об уплате алиментов, - а потому требования административного истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление ФИО2 удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю от 07 июня 2022 года №24088/21/187114, вынесенное в рамках исполнительного производства № 82704/21/24088-ИП.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.И. Севрюков