1-8/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес02 августа 2023 года
Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощниках судьи фио, фио, фио, фио, ФИО1, секретарях судебного заседания фио и ФИО2,
с участием государственных обвинителей фио, фио, фио, фио, фио и фио,
подсудимого фио и его защитников, в лице адвокатов Газаряна Д.Г. представившего удостоверение № 17204 и ордер № 3/4192 от 06.09.2021 г.; фио представившего удостоверение № 14942 и ордер № 3808 от 13.10.2021 г.;
подсудимого ФИО3 и его защитников, в лице адвокатов Бессмельцева А.В., представившего удостоверение № 14400 и ордер № 151 от 29.08.2021 г.; ФИО4, представившего удостоверение № 10672 и ордер № 056135 от 30.08.2021 г.; фио, представившего удостоверение № 18375 и ордер № 77/1-329-2220032 от 13.10.2021 г.;
подсудимого фио и его защитников, в лице адвокатов Сушкова О.В. представившего удостоверение № 5233 и ордер № 31/8-21 от 30.08.2021 г.; ФИО5 представившего удостоверение № 17133 и ордер № 88/20 от 13.10.2021 г.; фио представившего удостоверение № 1008 и ордер № 12 от 07.02.2023 г.;
подсудимого фио и его защитников, в лице адвокатов Гуциева представившего удостоверение № 307 и ордер № 26/08-01 от 26.08.2021 г.; ФИО6, представившего удостоверение № 12029 и ордер № 1011 от 18.04.2023 г.; ФИО7 представившей удостоверение № 538 и ордер № 1313 от 04.07.2023 г.;
подсудимого ФИО8 и его защитника, в лице адвоката Процыка В.С. представившего удостоверение № 4028 и ордер № 178 от 31.08.2021г.;
потерпевшего ФИО9 и его представителя, в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 2859 и ордер № 022712 от 17.01.2022 г.;
рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в адрес, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, постоянной регистрации не имеющего, военнообязанного, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ,
ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в адрес, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, военнообязанного, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ,
ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в адрес, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, военнообязанного, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ,
фио фио, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в адрес, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, военнообязанного, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ,
ФИО8 фио, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в адрес, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, детей не имеющего, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, военнообязанного, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО10, ФИО3, ФИО11, Ильин П.И. и ФИО8 совершили получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий и бездействие в пользу взяткодателя, если указанные действия и бездействие входят в служебные полномочия должностного лица, и оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям и бездействию, если они совершены организованной группой, с вымогательством взятки, в особо крупном размере.
Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО10, ФИО11, Ильин П.И., ФИО3, ФИО8, не позднее 07.05.2019 в адрес с целью корыстного обогащения вступили в состав организованной преступной группы, в которую также входили установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – установленное лицо№ 1) и иные неустановленные лица. Указанным обстоятельствам предшествовали следующие события:
Так, ФИО10, занимая на основании приказа временно исполняющего обязанности начальника Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес (далее – ГУ МВД России по адрес) № 860 л/с от 09.04.2019 должность временно исполняющего обязанности заместителя начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес – начальника следственного отдела (далее – адрес Митино), имея в соответствии с приказом начальника ГУ МВД России по адрес № 2323 л/с от 28.07.2017 специальное звание «майор юстиции», осуществляя свою деятельность на основании Конституции Российской Федерации, Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов Российской Федерации (далее – УК и УПК РФ), Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, должностного регламента, утвержденного 11.03.2019 начальником Управления внутренних дел по адрес ГУ МВД России по адрес, подзаконных нормативных актов, ведомственных приказов и распоряжений, а также приказов и распоряжений руководства, занимаясь по роду возложенных на него служебных обязанностей общим руководством следователями адрес Митино, уполномоченный в соответствии со ст. 39 УПК РФ рассматривать сообщения о преступлениях и осуществлять предварительное следствие по уголовным делам, обладая полномочиями, как по самостоятельному принятию процессуальных решений, так и даче находящимся в его подчинении следователям обязательных для исполнения указаний, в том числе о возбуждении уголовных дел, направлении хода расследования, производстве отдельных следственных действий, привлечении лиц в качестве обвиняемых, избранию в отношении них меры пресечения, обладая значительным авторитетом среди оперативных работников указанного подразделения полиции и личными обширными связями среди членов адвокатского сообщества, являясь представителем исполнительной власти в сфере внутренних дел территориального органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, обладая широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, выполняя обязанности и реализуя права, возложенные на органы предварительного следствия, исполняя организационно-распорядительные функции, связанные с руководством трудовым коллективом и принятием решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, а также основополагающие уголовно-процессуальные функции – обвинения, то есть, являясь должностным лицом, в точно неустановленное время, но не позднее апреля 2019 года, в целях незаконного извлечения материальной выгоды от фигурантов находящихся в производстве вверенного ему подразделения уголовных дел, принял решение о создании для совершения коррупционных преступлений устойчивой организованной группы, для чего заранее объединился с неустановленными и следующими знакомыми ему лицами:
- следователем (в счет должности старшего следователя) следственного отдела ОМВД адрес, назначенным на указанную должность приказом временно исполняющего обязанности начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес № 28 л/с от 28.01.2019, имеющим в соответствии с приказом начальника ГУ МВД России по адрес № 1989 л/с от 30.06.2017 специальное звание «старший лейтенант юстиции», который в своей деятельности был обязан руководствоваться Конституцией Российской Федерации, уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, Федеральным законом «О Полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, ведомственными нормативными актами, должностным регламентом, утвержденным 11.03.2019 начальником УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, осуществлявшим по роду возложенных на него служебных обязанностей рассмотрение сообщений о преступлениях и проведение процессуальных проверок в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ, а также предварительное следствие по уголовным делам, отнесенным к подследственности органов МВД, уполномоченным в связи с этим согласно ст. 38 УПК РФ возбуждать и принимать уголовные дела к своему производству, направлять ход расследования, самостоятельно принимать решения о производстве следственных и процессуальных действий, а также обладающим правом принятия единоличных решений об определении процессуального статуса участников уголовного судопроизводства, привлечении лиц к уголовной ответственности, прекращении уголовного преследования и уголовных дел, гарантировавшим при этом объективность и законность принятых процессуальных решений, выполнявшим, в том числе, уголовно-процессуальные функции, возложенные на сторону обвинения по процессу доказывания, предполагающие соблюдение требований всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств совершенных преступлений, определение относимости, допустимости и достоверности собранных по делу доказательств, а в целом их достаточности для реализации, предусмотренного служебными полномочиями уголовного преследования граждан, обладавшим в силу замещаемой должности широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, многие из которых осуществляются принудительно, существенно затрагивая личность, ее права и законные интересы, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, являвшимся таким образом должностным лицом и представителем власти;
- оперуполномоченным отделения уголовного розыска ОМВД адрес, назначенным на указанную должность приказом начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 733 л/с от 24.08.2018, имеющим в соответствии с приказом начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 255 л/с от 29.03.2018 специальное звание «лейтенант полиции», который в своей деятельности должен был руководствоваться Конституцией Российской Федерации, уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, Федеральным законом «О Полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ, ведомственными нормативными актами, должностным регламентом, утвержденным 30.10.2018 начальником УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, обладающим специальными полномочиями выполнения мероприятий по оперативно-розыскной деятельности и дознанию, наделенным правом проведения проверок сообщений о преступлениях в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ и принятия по ним соответствующих процессуальных решений, обязанным по роду своей деятельности защищать конституционные права и свободы граждан, интересы общества и государства от преступных посягательств, осуществлять функции по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, а также установлению и розыску лиц, их подготавливающих, совершающих и совершивших, проводить в этой связи оперативно-розыскные мероприятия, в том числе, путем опроса, наблюдения и наведения справок, результаты которых в установленном порядке предоставлять следователю для последующего использования в качестве доказательств по уголовным делам, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, являвшимся таким образом должностным лицом, представителем власти, обладавшим в силу занимаемой должности широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера;
- адвокатом коллегии адвокатов адрес «Фаткуллин и партнеры» установленное лицо № 1, зарегистрированной в реестре адвокатов адрес за номером 77/10988;
- супругом установленного лица № 1 - ФИО8, обладавшим широкими познаниями в области обнаружения и работы со специальными техническими средствами, предназначенными для осуществления скрытой аудио- и видео фиксации;
- адвокатом филиала «Центральный» коллегии адвокатов «Московский юридический центр» ФИО3, зарегистрированным в реестре адвокатов адрес за номером 77/14327, а также иными неустановленными лицами, договорившись о совместном совершении ряда преступлений в составе организованной группы.
Для реализации своих преступных намерений, обладая широкими познаниями в области юриспруденции, будучи осведомленными о формах и методах расследования преступлений коррупционной направленности, опасаясь разоблачения со стороны сотрудников правоохранительных органов, и предусмотрев все меры, направленные на затруднение в случае изобличения доказывания совершенных деяний, соучастники, находясь в адрес, не позднее 07.05.2019, разработали общий план совершения преступлений, предусматривающий следующее:
- общее руководство ФИО10 преступными действиями соучастников, осуществление им общего контроля за находящимися в производстве подчиненных ему сотрудников, в том числе, следователя фио уголовными делами и материалами процессуальных проверок, приискание совместно с ФИО11 и Ильиным П.И. среди них наиболее подходящих криминогенных ситуаций, способствующих совершению соучастниками преступлений, а также согласование по ним необходимых процессуальных решений в целях реализации противоправных намерений;
- взаимодействие в целях совершения преступлений фио и фио, как между собой, так и с оперуполномоченным Ильиным П.И., обеспечивающим сбор необходимой соучастникам компрометирующей граждан оперативной информации, а также производство оперативно-розыскных мероприятий исключительно в интересах организованной преступной группы;
- подыскание лиц из числа участников уголовного судопроизводства, которых, используя должностное положение и процессуальные полномочия фио, фио и фио, возможно путем оказания непосредственного воздействия со стороны соучастников и высказывания угроз незаконного привлечения к уголовной ответственности или иным способом, включающим в себя совершение действий и бездействие со стороны должностных лиц, в том числе, по принятию процессуальных решений в их интересах, склонить к незаконной передаче денежных средств в особо крупном размере;
- убеждение таких лиц при условии передачи ими взятки в наличии реальных возможностей с использованием служебного положения фио, фио и фио принять любое, в том числе незаконное, необходимое в конкретной ситуации процессуальное решение в интересах предполагаемого взяткодателя;
- с целью демонстрации вседозволенности и безнаказанности, бравирование личными обширными связями среди высокопоставленных сотрудников правоохранительных органов, в том числе Федеральной службы безопасности и прокуратуры Российской Федерации, которые позволяют соучастникам оставаться безнаказанными, несмотря на совершение очевидных противоправных деяний, и, при помощи которых принятые сотрудниками полиции очевидно незаконные процессуальные решения подлежат признанию в качестве законных и обоснованных;
- в целях полного контроля над действиями фигурантов материалов проверок и уголовных дел, от которых планируется получение незаконного вознаграждения, обеспечение участия в них, как со стороны защиты, так и со стороны обвинения доверенных адвокатов – установленное лицо № 1 и ФИО3, которым, с учетом процессуального статуса, во избежание разоблачения преступной деятельности соучастников, поручалось не только ведение переговоров относительно незаконной передачи денег, но и их личное получение в качестве взяток для последующей передачи должностным лицам;
- представление участника организованной преступной группы ФИО8 в качестве высокопоставленного сотрудника правоохранительных органов, обладающего полномочиями повлиять на ход расследования конкретного уголовного дела, а кроме того, учитывая наличие у последнего широких познаний в области обнаружения и работы со специальными техническими средствами, предназначенными для осуществления скрытой аудио- и видео фиксации, привлекать его во избежание документирования своей преступной деятельности к выявлению подобных устройств;
- привлечение в целях конспирации преступной деятельности к производству проверочных мероприятий, следственных и процессуальных действий по материалам проверок и уголовным делам неосведомленных о преступных намерениях соучастников сотрудников адрес Митино;
- получение, в том числе путем вымогательства, взяток в особо крупном размере, распределение полученных денежных средств между членами организованной преступной группы и дальнейшее распоряжение ими по своему усмотрению.
Организованная группа, сформировавшаяся при указанных обстоятельствах, характеризовалась устойчивостью, высокой степенью организованности, четким распределением ролей между соучастниками, наличием заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, включающего в себя вступление всех ее членов во внеслужебные отношения с фигурантами по материалам проверок и уголовным делам, выдвижение в ходе личных встреч и телефонных переговоров с последними требований о передаче взяток, принятие мер конспирации, в целях сокрытия следов своей преступной деятельности и недопущения разоблачения со стороны сотрудников правоохранительных органов, и, как следствие, привлечения к уголовной ответственности, в том числе ведение переговоров и координирование своих совместных преступных действий с использованием системы мгновенного обмена сообщениями (текстовыми, изображениями, с поддержкой аудио- и видеосвязи), осуществляемого через «Интернет»-мессенджер «WhatsApp» («Вотс Апп»), информация с которого не поддается восстановлению при ее удалении и истребованию у мобильных операторов сотовой связи в России.
Предметом преступного посягательства при указанных выше обстоятельствах члены организованной преступной группы избрали денежные средства свыше сумма, то есть, в особо крупном размере, фигурантов (потенциальных потерпевших, подозреваемых и обвиняемых) по уголовном делам.
В целях реализации задуманного, воспользовавшись тем обстоятельством, что 07.05.2019 в органы полиции поступило заявление фио об угоне ее сожителем ФИО9 автомобиля марки марка автомобиля (марка автомобиля) модели «Ленд Крузер 200» (LAND CRUISER 200) регистрационный знак ТС (далее по тексту – марки марка автомобиля), принадлежавшего последней, зарегистрированное 07.05.2019 в 20 часов 30 минут в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях адрес Митино за № 10873, производство по которому поручено следователю ФИО11, ФИО10, в тот же день, находясь в адрес, принял решение воспользоваться данными обстоятельствами в целях незаконного личного корыстного обогащения путем вымогательства и получения от ФИО9 в составе организованной группы взятки в виде денежных средств в особо крупном размере.
С этой целью, не позднее 23 часов 35 минут 07.05.2019 соучастники разработали и согласовали детальный план совершения конкретного преступления, который предусматривал выполнение ряда сложных завуалированных действий, в том числе с вовлечением в сферу преступной деятельности должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации, неосведомленных об их истинных преступных намерениях, на первый взгляд носивших законный характер, а по сути, являвшихся стадиями реализации общего преступного умысла соучастников, и включал следующие этапы:
- организацию направления фио в адрес Митино повторного более детального заявления о совершении ФИО9 преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 158 УК РФ, и поручение проведения доследственной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ следователю ФИО11;
- привлечение к совершению преступления в качестве участников организованной преступной группы установленного лица № 1 и ФИО8, а также убеждение ФИО11 фио в том, что добиться возбуждения уголовного дела по составленному заявлению и возврата похищенного имущества возможно лишь путем привлечения за денежное вознаграждение указанных лиц (установленное лицо № 1 и ФИО8), обладающих обширными личными связями среди сотрудников адрес Митино, в качестве ее представителей при производстве следственных и процессуальных действий;
- возбуждение следователем ФИО11 уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица и признание потерпевшей по делу фио, в целях создания видимости выполнения перед ней принятых на себя обязательств, а также возможности привлечь по нему ФИО9 к уголовной ответственности и возмещения причиненного материального вреда;
- организацию ФИО10, ФИО11, Ильиным П.И. и иными неустановленными лицами под надуманным основанием задержания ФИО9, его доставление и нахождение в помещении адрес Митино, с целью создать у него впечатление наличия достаточных доказательств для его привлечения к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления и, как следствие, задержания в порядке, предусмотренном ст.ст. 91-92 УПК РФ, и последующего избрания меры пресечения в виде заключения под стражу;
- выдвижение ФИО10, Ильиным П.И., ФИО11, ФИО8, установленным лицом № 1 и иными неустановленными лицами ФИО9 требований о передаче в качестве взятки денежных средств в особо крупном размере за его освобождение из адрес Митино, непривлечение к уголовной ответственности как по возбужденному уголовному делу, так и по иным сфабрикованным в его отношении уголовным делам, и, как следствие, неизбрание меры пресечения в виде лишения свободы;
- убеждение ФИО9 во вседозволенности, безнаказанности и нецелесообразности воспрепятствования противоправной деятельности соучастников;
- представление в целях конспирации ФИО9 установленного лица № 1 и ФИО8 вымышленными именами и убеждение в том, что последний является высокопоставленным сотрудником ФСБ России, контролирующим ход расследования возбужденного уголовного дела;
- привлечение к преступной деятельности в качестве участника организованной преступной группы адвоката ФИО3 и склонение ФИО10 и ФИО11 ФИО9 к его участию в качестве защитника по возбужденному уголовному делу, а также поручение соучастниками ФИО3 ведения переговоров, в том числе от имени фио, фио, фио, ФИО8, установленного лица № 1 и иных неустановленных лиц с ФИО9 о возможности при условии передачи взятки избежать уголовной ответственности;
- обеспечение ФИО11 и ФИО10 участия в производстве следственных и процессуальных действий, производимых с подозреваемым ФИО9 и потерпевшей фио по возбужденному уголовному делу, членов организованной преступной группы ФИО3, ФИО8 и установленного лица № 1, в целях осуществления полного контроля за действиями участников уголовного судопроизводства;
- привлечение к производству следственных и процессуальных действий по возбужденному уголовному делу, неосведомленных о преступных намерениях соучастников сотрудников адрес Митино, в целях убеждения ФИО9 в неотвратимости привлечения к уголовной ответственности, беспрепятственного получения при их проведении взятки, а также затруднения доказывания преступной деятельности соучастников в случае их разоблачения со стороны сотрудников правоохранительных органов;
- последовательное вымогательство и выдвижение ФИО9 требований и условий передачи взятки в виде денег в особо крупном размере, а также ее получение через участников организованной преступной группы установленного лица № 1, ФИО8, фио и ФИО3 в несколько этапов и распределение между соучастниками.
Конкретная преступная деятельность соучастников выразилась в следующем:
Выполняя проверочные мероприятия по поступившему от фио в органы полиции сообщению о преступлении, следователь ФИО11 примерно в 21 час 07.05.2019 в составе следственно-оперативной группы направился по месту регистрации заявителя: адрес для производства осмотра места происшествия, и с целью осуществления последующего контроля за деятельностью потерпевшей фио, действуя согласованно с ФИО10 и иными соучастниками, сообщил не позднее 23 часов 19 минут полученную от заявителя информацию и результаты проведенного осмотра места происшествия ФИО8, который, в свою очередь, не позднее 23 часов 32 минут передал ее установленному лицу № 1, предложив последним прибыть по указанному адресу в целях убеждения фио в наличии реальной возможности при взаимодействии с ними (ФИО8 и установленным лицом № 1) в силу наличия у последних близких внеслужебных отношений с сотрудниками адрес Митино привлечь ФИО9 к уголовной ответственности и добиться возврата похищенного имущества.
В свою очередь, ФИО8 и установленное лицо № 1, в точно неустановленное время, но не позднее 01 часа 30 минут 08.05.2019, получив от фио указанную информацию, действуя согласно отведенной им преступной роли, прибыли по обозначенному им адресу, где, бравируя личными связями с сотрудниками адрес Митино, в том числе со следователем ФИО11 и его непосредственным руководителем ФИО10, установленное лицо № 1 предложила фио свои услуги в качестве адвоката, а также опосредованные услуги своего супруга, якобы занимавшего высокопоставленное должностное положение в органах ФСБ России, гарантировав, что в случае согласия последней на сотрудничество с ними, ФИО9 будет привлечен к уголовной ответственности и вернет похищенное имущество.
Кроме того, в указанный день в ходе личной беседы фио сообщила соучастникам – установленному лицу № 1, ФИО8 и ФИО11, о том, что между ней и ФИО9 имеются долговые обязательства на общую сумму сумма.
Получив указанную информацию, а также согласие фио на представление установленным лицом № 1 и ФИО8 ее интересов в адрес Митино, 08.05.2019 не позднее 02 часов указанные лица в сопровождении фио прибыли в ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, где действуя совместно и согласованно организовали составление фио более детального заявления о совершении ФИО9 преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 158 УК РФ, его регистрацию в 02 часа 20 минут в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях указанного подразделения полиции за № 10911, и, как следствие, поручение проведения доследственной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ следователю ФИО11
В тот же день - 08.05.2019, в период с 14 часов 44 минут по 18 часов 00 минут, находясь в указанном подразделении полиции, установленное лицо №; 1 предоставила ФИО11 и ФИО10 ордер адвоката № 221 от 08.05.2019 о представлении ею (установленным лицом № 1) интересов фио в ОМВД России по адрес для его приобщения к материалам организованных по заявлениям фио процессуальных проверок, а также с целью получения взятки от ФИО9, корректировала в рамках их производства показания заявителя при получении от нее объяснений.
В свою очередь, ФИО11, обладая в силу замещаемой должности широким кругом прав и полномочий, занимавшийся по роду возложенных на него служебных обязанностей, в том числе, расследованием уголовных дел, то есть, являясь должностным лицом, действуя совместно и согласованно с соучастниками, реализуя общий план преступления, 03.06.2019 на основании заявлений фио о хищении ее имущества, а именно автомобиля марки марка автомобиля, возбудил и принял к своему производству уголовное дело № 11901450111000485 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.
При этом, действуя в рамках единого преступного умысла, невзирая на то, что фио указала на ФИО9 как на конкретное лицо, совершившее в отношении нее преступление, в целях оказания на него давления после доставления в адрес Митино и создания возможности высказывания в его адрес реальных угроз о привлечении к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, ФИО11, обладая обширными познаниями в области уголовного и уголовно-процессуального законодательства, действуя совместно и согласованно с иными участниками организованной преступной группы, возбудил уголовное дело в отношении неустановленного лица, что позволило, с использованием должностного положения, при условии согласия ФИО9 передать взятку в особо крупном размере, путем бездействия не привлекать его к уголовной ответственности, а при отказе в передаче соучастникам денежных средств, выполнив ряд действий - предъявить ФИО9 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, задержать его в порядке, предусмотренном ст.ст. 91-92 УПК РФ, и ходатайствовать об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, что входило в полномочия следователя фио и его непосредственного руководителя фио
В действительности все действия соучастников были направлены исключительно на придание видимости законности своей преступной деятельности и получение от ФИО9 взятки в виде денег в особо крупном размере, для чего ими создавались все условия беспрепятственного совершения преступления, а вышеуказанные действия были предприняты в целях выдвижения ФИО9 конкретных условий передачи взятки и определения ее размера.
Кроме того, полученная от фио информация о наличии долговых обязательств, позволила соучастникам высказывать в адрес ФИО9 угрозы возбуждения в отношении него новых уголовных дел, а также потребовать от него дополнительной незаконной передачи денежных средств за бездействие должностных лиц, выражающееся в непривлечение к уголовной ответственности.
Воспользовавшись вышеприведенными обстоятельствами и наличием реальной возможности в рамках возбужденного уголовного дела потребовать от ФИО9, который проверялся на причастность к совершению тяжкого преступления, взятку в особо крупном размере за его непривлечение к уголовной ответственности и неизбрание меры пресечения, связанной с лишением свободы, ФИО10, действуя совместно с Ильиным П.И., ФИО11 и иными неустановленными лицами, а также согласованно с установленным лицом № 1, ФИО8 и ФИО3 09.06.2019, не позднее 18 часов 30 минут, находясь в помещении адрес Митино по адресу: адрес, организовал задержание ФИО9 и его принудительное доставление в указанное подразделение неосведомленными о противоправных намерениях соучастников инспекторами ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и фио, где, реализуя совместный преступный умысел, действуя согласовано с Ильиным П.И., ФИО8, установленным лицом № 1 и иными соучастниками, в целях конспирации лишил его средств мобильной связи и представил последнюю вымышленным именем, а ее супруга ФИО8 - в качестве высокопоставленного сотрудника ФСБ России, контролирующего ход расследования уголовного дела, демонстрируя тем самым вседозволенность и нецелесообразность воспрепятствования действиям сотрудников адрес Митино. При указанных обстоятельствах ФИО10 выдвинул ФИО9 требование передачи соучастникам взятки в виде денежных средств в сумме не менее сумма, то есть в особо крупном размере, за бездействие должностных лиц, угрожая при этом совершением действий, которые могут причинить вред законным интересам ФИО9, создав условия, при которых последний вынужден передать взятку с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов, а именно, что в случае отказа от выполнения обозначенного условия ФИО9 будет привлечен следователем ФИО11 к уголовной ответственности, как по уголовному делу № 11901450111000485, так и по иным сфабрикованным в его отношении уголовным делам, и, как следствие, в отношении него будет избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Поняв, что подобными средствами ФИО9 не обладает, ФИО10 снизил сумму требуемых денег до сумма, то есть в особо крупном размере, при условии, что сумма будут предоставлены в распоряжение соучастников незамедлительно.
С целью склонения ФИО9 к передаче взятки, угрожая его правоохраняемым интересам в случае отказа, убеждая ФИО9 в реальности высказанных угроз, наличия процессуальных возможностей у членов организованной группы, путем выполнения действий, входящих в их служебные полномочия, привлечь его к уголовной ответственности, а также во избежание до момента передачи первой части требуемой взятки определения процессуального статуса ФИО9 по расследуемому уголовному делу, 09.06.2019 в 23 часа 54 минуты последний, невзирая на наличие возбужденного к тому времени уголовного дела, был опрошен в помещении ОМВД России по адрес по вышеуказанному адресу по его обстоятельствам членом организованной группы оперуполномоченным Ильиным П.И. в порядке ст. 144 УПК РФ, после чего во исполнение незаконных требований соучастников, будучи склоненным при изложенных выше обстоятельствах путем вымогательства к передаче взятки, обоснованно опасаясь реализации высказанных угроз, ФИО9 согласился проехать с членами организованной группы по адресу проживания своей бывшей супруги: адрес, где исполняя выдвинутые требования, примерно в 00 часов 30 минут 10.06.2019, передал установленному лицу № 1 в присутствии фио, а последняя лично получила первую часть взятки в сумме сумма, то есть в особо крупном размере.
Во избежание разоблачения в совершении преступления, в целях придания видимости законности своим действиям, вуалирования процесса получения первой части взятки от ФИО9 и соблюдения ранее разработанного преступного плана, Ильин П.И. согласованно с иными соучастниками не позднее 10.06.2019 привлек к совершению преступления неосведомленного об истинных преступных намерениях оперуполномоченного по розыску отделения уголовного розыска ОМВД по адрес, обладающего минимальным стажем работы в системе органов внутренних дел Российской Федерации, которого, используя ранее полученное от следователя фио поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий, убедил в необходимости и наличии законных оснований для изъятия автомобиля марки марка автомобиля, а также находящихся в нем предметов и документов. С этой же целью установленное лицо № 1, ФИО8 и Ильин П.И., заверили фио в отсутствии необходимости привлечения к участию в следственном действии понятых, использования технических средств фиксации и внесения их анкетных данных в соответствующий протокол.
Во исполнение общего преступного умысла, действуя согласно заранее разработанного соучастниками плана совершения преступления, в целях оказания давления на ФИО9 путем угроз возбуждения в отношении него новых уголовных дел за якобы совершенные им преступления, в ходе производства осмотра места происшествия, проведенного согласно соответствующего протокола 10.06.2019 в период с 00 часов 40 минут по 01 час 00 минут по адресу: адрес, из автомобиля марки марка автомобиля был изъят, в том числе, GPS/GSM-трекер, что позволило соучастникам указать ФИО9 на возможность в случае его отказа от выполнения принятых на себя обязательств по передаче взятки в полном объеме возбуждения в отношении него уголовного дела по ст. 138.1 УК РФ. Именно с этой целью, до получения от ФИО9 полной суммы незаконно требуемых денег, следователем ФИО11 вопреки требованиям ст.ст 144-145, 155 УПК РФ, не было принято процессуального решения о выделении соответствующих материалов, подлежащих регистрации в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД по адрес и направлению в органы Следственного комитета Российской Федерации по подследственности для проведения процессуальной проверки.
Получив часть вымогаемой взятки, по указанию фио ФИО9, установленное лицо № 1, ФИО8 и Ильин П.И. 10.06.2019 примерно в 01 час 30 минут вернулись в адрес Митино по вышеуказанному адресу, где их ожидали ФИО11 и ФИО10 При этом, в период с 01 часа 30 минут по 01 час 55 минут, установленное лицо № 1, находясь по вышеуказанному адресу, передала часть полученной взятки ФИО10
Далее, во исполнение общего преступного умысла, с целью убеждения ФИО9 в необходимости передачи следующей части требуемой взятки, создания у него впечатления неотвратимости незаконного привлечения к уголовной ответственности и избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в случае отказа от передачи полной суммы незаконно требуемых денег, а также отсутствия возможности пригласить для производства следственных действий с его участием выбранного им адвоката и полного контроля над его действиями, ФИО10 и ФИО11, используя свое служебное положение, 10.06.2019, находясь в помещении адрес Митино по адресу: адрес, склонили ФИО9 к допуску к участию в производстве по уголовному делу № 11901450111000485 в качестве защитника прибывшего примерно в 02 часов 35 минут того же дня ФИО3, представив его доверенным лицом соучастников, уполномоченным вести переговоры относительно последующей передачи в качестве взятки денежных средств и получить их для дальнейшей передачи ФИО10 и иным членам организованной преступной группы. После этого, ФИО9 в ночное время с участием действующего в интересах соучастников ФИО3, убеждавшего своего подзащитного в законности проводимых следственных действий, допрошен следователем ФИО11 в качестве свидетеля, а позднее в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, что позволило произвести его допрос в качестве подозреваемого по указанному уголовному делу.
С целью демонстрации неотвратимости наступления негативных последствий в случае отказа от выполнения выдвинутых требований, а также убеждения в том, что должностные лица действуют согласовано, ФИО10 в присутствии ФИО9 10.06.2019 в период примерно с 02 часов 35 минут по 03 часа 30 минут в помещении адрес Митино по адресу: адрес передал своим соучастникам ФИО11 и ФИО3 часть полученных от ФИО9 денежных средств в размере сумма и сумма соответственно, принятых в этот же день ФИО10 от установленного лица № 1, а также в непосредственной близости от адрес Митино в передал неустановленную часть полученной от ФИО9 взятки другому соучастнику – фио
В целях сокрытия своей истинной роли в совершении преступления, а также придания видимости законности своим действиям, ФИО3, получив часть незаконно полученных от ФИО9 денег в размере сумма, 10.06.2019 в помещении адрес Митино по вышеуказанному адресу оформил заранее подготовленное соглашение об оказании последнему юридической помощи от того же числа, согласно которому оплату за юридические услуги ФИО3 произвел якобы ФИО9, а также предоставил ФИО10 и ФИО11 ордер адвоката № 396/19 от 10.06.2019 об осуществлении им защиты ФИО9 на стадии предварительного следствия в следственном отделе адрес Митино.
Во исполнение разработанного плана, в целях убеждения ФИО9 в неотвратимости ранее высказанных в его адрес угроз о возможности выявления и вменения дополнительных эпизодов преступной деятельности, действуя совместно и согласовано с установленным лицом № 1 и другими соучастниками, ФИО11, не позднее 10.06.2019 получив от последней информацию о том, что ранее между фио и ФИО9 имели место долговые обязательства на общую сумму сумма, достоверно зная с указанной даты о наличии расписки о возврате ФИО9 долга в полном объеме, решил использовать данные сведения в качестве дополнительного способа оказания давления на последнего в целях вымогательства и получения от него взятки в виде денег в особо крупном размере. Выполняя отведенную ему соучастниками преступную роль, ФИО11, действуя совместно и согласовано с последними, 10.06.2019 в период с 18 часов по 19 часов 40 минут в адрес Митино по адресу: адрес участием адвоката - установленного лица № 1, якобы представляющей интересы фио, а в действительности являвшейся членом организованной преступной группы, действующей согласованно с ФИО11 и иными соучастниками, дополнительно допросил ее в качестве потерпевшей. По результатам, ФИО11, воспользовавшись отсутствием у фио познаний в области юриспруденции и ее доверительным отношением к установленному лицу № 1, составил одними временем и датой два протокола следственного действия, которые на первый взгляд не имели значимых отличий, а в действительности в первом случае указывали на наличие в действиях ФИО9 состава тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, а во втором на его отсутствие и необходимость решения вопроса финансового спора в гражданско-правовом порядке, которые фио подписала.
С указанного момента соучастники стали выдвигать ФИО9 дополнительные требования о передаче не только оставшейся суммы взятки - сумма, то есть в особо крупном размере, но и оригинала расписки на сумму сумма, позволяющей в первом случае, получив взятку от ФИО9, приобщить расписку к материалам уголовного дела в качестве подтверждения возврата долга и принять обоснованное решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО9, а во втором, при отказе от выполнения условий соучастников, уничтожив указанный документ, привлечь его к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, что могло быть выполнено с учетом должностных полномочий фио и фио Именно с этой целью, до получения от ФИО9 полной суммы взятки ФИО11, несмотря на заявления фио, соответствующие материалы, в порядке, установленном ст.ст. 144-145, 153 УПК РФ, по факту хищения принадлежащих фио денежных средств, подлежащие регистрации в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД по адрес в отдельное производство не выделялись, процессуальная проверка по данному факту не проводилась.
По вышеприведенным причинам информацию о задержании ФИО9 и его привлечении к уголовной ответственности соучастники от фио скрыли, какие-либо следственные действия с её участием более не проводили.
Продолжая реализацию разработанного плана преступления, ФИО10, ФИО8 и ФИО3, действуя согласованно с иными соучастниками, в рамках единого преступного умысла, в период с 10.06.2019 по 20.06.2019 в ходе неоднократных телефонных переговоров продолжили вымогать у ФИО9 оставшуюся часть взятки в виде денег в размере сумма и оригинал долговой расписки на сумму сумма, угрожая при этом выполнением действий, входивших в должностные полномочия фио и фио, а именно: предъявлением обвинения по уголовному делу № 11901450111000485, возбуждением новых уголовных дел и изменением меры пресечения на связанную с лишением свободы. В каждом случае результаты проведенных с ФИО9 переговоров, соучастники обсуждали между собой.
Усмотрев в действиях ФИО9 искусственное затягивание сроков передачи требуемых денег, в продолжение своей преступной деятельности, маскируя ее наличием расследуемого уголовного дела, будучи осведомленными от фио и установленного лица № 1 о наличии в жилище ФИО9 по адресу: адрес денежных средств, соучастники приняли решение об оказании на него дополнительных мер воздействия, для чего ФИО11 с согласия непосредственного руководителя фио 15.06.2019 обратился в Тушинский районный суд адрес с ходатайством о разрешении производства обыска в жилище по указанному адресу, которое 17.06.2019 удовлетворено.
С этой целью, 20.06.2019 примерно в 21 час 40 минут по вызову фио, действовавшего совместно и согласовано с иными членами организованной преступной группы, ФИО9 в сопровождении ФИО3 явился в помещение ОМВД по адрес, расположенное по указанному выше адресу, где его ожидали ФИО10, Ильин П.И., ФИО11 и ФИО8
В ходе состоявшегося разговора, ФИО10 и представляющийся высокопоставленным сотрудником ФСБ России ФИО8, действуя совместно и согласованно с иными соучастниками, угрожая возбуждением в отношении ФИО9 новых уголовных дел по ст.ст. 138.1 и 159 УК РФ, а также предъявлением обвинения по ч. 4 ст. 158 УК РФ, и изменением меры пресечения на связанную с лишением свободы потребовали от него незамедлительной передачи оставшейся суммы взятки в размере сумма и оригинала долговой расписки, гарантировав, что в случае их получения путем бездействия должностных лиц указанные факты будут сокрыты, по ним будут приняты решения об отказе в возбуждении уголовных дел, а уголовное преследование ФИО9 по факту кражи автомобиля будет прекращено. В свою очередь, ФИО9 пояснил, что подобной суммой не располагает, тогда ФИО10 сообщил ему о предстоящем обыске, в ходе которого все обнаруженные в квартире денежные средства будут принудительно изъяты в счет оставшейся части взятки.
В результате 21.06.2019, невзирая на ночное время, примерно в 00 часов 05 минут в адрес, расположенный по указанному выше адресу, для производства обыска прибыли ФИО10, ФИО11, Ильин П.И., ФИО8 и ФИО3, которые, во избежание разоблачения со стороны сотрудников правоохранительных органов, в целях придания видимости законности своим действиям, маскировки процесса получения очередной части взятки от ФИО9 и соблюдения ранее разработанного преступного плана, не позднее 20.06.2019 привлекли к совершению преступления неосведомленных об их истинных преступных намерениях понятых фио и фио, а также оперуполномоченных отделения уголовного розыска ОМВД по адрес и фио, которых, используя заранее подготовленное следователем ФИО11 поручение о производстве отдельных следственных действий от 20.06.2019, убедили в необходимости и наличии законных оснований для производства обыска в жилище ФИО9, а также присутствия при проведении указанного следственного действия гражданского лица ФИО8 С этой же целью ФИО10, ФИО11, ФИО8 и Ильин П.И., являвшийся в тот момент непосредственным руководителем фио и фио, заверили последних в отсутствии необходимости внесения их анкетных данных в соответствующий протокол обыска, согласно которому участниками следственного действия стали лишь ФИО9, ФИО3, фио и понятые.
Во исполнение общего преступного умысла, действуя согласно ранее разработанного соучастниками плана совершения преступления, в целях оказания давления на ФИО9 путем угроз возбуждения в отношении него новых уголовных дел за якобы совершенные им преступления, в ходе производства обыска, проведенного согласно протокола 21.06.2019 в период с 00 часов 05 минут по 02 часа 10 минут, из квартиры ФИО9, в том числе изъяты два декоративных ножа, что позволило соучастникам угрожать ФИО9 возможностью в случае его отказа от выполнения принятых на себя обязательств по передаче взятки в полном объеме возбуждением в отношении него уголовного дела за хранение холодного оружия. С этой целью, до получения от ФИО9 полной суммы взятки следователем ФИО11, в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145, 155 УПК РФ, не было принято процессуального решения о выделении соответствующих материалов, подлежащих регистрации Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД по адрес.
В ходе производства указанного следственного действия ФИО10, действуя согласованно с иными членами организованной группы, находясь по адресу: адрес, адрес, потребовал от ФИО9 передать ему в счет требуемой взятки в виде денег в размере сумма все денежные средства имеющиеся в квартире, где, уединившись с ФИО9, лично путем вымогательства 21.06.2019 в период с 00 часов 05 минут по 02 часа 10 минут получил от него следующую часть взятки в сумме сумма, после чего обыск был завершен.
После этого во исполнение общего преступного умысла, непосредственно после завершения производства обыска, примерно в 02 часа 15 минут, находясь на улице возле дома № 2 по указанному выше адресу, ФИО10 и ФИО8, в присутствии фио, фио и ФИО3, бравируя служебным положением фио и фио, представляя ФИО8 высокопоставленным сотрудником ФСБ России, контролирующим ход расследования уголовного дела № 11901450111000485, угрожая путем совершения должностными лицами действий, входящих в их служебные полномочия, предъявлением обвинения по нему, возбуждением новых уголовных дел и изменением меры пресечения на связанную с лишением свободы, продолжили путем вымогательства склонять ФИО9 к скорейшей передаче через адвоката ФИО3 оставшейся части взятки и оригинала долговой расписки, гарантировав, что в случае их передачи ФИО9 путем бездействия должностных лиц, не будет привлечен к уголовной ответственности по новым эпизодам и его уголовное преследование по ч. 4 ст. 158 УК РФ будет прекращено.
При этом ФИО3, действуя вопреки требованиям Конституции Российской Федерации, уголовного и уголовно-процессуального кодексов, а также Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 № 63-ФЗ, заняв позицию вопреки воли подзащитного, уклоняясь от своих прямых обязанностей по разумному и добросовестному отстаиванию интересов ФИО9, не предоставляя последнему квалифицированной юридической помощи и не выполняя предусмотренных законодательством функций защитника в уголовном судопроизводстве, будучи членом организованной группы, формально являясь адвокатом ФИО9 на стадии предварительного следствия, явным незаконным действиям соучастников не препятствовал, а напротив, непосредственно по завершении указанного выше разговора, в примерный период с 02 часов 40 минут по 03 часа 30 минут, оставшись с ним наедине в своем автомобиле марки марка автомобиля (марка автомобиля) модели «6» регистрационный знак ТС (далее по тексту – марки марка автомобиля), следуя к адрес метрополитена «Митино», остановившись напротив нее возле ресторана «Макдоналдс», расположенного по адресу: адрес, выполняя отведенную соучастниками преступную роль, продолжил убеждать ФИО9 в необходимости скорейшей передачи взятки в особо крупном размере, заверяя, что лишь в этом случае, он не будет привлечен в качестве обвиняемого как по расследуемому уголовному делу, так и по иным выявленным эпизодам преступной деятельности, что исключит возможность избрания в отношении него меры пресечения в виде лишения свободы.
В целях убеждения ФИО9 в необходимости скорейшей передачи оставшейся суммы взятки и оригинала долговой расписки на общую сумму сумма, соучастники неоднократно 21.06.2019 подтверждали ему, что за первые два транша полученной взятки, они в полном объеме выполнили принятые на себя обязательства путем бездействия должностных лиц, не предъявив ФИО9 обвинение по ч. 4 ст. 158 УК РФ, не поместив его в условия следственного изолятора и не возбудив в отношении него новых уголовных дел.
После этого, невзирая на то, что общая сумма требуемой от ФИО9 взятки составляла сумма, и к тому моменту соучастники уже получили путем вымогательства сумма, члены организованной группы в период с 21.06.2019 по 01.07.2019, в ходе неоднократных телефонных переговоров и личных встреч, продолжили вымогать от ФИО9 следующую часть взятки в виде денежных средств в размере сумма, то есть на сумма больше общей ранее оговоренной к незаконной передаче суммы денежных средств, за действия и бездействие должностных лиц, продолжая высказывать ранее обозначенные угрозы. При этом, размер последней части незаконного денежного вознаграждения был обозначен соучастниками с учетом материальной компенсации стоимости автомобиля марки марка автомобиля, самовольно определенной соучастниками в размере сумма, что позволяло членам организованной группы, в случае передачи ФИО9 взятки, путем бездействия должностных лиц, присвоив полученные от него денежные средства, не предъявлять ему каких-либо обвинений, прекратить уголовное дело № 11901450111000485 и уголовное преследование в отношении него, избежав обжалования принятого решения со стороны фио, а также, в случае задержания с поличным при незаконном получении денег от ФИО9 – выдвинуть версию защиты, что денежные средства получены якобы с целью возмещения причиненного преступлением материального ущерба.
Так, 25.06.2019 примерно в 17 часов 00 минут, по инициативе соучастников, возле адрес метрополитена «Каширская» в припаркованном напротив торгового центра «Москворечье», расположенного по адресу: адрес, автомобиле ФИО3 марки марка автомобиля, состоялась его встреча с ФИО9, в ходе которой ФИО3, опасаясь обращения ФИО9 с заявлением в правоохранительные органы, тщательно маскируясь от фиксации последним проходящего разговора при помощи технических средств аудио- и видео фиксации, выполняя отведенную ему в преступлении роль, действуя совместно и согласовано с соучастниками, бравируя значительной адвокатской практикой и опытом работы, а также личными связями с ФИО10, Ильиным П.И., ФИО8 и ФИО11, настойчиво склонял ФИО9 к скорейшей передаче оригинала долговой расписки и оставшейся части взятки в виде денег в особо крупном размере за бездействие должностных лиц, гарантируя, что в противном случае, путем совершения ими действий, входящих в служебные полномочия, ему неизбежно будет предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 158 УК РФ, он будет привлечен к уголовной ответственности по ст.ст. 138.1 и 159 УК РФ, и впоследствии помещен в условия следственного изолятора, а кроме того ФИО3 сообщил, что стоимость его услуг в качестве адвоката ФИО9 входит в общую сумму полученной от него взятки в особо крупном размере, часть из которых он лично получил от фио 10.06.2019.
Во исполнение общего преступного плана, направленного на получение от ФИО9 путем вымогательства взятки в особо крупном размере, передача от него ФИО3 оригинала долговой расписки и оставшейся части требуемых денег для последующей передачи иным членам организованной преступной группы, была запланирована на 14 часов 28.06.2019 на территории районов адрес или Тушино, после чего ФИО9 надлежало совместно с ФИО3 явиться в адрес Митино, где между ним и фио с участием установленного лица № 1 в качестве адвоката, следователь ФИО11 планировал провести очную ставку. При этом, учитывая, что в производстве указанного следственного действия намеревались принять участие сразу три члена организованной преступной группы, в зависимости от состоявшейся передачи денег, в результате его производства в протокол были бы внесены сведения необходимые соучастникам для принятия того или иного процессуального решения.
Однако, ФИО9 в обозначенные дату и время на встречу с ФИО3 не явился в связи с помещением на стационарное излечение в ГБУЗ адрес институт скорой помощи им. фио адрес Москвы».
Сделав вывод о том, что ФИО9 уклоняется от передачи необходимого документа и оставшейся части взятки в особо крупном размере, а также опасаясь искусственного затягивания сроков передачи денег в связи с его обращением с заявлением о противоправных действиях соучастников в правоохранительные органы, члены организованной преступной группы приняли решение удостовериться в отсутствии проводимых в их отношении оперативно-розыскных мероприятий и, в случае их непроведения, оказать на ФИО9 дополнительное воздействие в целях вымогательства и скорейшего получения незаконного денежного вознаграждения.
С этой целью, 28.06.2019 примерно в 21 час 30 минут под предлогом осуществления принудительного привода подозреваемого в органы следствия в ГБУЗ адрес институт скорой помощи им. фио адрес Москвы», расположенное по адресу: адрес адрес (клинико-хирургический корпус), прибыли ФИО10, ФИО8, Ильин П.И. и ФИО11, который, опасаясь разоблачения со стороны сотрудников правоохранительных органов, остался ожидать результатов переговоров с ФИО9 на улице. При этом, ФИО10, Ильин П.И. и ФИО8, представляющийся высокопоставленным сотрудником правоохранительных органов, убедившись в обоснованности нахождения ФИО9 в медицинском учреждении и отсутствии у него намерений пресечь их преступную деятельность, действуя совместно и согласованно, путем вымогательства потребовали от него скорейшей передачи оригинала долговой расписки и взятки в особо крупном размере, угрожая, что в противном случае, он путем совершения действий, входивших в должностные полномочия фио, фио и фио, незамедлительно будет доставлен на основании постановления об осуществлении привода в адрес Митино, где ему будет предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 158 УК РФ, он будет привлечен к уголовной ответственности по ст.ст. 138.1 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, и как следствие, ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении будет изменена на заключение под стражу. Будучи запуганным беззаконным и вседозволенным поведением указанных лиц, а также убежденным в реальности высказанных угроз, ФИО9 был вынужден согласиться на скорейшую передачу требуемых от него денег.
Вместе с тем, выполняя отведенную преступную роль, действуя в составе организованной преступной группы, в целях пресечения возможного обращения ФИО9 с заявлением к сотрудникам правоохранительных органов о совершающемся в отношении него преступлении, убеждении в наличии личных обширных связей среди работников правоохранительной системы Российской Федерации, а также оказания на него дополнительного воздействия в целях скорейшей передачи оригинала долговой расписки и требуемых денег, 29.06.2019 примерно в 17 часов в ГБУЗ адрес институт скорой помощи им. фио адрес Москвы», расположенный по адресу: адрес адрес (клинико-хирургический корпус), прибыл ФИО3 В ходе состоявшегося разговора, ФИО3 повторил ФИО9 ранее высказанные угрозы, что в случае отказа от выполнения принятых им на себя обязательств, он будет привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу № 11901450111000485, а также по иным выявленным эпизодам преступной деятельности с последующим изменением ранее избранной меры пресечения на связанную с лишением свободы.
В результате встреча ФИО9 с ФИО3 для передачи оригинала долговой расписки и оставшейся части взятки была назначена на 01.07.2019.
В указанный день, примерно в 15 часов 20 минут, реализуя совместный преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в особо крупном размере, в целях обезопасить себя от разоблачения сотрудников правоохранительных органов, заранее изготовив расписку о получении от ФИО9 денежных средств в размере сумма якобы в качестве возмещения имущественного вреда фио, ФИО3, действуя в составе организованной преступной группы, совместно и согласованно с ФИО10, ФИО11, установленным лицом № 1, ФИО8 и Ильиным П.И., согласно отведенной ему роли, находясь в своем автомобиле марки марка автомобиля, припаркованном возле дома № 10 строение 2 по адрес в адрес лично получил от ФИО9, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» копию долговой расписки на сумму сумма, а также денежные средства в размере сумма и муляж денежных купюр, имитирующих сумма, для последующей передачи в качестве взятки иным участникам организованной преступной группы, после чего ФИО3 с поличным задержан сотрудниками правоохранительных органов.
Таким образом, ФИО10 являясь должностным лицом, ФИО11 являясь должностным лицом, Ильин П.И. являясь должностным лицом, ФИО3 и ФИО8 действуя в составе организованной группы, в том числе совместно с установленным лицом № 1 и иными неустановленными лицами, путем вымогательства лично получили от ФИО9 взятку в виде денег на общую сумму сумма, то есть в особо крупном размере, из которых муляж денежных средств, эмитирующих сумма, при этом присвоив и распорядившись по своему усмотрению сумма, то есть в особо крупном размере за совершение действий и бездействие в пользу взяткодателя, если указанные действия и бездействие входили в служебные полномочия должностных лиц, и они в силу должностного положения могли способствовать указанным действиям и бездействию.
Подсудимый ФИО10 вину в совершении преступления не признал, в судебном заседании и на предварительном следствии (том 25 л.д. 7-16; 24-27; 30-38; 39-75; 86-122; 123-142; 150-156; 204-207; том 36 л.д. 206-214) показал, что ФИО9 его оговорил с целью избежания уголовной ответственности. В отношении ФИО9 на законных основаниях возбуждено уголовное дело 04.06.2019 по ч. 4 ст. 158 УК РФ, по факту хищения ФИО9 у своей бывшей сожительницы фио автомобиля марки марка автомобиля. ФИО9 сообщал ему (ФИО10), что готов вернуть фио сумма с целью примирения за автомобиль. Он (ФИО10) не знакомил фио и ФИО8 с ФИО9, данные лица были представителями фио и они самостоятельно познакомились с ФИО9 как представители последней. Он (ФИО10) никогда ФИО8 не представлял сотрудником ФСБ России. фио ему (ФИО10) никаких денежных средств не передавала. ФИО8 и фио являлись представителями потерпевшей фио, в связи с чем, на законных основаниях присутствовали при следственных действиях. При производстве по уголовному делу в отношении ФИО9 адвокат ФИО3 допущен на основания соглашения. Он (ФИО10) услуги ФИО3, как адвоката, не оплачивал, а также денежных средств ФИО11, фио, ФИО8 не передавал. По поводу изъятого у ФИО9 в машине трекера он (ФИО10) ФИО9 не угрожал, а только сообщил, что могут быть последствия, если экспертиза подтвердит, что это запрещенное устройство. Он (ФИО10) с ФИО9 общался посредством телефонной связи и сообщений только по поводу приглашения последнего на следственные действия, представления документов, подтверждающих версию ФИО9 о непричастности к совершению преступления, и урегулирования вопроса по поводу примирения с фио фио (ФИО10) неоднократно разъяснял ФИО9, что оригинал расписки фио изымут надлежащим образом в соответствии с законом. После того как 20.06.19 года было получено постановление суда, он (ФИО10) явился на обыск, который был проведен в обычном порядке в соответствии с законом. Посещении НИИ им. фио им (ФИО10) и его коллегами обусловлено проверкой обоснованности неявки ФИО9 на следственные действия. При посещении ни у кого из присутствующих оружия не имелось. Угроз близким ФИО9 он (ФИО10) никогда не высказывал. Он (ФИО10) никогда не требовал у ФИО9 денежных средств, а также не давал указаний передать какие-либо денежные средства ФИО3
Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления не признал, в судебном заседании и на предварительном следствии (том 31 л.д. 8-10, 14-18, 26-27, 41-45, 48-77, 97-129, 161-176, том 36 л.д. 130-137) показал, что, ФИО9 оговаривает его с целью избежания привлечения к уголовной ответственности. При осуществлении адвокатской деятельности он (ФИО3) неоднократно участвовал в уголовных делах, расследуемых в ОМВД России по адрес, в связи с чем он (ФИО3) знаком с сотрудниками отдела. В начале мая он (ФИО3) находился в Саратове, в связи с чем не мог вступить в организованную группу. ФИО9 впервые увидел, когда по вызову приехал в отдел полиции, для оказания юридической помощи. В этот же день с ФИО9 было заключено соглашение на защиту ФИО9 на предварительном следствии. Общение с ФИО9 происходило только в рамках заключенного соглашения по расследуемому уголовному делу в отношении ФИО9 Он (ФИО3) от ФИО9 денежные средства в качестве взятки не требовал, в сговоре с кем либо из сотрудников ОМВД России по адрес не состоял. Действия ФИО9 по передаче ему (ФИО3) денежных средств, в качестве взятки, являются провокацией, поскольку с ФИО9 обсуждалась только передача денежных средств фио для примирения. Общение с ФИО10 заключалось только по поводу вызова ФИО9 на следственные действия. Денежные средства, которые были изъяты из автомобиля были подброшены ФИО9 без его (ФИО3) ведома.
Подсудимый ФИО11 вину в совершении преступления не признал, в судебном заседании и на предварительном следствии (том 27 л.д. 8-15; 54-59; 63-70; 74-83; 91-131; 167-171; 197-201; том 36 л.д. 47-53) показал, что ФИО9 его оговаривает, поскольку им (ФИО11) расследовалось уголовное дело в отношении ФИО9 В мае 2019 года он (ФИО11) находился на дежурстве, по указанию оперативного дежурного в вечернее время был направлен по адресу адрес составе СОГ. По приезду их встретила заявитель - фио, которая сообщила, что её сейф взломан и оттуда похищены документы на автомобиль и недвижимость, автомобиль марка автомобиля, который был переоформлен без ведома фио на ФИО9 и иное имущество. Выслушав фио он (ФИО11) произвел осмотр места происшествия, сейф был просверлен, визуально установлен факт вскрытия, изъят отпечаток пальца. Все изъятые моменты были упакованы и изъяты. В это время сотрудник розыска занимался опросом фио фио просьбе фио для защиты её законных интересов, он (ФИО11) предоставил номер телефона фио ФИО12 с ней созвонилась и через некоторое время в квартиру фио приехали ФИО8 и фио, с которой фио впоследствии заключила соглашение. После этого фио была приглашена в ОМВД России по адрес для опроса, куда последняя поехала в сопровождении ФИО8 и фио фио заявлению фио им (ФИО11) 03.06.2019 возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, поскольку ФИО9 не был застигнут на месте преступления, и фио признана потерпевшей и допрошена в этом качестве. 09.06.2019 в день задержания ФИО9 он (ФИО11) находился на работе и по доставлению ФИО9, последний был допрошен в качестве свидетеля. При допросе ФИО9 присутствовал адвокат ФИО3, с которым у ФИО9 было заключено соглашение. От ФИО10 он (ФИО11) сумма не получал, услуги ФИО3 ФИО10 не оплачивал. 10.06.2019 статус ФИО9 был изменен на подозреваемого. Примерно через неделю была допрошена фио, которая также сообщила, что с 2012 по 2014 год ФИО9 завладел её деньгами в размере сумма. При производстве обыска в жилище ФИО9 21.06.2019 г. находились ФИО3 в качестве защитника ФИО9, ФИО10, Ильин П.И., фио и фио, а также ФИО8 адрес обыск проведен в соответствии с законом, изъятые ножи вызывали подозрение, что являются холодным оружием, в связи с чем должны были быть направлены на экспертизу. В дальнейшем ФИО9 перестал отвечать на звонки и не явился на следственные действия, в связи с чем последний был подвергнут принудительному приводу. От ФИО10 ему (ФИО11) стало известно, что ФИО9 находится в НИИ им. фио адрес, куда с целью исполнения привода направились он (ФИО11), ФИО8, ФИО10, фио и Ильин П.И. В медицинское учреждение он (ФИО11) не заходил. Более с ФИО9 и ФИО3 он не встречался. Он (ФИО11) с ФИО9 в каких-либо неслужебных отношениях не состоял, денежных средств не требовал.
Подсудимый Ильин П.И. вину в совершении преступления не признал, в судебном заседании и на предварительном следствии (том 29 л.д. 19-35; 81-85; 97-100; 103-106; 110-113; 120-171; 196-200; том 30 л.д. 25-29; том 37 л.д. 115-119) показал, что ФИО9 его оговаривает, потому что он (Ильин П.И.) проводил в отношении него доследственную проверку. Он (Ильин П.И.) являлся оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес. До середины июня 2019 им (Ильиным П.И.) использовался автомобиль марки «Форд Фокус» в кузове хетч-бэк. При несении службы он (Ильин П.И.) никогда не исполнял обязанности начальника ОУР ОМВД России по адрес. О том, что необходимо выставить в розыск автомобиль марка автомобиля и «Инфинити КьюИкс 80», он (Ильин П.И.) узнал от фио, который сообщил о данной необходимости в общей группе сотрудников ОУР ОМВД России по адрес. Данные автомобили разыскивались в рамках уголовного дела, возбужденного ФИО11 по заявлению фио
Примерно в 18 часов 00 минут 09.06.2019 он (Ильин П.И.) от сотрудников ГИБДД узнал, что задержан автомобиль марки «Инфинити КьюИкс 80» под управлением ФИО9 В этот же день ФИО9 был доставлен в ОМВД России по адрес, о чем было сообщено ФИО10 По указанию последнего он (Ильин П.И.) получил объяснения от ФИО9, который сообщил, что между ним и фио имеется бытовой конфликт, разыскиваемый автомобиль марка автомобиля приобретен и обслуживался ФИО9 Кроме того ФИО9 сообщил местонахождение автомобиля в адрес в адрес. Далее в ходе разговора на вопросы фио ФИО9 сообщил, что долг перед фио в размере сумма он вернул в полном объеме, о чем у него имеется соответствующая расписка. Фотография расписки направлена ФИО9 на телефоны фио и его (фио). При разговоре также присутствовали фио и ФИО8, которые являлись представителями фио В этот же день по указанию фио он (Ильин П.И.) направился к автомобилю марка автомобиля для его изъятия совместно с ФИО9, оперуполномоченным фио, ФИО8 и фио В квартире ФИО9 его (фио) не было, что там происходило – неизвестно. Автомобиль марка автомобиля был изъят с подземного паркинга в адрес в ходе осмотра места происшествия. Протокол следственного действия составлялся фио. Автомобиль на адрес по адрес перегонял лично он (Ильин П.И.) и ФИО9
20.06.2019 г. при производстве обыска в жилище ФИО9 по адресу: адрес, он (Ильин П.И.) не видел, что у ФИО9 требовались денежные средства, обыск производится с целью поиска документов на машину и расписки фио
Примерно через 1-2 недели, ФИО10 сообщил, что ФИО9 скрывается от следствия, и со слов ФИО3 находится в больнице. По указанию фио, с целью установления местонахождения ФИО9 по телефону от сотрудников НИИ им. фио адрес он (Ильин П.И.) узнал, что ФИО9 действительно находится у них на лечении. После этого, с целью осуществления принудительного привода он (Ильин П.И.), ФИО11, ФИО10, фио и ФИО8 направились в НИИ им. фио адрес. В медицинском учреждении ФИО9 отказался следовать в ОМВД России по адрес, сотрудники больницы пояснили, что ФИО9 не транспортабелен и не может участвовать в следственных действиях. ФИО9 сообщил, что через несколько дней он прибудет в ОМВД Митино адрес вместе с адвокатом и предоставит расписку фио При посещении медицинского учреждения ни у кого из сотрудников оружия не было, ФИО9 угроз не высказывалось. Он (Ильин П.И.) денег от ФИО9 не требовал и не получал, не слышал, чтобы ФИО8 представляли сотрудником ФСБ России.
Подсудимый ФИО8о вину в совершении преступления не признал, в судебном заседании и на предварительном следствии (том 33 л.д. 33-37, 72-76, 92-115, 143-146, том 36 л.д. 172-177) показал, что сообщенная ФИО9 информация в отношении него является оговором, с целью избежания уголовной ответственности. До задержания он (ФИО8) оказывал юридические услуги как индивидуальный предприниматель. фио является его (ФИО8) супругой, он (ФИО8) оружием не владеет, в его пользовании находился автомобиль марки марка автомобиля <***>. Знакомство с ФИО10, ФИО11, Ильиным П.И. и иными сотрудниками ОМВД России по адрес состоялось весной 2018 года в связи с оказанием юридических услуг. Знакомство с фио состоялось 07.05.2018 года когда приехали к ней по месту жительства, совместно с фио по приглашению фио для оказания юридических услуг. фио с ними (фио и ФИО8) заключила соглашение на оказание юридических услуг. В ходе общения фио сообщила обстоятельства хищения автомобиля марка автомобиля, а также о задолженности ФИО9 в размере сумма. После этого совместно с фио они прибыли в ОМВД России по адрес для написания заявления о преступлении. После задержания ФИО9 он (ФИО8) присутствовал на следственных действиях как представитель фио 09.06.2019 года перед изъятием автомобиля марка автомобиля в квартиру к ФИО9 не заходил, что происходило в квартире неизвестно. При общении с ФИО9 он (ФИО8) не представлялся сотрудником ФСБ России, каким-либо образом ему не угрожал, показывал ФИО9 доверенность, где было указано, что он (ФИО8) является представителем фио, на вопросы ФИО9 неоднократно отвечал, что сотрудником ФСБ России не является. Также он (ФИО8) присутствовал при производстве обыска в жилище ФИО9 в качестве представителя потерпевшей фио фио просьбе фио он (ФИО8) отвозил последнего в НИИ фио. От ФИО10 стало известно, что поведение ФИО9 свидетельствует о том, что он собирается скрыться. Поскольку данное обстоятельство затрагивало фио он (ФИО8) решил совместно с ФИО10 и иными сотрудниками ОМВД России по адрес проверить ФИО9 в медицинском учреждении, также по просьбе фио имелся вопрос к ФИО9 по поводу предоставления оригинала расписки. При нахождении в НИИ фио ФИО9 кто-либо из присутствующих не угрожал, общение было корректным. Он (ФИО8) в преступный сговор с кем либо не вступал, денежных средств в качестве взятки от ФИО9 не требовал, специальными познаниями для поиска скрытых средств аудио – видеозаписи не обладает.
Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что виновность фио, ФИО3, фио, фио и ФИО8, в совершении инкриминируемого им преступного деяния, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
показаниями потерпевшего ФИО9, данными им в ходе судебного заседания и на предварительном следствии (том 7 л.д. 5-17; 18-20; том 8 л.д. 1-10; 11-54; 55-91; 92-158; 159-165; 166-187; 188-220; 221-234; том 9 л.д. 70-71), согласно которым 09.06.2019 в вечернее время, он был остановлен на своем автомобиле марки «Инфинити» модели «QX 80» г.р.з. У833ХМ 197, сотрудниками ГИБДД, впоследствии установленными как фио и фио, при движении в сторону адрес в адрес, после чего был доставлен в ОМВД России по адрес адрес. В отделе полиции его (ФИО9) встретил Ильин П.И., который потребовал выключить мобильный телефон и передать ему (фио) вместе с документами, что было выполнено. После этого они вдвоем поднялись в кабинет фио на втором этаже здания ОМВД, в который через некоторое время вошел мужчина, впоследствии установленный как ФИО10 В этот момент Ильин П.И. и ФИО10 стали требовать, чтобы он (ФИО9) рассказал сотрудникам полиции все, что ему известно, по поводу фио и автомобиля марка автомобиля угрожая большим тюремным сроком. Он (ФИО9) сообщил, что фио в период с 2010 года по апрель 2019 года являлась его сожительницей, с которой из-за сложной конфликтной ситуации, расстались, а также обстоятельства покупки, постановки на учет на имя фио, пользования и переоформления на себя (ФИО9) данного автомобиля по генеральной доверенности от фио Также он (ФИО9) сообщил обстоятельства получения от фио в 2010 году денежных средств в размере сумма и возврата последней сумма в апреле 2013 года, о чем имеется от фио расписка. Выслушав его (ФИО9) ФИО10 и Ильин П.И. начали угрожать, что за кражу автомобиля марка автомобиля возможно привлечение к уголовной ответственности ч. 4 ст. 158 УК РФ. В подтверждении своих слов он (ФИО9) переслал фотоизображения доверенности на машину и расписку о получении денег, которые находились в мобильном аппарате с номером: 8-903-226-66-55 на телефон фио – <***> и на телефон фио – 8-925-184-96-16. Далее в кабинет вошел еще один мужчина, в последствии установленный как ФИО8, которого ФИО10 представил сотрудником ФСБ России, курирующим деятельность ОМВД России по адрес и другом фио Далее Ильин П.И. и ФИО10 продолжили оказывать на него (ФИО9) давление, угрожая тюремным сроком на 10 лет и привлечением к уголовной ответственности по другим преступлениям. Примерно в 22 часа 30 минут ФИО8о и ФИО10 завели в кабинет женщину, впоследствии установленную как фио, которую ФИО10 представил в качестве представителя фио под именем Екатерина. Во время нахождения в ОМВД ему (ФИО9) не объясняли в каком статусе он находится и не позволяли и вызвать своего адвоката. Оставшись наедине с ФИО10, последний потребовал в грубой форме от него (ФИО9) передать сумма за то, чтобы он (ФИО9) не был арестован и привлечен к уголовной ответственности. Затем, ФИО10 на листе бумаги написал цифровое обозначение: «3 000 000» и спросил: «можешь ли ты единоразово это обеспечить?», угрожая в случае отсутствия денежных средств его (ФИО9) арест. На его (ФИО9) вопрос: «это цифра в рублях?», ФИО10 ответил: «конечно, мы же в России». На его (ФИО9) возражение, что это слишком большая сумма, которой нет, ФИО10 ответил, что знает, о наличии у него (ФИО9) данной суммы, потому что они следили за ним, при этом снизив сумму требуемых денежных средств до размера не менее сумма. В случае его (ФИО9) отказа передавать деньги ФИО10 предупредил, что будет предъявлено обвинение в совершении кражи с последующим арестом. Также ФИО10 сообщил, что в результате слежки известно о местонахождении автомобиля марки марка автомобиля, показав ему (ФИО9) фото машины, а также о наличии у него крупной суммы денег, поскольку он (ФИО9) накануне снял со своего банковского счета сумма и отвез их по адресу: адрес, где он в тот момент проживал. Далее ФИО10 пригласил в кабинет фио, фио и ФИО8, в присутствии которых сказал, что требуемые деньги в сумме сумма он (ФИО9) должен передать по адресу проживания фио и вернуться вместе с ней в помещение ОМВД по адрес. После этого по адресу его (ФИО9) проживания направились ФИО8, фио, Ильин П.И. и оперуполномоченный фио Подъехав к дому примерно около 01 часа 10.06.2019, он (фио), фио, Ильин П.И. и ФИО8 направились в квартиру. ФИО8 заметил установленную в подъезде видеокамеру и вышел из него. Войдя в квартиру, фио, убедившись, что в доме отсутствуют аудио- и видеозаписывающие устройства, сказала передать ей денежные средства. Он (ФИО9) прошел в ванную комнату, в которой установлен сейф, куда также зашли Ильин П.И. и фио Открыв сейф и достав оттуда денежные средства он (ФИО9) передал их фио, которая сразу взяла их в руки, пересчитала, и забрала, убрав их в свою сумку. Далее Ильин П.И. забрал с тумбочки свидетельство о регистрации ТС и ключи от автомобиля марка автомобиля и все направились к данному автомобилю, который находился на подземном паркинге. Возле автомобиля фио без участия понятых был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого изъят автомобиль, и находящиеся в нем «GPS-трекер» и видеорегистратор. После этого примерно в 02 часа 10.06.2019 все вернулись в ОМВД по адрес, где при входе их ожидал ФИО10 и ранее незнакомый следователь ФИО11 Далее, он (ФИО9), Ильин П.И., ФИО10 и ФИО11 направились в следственную часть для дачи показаний, где ФИО11 составил протоколы его (ФИО9) допроса в качестве свидетеля и подозреваемого, также была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Затем в кабинет к ФИО11 вошли ФИО10 и ранее незнакомый адвокат ФИО3 В руках у фио при этом была пачка денег, которая ранее передана фио Данную пачку денег он (ФИО9) узнал по характерной резинке из квартиры, которой фиоЯ перевязала денежные средства. Из данной пачки ФИО10 отсчитал сумма и сумма, представил ФИО3 как адвоката, представляющего его (фиоН) интересы, дал указание заключить с ним договор, пояснив что оплатит все самостоятельно и передал ФИО3 сумма лично в руки, а сумма бросил на стол ФИО11 Он (ФИО9) по указанию фио заключил адвокатское соглашение с ФИО3 прямо в кабинете фио Далее, ФИО10 отвел его (ФИО9) в кабинет напротив, где находились фио и ФИО8, которые стали расспрашивать, об обстоятельствах распоряжения фио деньгами, которые он (ФИО9) ей вернул в 2013 году. После этого ФИО10 сказал, что вопросов по машине у него нет и он вернет ее через неделю, а оригинал расписки на сумма он (ФИО9) обязан передать ФИО8 в 18 часов 10.06.2019, пригрозив при этом расправой над ним (ФИО9) и его семьей в случае обращения в правоохранительные органы, сообщив об обширных связях в правоохранительных органах и судебной системе. Также ФИО10 сообщил, что оставшуюся сумму взятки необходимо передать в ближайшее время, а в случае отсутствия денежных средств ему (ФИО9) будет предъявлено обвинение по делу об угоне машины. После этого его (ФИО9) вывели из ОМВД Ильин П.И. и другой сотрудник полиции. В этот же день в 17 часов 59 минут ему (ФИО9) позвонил в мессенджере «Телеграмм» ФИО8 с абонентского номера – <***> и спросил по поводу передачи расписки, на что он (ФИО9) отказался. В 19 часов 14 минут ему (ФИО9) посредством мессенджера «Вотс Апп» позвонил ФИО10, который стал кричать и угрожать избранием меры пресечения в виде заключения под стражу и расправой над семьей, в случае непредставления оригинала расписки фио Также ФИО10 пригрозил, что к нему (ФИО9) приедут сотрудники правоохранительных органов. В течении следующих дней ему (ФИО9) неоднократно поступали звонки от ФИО3, фио, ФИО8 и фио с требованием, передать оригинал расписки и оставшиеся денежные средства. 20.06.2019, опасаясь за свою безопасность, по совету семейного адвоката, он (ФИО9) обратился в приемную ФСБ России с официальным заявлением о совершающемся в отношении него преступлении. Сотрудники ФСБ спросили, готов ли он (ФИО9) принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях, на что он согласился и составил об этом письменное заявление. Далее, он (ФИО9) действовал под контролем оперативных сотрудников. 20.06.2019 ему (ФИО9) позвонил Ильин П.И. и попросил приехать в ОМВД России по адрес. Прибыв в ОМВД примерно в 21 час 30 минут, он (ФИО9) увидел на адресфиоИ и фио которые общались. ФИО10 сразу спросил его (ФИО9), готов ли он предоставить дополнительные деньги и оригинал расписки на сумма. После этого по указанию фио, он (ФИО9) дал объяснения оперуполномоченному фио по обстоятельствам общения с фио После этого находясь отдельно с ФИО10 и ФИО8, ФИО10 взял лист бумаги и написал на нем цифровое обозначение «3 000 000», и спросил, может ли он (ФИО9) незамедлительно передать ему указанную сумму, на что он (ФИО9) сообщил, что подобной суммой не располагает. ФИО10 сообщил, что осведомлен о нахождении в сейфе в его (ФИО9) квартире крупной суммы денег, на что он (ФИО9) ответил, что в сейфе в адрес, находится около сумма. ФИО10 потребовал передачи данной суммы денег в качестве залога, а остальную сумму передать в течение следующего дня. Он (ФИО9) ответил, что такой суммой не располагает, и ее придется брать в долг. Далее ФИО10 сказал, что в квартире сейчас будет произведен обыск, продемонстрировав постановление Тушинского районного суда адрес от 17.06.2019 которым обыск был разрешен. Примерно в 00 часов 05 минут 21.06.2019 в квартиру прибыли: Ильин П.И., ФИО10, фио, ФИО11, ФИО8о, ФИО3, оперуполномоченный фио и двое понятых. Перед обыском ФИО10 дал указание ФИО8 проверить квартиру на наличие аудио и видеофиксирующих средств, после чего ФИО8 с неизвестными чемоданами первый зашел в квартиру и после его разрешения начался обыск. В ходе обыска якобы искали документы на автомобиль марки марка автомобиля, но вскоре после начала обыска ФИО10 попросил его (ФИО9), пройти в ванную комнату, поскольку знал, что именно в ней находится сейф. Зайдя в ванную комнату, ФИО10 закрыл за собой дверь. Из сейфа ФИО10 забрал у него (ФИО9) сумма, в счет требуемых сумма, а также пояснил, что он (ФИО9) ему еще должен сумма, оригинал расписки на сумма и все это необходимо передать в течение 2 дней, в противном случае в отношении него (ФИО9) будут возбуждены новые уголовные дела по статьям: ст. 159, ч. 1 ст. 138, ч. 4 ст. 158 и ст. 165 УК РФ, за обнаруженный 10.06.2019 трекер и по факту хищения денег фио в размере сумма. сумма, которые выходили за общую сумму вымогаемой взятки предназначались на оплату услуг ФИО3, как пояснил ФИО10 Выйдя из ванной комнаты ФИО10 сказал, что обыск подлежит завершению, тогда он (ФИО9) подписал составленный протокол и упаковки, в которые поместили изъятые у него вещи. Кроме того, в ходе обыска ФИО11, сказал, что обнаруженные в квартире два декоративных ножа, также могут быть основанием для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО9, в связи с чем они были изъяты. На адрес сообщил ФИО8 о получении сумма, и сказал, что за переданные деньги с него (ФИО9) будет снято обвинение по ст. 138 УК РФ, а ему (ФИО9) сказал, чтобы оставшиеся деньги и расписку передал через ФИО3 После следственного действия к метро его (ФИО9) повез ФИО3 и в ходе поездки подтвердил, что деньги для фио будет получать лично он, а кроме того ФИО3 убеждал, что избежать проблем возможно лишь путем передачи в кратчайшие сроки обозначенной суммы денег. 24.06.2019 ему (ФИО9) стали регулярно звонить ФИО10 и фиоИ, которые торопили его с передачей расписки и денег. 25.06.2019 позвонил ФИО10 и сказал, что ему (ФИО9) необходимо встретиться с ФИО3 В этот же день примерно в 16 часов 50 минут возле станции метрополитена «Каширская». На встрече ФИО3 снова торопил его (ФИО9) со скорейшей передачей денег и расписки, подтверждая, что оставшуюся часть денег в размере сумма он лично заберет у него и передаст ФИО10, а также утверждал что этого будет достаточно для прекращения уголовного преследования. ФИО3 при разговоре, касающемся передачи денег вышел с ним (ФИО9) из автомобиля на улицу для того чтобы заглушить разговор, и сообщил, что оказываемое на него (ФИО9) давление связано с тем, что он не предоставил требуемые деньги сразу и в полном объеме; что в отношении него (ФИО9) не предпринимается жестких действий поскольку уже передана часть денежных средств; подтвердил, что его услуги, как адвоката, уже оплачены и входят в стоимость полученных от него (ФИО9) денег; что ФИО10 можно доверять, и что в случае передачи денег все принятые на себя обязательства будут выполнены. 28.06.2019 он (ФИО9) не явился к следователю для производства с его участием следственных действий, поскольку испугался реализации угроз фио В тот же день ему (ФИО9) позвонил ФИО3, который настойчиво требовал предоставить ему расписку и деньги, угрожая, что в противном случае он (ФИО9) сядет в тюрьму на 10 лет, также сообщил, что ему (ФИО9) необходимо к 22 часам явиться в ОМВД по адрес, где будет происходить очная ставка и до этого необходимо передать ФИО3 лично сумма и оригинал расписки. Опасаясь угроз он (ФИО9), по договоренности с сотрудниками ФСБ, примерно в 12 часов 30 минут лег в хирургическое отделение НИИ скорой помощи им. фио адрес на обследование, при этом поступающие звонки от ФИО3, фио и фио игнорировал. Примерно в 18 часов он (ФИО9) сам позвонил ФИО3 и объяснил, что находится в больнице. Далее по указанию ФИО3 он (ФИО9) об этом сообщил ФИО10 по телефону. Примерно в 21 час 40 минут ФИО10, Ильин П.И. и ФИО8 явились в медицинское учреждение, где угрожали, что подвергнут его (ФИО9) приводу за то, что скрывается от сотрудников полиции. ФИО10 угрожал привлечением к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 159 УК РФ и помещением в СИЗО, требовал срочной передачи расписки. Ильин П.И. отобрал у него (ФИО9) мобильный телефон, а ФИО8, интересовался сроками передачи оставшихся денег и расписки, настаивая на их скорейшей передаче, угрожая привлечением в качестве обвиняемого по ч. 4 ст. 159 УК РФ. 29.06.2019 в медицинское учреждение явился ФИО3, который интересовался, когда именно он (ФИО9) передаст ему деньги и расписку, продолжил убеждать, что в ближайшее время ему (ФИО9) будет предъявлено обвинение, заверял что в случае передачи денег и расписки в отношении него не будут возбуждаться новые уголовные дела, угрожал негативными последствиями в случае отсутствия требуемых денежных средств и оригинала расписки. ФИО3 указал, что визит в больницу ФИО8, фио и фио, является исключительно методом запугивания и ускорения передачи денег, а проводимые с его (ФИО9) участием следственные действия –формальностью, чтобы оправдаться перед руководством. По словам ФИО3, он (ФИО9) не находится в условиях СИЗО, лишь потому, что передал часть требуемых денег. Между ним (ФИО9) и ФИО3 достигнута договоренность о передаче сумма 01.07.2019. Он (ФИО9) самовольно покинул больницу 01.07.2019 и направился к 09 часам 30 минутам в здание ФСБ России на адрес в адрес, где ему в присутствии представителей общественности и специалиста были выданы денежные средства в размере сумма и муляж денежных средств, имитирующих сумма, которые в его присутствии и присутствии представителей общественности были помечены специалистом веществом, которое светится в ультрафиолетовых лучах. Об этом оперативными сотрудниками был составлен соответствующий акт, в котором он, представители общественности и специалист поставили свои подписи. Кроме этого, ему (ФИО9) были выданы технические средства аудио- и видеофиксации. В ходе неоднократных переговоров по телефону с ФИО10 и ФИО3 он (ФИО9) договорился, что будет ожидать ФИО3 возле гостиницы «Меркури», расположенной на адрес адрес. Примерно в 15 часов 20 минут, действуя под руководством сотрудников ФСБ России, он прибыл по указанному адресу и на углу здания стал ожидать ФИО3 Примерно через 2-3 минуты ФИО3 приехал и потребовал сесть в его автомобиль, что он (ФИО9) и сделал, сев на переднее пассажирское сиденье. У него (ФИО9) с собой была цветная светокопия расписки и выданные ранее сотрудниками ФСБ денежные средства. В ходе общения, ФИО3 требовал поехать с ним в ОМВД по адрес для передачи денег и расписки ему и ФИО10, от чего он (ФИО9) отказался, поскольку боялся, что там его арестуют или будут применять насилие. Тогда ФИО3, опасаясь разоблачения со стороны сотрудников правоохранительных органов, просил его (ФИО9) переместиться для получения им требуемых денежных средств и документов в более безопасное и безлюдное место, однако, он (ФИО9) от этого также отказался. После этого ФИО3 позвонил ФИО10, которому сообщил, что он (ФИО9) отказывается ехать в отдел, а также указал, что требуемые деньги и расписку он (ФИО9) привез. Поскольку он (ФИО9) отказывался ехать в отдел, по требованию ФИО3 вышел из автомобиля и последний уехал, попросив его (ФИО9) оставаться на углу гостиницы. Спустя некоторое время, ему (ФИО9) позвонил ФИО10, и в грубой форме стал выяснять, по какой причине он не передал ФИО3 требуемые деньги, указав, что ему необходимо срочно связаться с последним и договориться о новой встрече, в ходе которой передать денежные средства в размере сумма. Тогда, он (ФИО9) позвонил ФИО3 и сообщил о состоявшемся разговоре с ФИО10, а также об указании последнего вновь встретиться и передать деньги, после чего, в течение нескольких минут ФИО3 вернулся, припарковав свой автомобиль на противоположной стороне дороги возле дома № 10 стр. 2 по адрес в адрес. В ходе встречи, проходившей в салоне автомобиля ФИО3 марки марка автомобиля, он (ФИО9) передал ему требуемые соучастниками сумма, при этом, в целях конспирации ФИО3 при получении денег составил расписку, согласно которой он якобы получил деньги (сумма) для возмещения фио материального ущерба. По указанию ФИО3 он (ФИО9) положил пакет с деньгами под переднее пассажирское сиденье. В ходе разговора ФИО3 гарантировал, что за полученное денежное вознаграждение его (ФИО9) оставят в покое сотрудники полиции и не станут привлекать к уголовной ответственности по уголовным делам, арестовывать, и прекратят его уголовное преследование по делу, связанному с хищением машины, также ФИО3 указывал, что если бы он (ФИО9) не передал денег, то ему было бы предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 158 УК РФ, а также мера пресечения в виде подписки о невыезде была бы изменена на содержание под стражей. После этого он (ФИО9) покинул машину и отошел от нее. Сразу после этого к автомобилю подошли оперативные сотрудники ФСБ России, которые произвели задержание ФИО3 Он (ФИО9) четко следовал указаниям сотрудников ФСБ России, уведомлял их о совершаемых действиях, самостоятельно лицам, которые совершали в отношении него противоправные действия не звонил, фиксировал разговоры. При ознакомлении с имеющимися в распоряжении следствия аудио- и видеозаписями, он (ФИО9) уверенно узнал на них свой голос, а также голоса ФИО3, фио, фио, ФИО8 и фио, сообщив, что зафиксированные на них события соответствуют действительности.
Свои показания ФИО9 подтвердил в ходе очных ставок с фио (том 12 л.д. 54-59), фио (том 12 л.д. 118-121), фио (том 12 л.д. 232-242), ФИО10(том 25 л.д. 158-159; 164-169), ФИО11 (том 27 л.д. 17-27, 28-36), Ильиным П.И. (том 29 л.д. 36-57) и ФИО8 (том 33 л.д. 38-54);
показаниями свидетеля фио, данными им в ходе судебного заседания и на предварительном следствии (том 12 л.д. 91-97; 103-105), из которых следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес с августа 2018 года, непосредственным руководителем является начальник отделения уголовного розыска майор полиции фио Примерно в начале июня 2019 года фио находился в очередном отпуске и его обязанности исполнял Ильин П.И., об этом оперативному составу на очередном совещании сообщил начальник полиции – заместитель начальника ОМВД фио Примерно в 21 час 09.06.2019 ему (фио) позвонил Ильин П.И. и сообщил, что ему необходимо явиться на работу для выполнения служебных задач. В здание отдела он (фио) прибыл примерно в 23 часа 30 минут. Стажера фио также вызвал Ильин П.И. для оказания помощи. В кабинете фио помимо последнего уже находились: начальник следствия ФИО10, ранее незнакомая женщина по имени Любовь, впоследствии установленная как фио, мужчина по имени Балаш, которого он (фио) часто видел в здании ОМВД России по адрес, впоследствии установленный как ФИО8 и задержанный ФИО9 Ильин П.И. сразу попросил его (фио) выйти и где-нибудь подождать. Спустя некоторое время, ему (фио) по номеру телефона: телефон позвонил Ильин П.И., и сказал, что во исполнение поручения следователя фио необходимо проехать и изъять автомобиль. Далее он (фио) совместно с ФИО9 и Ильиным П.И. на машине последнего марки «Форд» модели «Фокус». поехали в сторону адрес в адрес. По приезду, возле контрольно-пропускного пункта адрес уже находились ФИО8 и фио, которые прибыли в автомобиле марки марка автомобиля. Ильин П.И. подъехал к КПП, тогда ФИО9 открыл окно и попросил охрану впустить всех прибывших на территорию поселка. Когда все подъехали к дому ФИО9, Ильин П.И., ФИО8 и фио ушли в квартиру, а он (фио) по указанию фио остался ждать в машине. Через несколько минут ФИО8 вернулся и через некоторое время Ильин П.И., ФИО9 и фио вышли из подъезда, и они все вместе на машинах проследовали на подземную стоянку. На месте Ильин П.И. дал ему (фио) указание составить протокол осмотра места происшествия, а именно фиксацию осмотра автомобиля марки марка автомобиля без привлечения понятых. Его (фио) смутило, что в протокол в качестве участвующих лиц не были вписаны Ильин П.И., ФИО8 и фио, а также то, что к осмотру не были привлечены понятые. Ильин П.И. в этот момент, ходил вокруг машины, осматривал салон, ФИО9 и ФИО8 ходили вместе с ним. Он (фио) начал заполнять протокол, в этот момент рядом с ним находилась фио, которая сообщила, что является адвокатом и стала подсказывать, как правильно составить протокол. В протоколе он (фио) отразил, что объектом осмотра является автомобиль, а также записал в него все предметы, которые по словам фио подлежали изъятию. После этого ФИО9 подписал протокол. Далее по указанию фио он (фио) возвращался в ОМВД на автомобиле фио марки «Форд», а Ильин П.И. и ФИО9 проследовали в отдел на осмотренном автомобиле марки марка автомобиля. По прибытии в ОМВД возле здания он (фио) увидел следователя фио, через некоторое время к нему подошли ФИО8 и фио фио (фио) отдал ФИО11 изъятые предметы и документы, а также составленный протокол и направился в здание ОМВД в свой кабинет. Через некоторое время пришел Ильин П.И. и сообщил, что ему (фио) необходимо продолжить за него (фио) дежурство, поскольку он будет занят с ФИО9 По причине выезда в составе СОГ в рамках дежурства он (фио) отсутствовал в здании отдела примерно с 05 часов до 09 часов, а по приезду в отдел снова встретил фио и ФИО9 Примерно в это время ФИО9 производили процедуру снятия отпечатков пальцев. 28.06.2019 года на его (фио) автомобили ФИО11, ФИО3, Ильин П.И. и ФИО8 ездили в НИИ скорой помощи им. фио адрес для разговора с ФИО9, однако обстоятельства общения ему (фио) неизвестны, поскольку непосредственного участия в данном разговоре не принимал;
показаниями свидетеля фио, данными им в ходе судебного заседания и на предварительном следствии (том 13 л.д. 20-23), из которых следует, что он примерно с сентября 2018 года находился на стажировке в отделении уголовного розыска ОМВД по адрес. Непосредственным руководителем являлся начальник отделения уголовного розыска указанного подразделения фио Ильина П.И. знает с сентября 2019 года. Примерно в июне 2019 года фио находился в очередном отпуске, его обязанности исполнял Ильин П.И., который проводил сбор сотрудников оперативного подразделения и координировал деятельность, кроме того Ильин П.И. был старшим в отделе. Примерно в 20 часов 09.06.2019 ему (фио) позвонил Ильин П.И., и попросил приехать в ОМВД России по адрес, чтобы оказать помощь по работе. Примерно в 23 часа он приехал в отдел полиции, где Ильин П.И. сказал, что необходимо оказать помощь сотруднику полиции, который в тот день дежурил, поскольку этому сотруднику необходимо отъехать на задержание, а ему (фио) в связи с этим необходимо находиться в отделе. Он (фио) пробыл в отделе примерно до 02 часов. По просьбе фио в отделе также находился оперуполномоченный фио. В свою очередь Ильин П.И. тоже находился на рабочем месте, а также выезжал из помещения отдела. ФИО10 являлся и.о. начальника следствия в ОМВД по адрес. ФИО11 являлся следователем в ОМВД по адрес. Ильин П.И. использовал абонентский номер: <***>, ФИО10: 8-926-184-96-16, ФИО11: 8-926-073-88-68;
показаниями свидетеля фио, данными им в ходе судебного заседания и на предварительном следствии (том 12 л.д. 1-3; 5-34), из которых следует, что он занимает должность оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. В день его (фио) дежурства – 07.05.2019 в дежурную часть ОМВД России по адрес поступило заявление фио, в котором она просила привлечь к уголовной ответственности ФИО9 за похищение принадлежащего ей автомобиля марки марка автомобиля. В связи с этим он (фио) проверил ФИО9 и указанный автомобиль по данным оперативного учета, о чем составил несколько рапортов, которые приобщил к материалам проверки и выставил в розыск, похищенный согласно заявления автомобиль. Учитывая, что при переоформлении машины на свое имя ФИО9 изменил государственные регистрационные знаки, автомобиль был выставлен в розыск за новым номером. На выезд на место происшествия по заявлению фио составе следственно-оперативной группы 07.05.2019 г. по адресу: адрес, выезжал фио, который по приезду сообщил о сообщенной фио информации, что ее сожитель ФИО9 похитил у нее принадлежащее ей имущество, в том числе автомобиль. Примерно 09.06.2019 он (фио) впервые увидел ФИО9 в кабинете оперуполномоченного фио Производство по проверке заявления фио было поручено следователю СО ОМВД России по адрес ФИО11 20.06.2019 он (фио) находился на суточном дежурстве и по поручению фио, в тот момент непосредственного руководителя, принимал участие в производстве обыска в жилище ФИО9 по адресу адрес и брал объяснения от ФИО9 При получении объяснений ФИО9 находился в сопровождении адвоката ФИО3 В какой-то момент, находящиеся в его (фио) кабинете Ильин П.И., ФИО9 и ФИО3 начали разговор о какой-то долговой расписке на денежные средства, участия в данном разговоре он (фио) не принимал. Далее по указанию фио взятие объяснений было прервано и он (фио), ФИО9, ФИО3, Ильин П.И., ФИО10, оперуполномоченный фио, следователь ФИО11, понятые и незнакомый мужчина, впоследствии установленный как ФИО8, проследовали для производства обыска в жилище ФИО9 Обыск проведен в обычном порядке, ничего необычного он (фио) не заметил, несколько раз покидал квартиру во время обыска. Протокол обыска составлял собственноручно оперуполномоченный фио, которому поручил это следователь ФИО11 Хоть он (фио) занимался поиском документов, связанных с разыскиваемым автомобилем, однако, по неизвестной причине не вписан в составленный протокол. В ходе обыска у ФИО9 были обнаружены и изъяты ножи, однако было очевидно, что ножи являются декоративными. После завершения производства обыска, он (фио) в сопровождении фио и фио направился в отдел. Во время ознакомления с представленными на предварительном следствии аудиозаписями разговора его (фио), ФИО9 с ФИО3, ФИО10, Ильиным П.И., ФИО8, ФИО11, фио, а также иными лицами, состоявшегося в помещении ОМВД по адрес по адресу: адрес, а после в квартире ФИО9, расположенной по адресу: адрес, где 21.06.2019 производился обыск, он (фио) уверенно узнал на ней свой голос, а также голоса ФИО9, фио, ФИО3 и фио и сообщил, что зафиксированные на ней события соответствуют действительности.
показаниями свидетеля фио, данными им в ходе судебного заседания и на предварительном следствии (том 13 л.д. 1-9), из которых следует, что он состоит в должности начальника отделения уголовного розыска ОМВД России по адрес с июля 2018 года. В ОМВД России по адрес также трудоустроены ФИО10, оперуполномоченный Ильин П.И., оперуполномоченный фио, оперуполномоченный фио, оперативный сотрудник фио, стажер фио, следователь ФИО11 09.06.2019 он (фио) заехал на работу и зашел в кабинет фио, где находился ФИО10 и ранее незнакомый ему мужчина. Ильин П.И. сказал, что они задержали человека за кражу машины. ФИО10, в свою очередь, сказал, что он поможет фио в случае необходимости, и что материал проверки или дело находится у фио После этого он (фио) уехал, что происходило далее, ему неизвестно, но он знает, что в этот день была дана сводка о раскрытии данного преступления. 10.06.2019 кто-то из сотрудников сказал ему, что материал отработан и задержанный человек привлечен к уголовной ответственности. Также свидетелем фиоХ показано о порядке проверки зарегистрированного в КРСоП материала, порядке привлечения к проверке оперативных сотрудников по поручениям следователей и предоставления результатов работы по данным поручениям;
показаниями свидетеля фио, данными им в ходе судебного заседания и на предварительном следствии (том 13 л.д. 35-56), из которых следует, что он является оперуполномоченным ОМВД России по адрес с 14.05.2019. Непосредственным руководителем является начальник ОУР ОМВД России по адрес фио Он (фио) примерно 07-08.05.2019 в составе СОГ, совместно со следователем ФИО11 и экспертом фио осуществляли выезд по обращению фио В квартире были опрошены уборщица и фио, которая рассказала, что ее сожитель, которого она сильно боялась, регулярно избивал ее, держал в страхе и угрожал ее жизни и здоровью, а также жизни и здоровью ее дочери, украл у нее машину и сломал сейф и похитил от туда документы. фио осмотрел сейф, он (фио) и ФИО11 осмотрели подвальное помещение гаража и квартиру. По результатам осмотра ФИО11, составил протокол. В ночное время, после составления протокола осмотра в квартиру к фио прибыли два человека – мужчина и женщина, впоследствии установленные как ФИО8 и фио ФИО12 рассказала всем участвующим лицам о ее проблемах с сожителем. После этого все проследовали в ОМВД России по адрес. В ОМВД он (фио) взял объяснения от фио, при этом присутствовала фио и подсказывала фио что и как говорить, однако в протоколе в качестве участвующего лица ее не вписал. В самом протоколе объяснений фио он (фио) не подписался, поскольку забыл это сделать. фио примерно в июне-июле 2019 года находился в очередном отпуске и его обязанности исполнял оперуполномоченный Ильин П.И., о чем сообщено в ходе рабочего совещания.
показаниями свидетеля фио, данными им в ходе судебного заседания и на предварительном следствии (том 12 л.д. 60-66), из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОМВД России по адрес с августа 2015 года. 20.06.2019 примерно в 14 часов исполняющий обязанности начальника уголовного розыска Ильин П.И. сообщил ему (фио), что в вечернее время ему необходимо будет поучаствовать в производстве обыска. Примерно в 23 часа в помещении ОМВД России по адрес он (фио) впервые увидел ФИО9 совместно с Ильиным П.И. и фио в кабинете последнего. В 23 часа 30 минут он (фио), фио, ФИО9, и.о. начальника следствия ФИО10, мужчина по имени «Балаш», в последствии установленный как ФИО8, адвокат ФИО9 - ФИО3 и двое понятых направились в адрес проживания ФИО9 по адресу: адрес, где встретили следователя фио Далее все участвующие лица прошли в квартиру № 59, где ФИО11 зачитал постановление об обыске где соответствующий протокол передан его для составления ему (фио). У ФИО11 при себе было отдельное поручение о производстве следственных и оперативно-розыскных мероприятий, однако ему (фио) показалось странным, что при нахождении на обыске следователя, протокол должен составлять он. В ходе обыска ФИО10 дал указание о необходимости поиска документов и носителей информации, связных с автомобилем марки марка автомобиля, как позднее стало известно, уголовное дело было связано с хищением данного автомобиля. В квартире он (фио) только заполнял под диктовку фио протокол обыска, который проводили последний, Ильин П.И. и фио. В какой-то момент в ходе обыска ФИО9 и фио не было около 20 минут. В качестве участвующих в обыске лиц он (фио) по указанию фио вписал лишь подозреваемого ФИО9, его защитника ФИО3, а также понятых фио и фио Все изъятые в ходе проведенного обыска предметы и документы были упакованы, на упаковках и в составленном по результатам обыска протоколе указанные лица поставили свои подписи. Протокол и изъятые вещи он (фио) передал ФИО11 После окончания обыска он (фио), фио, Ильин П.И. и понятые сели в автомобиль последнего и проследовали в ОМВД России по адрес. ФИО9, ФИО10, ФИО3 и ФИО11 остались на улице.
показаниями свидетеля фио, данными им в ходе судебного заседания и на предварительном следствии (том 13 л.д. 57-77), из которых следует, что он состоит в должности заместителя начальника ОМВД России по адрес – начальник полиции с сентября 2018 года. В ОМВД России по адрес также трудоустроены ФИО10, ФИО11, Ильин П.И. Он (фио) в период примерно с 23.05.2019 по 11.06.2019 находился в очередном отпуске. В период с 17.06.2019 по 19.07.2019, в очередном отпуске находился фио. Он (фио) собрал совещание, на котором было принято решение о том, что обязанности фио будет исполнять Ильин П.И. Приказа о назначении не было. Ильин П.И. просто был назначен старшим сотрудником, который должен был обобщать у себя информацию и докладывать ее руководству, а также вести общий контроль за деятельностью отделении уголовного розыска;
показаниями свидетеля фио, данными им в ходе судебного заседания и на предварительном следствии (том 13 л.д. 93-98), из которых следует, что он состоит на должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес примерно с 2011 года. Примерно 10.06.2019 в ОМВД России по адрес Ильин П.И. предложил ему (ФИО13) снять транспортное средство с розыска, так как лицо, представляющее оперативный интерес было задержано и автомобиль более в розыске не нуждается. Он (фио) согласился на предложение фио, поскольку указанная последним машина действительно находилась в розыске по инициативе ОМВД России по адрес с указанием «используется преступниками», и для улучшения статистических показателей, чтобы машина не отображалась в базах как находящаяся в розыске и не отвлекала сотрудников полиции от важной работы. 11.06.2019 ему (ФИО13) на абонентский номер: <***> позвонил Ильин П.И. и сообщил, что он должен приехать в ОМВД и составить рапорт для того, чтобы снять машину с розыска в связи с ее обнаружением. Тогда он приехал в отдел полиции, где к нему вышел Ильин П.И. и показал документы на автомобиль марки марка автомобиля, самого автомобиля он не видел. На вопрос о местонахождения машины, Ильин П.И. ответил, что она находится на территории отдела. После этого он (ФИО13) составил рапорт, который передал в дежурную часть, где его зарегистрировали. В рапорте он (ФИО13) по просьбе фио указал, что обнаружил машину по адресу: адрес, поскольку полагал, что именно это адрес отдела полиции, хотя в действительности ОМВД находилось в доме № 49;
показаниями свидетеля фио, данными им в ходе судебного заседания и на предварительном следствии (том 36 л.д. 92-95), из которых следует, что он состоит на должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам первого отдела службы «М» УФСБ России по Москве и адрес. Он (фио) показал об обстоятельствах производства оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которое происходило в ОМВД России по адрес 01.07.2019, а также о том, что им составлялся протокол. ОРМ проводилось в кабинетах следственного отдела №№ 327, 328 и 329 ОМВД России по адрес с участием в представителей общественности, руководящего состава следственного отдела и следственного управления территориальных подразделений, фио и заместителя начальника управления – начальника следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио Перед началом ОРМ всем участвующим лицам разъяснялись права. В рамках проведенного мероприятия у фио № 329 и в кабинете 327 были изъяты предметы и документы, имеющие отношение к расследуемому уголовному делу, запись о которых внесена в протокол. По окончании мероприятия все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи, каких-либо заявлений и замечаний по результатам проведенного оперативного мероприятия от участвующих лиц и иных не поступило.
показаниями свидетеля фио, данными им в ходе судебного заседания и на предварительном следствии (том 13 л.д. 124-137), согласно которым он является врачом травматологом ГБУЗ адрес институт скорой помощи им. фио адрес Москвы». 28.06.2019 он находился на суточном дежурстве в качестве старшего травматолога. Вечером 28.06.2019, он (фио) услышал крики в коридоре и вышел из своего кабинета, где увидел, больного из его отделения, сидящего на каталке и несколько мужчин возле него, между ними происходил разговор на повышенных тонах. Мужчины представились сотрудниками правоохранительных органов и хотели увезти больного. В этот момент за пациента заступалась дежурная медсестра, он (фио) также вмешался в разговор и пытался объяснить, что просто так больного, с учетом тяжести его состояния забрать из больницы нельзя, а также попросил от них запрос на предоставление информации о состоянии его здоровья. Затем указанные лица поговорили наедине с больным, а после этого покинули больницу, оставив больного в одной из палат. Мужчинами, представившимися сотрудниками правоохранительных органов не было представлено документов, обосновывающих необходимость срочной выписки. При допросе у следователя ему (ФИО14) предъявлялась аудиозапись разговора от 28.06.2019, где он (фио) узнал свой голос и голос медсестры фио;
показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе судебного заседания и на предварительном следствии (том 13 л.д. 179-190), согласно которым она является медицинской постовой палатной сестрой ГБУЗ адрес институт скорой помощи им. фио адрес Москвы». 28.06.2019 она находилась на суточном дежурстве и после 21 часа, в отделение пришли трое мужчин в гражданской одежде и спросили ее (фио) о нахождении определенного лица в их отделении. Она (фио) подтвердила это, после чего мужчины показали удостоверения и сказали, что являются сотрудниками следственного комитета, и сказали, что пациента они должны забрать из больницы. Она (фиоИ) ответила отказом, после чего пришел доктор фио, который также вмешался в разговор. Сам пациент также с ними отказался ехать. В момент разговора пациент сидел в сидячей каталке. Запроса у мужчин не было, на каком основании они планировали забрать пациента из больницы она (фио) не поняла. Далее мужчины поговорили с пациентом наедине и после этого уехали. В тот день никакого запроса они так и не привезли. Как она поняла, между собой мужчины о чем-то договорились. Пациент после отъезда мужчин был взволнован. При допросе у следователя ей (фио) предъявлялась аудиозапись разговора от 28.06.2019, где она (фио) узнал свой голос и голос фио.
Виновность подсудимых фио, ФИО3, фио, фио и ФИО8о, в совершении инкриминируемого им преступления, также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
- заявлениями ФИО9 от 20.06.2019 г. и 27.06.2019, согласно которыму он просит привлечь к уголовной ответственности врио начальника следственного отдела фио, следователя фио, врио начальника уголовного розыска фио, оперуполномоченного по имени фио, а также ФИО8, адвоката ФИО3, женщину по имени Екатерина, которые действуя согласованно с 10.06.2019 незаконно требуют от него (ФИО9) сумма, из которых получили сумма и продолжают требовать оставшиеся денежные средства, а также оригинал расписки о возврате им (ФИО9) фио денежных средств в сумме сумма, за не возбуждение в отношении ФИО9 ряда уголовных дел, не привлечение к уголовной ответственности по уголовным делам за преступления, которых он не совершал и непомещение в условия следственного изолятора (том 1 л.д. 58, 164);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.08.2019, согласно которому с участием ФИО9 осмотрен компакт диск, содержащий аудиофайл. Осмотром на компакт-диске с надписью: «Секретно. 105/11/22-752-19» обнаружен аудиофайл с названием «Untitled_20-06-2019_21-20-57_0006Л.wav» с аудиозаписью разговора ФИО9 с ФИО3, ФИО10, Ильиным П.И., ФИО8, ФИО11, оперативными сотрудниками ОМВД России по адрес фио и фио, а также иными лицами, состоявшегося 20.06.2019 в помещении ОМВД по адрес по адресу: адрес, а также в квартире ФИО9 по адресу: адрес, во время производства обыска 21.06.2019. В ходе разговора в помещении ОМВД ФИО10 угрожает ФИО9 возбуждением нескольких уголовных дел, если последний не представит расписку о возврате денежных средств фио и требует незамедлительной её передачи; дает указание ФИО9 дать объяснения в неофициальной форме; сообщает, что ведется оперативная работа в отношении ФИО9 при этом он (ФИО10) якобы тормозит движение материала проверки по заявлению фио в отношении ФИО9; сообщает, что Ильин П.И. является исполняющим обязанности начальника Уголовного розыска; подтверждает информацию, что ФИО8 якобы является высокопоставленным сотрудником ФСБ России и указывает на необходимость уважительного к нему отношения; ФИО9 на требования фио сообщает, что передаст требуемые денежные средства и оригинал расписки фио; в присутствии фио останавливает ФИО9, с целью конспирации разговора по поводу передачи денежных средств и оригинала расписки; сообщает о необходимости производства обыска в жилище ФИО9 якобы с целью обнаружения ПТС на автомобиль, а в действительности для отчета о проделанной работе по материалу проверки; подтверждает ФИО9, что в его (фио) полномочиях прекратить привлечение ФИО9 к уголовной ответственности и подтверждает, что выдвинутая сумма в качестве взятки не будет увеличиваться вне зависимости от количества материалов проверки в отношении ФИО9; выражает опасение, что ФИО9 будет действовать в рамках ОРМ, при дальнейшем затягивании с передачей денежных средств; предлагает ФИО9 передать денежные средства, находящиеся в квартире; устанавливает срок передачи полной суммы денежных средств через иное лицо «в воскресенье», т. е. 29.06.2019 г.; описывает порядок и срок действий для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО9; сообщает ФИО8 о достигнутой договоренности с ФИО9 о передаче денежных средств и оригинала расписки фио В ходе разговора в жилище ФИО9, ФИО10 в завуалированной форме интересуется где хранятся денежные средства; предлагает при передаче денежных средств присутствие фио с целью пересчета денежных средств; сообщает, что заберет имеющиеся в квартире денежные средства в качестве взятки, оставив из имеющихся денежных средств сумма на расходы ФИО9; в очередной раз требует передачи денежных средств до «воскресенья», т.е. до 29.06.2019 г.; предупреждает о том, что он (ФИО10) избежит уголовной ответственности, в случае если ФИО9 обратится в правоохранительные органы в связи с вымогательством взятки и подтверждает выполнение своих обязательств после передачи денежных средств и оригинала расписки фио; сообщает ФИО9, что изъятые в ходе обыска ножи будут возвращены в воскресенье; объясняет ФИО9 порядок действий для окончания уголовного преследования в отношении ФИО9; дает распоряжение ФИО3 по взаимодействию с ФИО9 для согласования передачи денежных средств и оригинала расписки фио ФИО11 в ходе разговора с целью запугивания ФИО9 оценивает изъятые в жилище ножи в качестве холодного оружия; ФИО8 завуалированно подтверждает ФИО9, что является сотрудником ФСБ России. В ходе разговора между ФИО9 и ФИО3, состоявшемся в этот же день в машине последнего, ФИО9 сообщает о посещении жилища, в котором проводился обыск ранее Ильиным П.И., фио и ФИО8, ФИО3 подтверждает необходимость передачи полной суммы взятки для непривлечения к уголовной ответственности; ручался за выполнение обязательств со стороны фио и фио; разъясняет ФИО9 необходимость производства обыска с целью придания видимости расследования уголовного дела; сообщает ФИО9, что ФИО10 руководит процессом привлечения ФИО9 к уголовной ответственности; подтверждает ФИО9, что именно ему (ФИО3) необходимо будет передать денежные средства и оригинал расписки фио; подтверждает, что ФИО8 является сотрудником ФСБ России; убеждает ФИО9, что при обычном расследовании уголовного дела, ФИО9 с момента возбуждения уголовного дела находился бы в СИЗО, о наличии в материалах уголовного дела оснований, для реального привлечения ФИО9 к уголовной ответственности (том 2 л.д. 26-183). Осмотренный диск признан вещественным доказательством по делу постановлением от 06.11.2020 г. (том 2 л.д. 230-235);
- заключением эксперта № 246/6-177ф/19 от 27.03.2020, согласно выводам которого в разговоре, зафиксированном на оптическом диске с надписью: «Секретно. 105/11/22-752-19», в файле с названием «Untitled_20-06-2019_21-20-57_0006Л.wav», признаков монтажа и иных изменений, привнесенных в процессе записи, не обнаружено (том 14 л.д. 102-108);
- заключением эксперта № СЭЦ-113/6-16л/20 от 05.11.2020, согласно выводам которого в представленном на исследование разговоре, зафиксированном в файле «Untitled_20-06-2019_21-20-57_0006Л.wav» идет речь о передаче денежных средств ФИО9 ФИО10 о планируемой передаче денежных средств ФИО9 ФИО10
В разговоре имеются речевые указания на предназначение денежных средств, которые передавались ФИО9 ФИО10 – помощь в разрешении проблемной ситуации, в которой оказался ФИО9, а именно не присвоение статуса подозреваемого, а следом статуса обвиняемого, в рамках расследования уголовного дела; привлечение к уголовной ответственности фио
В представленном разговоре имеются высказывания с признаками побуждения к передаче денежных средств от одного собеседника другому.
В репликах фио имеются признаки побуждений, адресованных ФИО9 к таким действиям, как отдать/передать «оригинал», «ПТСку» и денежные средства. После передачи «оригинала», «ПТСки» и денежных средств будут осуществлены желательные для ФИО9 действия со стороны фио и лиц, действующих с ним. Адресантом данных побуждений является ФИО10; адресатом побуждений является ФИО9; субъектом будущих действий является ФИО9 Форма волеизъявления фио по отношению к ФИО9, в котором выражается побуждение – требование.
Также в репликах ФИО8 имеются признаки побуждений, адресованные ФИО9 к таким действиям, как не хамить, не грубить, обращаться к нему на «вы». Адресантом данных побуждений является фиоо.; адресатом побуждений является ФИО9; субъектом будущих действий является ФИО9 Форма волеизъявления ФИО8 по отношению к ФИО9, в котором выражается побуждение – требование.
В репликах ФИО9 имеются признаки побуждений, адресованные ФИО10 к таким действиям, как «помочь». Адресантом данных побуждений является ФИО9; адресатом побуждений является ФИО10; субъектом будущих действий является ФИО10 и лица, действующие вместе с ним или от его имени. Форма волеизъявления ФИО9 по отношению к ФИО10, в котором выражается побуждение – просьба.
Роли и функции собеседников в представленных речевых ситуациях распределены следующим образом:
- ФИО10, ФИО8, Ильин П.И., ФИО11, ФИО3 и ФИО9 выступают в неравных ролях: ФИО10, ФИО8, Ильин П.И., ФИО11 и ФИО3 занимают доминирующую позицию; ФИО9 находится в зависимом положении от данных лиц. Импульс каузации таких действий, как «отдать/передать» «оригинал расписки», «ПТСку» и денежные средства, исходит от фио Импульс каузации таких действий, как «не хамить, не грубить, обращаться к нему на «Вы», исходит от ФИО8 адрес каузации таких действий, как «помочь» исходит от ФИО9
Характер речевого реагирования фио, ФИО8, фио, фио и ФИО3 указывает на то, что они обладают более высоким уровнем владения ситуацией и информацией о складывающейся ситуации, занимают доминирующую позицию; ФИО10, ФИО11 являются сотрудниками правоохранительных органов, Ильин П.И., как следует из текста является «оперативником», «начальником розыска», ФИО8 является лицом, действующим совместно с ФИО10 ФИО3 является адвокатом фио ФИО10 и ФИО8 направляют побуждения ФИО9 в форме требования.
Характер речевого реагирования ФИО9 указывает на зависимое положение ФИО9 от фио, ФИО8, фио, фио и ФИО3 (в большей степени от действий фио); он обладает низким уровнем владения ситуацией и информацией о складывающейся ситуации, он выступает в роли исполнителя. ФИО9 готов осуществить каузируемые действия (том 16 л.д. 82-121);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.09.2019, согласно которому с участием ФИО9 осмотрены компакт диск, содержащий аудиофайлы. Осмотром на компакт-диске с надписью «Секретно. 105/11/22-819-19» обнаружены:
аудиофайл с названием «Untitled_28-06-2019_21-34-01_0002_Л.wav» с аудиозаписью разговора ФИО9 с ФИО10, ФИО8, Ильиным П.И., состоявшегося 28.06.2019, в ГБУЗ адрес институт скорой помощи им. фио адрес Москвы, расположенного по адресу: адрес адрес. В ходе разговора ФИО10 представляется начальником следствия «Митино», сообщает, что хочет увезти ФИО9 из больницы на основании привода; угрожает ФИО9 изменением меры пресечения и оказанием медицинской помощи последнему в медицинских учреждениях УФСИН. ФИО8 сообщает, что на следующий день в больницу приедет ФИО3, которому необходимо передать денежные средства и оригинал расписки фио; упрекает ФИО9, что последний не отвечает на звонки фио и не передал до сего момента денежные средства и оригинал расписки ФИО3, который должен был передать полученное соучастникам; требует расписку с целью решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ; предупреждает ФИО9 о наличии запрета на пересечение границы РФ в отношении последнего и предупреждает об отсутствии возможности скрыться. Ильин П.И. в ходе разговора подтверждает требования ФИО8;
аудиофайл с названием «Untitled_29-06-2019_17-03-56_0003_Л.wav» с аудиозаписью разговора ФИО9 с ФИО3, состоявшегося 29.06.2019, в ГБУЗ адрес институт скорой помощи им. фио адрес Москвы, расположенного по адресу: адрес адрес. В ходе разговора ФИО3 угрожает ФИО9 изменением меры пресечение в связи с тем, что ФИО9 не отвечает на телефонные звонки и не передает требуемые денежные средства и оригинал расписки фио; подтверждает выполнение ФИО10 договоренностей о прекращении уголовного преследования ФИО9 после передачи требуемых денежных средств и оригинала расписки фио; устанавливает срок передачи «до среды», т.е. до 03.07.2019 г.; уверяет ФИО9 в том, что имеется возможность прекратить производство по уголовному делу и привлечь фио к уголовной ответственности; подтверждает, что передача оставшейся суммы взятки, а также оригинала расписки фио будет достаточной для прекращения уголовного преследования ФИО9 и иных требований предъявлено не будет; разъясняет ФИО9, что следственные действия, произведенные в отношении ФИО9 являются помощью последнему с целью предоставления дополнительного времени для поиска денежных средств и оригинала расписки фио (том 2 л.д. 184-207). Осмотренный диск признан вещественным доказательством по делу постановлением от 06.11.2020 г. (том 2 л.д. 230-235);
- заключением эксперта № 246/6-181ф/19 от 20.02.2020, согласно выводам которого в разговоре, зафиксированном на оптическом диске с надписью: «Секретно. 105/11/22-819-19» в файле «Untitled_28-06-2019_21-34-01_0002_Л.wav», признаков монтажа и иных изменений, привнесенных в процессе записи, не обнаружено. Имеются признаки изменения файловой структуры звукового файла после окончания записи (Следы ПО Adobe audition CS6), которые могут быть обусловлены технологическим процессом записи фонограммы. Изменение атрибутов файловой структуры к признакам монтажа не относится (том 14 л.д. 207-214);
- заключением эксперта № СЭЦ-113/6-18л/20 от 05.11.2020, согласно которому в разговоре, зафиксированном на оптическом диске с надписью: «Секретно. 105/11/22-819-19» с номером вокруг посадочного отверстия «129 45RB 1300», в файле «Untitled_28-06-2019_21-34-01_0002_Л.wav», высказываний о передаче денежных средств от одного собеседника другому не имеется. Отсутствуют высказывания с признаками побуждения к передаче денежных средств от одного собеседника другому.
В репликах фио и ФИО8 имеются признаки побуждения, адресованные ФИО9 к таким действиям, как дать/передать расписку. После передачи расписки прекратятся нежелательные для ФИО9 действия со стороны фио и лиц, действующих с ним, в число которых входит ФИО8 адрес данных побуждений являются ФИО10 и ФИО8; адресатом побуждений является ФИО9; субъектом будущего действия является ФИО9; форма волеизъявления фио и ФИО8 по отношению к ФИО9, в котором выражается побуждение – требование.
В репликах ФИО9 имеются признаки побуждения, адресованные фио и ФИО8 к таким действиям, как «помочь» - «оставить в покое». Адресантом данных побуждений является ФИО9; адресатом побуждений является ФИО10 и ФИО8; субъектом будущего действия является ФИО10 и ФИО8 и лица, действующие вместе с ними. Форма волеизъявления ФИО9 по отношению к ФИО10 и ФИО8 – просьба.
Роли и функции собеседников в представленных речевых ситуациях распределены следующим образом:
- ФИО10, ФИО8, Ильин П.И. и ФИО9 выступают в неравных ролях: ФИО10, ФИО8 и Ильин П.И. занимают доминирующую позицию; ФИО9 находится в зависимом положении от данных лиц. Импульс каузации таких действий как «передать/отдать расписку» исходит от фио, ФИО8 адрес каузации таких действий как «оставить в покое» исходит от ФИО9
Характер речевого реагирования фио, ФИО8, фио указывает на то, что они обладают более высоким уровнем владения ситуацией и информацией о складывающейся ситуации, занимают доминирующую позицию; ФИО10 и Ильин П.И. являются сотрудниками правоохранительных органов, ФИО8 является лицом, действующим совместно с ФИО10; направляют побуждения ФИО9 в форме требования.
Характер речевого реагирования ФИО9 указывает на зависимое положение ФИО9 от лиц фио, ФИО8 и фио (в большей степени от действий фио), он обладает низким уровнем владения ситуацией и информации о складывающейся ситуации, он выступает в роли исполнителя. ФИО9 готов осуществить каузируемые действия (том 16 л.д. 207-232);
- заключением эксперта № СЭЦ-113/6-18л/20 от 05.11.2020, согласно выводам которого в разговоре, зафиксированном в файле «Untitled_29-06-2019_17-03-56_0003_Л.wav», идет речь о планируемой передаче денежных средств ФИО9 ФИО10, в размере «два миллиона триста», как следует из анализа широкого контекста разговоров. ФИО3 является непосредственным получателем от ФИО9 денежных средств, которые он (ФИО3) должен далее передать ФИО10, то есть ФИО3 является промежуточным звеном («посредником») в передаче денег (фио: я сделаю с твоей помощью в среду»).
В тексте имеются речевые указания на то, что ФИО9 планирует передать денежные средства ФИО10 с помощью ФИО3 за:
- «помощь» в разрешении проблемной ситуации («ситуацию полностью урегулировать»), в которой оказался ФИО9;
- не присвоение ФИО9 статуса «обвиняемого», в рамках расследования уголовного дела, а присвоение ему статуса «потерпевшего»;
- привлечение лица, обозначенного в разговоре как: «она» к ответственности («потому что, я тебе еще раз говорю, будет тогда она отвечать);
- уголовное наказание в виде условного осуждения «на четыре, на пять лет», предусматривающего нахождение ФИО9» «на свободе»
- ФИО10 и иные лица, действующие совместно с ним от его лица, к которым относится ФИО3, оставят его в покое.
В представленном разговоре, зафиксированном в файле «Untitled_29-06-2019_17-03-56_0003_Л.wav» на оптическом диске золотистого цвета с надписью: «Секретно. 105/11/22-819-19» № 129 45RB 1300, отсутствуют высказывания с признаками побуждения к передаче денежных средств от одного собеседника другому.
В репликах «ФИО3 (именуемого «Даней») имеются признаки побуждения, адресованные ФИО9 к таким действиям, как «брать трубку», «являться на следственные действия» и «не препятствовать следствию», если он не желает негативных (нежелательных) для него действий со стороны фио («чтобы не попасть в СИЗО»). Адресантом данных побуждений является ФИО3; адресатом побуждений является ФИО9; субъектом будущего действия является ФИО9 Форма волеизъявления ФИО3 по отношению к ФИО9, в котором выражается побуждение, - требование.
Также в тексте имеется информация о действиях фио («Женя не будет с меня больше требовать?», «больше он не будет денег требовать?»), которые рассматриваются / констатируются ФИО9 и ФИО3 как требование денежных средств.
Роли и функции собеседников в представленных речевых ситуациях распределены следующим образом:
- ФИО3 и ФИО9 общаются на равных, однако положение неравное: ФИО3 занимает доминирующую позицию, ФИО9 находится в зависимом от ФИО3 и фио положении. Импульс каузации таких действий «брать трубку», «являться на следственные действия» и «не препятствовать следствию» исходят от ФИО3
Характер речевого реагирования ФИО3 указывает на то, что он обладает более высоким уровнем владения ситуацией и информацией о складывающейся ситуации, занимает доминирующую позицию, направляет побуждение ФИО9, действует от лица фио, заинтересованного в выполнении ФИО9 действий, связанных с передачей части денежных средств и последующей передачей оставшейся части через ФИО3
Характер речевого реагирования ФИО9 указывает на то, что он обладает низким уровнем владения ситуацией и информации о складывающейся ситуации, он выступает в роли исполнителя. ФИО9 заинтересован в положительном разрешении проблемной ситуации и готов осуществить каузируемые действия (том 16 л.д. 207-232);
-протоколом осмотра предметов (документов) от 20.08.2020, согласно которому с участием ФИО9 осмотрены компакт диск, содержащий аудиофайлы. Осмотром на компакт-диске с надписью: «Секретно. № 11/28-3056 от 22.07.2020» обнаружены:
аудиофайл с названием «123.wav» с аудиозаписью разговора ФИО9 и ФИО3 от 01.07.2019 г., состоявшегося возле здания гостиницы «Меркури», расположенной на адрес в адрес. В ходе разговора ФИО3 требует от ФИО9 проследовать в ОМВД адрес по адрес, якобы на следственные действия, при этом угрожая ФИО9 изменением меры пресечения на заключение под стражу в случае отказа; осуществляет звонок ФИО10 и сообщает, что ФИО9 отказывается ехать в отдел. ФИО10 в ходе разговора по телефону убеждает ФИО9 прибыть в ОМВД адрес по адрес, и гарантирует, что задержан последний не будет; в завуалированной форме интересуется о наличии требуемых в качестве взятки денежных средств и оригинала расписки фио на что ФИО9 отвечает утвердительно. Далее в связи с тем, что ФИО9 отказался ехать совместно с ФИО3 в ОМВД адрес по адрес, последний требует выйти ФИО9 из автомобиля и уезжает. После этого в ходе разговора с ФИО10 по телефону, последний дал указание о передаче денежных средств ФИО3, для чего необходимо договориться с ФИО3 После разговора с ФИО10, ФИО9 по телефону договаривается с ФИО3 о передаче денежных средств и оригинала расписки возле здания гостиницы, куда снова подъедет ФИО3 (том 2 л.д. 208-224). Осмотренный диск признан вещественным доказательством по делу постановлением от 06.11.2020 г. (том 2 л.д. 230-235);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.07.2019, согласно которому с участием ФИО9 осмотрены компакт диски, содержащие аудиофайлы и видеофайлы. Осмотром обнаружено:
на компакт-диске с надписью: «Секретно. 105/11/22-780-19» имеется аудиофайл с названием «Untitled_26-06-2019_16-52-31_0001Л.wav» с аудиозапись разговора ФИО9 и ФИО3, от 25.06.2019 состоявшегося примерно в 17 часов в автомобиле ФИО3 марки марка автомобиля напротив торгового центра «Москворечье», расположенного по адресу: адрес. В ходе разговора ФИО3 интересуется у ФИО9 по поводу наличия расписки, просил выключить все устройства; на вопросы ФИО9 неоднократно подтвердил необходимость предоставления ФИО10 оригинала расписки о возврате денежных средств фио и денежных средств в размере сумма за окончание уголовного преследования; неоднократно уверяет ФИО9 в прекращении уголовного преследования, после передачи требуемых денежных средств и оригинала расписки и дает об этом гарантии; сообщает, что оплата его (ФИО3) услуг, как адвоката, входит в сумму денежных средств, необходимых к передаче в качестве взятки; разъясняет ФИО9, что после прекращения уголовного дела сведения о привлечении к уголовной ответственности будут удалены из баз данных; объясняет, что гарантия положительного решения вопроса с уголовным преследованием содержится в том, что до настоящего момента ФИО9 находится в статусе подозреваемого и обвинение ему не предъявлено; подтверждает достигнутую договоренность между ФИО9 и ФИО10 по поводу передачи денежных средств и оригинала расписки через него (ФИО3); разъясняет, что если бы ФИО9 не передал ранее части требуемых денежных средств, то последнему была бы избрана мера пресечения; договаривается о дате и времени передачи денежных средств и требует скорейшей передачи, консультировал по поводу уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО9;
на компакт-диске с надписью: «Секретно. 105/11/22-833-19» имеется аудиофайл с названием «1.wav» с аудиозапись разговора ФИО9 и ФИО3, от 01.07.2019, состоявшегося возле дома № 11 по адрес в адрес. В ходе разговора ФИО9 сообщает, что принес на встречу требуемую соучастниками сумма и расписку о передаче фио денежных средств в размере сумма; ФИО3 с целью вуалирования преступной деятельности изготовил расписку о получении сумма якобы в счет возмещения имущественного ущерба, которую ФИО9 отказался подписывать; ФИО3 уточняет в завуалированной форме о количестве денежных средств в общей сумме сумма в формате «там сколько, два и три?» и наличие оригинала расписки фио, что подтверждает ФИО9; ФИО3 подтверждает, что после передачи требуемых денежных средств и расписки уголовное преследование в отношении ФИО9 будет прекращено и сотрудники правоохранительных органов не будут иметь претензий к нему, а также просит переместить денежные средства и расписку в пакет и поместить его под сидение, инструктирует ФИО9 о необходимости быть на связи в дальнейшем и ждать звонка;
на компакт-диске с надписью: «Секретно. 105/11/22-835-19», помимо прочего, имеется аудио-видеозапись с названием «VIDEO_TS» с обстоятельствами разговора ФИО9 и ФИО3 01.07.2019 и передачи денежных средств и расписки, состоявшихся возле дома № 11 по адрес в адрес в автомобиле ФИО3 марки марка автомобиля золотистого цвета. Разговор между ФИО9 и ФИО3 аналогичен по содержанию с имеющимся на компакт-диске с надписью: «Секретно. 105/11/22-833-19» (том 2 л.д. 1-25). Осмотренные диски признаны вещественными доказательствами по делу постановлением от 06.11.2020 г. (том 2 л.д. 230-235);
- заключением эксперта № 246/6-179ф/19 от 15.01.2020, согласно выводам которого в разговоре, зафиксированном на оптическом диске с надписью: «Секретно. 105/11/22-780-19», в файле «Untitled_26-06-2019_16-52-31_0001Л.wav» признаков монтажа и иных изменений, привнесенных в процессе записи, не обнаружено. Имеются признаки изменения файловой структуры звукового файла после окончания записи (Следы ПО Adobe audition CS6), которые могут быть обусловлены технологическим процессом записи фонограммы. Изменение атрибутов файловой структуры к признакам монтажа не относится (том 14 л.д. 154-160);
- заключением эксперта № 246/6-183ф/19 от 14.01.2020, согласно выводам которого в разговоре, зафиксированном на оптическом диске с надписью: «Секретно. 105/11/22-833-19» в файле «1.wav» признаков монтажа и иных изменений, привнесенных в процессе записи, не обнаружено. Имеются признаки изменения файловой структуры звукового файла после окончания записи (Следы ПО Adobe audition CS6), которые могут быть обусловлены технологическим процессом записи фонограммы. Изменение атрибутов файловой структуры к признакам монтажа не относится (том 15 л.д. 32-38);
- заключением эксперта № 246/6-185ф/19 от 14.01.2020, согласно которому в разговоре, зафиксированном на оптическом диске с надписью: «Секретно. 105/11/22-835-19» в файле «VIDEO_TS» признаков монтажа и иных изменений, привнесенных в процессе записи, не обнаружено. Имеются признаки изменения видеофайла после окончания записи, обусловленные технологическим процессом получения записи (следы приложения «NERO», которое использовалось для записи видеофайла на оптический диск) (том 15 л.д. 83-89);
- заключением эксперта № СЭЦ-113/6-17л/20 от 02.11.2020, согласно которому том числе, в разговоре зафиксированном в файле «Untitled_26-06-2019_16-52-31_0001Л.wav», речь идет о:
- передаче денежных средств: «я один раз дал денег, второй раз дал денег» ФИО9 ФИО10;
- о готовности ФИО9 передать оставшуюся часть суммы – сумма прописью - непосредственно ФИО3 с последующей передачей ФИО10;
- о готовности получить денежные средства ФИО3
В тексте имеются речевые указания на то, что денежные средства передаются (были переданы и будут передаваться):
- за «помощь» в разрешении проблемной ситуации, в которой оказался ФИО9 ФИО10 и иными лицами, в число которых входит ФИО3 («мы с тебя все снимем», «закроется против меня все»);
- за то, что ФИО10 и иные лица, действующие совместно с ним, от его лица, к которым относится ФИО3 и Ильин П.И., оставят ФИО9 в покое («все отстанут», не будут больше «требовать» денежные средства»);
- за автомобиль (в тексте не конкретизируется, какие действия были совершены с автомобилем).
В разговоре, в указанных фрагментах, в репликах ФИО3 имеются признаки побуждений к действию – «закрыть вопрос», «решать вопрос», то есть в ближайшем будущем передать денежные средства.
Адресантом побуждений является ФИО3; адресатом побуждений является ФИО9; субъектом будущего действия, выраженного глаголом «решить вопрос», является ФИО9
Форма волеизъявления ФИО3 по отношению к ФИО9, в котором выражаются побуждения – косвенное требование.
Роли и функции собеседников в представленных речевых ситуациях распределены следующим образом:
- ФИО3 и ФИО9 общаются на равных, однако положения неравное: ФИО3 занимает доминирующую позицию, ФИО9 находится в зависимом положении от ФИО3 и фио Импульс каузации исходят от ФИО3 характер речевого реагирования ФИО9 указывает на зависимость действий и заинтересованность в осуществлении каузируемых действий;
- ФИО3 обладает более высоким уровнем владения ситуацией и информацией о складывающейся ситуации, занимает доминирующую позицию, направляет побуждения ФИО9, действует от лица фио, заинтересованного в выполнении ФИО9 действий, связанных с передачей оставшейся части «два миллиона триста» через ФИО3
- ФИО9 обладает низким уровнем владения ситуацией и информации о складывающейся ситуации, он выступает в роли исполнителя. ФИО9 заинтересован в положительном разрешении проблемной ситуации готов осуществить каузируемые действия (том 16 л.д. 153-176);
- заключением эксперта № СЭЦ-113/6-19л/20 от 02.11.2020, согласно выводам которого в представленном на исследование разговоре, зафиксированном в аудиофайле «1», зафиксирован акт передачи денежных средств в количестве «два и три» («два миллиона триста») ФИО9 непосредственно ФИО3 с последующей передачей фио
В тексте имеются речевые указания на то, что ФИО9 передал данные денежные средства ФИО10, выражая надежду на то, что с него в дальнейшем не будут требовать денежные средства; а также ФИО10 и иные лица, действующие совместно с ним, оставляют ФИО9 в покое.
В представленном разговоре отсутствуют высказывания с признаками побуждения к передаче денежных средств от одного собеседника другому.
В репликах ФИО3 (именуемого «Даней») имеются признаки побуждений, адресованные ФИО9 к таким действиям, как «успокоиться», «не переживать», так как никто его больше не будет трогать и «выжимать деньги». То есть после передачи оставшейся части денежных средств в размере двух миллионов трехсот тысяч («два и три») со стороны фио и лиц, действующих с ним не будут предприниматься / прекратятся небенефактивные (не желательные) для ФИО9 действия. Адресантом данных побуждений является ФИО3; Адресатом побуждений является ФИО9; субъектом будущего действия является ФИО9 Форма волеизъявления ФИО3 по отношению к ФИО9, в котором выражается побуждение, - требование.
В репликах ФИО9 имеются признаки побуждения, адресованные ФИО3 к таким действиям, как «не трогать и помочь», «оставить в покое», «не дергать», «выполнить свое слово», «поклясться» в том, что его оставят в покое и не будут «выжимать денег», «пообещать и выполнить слово». Адресантом данных побуждений является ФИО9; адресатом побуждений является ФИО3; субъектом будущего действия является ФИО3, ФИО10 и лица, действующие вместе с ним. Форма волеизъявления ФИО9 по отношению к ФИО3, в котором выражается побуждение, - просьба.
Роли и функции собеседников в представленных речевых ситуациях распределены следующим образом:
- ФИО3 и ФИО9 общаются на равных, однако положения не равные: ФИО3 занимает доминирующую позицию, ФИО9 находится в зависимом положении от ФИО3 и фио Импульс каузации таких действий как «успокоиться», «не переживать» исходят от ФИО3 Импульс каузации таких действий как «не трогать и помочь», «оставить в покое», «не дергать», «выполнить свое слово», «поклясться» в том, что его оставят в покое и не будут «выжимать денег», «пообещать и выполнить слово» исходят от ФИО9
Характер речевого реагирования ФИО3 указывает на то, что он обладает более высоким уровнем владения ситуацией и информацией о складывающейся ситуации, занимает доминирующую позицию, направляет побуждения ФИО9, действует от лица фио, заинтересованного в выполнении ФИО9 действий, связанных с передачей части денежных средств и последующей передачей оставшейся части «два миллиона триста» через ФИО3;
Характер речевого реагирования ФИО9 указывает на то, что он обладает низким уровнем владения ситуацией и информации о складывающейся ситуации, он выступает в роли исполнителя. ФИО9 заинтересован в положительном разрешении проблемной ситуации и готов осуществить каузируемые действия (том 16 л.д. 261-277)
- протоколом проверки показаний ФИО9 на месте от 20.08.2020 г., в ходе которого ФИО9 указал на адрес адрес и адрес, по прибытии на которые сообщил об обстоятельствах встреч с ФИО3 01.07.2019 примерно в 15 часов 30 минут для передачи денег в сумме сумма и оригинала расписки на сумму сумма за прекращение уголовного преследования, непривлечение к уголовной ответственности по иным, якобы установленным эпизодам его преступной деятельности и неизбрание ему меры пресечения в виде заключения под стражу. Далее ФИО9 указал на адрес: адрес, где находится ТЦ «Москворечье». По приезду на указанный адрес ФИО9 показал об обстоятельствах встречи 25.06.2019 примерно в 17 часов по указанному адресу с ФИО3, в ходе которой он (ФИО9) сообщил ФИО3, что передал часть требуемых в качестве взятки денежных средств, а ФИО3 подтвердил, что именно передача части требуемой взятки позволила не избирать ему (ФИО9) меру пресечения в виде заключения под стражу и убеждал о необходимости передать соучастникам оставшуюся часть взятки и оригинал расписки фио Далее ФИО9 указал на адрес адрес адрес, где расположен клинико-хирургический корпус НИИ им. фио адрес. По приезду на указанный адрес ФИО9 показал об обстоятельствах встреч, состоявшихся 28.06.2019 с ФИО10, ФИО8 и Ильиным П.И., а также 29.06.2019 с ФИО3, в ходе которых соучастники требовали передачи оставшейся суммы взятки в размере сумма и оригинала расписки фио, угрожая изменением меры пресечения в виде заключение под стражу и привлечением в качестве обвиняемого по уголовному делу по заявлению фио и иным делам. Далее ФИО9 указал на адрес: адрес, и конкретное парковочное место, где расположен ресторан «Макдоналдс». По приезду на указанный адрес ФИО9 показал об обстоятельствах разговора с ФИО3 21.06.2019 примерно в 03 часа в автомобиле последнего после проведенного обыска в адрес, в ходе которого ФИО3 подтвердил, что оставшуюся денежных средств в размере сумма и расписку фио на сумму сумма необходимо передать именно через него, а также убеждал в законности действий сотрудников ОМВД России по адрес, необходимости передачи сотрудникам полиции полной суммы требуемой взятки, угрожал предъявлением обвинение по возбужденному уголовному делу по заявлению фио и по иным уголовным делам, которые могут быть возбуждены. Далее ФИО9 указал на адрес: адрес, где расположен ОМВД России по адрес. По приезду на указанный адрес ФИО9 показал об обстоятельствах его доставления в отдел 09.06.2019 примерно в 18 часов 30 минут, знакомства с Ильиным П.И., ФИО11, ФИО8, фио и ФИО10, о требованиях, которые выдвинул ФИО10, по передаче сумма за не заключение под стражу и не привлечение ФИО9 уголовной ответственности по уголовному делу по заявлению фио В ходе общения с ФИО10 достигнута договоренность о сумме взятки в размере сумма, после чего ФИО10 потребовал немедленно из данной суммы передать сумма. Кроме того ФИО9 показал о проводимых следственных действиях в отношении него 10.06.2019, а также о заключении соглашения с ФИО3 в этот же день по указанию фио и о передаче последним части полученной взятки ФИО11 в размере сумма и ФИО3 в размере сумма. Далее ФИО9 указал на адрес: адрес. По приезду на указанный адрес ФИО9 показал об обстоятельствах передачи 10.06.2019 примерно в 00 часов 30 минут первой части требуемой взятки в размере сумма фио, фио и ФИО8, а также изъятия автомобиля марки марка автомобиля, и обнаружения в нем GPS-трекера; об обстоятельствах обыска в жилище по указанному адресу 21.06.2019 в ночное время с участием ФИО8, ФИО3, фио, фио и фио, в ходе которого ФИО10 лично получил следующую часть взятки в размере сумма в счет требуемых сумма, и ФИО11 изъяты 2 декоративных ножа. По завершении производства обыска возле дома, ФИО10 сообщил соучастникам о получении от него (ФИО9) дополнительных денежных средств, а также обозначил, что оставшуюся часть взятки в сумме сумма необходимо передать через ФИО3 (том 9 л.д. 1-33);
- копией долговой расписки от 21.04.2013, представленной ФИО9 в распоряжение следствия, согласно которой фио получила от него наличные денежные средства в сумме сумма в качестве возврата долга, который был переведен на счета ФИО9 претензий к последнему не имеет (том 1 л.д. 78);
- актом осмотра, обработки и выдачи банкнот, муляжей банкнот и пакета от 01.07.2019 согласно которому ФИО9 выдано сумма, из которых сумма двумя купюрами Банка России номиналом сумма, имеющими номера: АА 1822085 и ав сумма - муляж денежных средств, полимерный пакет типа «файл» и полимерный пакет с надписью «Тантум прополис», которые обработаны специалистом криминалистическим идентификационным препаратом «Тушь-7», люминесцирующим в лучах УФ-осветителя с длиной волны 365 нм зеленым цветом после его взаимодействия с препаратом «Специальный аэрозоль проявитель»: лицевая сторона каждой банкноты промаркирована штампом «ОТМ «Тушь». Из полимерного пакета типа «файл», банкнот и муляжей банкнот сформирован сверток, который помещен специалистом в полимерный пакет с надписью: «Тантум прополис». Указанные предметы помещены в отдельную сумку, которая выдана ФИО9 (том 1 л.д. 173-176);
- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с изъятием документов, предметов и материалов от 01.07.2019, согласно которому был осмотрен автомобиль марки марка автомобиля золотистого цвета, регистрационный знак ТС, припаркованный по адресу: адрес. На асфальте перед левой водительской дверью лежала сумка из изделия похожего на кожу, принадлежащая ФИО3 В указанной сумке, среди прочего, находилось соглашение от 10.06.2019 с ФИО9; обезличенная расписка, в которой цифрами прописана сумма сумма; расписка от 25.06.2019 о получении ФИО3 денежных средств от ФИО9 без указания суммы; расписка о получении фио от ФИО9 денежных средств в сумме сумма; ежедневник красного цвета с надписью: «Гильдия Российских адвокатов». В ходе мероприятия у ФИО3 обнаружен и изъят мобильный аппарат марки «Хуавей Хоннор» модели «LLDL31». В ходе обследования под правым пассажирским сидением автомобиля обнаружен полимерный пакет белого цвета с надписью «Тантум прополис», в котором находился прозрачный пакет типа «файл» с находящимися в нем денежные средства в размере сумма, из которых сумма - макет имитация (муляж) денежных средств и сумма в виде двух банкнот номиналом сумма с номерами: АА 1822085 и ав 2614164. При исследовании специалистом указанных предметов и документов, после обработки исследуемых поверхностей препаратом «Специальный аэрозоль проявитель» в лучах УФ-осветителя с длиной волны 365 нм были обнаружены интенсивно люминесцирующие зеленым цветом следы вещества, в форме оттиска штампа «ОТМ «Тушь» (том 1 л.д. 177-180);
- соглашением об оказании юридической помощи по уголовному делу от 10.06.2019, заключенным между ФИО9 и адвокатом ФИО3 на защиту прав и представление законных интересов ФИО9, оказание юридической помощи по уголовному делу на предварительном следствии в СО ОМВД Митино адрес. Сумма оплаты по соглашению составляет сумма (т. 3 л.д. 12-13)
- расписками согласно которым адвокат ФИО3 получил от ФИО9 сумма с целью передачи их в качестве возмещения ущерба фио и возврата долга (т. 3 л.д. 14, 15)
- копией расписки фио от 21.04.2013, согласно которой она в полном объеме получила от ФИО9 наличные денежные средства в размере сумма в качестве возврата долга (т. 3 л.д. 16);
Указанные выше документы изъяты у ФИО3 01.07.2019 в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с изъятием документов, предметов и материалов (том 1 л.д. 177-180), осмотрены надлежащим образом, наряду с ежедневником, выполненным из материала похожего на кожу, красного цвета, с надписью: «Гильдия российских адвокатов», содержащего личные записи ФИО3, которые подтверждают его знакомство с Ильиным П.И. и ФИО10, в том числе до первой встречи с ФИО9 протоколом осмотра предметов (документов) от 12.07.2019 г. (том 3 л.д. 1-11, 17-21) и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу постановлением от 28.05.2020 г. (т. 3 л.д. 39-43);
- протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от 28.05.2020, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые у ФИО3 01.07.2019 в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с изъятием документов, предметов и материалов (том 1 л.д. 177-180), а именно: специальный пакет с индивидуальным номером: АА01483230 в котором обнаружены две купюры билетов Банка России номиналом сумма каждая с номерами: ав 2614164 и АА 1822085; специальный пакет с индивидуальным номером: АА01483232 в котором обнаружены полимерный пакет белого цвета с надписью: «Тантум прополис»; прозрачный полимерный пакет типа «файл»; специальный пакет с индивидуальным номером: АА01483231 в котором обнаружены 5 пачек муляжей денежных средств, имитирующих сумма, в количестве 438 штук и образец криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7» (том 3 л.д. 22-38). Осмотренные предметы и денежные средства признаны вещественными доказательствами по уголовному делу постановлением от 28.05.2020 г. (т. 3 л.д. 39-43);
- заключением эксперта № 6/5/030 от 27.04.2020, согласно выводам которого следы препарата (вещества), обладающего люминесценцией зеленого цвета, возникающей под воздействием ультрафиолетового излучения с длиной волны Лmax=365 нм после взаимодействия с препаратом «Специальный аэрозольный проявитель», имеются на поверхностях представленных на исследование объектов: банкнот на сумму сумма; муляжей банкнот имитирующих сумму сумма; полимерного пакета с надписью «Тантум прополис»; полимерного пакета типа «файл». Обнаруженные следы являются следами криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7», которым были обработаны указанные выше предметы, и образец которого представлен на экспертизу (том 14 л.д. 40-51);
- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с изъятием документов, предметов и материалов от 01.07.2019, согласно которому с участием фио произведено обследование кабинетов № 327, 328 и 329 помещения ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес. В ходе обследования обнаружено, помимо прочего, уголовное дело № 11901450111000485, копия которого изъята (том 1 л.д. 182-185);
- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с изъятием документов, предметов и материалов от 01.07.2019, согласно которому с участием фио, фио, фио и фио проведено обследование служебных кабинетов ОМВД России по адрес № 215, 221, 217 и 219. В обследования помимо прочего обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «iPhone X» черного цвета IMEI, принадлежащий фио; мобильный телефон марки «iPhone X» IMEI, принадлежащий фио; мобильный телефон черного цвета: «iPhone 7 plus» IMEI, принадлежащий фио (том 1 л.д. 193-197);
- копией материалов уголовного дела № 11901450111000485, содержащего, документы по расследованию уголовного дела по заявлению фио, помимо прочего:
заявление фио от 07.05.2019 о привлечении к уголовной ответственности ФИО9, который похитил автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, а также предметы и документы, находящиеся в ее жилище по адресу: адрес, зарегистрированное 08.05.2019 за № 1091.
протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2019, а именно в подвального помещения гаража по адресу: адрес, проведенного ФИО11 с участием специалиста фио, оперуполномоченного фио и заявителя фио, подписанный участвующими лицами, кроме фио.
карточку происшествия по обращению фио, рапорт фио о проделанной работе по заявлению фио;
ордер адвоката фио № 221 от 08.05.2019, на представление интересов фио в СО ОМВД по адрес.
объяснение фио от 08.05.2019, полученное оперуполномоченным ОМВД России по адрес фио
постановления следователя фио от 08.05.2019 г. и от 15.05.2019 г. о возбуждении перед руководителем следственного органа ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении до 10 суток и до 30 суток, то есть до 05.06.2019, согласованные ФИО10;
поручения следователя фио о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных мероприятий) от 08.05.2019 на установление местонахождения автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС и правоустанавливающих документов на него; изъятие документов и автомобиля; установление личности и местонахождения ФИО9, опроса последнего по обстоятельствам получения им от фио в пользование автомобиля марки марка автомобилярегистрационный знак ТС;
постановление о возбуждении уголовного дела № 11901450111000485 и принятии его к производству от 03.06.2019 в 15 часов 00 минут следователем СО Отдела МВД России по адрес старшим лейтенантом юстиции ФИО11 на основании материала проверки по заявлению фио, зарегистрированного в КУСП ОМВД по адрес за № 10873, 10911 от 07.05.2019, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица;
постановление следователя фио о признании фио потерпевшей по уголовному делу № 11901450111000485 от 04.06.2019;
протоколы допросов потерпевшей фио: от 04.06.2019 и двух протоколов от 10.06.2019, составленных следователем ФИО11 с участием адвоката фио;
ходатайство адвоката фио на имя следователя фио без даты, о дополнительном допросе фио и проект показаний фио
объяснения ФИО9, полученные 09.06.2019 оперуполномоченным Ильиным П.И.
копия страхового полиса серии МММ № 5024948520 от 05.05.2019 на автомобиль марки марка автомобиля <***>, собственником которого является ФИО9
протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2019, составленный оперуполномоченным ОМВД России по адрес фио в рамках уголовного дела № 119014501000485 по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ. с участием ФИО9 в ходе которого осмотрен автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, находящийся по адресу: адрес. В ходе осмотра из автомобиля изъяты: видеорегистратор; страховой полис; GPS-навигатор; техническое устройство в черном пластиковом корпусе; автомобиль марки марка автомобиля. Документ подписан ФИО9 и фио;
ордер адвоката ФИО3 № 369/19 от 10.06.2019 на осуществление защиты ФИО9 на стадии предварительного следствия в ОМВД России по адрес.
протокол допроса свидетеля ФИО9, составленный следователем ФИО11 10.06.2019 с участием адвоката ФИО3;
постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении от 10.06.2019, составленного согласно текста документа следователем ФИО11 в отношении ФИО9 при участии адвоката ФИО3 Документ подписан ФИО9 и ФИО3, подпись следователя в документе отсутствует.
подписка о невыезде и надлежащем поведении от 10.06.2019, составленная ФИО9;
заявление ФИО9 на имя следователя фио от 10.06.2019 о том, что ФИО9 не возражает против проведения следственных действий с его участием в ночное время.
протокол допроса подозреваемого ФИО9, составленный следователем ФИО11 10.06.2019 с участием защитника ФИО3
рапорт оперуполномоченного ОМВД России по адрес Ильина П.И., согласно которому в ходе проведения ОРМ по уголовному делу № 11901450111000485 установлено, что ФИО9 фактически проживает по адресу: адрес, 1 этаж. Ильин П.И. сообщает, что по данному адресу могут находиться запрещенные к свободному обороту на адрес вещества, а также предметы и документы, добытые преступным путем, в связи с чем, он полагает необходимым провести обыск в жилище ФИО9 по указанному адресу;
постановление Тушинского районного суда адрес от 17.06.2019 о разрешении производства обыска в жилище по адресу: адрес;
поручение следователя фио о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных мероприятий) от 20.06.2019, согласно которому оперативным сотрудникам поручается произвести обыск в жилище ФИО9 по адресу: адрес.
протокол обыска от 21.06.2019, начатого в 00 часов 05 минут – оконченного в 02 часа 10 минут. Составленный оперуполномоченным ОМВД России по адрес фио, в присутствии понятых: фио и фио, с участием подозреваемого ФИО9 и его защитника ФИО3 по адресу: адрес. В ходе обыска изъяты: руководство для владельца по системе навигации на автомобиль марки марка автомобиля; руководство владельца на автомобиль марки марка автомобиля; свидетельство транспортного средства на автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС; 12 флешкарт формата «USB»; 8 флешкарт формата «Micro SD»; 3 флешкарты формата «SDHC»; 3 флешкарты формата «MS Pro Duo»; 4 компакт-диска; 2 ножа; 1 жесткий диск. Подписан протокол ФИО9, ФИО3, фио и фио (том 3 л.д. 44-261).
Копии материалов уголовного дела, а также оригинал уголовного дела, изъятый в ходе выемки от 04.07.2019 г. (том 17 л.д. 3-5), осмотрены надлежащим образом, протоколами осмотров предметов (документов) от 02.07.2019 (том 3 л.д. 44-57) и от 04.07.2019 г. (том 17 л.д. 6-191);
- документами, полученными ответом от 22.05.2020 г. на зарос из СО ОМВД России по адрес, а именно:
постановлением об отмене незаконного постановления следователя СО ОМВД России по адрес от 16.07.2019, согласно которому начальник СО ОМВД России по адрес в связи с тем, что в постановлении об избрании в отношении ФИО9 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отсутствует подпись должного лица его составившего (фио), отменил указанное постановление и протокол допроса подозреваемого ФИО9, поскольку решение об избрании в отношении него меры пресечения вынесено с нарушением, и она не считается избранной статус подозреваемого ФИО9 также не действителен, его верный процессуальный статус – свидетель (том 18 л.д. 111-112);
постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.11.2019, согласно которому следователь СО ОМВД России по адрес фио отказал в возбуждении уголовного дела по факту мошеннических действий в отношении фио, по ч. 4 ст. 159 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (том 18 л.д. 113-114);
постановлением от 20.12.2019, согласно которому следователь СО ОМВД России по адрес фио, основываясь на заключении эксперта № 1198 от 05.07.2019, подтверждающего, что изъятые в ходе производства обыска в жилище ФИО9, расположенном по адресу: адрес ножи не являются холодным оружием, принял решение не признавать в качестве вещественных доказательств нож с рукояткой в форме головы дракона в ножнах из дерева и нож «Ti-Lite VI» с рукояткой черного цвета, указанные предметы возвращены по принадлежности ФИО9 (том 18 л.д. 116-117);
постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 15.05.2020, согласно которому в ходе предварительного следствия по уголовному делу № 11901450111000485 установлена возможная причастность ФИО9 к незаконному обороту специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, то есть преступления, предусмотренного ст. 138. 1 УК РФ, в связи с чем по данному факту в отдельное производство выделен материал проверки, который направлен для принятия процессуального решения в МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес (том 18 л.д. 121-122);
протоколом осмотра предметов (документов) от 22.06.2020, согласно которому произведен осмотр копий материала проверки № 198пр-20, полученных 22.06.2020 из Тушинского межрайонного следственного отдела СУ по адрес ГСУ СК России по результатам которого 05.06.2020 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО9 по признакам преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления (том 18 л.д. 126-175);
- протоколом осмотра предметов от 25.07.2019, согласно которому с участием специалиста, осмотрены, изъятые телефоны, помимо прочих у фио - Айфон модели «Х», фио - Айфон модели «7+». Информация, содержащаяся в телефонах перенесена на компакт диски (том 4 л.д. 36-38);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.10.2019, согласно которому осмотрен компакт-диск с надписью: «iPhonе Х IMEI», содержащий информацию с мобильного телефона марки «iPhonе» (Айфон) модели «Х», принадлежащего фио Осмотром установлено, что фио являлся членом созданной в мессенджере «Whаts Аpp» (Вотс Апп) группы с названием «МУР МИТИНСКИЙ УГОЛОВНЫЙ Р», в которой состояли сотрудники ОМВД России по адрес: Ильин П.И., фио, фио, Воронов, фио, ФИО15, фио, Смоленская, фио, фио, фио, ФИО16 и ФИО17.
В указанной группе 09.06.2019 в 18 часов 23 минуты от фио имеются сообщение о задержании автомобиля по заявлению фио под управлением ФИО9 и доставлении последнего в отдел; 10.06.2019 в 03 часа 31 минуту о передаче материалов следователю и об изъятии автомобиля и его перемещении на адрес по адрес (том 4 л.д. 39-98). Осмотренные мобильный телефон фио и компакт диск с информацией с данного телефона признаны вещественными доказательствами по делу постановлением от 18.02.2020 г. (т. 4 л.д. 99-101);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 26.11.2019, согласно которому осмотрен компакт-диск с надписью «iPhonе 7+ IMEI», содержащий информацию с мобильного аппарата марки «iPhonе» (Айфон) модели «7+», принадлежащего фио Осмотром установлено, что: Ильин П.И., созванивался с сотрудниками ОМВД России по адрес, в том числе: с ФИО10: 28.06.2019 – в 22 часа 40 минут; 29.06.2019 – в 11 часов 02 минуты; 11 часов 32 минуты; 11 часов 57 минут; 15 часов 26 минут; 15 часов 37 минут; 21 час 39 минут; 21 час 49 минут; 30.06.2019 – в 18 часов 51 минуту; 20 часов 22 минуты; 20 часов 48 минут; 21 час 48 минут; 21 час 49 минут; 01.07.2019 – в 00 часов 34 минуты; 10 часов 00 минут; 13 часов 30 минут; 14 часов 22 минуты; 14 часов 28 минут; 14 часов 35 минут; 15 часов 51 минуту; 16 часов 50 минут; 17 часов 39 минут; 18 часов 04 минуты; 18 часов 06 минут;
с ФИО9: 28.06.2019 в 13 часов 18 минут; 13 часов 37 минут; 15 часов 41 минуту; 17 часов 22 минуты; 18 часов 47 минут;
с ФИО8о: 28.06.2019 – в 21 час 18 минут; 21 час 22 минуты; 21 час 23 минуты; 22 часа 18 минут; 23 часа 12 минут; 29.06.2019 - в 10 часов 27 минут; 11 часов 18 минут; 11 часов 30 минут; 13 часов 05 минут; 13 часов 43 минуты; 19 часов 20 минут; 30.06.2019 в 02 часа 03 минуты; 01.07.2019 – в 11 часов 07 минут; 11 часов 32 минуты; 14 часов 18 минут; 15 часов 17 минут; 15 часов 20 минут; 16 часов 27 минут; 16 часов 31 минуту; 16 часов 45 минут.
На телефоне, изъятом у фио также присутствуют текстовые сообщения направленные и полученные Ильиным П.И. посредством мессенджера «Whаts app», свидетельствующие об общении фио с:
фио 20.06.2019 в период с 14 часов 00 минут по 23 часа 29 минут по поводу явки в ОМВД России по адрес и вызова понятого для проведения обыска в 23 часа в этот же день;
ФИО9 09.06.2019 в 20 часов 42 минуты в ходе которого Ильин П.И. получил от ФИО9 сообщение в виде вложенного фотоснимка доверенности на право пользования и распоряжения автомобилем марки марка автомобиля;
ФИО8, в том числе, 07.05.2019 в период с 13 часов 47 минут по 22 часа 09 минут, 22.05.2019 в период с 16 часов 42 минуты по 22 часа 35 минут в ходе которого участники переписки договариваются о встрече; 20.05.2019 в период с 12 часов 50 минут по в 17 часов 11 минут, 26.05.2019 в 00 часов 34 минуты и в 16 часов 33 минуты, 28.05.2019 в период с 13 часов 17 минут по 13 часов 35 минут, 30.05.2019 в 16 часов 23 минуты обсуждают вопросы по поводу работы ОУР ОМВД России по адрес; 07.06.2019 в 20 часов 04 минуты ФИО8 направляет фио фотоизображение свидетельства о регистрации автомобиля марки «Инфинити» модели «QX56» регистрационный знак ТС. В 20 часов 29 минут ФИО8 направляет фио фотоснимки с данными автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС; 09.06.2019 в 13 часов 40 минут ФИО8 направил фио фотоснимок автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС. В 20 часов 43 минуты Ильин П.И. направил в адрес ФИО8 фотоснимок доверенности фио ФИО9 на право использования и распоряжения автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС; 11.06.2019 в 14 часов 51 минуту Ильин П.И. направил в адрес ФИО8 фотоснимок с личными данными фио; 28.06.2019 в 13 часов 22 минуты Ильин П.И. направил в адрес ФИО8 фотоснимок автомобиля марки «Инфинити» модели «QX56» регистрационный знак ТС.
ФИО3 22.03.2019 велась активная переписка посредством мессенджера «Whаts app».
фио 09.06.2019 в период с 20 часов 43 минуты по 20 часов 49 минут, свидетельствующая о вызове Ильиным П.И. Деева в ОМВД России по адрес в этот день
ФИО11 с 05.10.2018 велась переписка посредством мессенджера «Whаts app».
фио 09.06.2019 в период с 20 часов 28 минут по 22 часа 58 минут свидетельствующая о вызове Ильиным П.И. Деева в ОМВД России по адрес в этот день; 10.06.2019 в 02 часа 53 минуты Ильин П.И. направляет в адрес фио фотоснимок паспорта ФИО9
ФИО10 03.06.2019 в 11 часов 25 минут где Ильин П.И. сообщает о том, что по заявлению фио неустановленные лица ждут возбуждения уголовного дела; 09.06.2019 в период с 18 часов 43 минуты по 20 часов 43 минуты Ильин П.И. направляет ФИО10 фотоснимок водительских прав ФИО9, ФИО10 сообщает о необходимости произвести личный досмотр и изъять телефон, шнурки и ремень, анкетные данные и номер расчётного счета и операций по нему на брата ФИО9 – фио, Ильин П.И. направляет ФИО10 фотоснимок доверенности фио ФИО9 на право использования и распоряжения автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, 10.06.2019 в период с 00 часов 54 минуты по 01 час 11 минут ФИО10 интересуется об изъятии машины, на что Ильин П.И. отвечает утвердительно, 11.06.2019 в период с 11 часов 18 минут по 11 часов 20 минут из существа разговора следует, что ФИО10 спрашивает адрес ФИО9, который посещал Ильин П.И. совместно с Балаш, для производства обыска и сообщает, что ФИО8 готов ехать на обыск; 14.06.2019 в период с 19 часов 35 минут по 19 часов 36 минут Ильин П.И. сообщает, что он по предложению фио согласился исполнять обязанности начальника уголовного розыска и благодарит за содействие в назначении.
16.06.2019 в 16 часов 52 минуты ФИО10 направил в адрес фио фотоснимок расписки о возврате ФИО9 фио долга в размере сумма от 21.04.2013.
20.06.2019 в 22 часа 43 минуты Ильин П.И. направил ФИО10 фотоснимки автомобиля марки «Инфинити» модели «QX56» регистрационный знак ТС.
с фио 09.06.2019 в период с 20 часов 38 минут по 20 часов 56 минут в ходе которого Ильин П.И. отчитывается о проделанной работе по заявлению фио
С абонентом «Следак фио» (8-915-182-0191) 21.04.2019 в период с 19 часов 20 минут по 20 часов 26 минут, 13.05.2019 в 21 час 37 минут по поводу обсуждения работы и личностей фио и ФИО8; 09.06.2019 в 11 часов 58 минут фио поступило сообщение о выставлении в Розыск машин марок и Инфинити и марка автомобиля. 14.06.2019 в 19 часов 35 минут Ильин П.И. сообщает о том, что по предложению фио он согласился исполнять обязанности начальника уголовного розыска ОМВД России по адрес.
в группе с названием «МУР МИТИНСКИЙ УГОЛОВНЫЙ Р», в которой состояли сотрудники ОМВД России по адрес: Ильин П.И., фио, фио, Воронов, фио, ФИО15, фио, Смоленская, фио, фио, фио, ФИО16 и ФИО17 в 09.06.2019 в 18 часов 23 минуты Ильин П.И. сообщает о задержании автомобиля по заявлению фио под управлением ФИО9 и доставлении последнего в отдел; 10.06.2019 в 03 часа 31 минуту о передаче материалов следователю и об изъятии автомобиля и его перемещении на адрес по адрес (том 5 л.д. 1-294). Осмотренный телефон, изъятый у фио, а также диск с информацией с данного телефона признаны вещественными доказательствами по делу постановлением от 18 февраля 2020 года (т. 5 л.д. 295-297);
- протоколом осмотра предметов от 26.07.2019, в ходе которого с участием специалиста, помимо прочего, осмотрен мобильный телефон марки «iPhonе Х» черного цвета IMEI, принадлежащий фио, информация с которого перенесена на компакт-диск (том 6 л.д. 1-3);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 04.12.2019, согласно которому осмотрен компакт-диск с надписью «iPhonе Х IMEI», содержащий информацию с мобильного аппарата марки «iPhonе» (Айфон) модели «Х», принадлежащего фио Осмотром установлено, что на телефоне, изъятом у фиоА присутствуют текстовые сообщения направленные и полученные фиоА посредством мессенджера «Whаts app», свидетельствующие об общении фио:
с Ильиным П.И. на протяжении длительного времени, в том числе, 10.06.2019 в 20 часов 08 минут Ильин П.И. сообщает, что ФИО13 приедет и снимет автомобиль ФИО9 с розыска. 19.06.2019 в 11 часов 57 минут Ильин П.И. сообщает, что обыск перенесен на следующий день; 20.06.2019 в период с 14 часов 00 минут по 23 часа 29 минут по поводу явки в ОМВД России по адрес и вызова понятого для проведения обыска в 23 часа в этот же день;
в группе с названием «МУР МИТИНСКИЙ УГОЛОВНЫЙ Р», в которой состояли сотрудники ОМВД России по адрес: Ильин П.И., фио, фио, Воронов, фио, ФИО15, фио, Смоленская, фио, фио, фио, ФИО16 и ФИО17 09.06.2019 в 18 часов 23 минуты Ильин П.И. сообщает о задержании автомобиля по заявлению фио под управлением ФИО9 и доставлении последнего в отдел; 10.06.2019 в 03 часа 31 минуту о передаче материалов следователю и об изъятии автомобиля и его перемещении на адрес по адрес (том 6 л.д. 4-101). Осмотренный телефон, изъятый у фио, а также диск с информацией с данного телефона признаны вещественными доказательствами по делу постановлением от 18 февраля 2020 года (том 6 л.д. 102-104);
- протоколом осмотра предметов от 03.08.2020, согласно которому с участием специалиста, осмотрен мобильный телефон марки «Honor» модели «LLDL31» изъятый у ФИО3, информация с которого перенесена на жесткий диск марки «Toshiba» и мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Mi», изъятый у ФИО8 (том 6 л.д. 107-113);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.08.2020, согласно которому осмотрен жесткий диск марки «Toshiba», содержащий информацию с мобильного телефона марки «Honor» модели «LLDL31», изъятого у ФИО3 Осмотром обнаружены фотоснимки: постановления о производстве обыска в жилище ФИО9 от 17.06.2019, расположенного по адресу: адрес; флешкарт и 2 ножей, изъятых в ходе производства обыска 21.06.2019; следователя фио, участвующего в производстве обыска; переписки с ФИО9 в мессенджере «Вотс Апп» от 28.06.2019 и 29.06.2019; адвокатского запроса ФИО3 № 1/13-19 от 19.04.2019 в адрес отдела по вопросам миграции УМВД России по адрес о предоставлении информации о регистрации и месте жительства фио в адрес.
Также осмотром установлено, что на телефоне, изъятом у ФИО3 присутствуют текстовые сообщения направленные и полученные ФИО3 посредством мессенджера «Whаts app», свидетельствующие об общении ФИО3 с:
ФИО9 начиная с 10.06.2019. Так в 03 часа 07 минут 10.06.2019 ФИО9 направил в адрес ФИО3 фотоснимок доверенности на право использования и распоряжения автомобилем марки марка автомобиля. 20.06.2019 в период с 14 часов 49 минут по 14 часов 51 минуту по поводу вызова фио Ильиным П.И. в ОМВД России по адрес для дачи пояснений и участия ФИО3 в следственном действии. 21.06.2019 ФИО3 направляет ФИО9 фотографические снимки протокола обыска, проведенного в жилище ФИО9, а также изъятых предметов. 23.06.2019 в 05 часов 31 минуту ФИО9 сообщает о сроке передачи оригинала расписки фио 25.06.2019 в 11 часов 18 минут в ходе которого ФИО9 договаривается о встрече с ФИО3 возле ТЦ «Москворечье». 27.06.2019 в период с 21 часа 01 минуту по 21 час 03 минуты ФИО3 интересуется местом нахождения долговой расписки, на что ФИО9 отвечает, что обязуется предоставить ее и требуемые деньги 29.06.2019. 28.06.2019 в 17 часов 28 минут ФИО9 сообщает о приезде фио и иных лиц и оказанном на него (ФИО9) давлении. 29.06.2019 в период с 09 часов 29 минут по 10 часов 40 минут обсуждается посещение ФИО3 медицинского учреждения, а также просьба к ФИО3 об оказании ему (ФИО9) помощь.
с Ильиным П.И. в период с 22.03.2019, а также ФИО11 в период с 12.03.2019 обнаружена активная переписка.
с ФИО10 с 11.03.2019 обнаружена активная переписка, в том числе: 20.06.2019 в период с 20 часов 26 минут по 20 часов 27 минут, в ходе которой ФИО10 дает указание ФИО3 каким образом осуществлять защиту ФИО9
22.06.2019 в 17 часов 44 минуты ФИО3 сообщает ФИО10 что ФИО9 на связь не выходит.
23.06.2019 в период с 13 часов 25 минут по 14 часов 53 минуты происходит обсуждение необходимости получения от ФИО9 требуемых денежных средств и оригинала расписки в этот день, на что ФИО3 сообщает, что 23.06.2019 этого не произойдет.
25.06.2019 в период с 16 часов 36 минут по 16 часов 45 минут обсуждаются сроки когда ФИО9 будет готов передать денежные средства и оригинал расписки фио
27.06.2019 в 18 часов 13 минут ФИО10 вызывает ФИО3 и ФИО9 28.06.2019 года в 14 часов 00 минут ОМВД России по адрес для участия в следственных действиях (том 6 л.д. 114-261). Осмотренные телефон, жесткий диск и мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Mi» признаны вещественными доказательствами по делу постановлением от 08 августа 2020 г. (том 6 л.д. 262-264);
- протоколом осмотра предметов от 25.07.2019, согласно которому с участием ФИО9 осмотрены флешкарты марки «Sony» (Сони) белого цвета и флешкарты марки «OltraMax» (ОлтраМакс), изъятые в ходе выемки 01.07.2019 у ФИО9 (том 10 л.д. 4-7). Осмотром обнаружено:
на флешкарте марки «OltraMax» (ОлтраМакс) файл с названием «9.exe», который является видеозаписью камеры наружного наблюдения, фиксирующей, въезд через контрольно-пропускной пункт на территорию адрес. При просмотре видеозаписи установлено, что 10.06.2019 в 00 часов 37 минут 03 секунды к въезду на территорию адрес подъезжают два автомобиля темного цвета, марки марка автомобиля, марки «Форд» модели «Фокус». В 00 часов 37 минут 20 секунд на записи указанные автомобили заезжают на территорию поселка;
файл с названием: «1_01_M_062019010000.avi», который является видеозаписью камеры наружного наблюдения, фиксирующей въезд на подземную парковку в адрес. При просмотре файла установлено, что в 01 час 02 минуты 28 секунд 10.06.2019 к въезду в подземный паркинг подъезжают автомобили марки марка автомобиля и марки «Форд». Далее в 01 час 02 минуты 40 секунд из первого подъехавшего автомобиля марки «Форд» из передней пассажирской двери вышел ФИО9, который в 01 час 02 минуты 46 секунд к автоматическому аппарату и после некоторых манипуляций с аппаратом в 01 час 02 минуты 52 секунды возвращается в автомобиль марки «Форд», который въезжает на подземный паркинг, а следом за ним въезжает автомобиль марки марка автомобиля
файл с названием: «1_02_M_062019010000.avi», который является видеозаписью камеры наружного наблюдения, установленной в помещении подземной парковки. При просмотре файла установлено, что 10.06.2019 в 01 час 03 минуты 27 секунд в подземный паркинг заезжают два автомобиля темного цвета марки марка автомобиля и марки «Форд». В 01 час 29 минут 21 секунду с парковки выезжает автомобиль марки марка автомобиля. В 01 час 29 минут 36 секунд на записи просматривается, как автомобиль марки марка автомобиля выезжает из подземной парковки, второй – сопровождающий его автомобиль, марки «Форд» выезжает следом за ним. В 01 час 29 минут 55 секунд следом за автомобилями марки «Форд» и марки марка автомобиля, выезжает автомобиль марки марка автомобиля.
На флешкарте марки «Sony» (Сони) белого цвета файлы с названием: «1_13_M_190610002500.avi», который является видеозаписью камеры наружного наблюдения, фиксирующей придомовую территорию жилого дома по адресу: адрес. При просмотре файла установлено, что 10.06.2019 в 00 часов 37 минут 12 секунд на территорию двора, в котором осуществляется видеозапись, заезжают два автомобиля марки «Форд» и марки марка автомобиля, которые в 00 часов 37 минут 40 секунд останавливаются возле дома, расположенного напротив дома, на котором установлена видеокамера. В 00 часов 37 минут 50 секунд, на записи просматривается, как из автомобилей выходят люди. В этот момент второй автомобиль проезжает вперед. В 00 часов 38 минут 03 секунды, несколько человек направляются в первый подъезд дома, расположенного позади от припаркованного автомобиля. В 00 часов 42 минуты 10 секунд записи, просматривается, что возле припаркованного автомобиля стоят два человека. В 00 часов 47 минут 21 секунду три человека выходят из подъезда. Далее один человек садится в припаркованный возле подъезда автомобиль, а двое других уходят по дороге по направлению от входа в подъезд, из которого они ранее вышли, что просматривается в 00 часов 47 минут 47 секунд. В 00 часов 48 минут 01 секунду, припаркованный автомобиль выезжает с территории двора в 00 часов 48 минут 12 секунд.
файл с названием: «1_08_M_190610002500.avi», который является видеозаписью камеры наблюдения, установленной в подъезде. При осмотре файла установлено, что 10.06.2019 в период с 00 часов 38 минут 45 секунд в подъезд заходят четыре человека, трое мужчин - ФИО9, Ильин П.И., ФИО8 и одна женщина - фио В 00 часов 39 минут 38 секунд ФИО8 выходит из подъезда. В период с 00 часов 46 минут 23 секунд по 00 часов 46 минут 41 секунду двое мужчин - ФИО9, Ильин П.И. и одна женщина - фио выходят из подъезда (том 10 л.д. 8-26);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.01.2020, согласно которому с участием специалиста осмотрены, изъятые ходе производства выемки у свидетеля ФИО9 01.07.2019 (том 10 л.д. 4-7) мобильный аппарата марки «iPhonе» (Айфон) модели «6S» (6С) серого цвета, IMEI – 359299064053049, и планшет марки «iPad» (Айпад) модели «3» светло-серого цвета, имеющего серийный номер: DMPN44ZHFK14. Информация с осмотренных устройств перенесена на 3 компакт-диска (том 10 л.д. 31-33);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.02.2020, в ходе которого осмотрены три компакт-диска, содержащих информацию с мобильного аппарата марки «iPhon» (Айфон) модели «6S» (6С) и планшета марки «iPad» (Айпад) модели «3» светло-серого цвета, изъятых у фиофио, помимо прочего, обнаружено:
на компакт-диске с надписью: «iPhon 6» содержатся сведения, что ФИО9: 10.06.2019 в 07 часов 43 минуты создал контакт «Балаш фио»; 10.06.2019 в 06 часов 07 минут создал контакт «Даниил Игоревич Филатов»; 10.06.2019 в 07 часов 43 минуты создал контакт фио (нач След Отд)»; 10.06.2019 в 07 часов 40 минут создан контакт «Паша (опер)»;
ФИО3 отправлял смс-сообщения ФИО9 10.06.2019 в 15 часов 56 минут; 13.06.2019 в 16 часов 28 минут; 28.06.2019 в 08 часов 35 минут, 12 часов 01 минуту; 13 часов 01 минуту, 13 часов 03 минуты; 14 часов 21 минуту, 15 часов 20 минут; 29.06.2019 в 13 часов 03 минуты, 13 часов 18 минут с требованием выйти на связь;
ФИО3 звонил ФИО9 10.06.2019 в 15 часов 52 минуты; 13.06.2019 в 16 часов 24 минуты, 16 часов 26 минут, 16 часов 27 минут, 16 часов 32 минуты, 20.06.2019 в 16 часов 42 минуты, 16 часов 43 минуты, 18 часов 00 минут, 20 часов 28 минут; 23.06.2019 в 16 часов 35 минут, 17 часов 34 минуты, 17 часов 40 минут, 17 часов 49 минут, 17 часов 50 минут; 24.06.2019 в 11 часов 16 минут, 12 часов 40 минут, 17 часов 22 минуты; 20 часов 23 минуты; 20 часов 35 минут, 25.06.2019 в 12 часов 52 минуты, 14 часов 10 минут, 16 часов 19 минут, 16 часов 48 минут, 16 часов 50 минут, 16 часов 59 минут, 17 часов 49 минут, 17 часов 54 минуты, 19 часов 22 минуты, 19 часов 47 минут, 28.06.2019 в 13 часов 05 минут, 14 часов 21 минуту, 14 часов 52 минуты, 15 часов 19 минут, 16 часов 01 минуту, 17 часов 00 минут, 18 часов 37 минут, 19 часов 33 минуты, 19 часов 41 минуту, 19 часов 56 минут, 20 часов 05 минут, 20 часов 30 минут; 29.06.2019 в 12 часов 31 минуту, 12 часов 34 минуты, 13 часов 41 минуту, 20 часов 00 минут, 20 часов 26 минут., 01.07.2019 в 12 часов 15 минут, 14 часов 01 минуту, 14 часов 18 минут, 14 часов 20 минут, 14 часов 29 минут, 14 часов 33 минуты, 14 часов 48 минут, 15 часов 18 минут, 15 часов 24 минуты, 15 часов 25 минут;
ФИО10 отправлял смс-сообщения ФИО9 24.06.2019 в 10 часов 38 минут, 19 часов 23 минуты, 19 часов 24 минуты, 20 часов 02 минуты, 20 часов 24 минуты, 28.06.2019 в 08 часов 35 минут , 12 часов 19 минут, 12 часов 20 минут, 13 часов 01 минуту, 13 часов 02 минуты, 13 часов 58 минут 06 секунд, 13 часов 58 минут 12 секунд, 13 часов 58 минут 22 секунды, 18 часов 39 минут, 22 часа 06 минут, 22 часа 08 минут, 01.07.2019 в 15 часов 12 минут с вызовом на следственные действия, предостережением о недопустимости скрыться, угрозами объявить ФИО9 в розыск;
ФИО10 звонил ФИО9 10.06.2019 в 19 часов 14 минут; 11.06.2019 в 10 часов 47 минут, 11 часов 12 минут, 11 часов 14 минут; 12.06.2019 в 16 часов 05 минут; 19.06.2019 в 14 часов 12 минут, 14 часов 21 минуту. 22.06.2019 в 23 часа 46 минут; 23.06.2019 в 10 часов 13 минут; 24.06.2019 в 11 часов 15 минут, 11 часов 17 минут, 11 часов 22 минуты, 11 часов 23 минуты, 11 часов 24 минуты, 12 часов 01 минуту, 12 часов 37 минут, 19 часов 38 минут; 20 часов 29 минут, 25.06.2019 в 18 часов 19 минут, 19 часов 20 минут, 19 часов 40 минут, 28.06.2019 12 часов 50 минут, 13 часов 01 минуту, 13 часов 03 минуты, 13 часов 55 минут, 13 часов 57 минут, 15 часов 47 минут, 15 часов 48 минут, 16 часов 51 минуту, 19 часов 03 минуты, 19 часов 20 минут, 19 часов 57 минут, 21 час 32 минуты, 01.07.2019 в 14 часов 10 минут, 14 часов 21 минуту, 15 часов 15 минут;
Ильин П.И. звонил ФИО9 20.06.2019 в 13 часов 59 минут, 14 часов 01 минуту, 14 часов 40 минут, 21 час 15 минут, 21 час 29 минут; 28.06.2019 в 13 часов 18 минут, 13 часов 33 минуты, 13 часов 34 минуты, 13 часов 37 минут, 14 часов 40 минут, 14 часов 45 минут, 14 часов 46 минут, 14 часов 47 минут, 14 часов 48 минут, 15 часов 41 минуту, 17 часов 22 минуты, 17 часов 23 минуты, 18 часов 47 минут;
ФИО11 звонил ФИО9 28.06.2019 в 14 часов 10 минут;
ФИО8 звонил ФИО9 10.06.2019 в 17 часов 57 минут;
Также осмотром установлено, что на телефоне, изъятом у ФИО9 присутствуют текстовые сообщения направленные и полученные ФИО9 посредством мессенджера «Whаts app», свидетельствующие об общении ФИО9 с:
фио 09.06.2019, в ходе которого в 20 часов 42 минуты направил последнему фотографическое изображение доверенности на право пользования и распоряжения автомобилем марки марка автомобиля, которое также направил ФИО3 10.06.2019 в 06 часов 07 минут и ФИО10 10.06.2019 в 19 часов 17 минут.
ФИО10 10.06.2019 в 19 часов 18 минут, 24.06.2019 в 12 часов 00 минут, в ходе которой последний требует передать оригинал расписки фио 11.06.2019 с целью вуалирования преступной деятельности сообщает ФИО9 каким образом необходимо отправлять сообщения в мессенджере, а также в завуалированной форме требует передачи денежных средств в качестве взятки и оригинала расписки фио
ФИО3 20.06.2019 ФИО9 в 17 часов 49, в ходе которой ФИО9 сообщает, что Ильин П.И. вызвал его в ОМВД России по адрес; 21.06.2019 в 02 часа 37 минут ФИО3 направляет ФИО9 фотографические снимки протокола обыска, проведенного в жилище ФИО9, а также изъятых предметов. 23.06.2019 в 08 часов 31 минуту ФИО9 сообщает, что в этот день постарается предоставить оригинал расписки фио и денежные средства, 25.06.2019 в 14 часов 18 минут ФИО9 договаривается о встрече с ФИО3 возле ТЦ «Москворечье». 28.06.2019 в период с 00 часов 01 минуту ФИО3 интересуется о наличии расписки фио, сообщает о необходимости явится на следственные действия в ОМВД России по адрес, после чего ФИО3 и ФИО9 договариваются о встрече в НИИ им. фио
В папке с названием «Video» обнаружены видеозаписи, а именно:
в файле с названием «IMG_3582» содержится видеозапись общей продолжительностью 02 минуты 50 секунд, созданный 01.07.2019 в 14 часов 10 минут. На видеозаписи имеется звук и изображение мобильного телефона, на который ФИО9 поступает телефонный звонок от абонента фио (нач След Отд) в ходе которого ФИО10 уточняет когда ФИО9 приедет 01.07.2019 в ОМВД России по адрес, в завуалированной форме требует передачи денежных средств и оригинала расписки фио, угрожает изменением меры пресечения.
в файле с названием «IMG_3585» содержится видеозапись общей продолжительностью 01 минута 09 секунд, созданный 01.07.2019 в 14 часов 21 минуту. На видеозаписи имеется звук и изображение мобильного телефона, на который ФИО9 поступает телефонный звонок от абонента фио (нач След Отд), в ходе которого ФИО10 требует явки ФИО9 в ОМВД России по адрес
в файле с названием «IMG_3586» содержится видеозапись общей продолжительностью 01 минута 45 секунд, созданный 01.07.2019 в 14 часов 29 минут. На видеозаписи имеется звук и изображение мобильного телефона, по которому ФИО9 посредством мессенджера «Whаts Аpp» (Вотс Апп) поступает телефонный звонок от абонента «Даниил Игоревич Филатов», на экране отображен номер вызываемого абонента - +7-964-999-48-36 и фотоизображение мужчины, схожего по внешним признакам с ФИО3, в ходе которого ФИО3 сообщает, что через 15 минут готов встретиться с ФИО9 на Павелецкой и отвезти его в ОМВД России по адрес, также ФИО3 сообщает, что передача расписки возможна в течении нескольких дней.
в файле с названием «IMG_3581» содержится видеозапись общей продолжительностью 35 секунд, созданный 01.07.2019 в 14 часов 33 минуты. На видеозаписи имеется звук и изображение мобильного телефона, с которого ФИО9 посредством мессенджера «Whаts Аpp» (Вотс Апп) осуществляет телефонный звонок абоненту «Даниил Игоревич Филатов», на экране отображен номер вызываемого абонента - +7-964-999-48-36 и фотоизображение мужчины, схожего по внешним признакам с ФИО3, в ходе которого ФИО9 сообщает ФИО3 место встречи, а именно: адрес рядом с гостиницей «Меркури», ФИО3 подтверждает что прибудет по данному адресу
на компакт-диске с надписью «Apple iPad Air». Диск 1 № МАР626UG19105997, содержатся информация с планшета марки «iPad» (Айпад) модели «3», в том числе содержится видеофайлы с записью телефонных разговоров ФИО9 с фигурантами уголовного дела, а именно:
в файле с названием «IMG_0028.MOV» содержится видеозапись общей продолжительностью 01 минута 36 секунд, созданный 13.06.2019 в 16 часов 32 минуты. На видеозаписи имеется звук и изображение мобильного телефона, с которого ФИО9 осуществляет телефонный звонок абоненту «Даниил Игоревич Филатов», в ходе которого ФИО3 интересуется, когда ФИО9 предоставит оригинал расписки фио
в файле с названием «IMG_0027.MOV» содержится видеозапись общей продолжительностью 04 минуты 04 секунды, созданный 19.06.2019 в 14 часов 21 минуту. На видеозаписи имеется звук и изображение мобильного телефона темного цвета, с которого ФИО9 посредством мессенджера «Whаts Аpp» осуществляет телефонный звонок абоненту фио (нач След Отд), в ходе которого ФИО10 интересуется у ФИО9 когда последний предоставит оригинал расписки фио от наличия которой будет решаться вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО9, предупреждает, что возможно возбуждение уголовного дела по изъятому GPS-трекеру; вопросы по возбуждению уголовных дел, либо об отказе в возбуждении уголовных дел будет решаться после личной встречи
в файле с названием «IMG_0026.MOV» содержится видеозапись общей продолжительностью 01 минут 13 секунда, созданный 20.06.2019 в 14 часов 40 минут. На видеозаписи имеется звук и изображение мобильного телефона с которого ФИО9 посредством мессенджера «Whаts Аpp» (Вотс Апп) осуществляет телефонный абоненту «Павел Ильин», на экране отображен номер вызываемого абонента - +7-965-195-23-32 в ходе которого Ильин П.И. просит ФИО9 явиться 20.06.2019 к 21 часу в ОМВД России по адрес для дачи объяснений
в файле с названием «IMG_0014.MOV» содержится видеозапись общей продолжительностью 02 минуты 01 секунда, созданный 23.06.2019 в 17 часов 50 минуты. На видеозаписи имеется звук и изображение мобильного телефона, с которого ФИО9 посредством мессенджера «Whаts Аpp» (Вотс Апп) осуществляет телефонный звонок абоненту «Даниил Игоревич Филатов», на экране отображен номер вызываемого абонента - +7-964-999-48-36 и фотоизображение мужчины, схожего по внешним признакам с ФИО3, в ходе которого последний в завуалированной форме уточняет о готовности ФИО9 передать требуемые денежные средства в качестве взятки и оригинал расписки фио, дает гарантии, что в случае передачи денежных средств и оригинал расписки, возможно проведение обыска в жилище фио с целью изъятия принадлежащих ФИО9 денежных средств.
в файле с названием «IMG_0012.MOV» содержится видеозапись общей продолжительностью 02 минуты 42 секунды, созданный 24.06.2019 в 12 часов 37 минут. На видеозаписи имеется звук и изображение мобильного телефона, на который ФИО9 посредством мессенджера «Whаts Аpp» (Вотс Апп) осуществляет телефонный звонок абонент фио (нач След Отд)», в ходе которого ФИО10 интересуется, когда ФИО9 предоставит оригинал расписки фио, дает указание согласовать передачу расписки и денежных средств с ФИО3; сообщает, что в случае передачи денег и расписки ФИО9 не будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ и фио будет проверятся на причастность к совершению преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ
в файле с названием «IMG_0011.MOV» содержится видеозапись общей продолжительностью 03 минуты 42 секунды, созданный 24.06.2019 в 12 часов 40 минуты. На видеозаписи имеется звук и изображение мобильного телефона, с которого ФИО9 посредством мессенджера «Whаts Аpp» (Вотс Апп) осуществляет телефонный звонок абоненту «Даниил Игоревич Филатов», на экране отображен номер вызываемого абонента - +7-964-999-48-36 и фотоизображение мужчины, схожего по внешним признакам с ФИО3, в ходе которого ФИО9 сообщает, что по указанию фио денежные средства в качестве взятки и оригинал расписки следует передать ему (ФИО3), что последний подтверждает и сообщает в завуалированной форме, что деньги должны быть переданы полностью без дробления на части.
в файле с названием «IMG_0010.MOV» содержится видеозапись общей продолжительностью 03 минуты 02 секунды, созданный 24.06.2019 в 20 часов 23 минуты. На видеозаписи имеется звук и изображение мобильного телефона темного цвета, с которого ФИО9 посредством мессенджера «Whаts Аpp» (Вотс Апп) осуществляет телефонный аудиозвонок абоненту «Даниил Игоревич Филатов», на экране отображен номер вызываемого абонента - +7-964-999-48-36 и фотоизображение мужчины, схожего по внешним признакам с ФИО3, в ходе которого ФИО9 в завуалированной форме сообщает, что собрал половину от требуемой соучастниками суммы денежных средств, а оставшуюся часть соберет в ближайшее время, оригинал расписки фио также будет предоставлена на следующий день. ФИО3 подтверждает получение информации у ФИО9 и в очередной раз указывает на необходимость передачи расписки.
в файле с названием «IMG_009.MOV» содержится видеозапись общей продолжительностью 02 минуты 32 секунды, созданный 24.06.2019 в 20 часов 29 минут. На видеозаписи имеется звук и изображение мобильного телефона, на который ФИО9 посредством мессенджера «Whаts Аpp» (Вотс Апп) поступает телефонный звонок от абонента фио (нач След Отд), в ходе которого ФИО10 оказывает давление на ФИО9, с целью быстрейшей передачи требуемых денежных средств в качестве взятки и оригинала расписки фио, в завуалированной форме угрожает ФИО9 негативными последствиями, в случае невыполнения требований.
в файле с названием «IMG_008.MOV» содержится видеозапись общей продолжительностью 01 минута 44 секунды, созданный 24.06.2019 в 20 часов 35 минуты. На видеозаписи имеется звук и изображение мобильного телефона, с которого ФИО9 посредством мессенджера «Whаts Аpp» (Вотс Апп) осуществляет телефонный звонок абоненту «Даниил Игоревич Филатов», на экране отображен номер вызываемого абонента - +7-964-999-48-36 и фотоизображение мужчины, схожего по внешним признакам с ФИО3, в ходе которого ФИО9 докладывает ФИО3 обстоятельства разговора с ФИО10, приведенного выше;
в файле с названием «IMG_007.MOV» содержится видеозапись общей продолжительностью 03 минуты 43 секунды, созданный 25.06.2019 в 12 часов 52 минуты. На видеозаписи имеется звук и изображение мобильного телефона, с которого ФИО9 посредством мессенджера «Whаts Аpp» (Вотс Апп) поступает телефонный звонок от абонента «Даниил Игоревич Филатов», на экране отображен номер вызываемого абонента - +7-964-999-48-36 и фотоизображение мужчины, схожего по внешним признакам с ФИО3, в ходе которого последний выясняет, когда ФИО9 передаст расписку фио и договаривается о встрече с ФИО9
в файле с названием «IMG_0054.MOV» содержится видеозапись общей продолжительностью 02 минуты 56 секунд, созданный 27.06.2019 в 14 часов 45 минуты. На видеозаписи имеется звук и изображение телефона, на который ФИО9 посредством мессенджера «Whаts Аpp» (Вотс Апп) поступает телефонный звонок абонента «Даниил Игоревич Филатов», на экране отображен номер вызываемого абонента - +7-964-999-48-36 и фотоизображение мужчины, схожего по внешним признакам с ФИО3, в ходе которого ФИО9 в завуалированной форме сообщает, что практически собрал требуемые от него деньги в качестве взятки, ФИО3 выясняет когда ФИО9 будет готов передать денежные средства, подтверждает, что в случае передачи денежных средств переживать ФИО9 не нужно, давление и уголовные дела на ФИО9 прекратятся
в файле с названием «IMG_0055.MOV» содержится видеозапись общей продолжительностью 01 минута 02 секунды, созданный 27.06.2019 в 16 часов 11 минут. На видеозаписи имеется звук и изображение мобильного телефона темного цвета, с которого ФИО9 посредством мессенджера «Whаts Аpp» (Вотс Апп) осуществляет телефонный звонок абоненту «Даниил Игоревич Филатов», на экране отображен номер вызываемого абонента - +7-964-999-48-36 и фотоизображение мужчины, схожего по внешним признакам с ФИО3, в ходе которого идет обсуждение возможности встречи для передачи требуемых денег и оригинала расписки фио
в файле с названием «IMG_0056.MOV» содержится видеозапись общей продолжительностью 01 минута 54 секунды, созданный 27.06.2019 в 18 часов 59 минут. На видеозаписи имеется звук и изображение мобильного телефона темного цвета, с которого ФИО9 посредством мессенджера «Whаts Аpp» (Вотс Апп) осуществляет телефонный звонок абоненту «Даниил Игоревич Филатов», на экране отображен номер вызываемого абонента - +7-964-999-48-36 и фотоизображение мужчины, схожего по внешним признакам с ФИО3, в ходе которого последний уточняет состоится ли встреча в этот день.
в файле с названием «IMG_0057.MOV» содержится видеозапись общей продолжительностью 02 минуты 28 секунд, созданный 27.06.2019 в 22 часов 29 минут. На видеозаписи имеется звук и изображение мобильного телефона темного цвета, с которого ФИО9 посредством мессенджера «Whаts Аpp» (Вотс Апп) осуществляет телефонный звонок абоненту «Даниил Игоревич Филатов», на экране отображен номер вызываемого абонента - +7-964-999-48- и фотоизображение мужчины, схожего по внешним признакам с ФИО3, в ходе которого последний с целью оказания давления на ФИО9 сообщает о поступившем от фио уведомлении о явки на следственные действия в ОМВД России по адрес.
в файле с названием «IMG_0058.MOV» содержится видеозапись общей продолжительностью 02 минуты 35 секунд, созданный 27.06.2019 в 22 часов 50 минут. На видеозаписи имеется звук и изображение мобильного телефона, с которого ФИО9 посредством мессенджера «Whаts Аpp» (Вотс Апп) осуществляет телефонный звонок абоненту «Даниил Игоревич Филатов», на экране отображен номер вызываемого абонента - +7-964-999-48-36 и фотоизображение мужчины, схожего по внешним признакам с ФИО3, в ходе которого последний убеждает ФИО9 о необходимости передачи требуемых денежных средств и оригинала расписки фио, с целью не наступления негативных последствий, в том числе до производства следственных действий, назначенных на 28.06.2019 г.
в файле с названием «IMG_0059.MOV» содержится видеозапись общей продолжительностью 15 минут 58 секунд, созданный 27.06.2019 в 23 часов 23 минут. На видеозаписи имеется звук и изображение мобильного телефона темного цвета, с которого ФИО9 посредством мессенджера «Whаts Аpp» (Вотс Апп) осуществляет телефонный звонок абоненту «Даниил Игоревич Филатов», на экране отображен номер вызываемого абонента - +7-964-999-48-36 и фотоизображение мужчины, схожего по внешним признакам с ФИО3, в ходе которого ФИО9 сообщает обстоятельства сбора требуемых от него денежных средств в качестве взятки, на что ФИО3 останавливает ФИО9, подтверждает, что сможет встретиться до якобы назначенных следственных действий 28.06.2019 с целью получения денежных средств и оригинала расписки фио
на компакт-диске с надписью «Apple iPad Air. Диск 2» содержится информация с планшета марки «iPad» (Айпад) модели «3», в том числе содержатся видеофайлы с записью телефонных разговоров ФИО9 с фигурантами уголовного дела, а именно:
в файле с названием «IMG_0025.MOV» содержится видеозапись общей продолжительностью 05 минут 00 секунд, созданный 20.06.2019 в 18 часов 00 минут. На видеозаписи имеется звук и изображение мобильного телефона, на который посредством мессенджера «Whаts Аpp» (Вотс Апп) поступает телефонный аудиозвонок от абонента «Даниил Игоревич Филатов», на экране отображен номер вызываемого абонента - +7-964-999-48-36 и фотоизображение мужчины, схожего по внешним признакам с ФИО3, в ходе которого ФИО3 создает видимость у ФИО9, что он не в курсе, по какому поводу его вызывают в ОМВД России по адрес, разъясняет какие следственные действия с ним (ФИО9) могут быть произведены, подтверждает возможность привлечения ФИО9 к уголовной ответственности по иным преступлениям и сообщает, что будет участвовать с ФИО9 на следственных действиях.
в файле с названием «IMG_0015.MOV» содержится видеозапись общей продолжительностью 04 минуты 35 секунд, созданный 23.06.2019 в 17 часов 40 минут. На видеозаписи имеется звук и изображение мобильного телефона, с которого ФИО9 посредством мессенджера «Whаts Аpp» (Вотс Апп) осуществляет телефонный звонок абоненту «Даниил Игоревич Филатов», на экране отображен номер вызываемого абонента - +7-964-999-48-36 и фотоизображение мужчины, схожего по внешним признакам с ФИО3, в ходе которого последний уточняет сроки передачи денежных средств, требуемых соучастниками в качестве взятки и оригинала расписки фио, устанавливаются сроки передачи, а также возможность забрать в ходе обыска в жилище фио денежные средства, принадлежащие ФИО9, а также ФИО3 подтверждает, что передаст полученную от ФИО9 информацию о согласии выполнить условия для не привлечения к уголовной ответственности ФИО10 (том 10 л.д. 34-275; том 11 л.д. 1-119). Осмотренные устройства и диски признаны вещественными доказательствами по делу постановлением от 18 февраля 2020 года (том 11 л.д. 120-123);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.07.2019, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе выемки в помещении ОМВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес (том 18 л.д. 3-9), книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по адрес, копия журнала выдачи номеров уголовных дел, копии книги регистрации посетителей ОМВД России по адрес, В ходе осмотра помимо прочего, обнаружено:
в КУСП № 3760 том № 55, за период с 06.05.2019 по 08.05.2019 имеется запись, что 07.05.2019 в 20 часов 30 минут в ОМВД по адрес через службу «02» поступило заявление фио, принятое начальником смены фио и зарегистрированное за № 10873. Согласно заявлению, по адресу: адрес, гражданин снял автомобиль с учета. На место происшествия в 20 часов 50 минут по указанному адресу выехала следственно-оперативная группа в составе следователя фио, оперуполномоченного фио и эксперта фио В тот же день материал был поручен начальником следователю ФИО11 Срок исполнения по материалу продлевался до 30 суток. В результате рассмотрения заявления 03.06.2019 ФИО11 было возбуждено уголовное дело № 11901450111000485 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 158 УК РФ.
в КУСП № 3763 том № 56, за период с 08.05.2019 по 10.05.2019 имеется запись, что 08.05.2019 в 20 часов 20 минут в ОМВД по адрес поступило заявление фио, принятое начальником смены фио и зарегистрированное за № 10911. Согласно заявлению, ФИО9 похитил у фио документы и автомобиль марки марка автомобиля г.р.з. «Т 522 МЕ 197». В результате рассмотрения заявления 08.05.2019 оно приобщено к ранее полученному заявлению фио КУСП № 10873 от 07.05.2019.
в копии журнала выдачи номеров уголовных дел за период с 16.05.2019 по 29.06.2019 имеется запись, что уголовное дело № 11901450111000485, возбуждено следователем ФИО11 03.06.2019 по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ на основании сообщений о происшествиях, зарегистрированных в КРСоП за номерами 10873 и 10911 по заявлению фио, рассматриваемых следователем ФИО11;
в копии книги регистрации посетителей ОМВД России по адрес за период с 02.05.2019 по 17.05.2019 имеется запись, что 08.05.2019 в 14 часов 44 минуты к следователю ФИО11 прибыли фио и фиоЯ, время ухода – 18 часов 00 минут; 14.05.2019 в 15 часов 40 минут прибыла фио, время ухода – 16 часов 00 минут.
в копии книги регистрации посетителей ОМВД России по адрес за период с 26.06.2019 по 02.07.2019 имеется запись, что 01.07.2019 в 21 час 50 минут в следственный отдел прибыла фио, время ухода – 23 часов 50 минут (том 18 л.д. 10-103). Осмотренные КУСП № 3760 том № 55 и КУСП № 3763 том № 56 признаны вещественными доказательствами по делу постановлением от 12.07.2019 г. (том 18 л.д. 105-107);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.01.2020, согласно которому осмотрены, в том числе книги регистрации посетителей Отдела МВД России по адрес № 3751 от 17.04.2019, № 3770 от 17.05.2019, № 3796 от 25.06.2019. В ходе осмотра обнаружено:
в книге № 3751 имеются записи о посещении 08.05.2019 в период с 14 часов 44 минут по 18 часов 00 минут следственного отдела ОМВД России по адрес посещали фио совместно с фио; 14.05.2019 в период с 15 часов 40 минут по 16 часов 00 минут ОМВД посещала фио; 17.05.2019 в период с 09 часов 38 минут по 09 часов 49 минут отдел полиции посещала фио
в книге № 3770 имеются записи о посещении 24.05.2019 в период с 09 часов 19 минут по 09 часов 47 минут, 26.05.2019 в период с 12 часов 28 минут по 13 часов 40 минут, 27.05.2019 в период с 15 часов 55 минут по 16 часов 10 минут ОМВД России по адрес фио; 20.06.2019 в период с 15 часов 18 минут по 16 часов 08 минут ОМВД России по адрес ФИО8о
в книге № 3796 имеются записи о посещении 01.07.2019 в период с 21 часов 50 минут по 23 часа 50 минут ОМВД России по адрес фио (том 21 л.д. 131-160);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.11.2020, согласно которому осмотрены копий материалов уголовного дела № 11901450111000485, представленные следователем ФИО11 в обоснование ходатайства о производстве обыска в жилище ФИО9 Проведенным осмотром установлено, что в материал Тушинского районного суде адрес за № 3/6-75/19 содержит копии материалов уголовного дела № 11901450111000485, а именно: постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 03.06.2019; заявление фио в органы полиции от 07.05.2019; постановление следователя фио о признании фио потерпевшей от 04.06.2019; протокол допроса потерпевшей фио от 04.06.2019, составленный следователем ФИО11 с участием адвоката фио; рапорт оперуполномоченного ОМВД России по адрес Ильина П.И. согласно которому ФИО9 фактически проживает по адресу: адрес, где могут находиться запрещенные к свободному обороту на адрес вещества, а также предметы и документы, добытые преступным путем, в связи с чем, он полагает необходимым провести обыск в жилище ФИО9 по указанному адресу; постановление фио, утвержденное ФИО10 о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска (выемки) в жилище от 15.06.2019, сопроводительное письмо о направлении ходатайства в Тушинский районный суд адрес; протокол судебного заседания от 17.07.2019; постановление Тушинского районного суда адрес от 17.06.2019 о разрешении производства обыска в жилище по адресу: адрес (том 18 л.д. 178-204);
- копией журнала регистрации пропусков лиц на адрес скорой помощи им. фио, содержащего информацию о посещении ФИО9 в медицинском учреждении ФИО3 29.06.2019 в 17 часов 01 минуту; об убытии из медицинского учреждения ФИО9 01.07.2019 в 10 часов 31 минуту (том 21 л.д. 6-53);
- выписным эпикризом ГБУЗ адрес «НИИ скорой помощи им. фио» из истории болезни ФИО9, согласно которому последний находился на стационарном излечении в период с 28.06.2019 по 01.07.2019 (том 21 л.д. 77-78);
- карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС является собственностью ФИО19 (фио) Л.Я. (том 21 л.д. 68)
- результатами запросов к БД «Проезды» по автомобилю, используемому ФИО3 марки марка автомобиля с г.р.з. «М880ММ67», согласно которым 21.06.2019 в 03 часа 50 минут данный автомобиль находился на адрес в адрес, возле ОМВД России по адрес; 25.06.2019 в период с 16 часов 26 минут по 17 часов 36 данный автомобиль находился на адрес в адрес; 29.06.2019 в 16 часов 48 минут данный автомобиль находился на адрес в адрес, в непосредственной близости от адрес Москвы «НИИ им. фио адрес Москвы»; 01.07.2019 в период с 15 часов 56 минут по 19 часов 57 минут данный автомобиль находился на адрес в адрес.
По автомобилю, используемому ФИО8 марки марка автомобиля с г.р.з. «М005ВХ777», согласно которым 25.06.2019 в 15 часов 47 минут и 22 часа 55 минут данный автомобиль находился на адрес в адрес, возле ОМВД России по адрес; 28.06.2019 в 22 часа 13 минут данный автомобиль находился на адрес адрес адрес, где располагается адрес Москвы «НИИ скорой помощи им. фио адрес Москвы»; В 11 часов 09 минут, 13 часов 56 минут, 17 часов 08 минут и 23 часа 18 минут данный автомобиль находился на адрес в адрес, где расположено ОМВД России по адрес; 29.06.2019 в 11 часов 49 минут данный автомобиль находился на адрес в адрес, где расположено ОМВД России по адрес; 01.07.2019 в 12 часов 11 минут и 15 часов 24 минуты данный автомобиль находился на адрес в адрес, где расположено ОМВД России по адрес (том 21 л.д. 79-119);
- копией рапорта фио от 09.06.2019, согласно которому 09.06.2019 года в 18 часов по адресу: адрес он задержал автомобиль марки «Инфинити» г.р.з. «У833ХМ197» под управлением ФИО9, которые доставлены в у ОМВД России по адрес (том 23 л.д. 193);
- копией постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 09.06.2019, с информацией о нахождении на службе фио и фио 09.06.2019 (том 23 л.д. 194-199);
- копией рапорта ФИО13 от 11.06.2019, согласно которому 11.06.2019 г. в 17 часов, по адресу: адрес он задержал находящийся по инициативе ОМВД России по адрес автомобиль марки марка автомобиля г.р.з. «Н195НХ799», который доставлен в инициатору розыска (том 23 л.д. 200);
- копия постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 11.06.2019, с информацией о нахождении на службе ФИО13 11.06.2019 (том 23 л.д. 201-206);
- графиком суточного дежурства ОУР ОМВД России по адрес за июнь 2019 года, с информацией о нахождении на суточном дежурстве фио 09.06.2019, фио 20.06.2019 (том 24 л.д. 5)
- графиком суточного дежурства следователей ОМВД России по адрес за май 2019 года, с информацией о нахождении на суточном дежурстве фио 07.05.2019 (том 24 л.д. 7);
- карточкой происшествия № 4528662 от 07.05.2019, согласно которой в 20 часов 19 минут по телефонной связи поступило обращение от фио об угоне ее автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС (том 24 л.д. 23);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.01.2020, согласно которому осмотрен компакт-диск имеющий в файл с названием: «B03CH4_07_05_2019_20_18_44_37.mp3», являющийся аудиозаписью телефонного разговора между фио и оперативным дежурным службы «02» фио от 07.05.2019, в ходе которого фио сообщает о том, что её сожитель похитил принадлежащее ей имущество, в том числе автомобиль марки марка автомобиля (том 24 л.д. 24-29);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.03.2020, согласно которому осмотрены:
компакт диски с надписью: «Камера 10, 32 09.06.2019 г. Митино (ФИО20, КПП) 9:00-21:00» «09.06.2019 г. Камера 10 (09:00 по 21:00) ФИО20. Камера 32 (09:00 по 21:00) КПП проходная»., содержащие файлы с названием:
camera10 (s1_c10) 2019-06-09 (09-00-00)_2019-06-09 (21-00-00), содержащий видеозапись камеры внутреннего наблюдения, установленной в помещении ОМВД России по адрес, охватывающей обзор прохода от входа в помещение к окну дежурной части общей продолжительностью 02 часа 18 минут 35 секунд, осуществленной 09.06.2019 с 09 часов 04 минут 48 секунд по 20 часов 56 минут 40 секунд. В ходе осмотра обнаружено, что 09.06.2019 в 18 часов 30 минут 37 секунд (01 час 35 минута 37 секунда видеозаписи) к дежурной части ОМВД России по адрес подошел Ильин П.И. В 18 часов 30 минут 55 секунд (01 час 35 минут 55 секунд) в помещение заходят ФИО9, фио и фио, которые подходят к фио В 18 часов 31 минуту (01 час 36 минут 07 секунд на видеозаписи) фио передал документы ФИО9, а именно свидетельство о регистрации на автомобиль и водительские удостоверение фио В 18 часов 31 минуту 58 секунд (01 час 36 минут 58 секунд на видеозаписи) указанные лица выходят из помещения ОМВД. В 18 часов 32 минуты 39 секунд (01 час 37 минут 22 секунды на видеозаписи) Ильин П.И. и ФИО9 возвращаются, при этом в руках у фио находятся два мобильных аппарата и связка ключей. В свою очередь сотрудники полиции, в чьем сопровождении прибыл ФИО9 оформляют документы в дежурной части. В 19 часов 09 минуты 58 секунд (01 час 49 минут 21 секунда на видеозаписи) в помещение ОМВД входят ФИО10, фио и ФИО8 адрес этом ФИО10 одет в шорты, футболку и летние тапочки. В 20 часов 08 минут 34 секунды (01 час 56 минут 55 секунд на видеозаписи) в дежурную часть снова подходит Ильин П.И. В 20 часов 12 минут 50 секунд (01 час 57 минут 51 секунду на видеозаписи) из помещения ОМВД выходят ФИО10, ФИО8 и фио В 20 часов 20 минут 23 секунды ФИО10, фио и ФИО8 возвращаются в отдел полиции;
camera32 (s1_c32) 2019-06-09 (09-00-00)_2019-06-09 (21-00-00), содержащий видеозапись камеры внутреннего наблюдения, установленной на контрольно-пропускном пункте ОМВД России по адрес, охватывающей обзор входа в помещение КПП и прохода от входа через турникет, общей продолжительностью 01 часа 13 минут 36 секунд, произведенной с 09 часов 00 минут 00 секунд по 20 часов 53 минут 47 секунд. В ходе осмотра обнаружено, что в 09.06.2019 в 18 часов 30 минут 13 секунд (01 час 59 минута 18 секунда на видеозаписи) через КПП проходит ФИО9, в сопровождении двух сотрудников полиции - фио и фио В 19 часов 02 минуты 20 секунд (01 час 01 минута 33 секунды на записи) через КПП проходит ФИО10 в сопровождении фио и ФИО8 В 20 часов 13 минут 30 секунд (01 час 09 минут 44 секунды на видеозаписи) ФИО10, фио и ФИО8 выходят из помещения КПП. В 20 часов 19 минут 42 секунды (01 час 10 минут 29 секунд) через КПП ФИО10, фио и ФИО8 возвращаются в отдел;
компакт-диски с надписью: «Камера 34 (часть 1) 09.06.2019 г. Митино (КПП) 9:00-18.36» и «09.06.2019г. Камера 34 (9:00 по18:35) КПП окно», содержащие файл с названием «camera34(s1_c34) 2019-06-09(09-00-00)_2019-06-09(21-00-00)» содержащий видеозапись камеры внутреннего наблюдения установленной в помещении контрольно-пропускного пункта ОМВД России по адрес, охватывающей обзор прохода от входа через помещение и проход через турникет, общей продолжительностью 05 часов 03 минуты 29 секунд, осуществленной 09.06.2019 с 09 часов 00 минут 48 секунд по 18 часов 36 минут 20 секунд. В ходе осмотра обнаружено, что 09.06.2019 в 18 часов 30 минут 13 секунд (04 часа 58 минут 42 секунды видеозаписи) в помещение КПП ОМВД России по адрес входят ФИО9, фио и фио, которые проходят через помещение и турникет;
компакт-диск с надписью: «10.06.2019 г. Камера № 10 (13:40 по 23:48) ФИО20 (часть № 2». На диске обнаружен файл с названием: «camera10 (s1_c10) 2019-06-10 (00-00-00)_2019-06-10(23-59-59)-part2», содержащий видеозапись камеры внутреннего наблюдения, установленной в помещении ОМВД России по адрес, охватывающей обзор прохода от входа в помещение к окну дежурной части, общей продолжительностью 04 часа 10 минут 45 секунд, осуществленной 10.06.2019 с 13 часов 40 минут 36 секунд по 23 часа 48 минут 48 секунд. В ходе осмотра обнаружено, что 10.06.2019 в 16 часов 44 минут 04 секунды (01 час 25 минута 20 секунд на видеозаписи) в помещение заходят фио и фио В 17 часов 28 минут 26 секунд (01 час 42 минуты 24 секунды на видеозаписи) фио и фио выходят из помещения ОМВД. В 17 часов 28 минут 38 секунд (01 час 42 минуты 36 секунд на видеозаписи) следом за указанными женщинами из помещения выходит ФИО11 В 17 часов 41 минуту 55 секунд (01 час 53 минуты 43 секунды на видеозаписи) ФИО11, фио и фио вновь заходят в помещение ОМВД. В 19 часов 12 минут 11 секунд (02 часа 23 минуты 07 секунд на видеозаписи) из помещения отдела выходят ФИО11 и фио В 19 часов 20 минут 05 секунд (02 часа 27 минут 44 секунды на видеозаписи) ФИО11 и фио возвращаются в ОМВД России по адрес. В 19 часов 52 минуты 54 секунды (02 часа 44 минуты 13 секунд на видеозаписи) фио выходит из помещения ОМВД. В 19 часов 55 минут 09 секунд (02 часа 45 минут 22 секунды на видеозаписи) фио выходит из помещения ОМВД России по адрес (том 19 л.д. 3-24). Осмотренные диски признаны вещественными доказателсьтвами по делу постановлением от 10.04.2020 года (т. 19 л.д. 252-258);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.03.2020, согласно которому осмотрены компакт-диск с надписью «10.06.2019 г. Камера № 10 (00:00 по 13:40) ФИО20 (часть № 1». На имеющемся на диске файле с названием: «camera10(s1_c10) 2019-06-10(00-00-00)_2019-06-10(23-59-59)» содержится видеозапись камеры внутреннего наблюдения, установленной в помещении ОМВД России по адрес, охватывающей обзор прохода от входа в помещение к окну дежурной части, общей продолжительностью 04 часа 23 минуты 37 секунд, осуществленной 10.06.2019 с 00 часов 05 минут 04 секунд по 13 часов 40 минут 36 секунд. фио обнаружено, что 10.06.2019 в 00 часов 11 минут 04 секунды (00 часов 00 минут 41 секунда на видеозаписи) из помещения ОМВД России по адрес выходят ФИО9, ФИО10, Ильин П.И., ФИО8 и фио В 00 часов 18 минут 08 секунд (00 часов 01 минута 50 секунд на видеозаписи) из помещения выходит фио, при этом в руках у него находится планшет и документы. В 01 час 22 минуты 11 секунд в помещение ОМВД заходят ФИО9 и Ильиным П.И. В 01 час 25 минут 39 секунд в помещение заходит фио В 01 час 43 минуты 06 секунд (00 часов 13 минут 10 секунд на видеозаписи) в помещение ОМВД заходят ФИО11 и ФИО8 В 01 час 54 минуты 24 секунды (00 часов 16 минут 03 секунды на видеозаписи) в помещение отдела заходят ФИО10 и фио В 02 часа 18 минут 25 секунд (00 часов 32 минуты 07 секунд на видеозаписи) ФИО8о и фио покидают помещение ОМВД России по адрес. В 02 часа 32 минуты 16 секунд (00 часов 36 минут 00 секунд на видеозаписи) в помещение ОМВД России по адрес прибыл ФИО3 В 02 часа 56 минут 03 секунды (00 часов 42 минуты 01 секунда на видеозаписи) из помещения ОМВД России по адрес выходит ФИО10 В 02 часа 56 минут 32 секунды (00 часов 42 минуты 30 секунд на видеозаписи) из помещения ОМВД России по адрес выходит Ильин П.И. В 03 часа 17 минут 08 секунд (00 часов 53 минуты 26 секунд на видеозаписи) из помещения ОМВД России по адрес выходят ФИО9, ФИО11 и ФИО3 В 03 часа 28 минут 35 секунд (00 часов 53 минуты 58 секунд на видеозаписи) Ильин П.И. входит в помещение ОМВД России по адрес. В 03 часа 33 минуты 18 секунд (00 часов 54 минуты 50 секунд на видеозаписи) в помещение ОМВД заходит ФИО3 В 03 часа 35 минут 11 секунд (00 часов 55 минут 29 секунд на видеозаписи) из помещения ОМВД выходит ФИО3 В 03 часа 47 минут 08 секунд (00 часов 56 минут 03 секунды на видеозаписи) в помещение ОМВД России по адрес заходят ФИО3, ФИО11, ФИО10 и ФИО9 В 03 часа 53 минуты 38 секунд (00 часов 56 минут 12 секунд на видеозаписи) из помещения ОМВД выходят Ильин П.И. и фио В 04 часа 03 минуты 37 секунд из помещения ОМВД выходит ФИО10 В 05 часов 08 минут 24 секунды (00 часов 59 минут 17 секунд на записи) Ильин П.И. и ФИО10 заходят в помещение ОМВД России по адрес. В 05 часов 10 минут 17 секунд в помещение ОМВД заходит фио В 05 часов 24 минуты 30 секунд (01 час 03 минуты 29 секунд на видеозаписи) из помещения ОМВД выходит ФИО10 В 05 часов 26 минут 52 секунды (01 час 03 минуты 38 секунд на видеозаписи) из помещения ОМВД выходит ФИО11 В 05 часов 51 минуту 33 секунды (01 час 08 минут 23 секунды на видеозаписи) в помещение входит ФИО11 В 05 часов 53 минуты 47 секунд (01 час 10 минут 19 секунд на видеозаписи) в помещение ОМВД заходят ФИО10 и Ильин П.И. В 07 часов 13 минут 06 секунд (01 час 14 минут 51 секунда на видеозаписи) из помещения ОМВД выходят с ФИО10, ФИО3 и ФИО9 В 07 часов 15 минут 46 секунд (01 час 15 минут 45 секунд на видеозаписи) ФИО11 и Ильин П.И., подходят к окну дежурной части ОМВД России по адрес, после чего покидают помещение. В 07 часов 27 минут 31 секунду (01 час 16 минут 57 секунд на видеозаписи) ФИО9 и Ильин П.И. заходят в помещение ОМВД. В 07 часов 47 минут 15 секунд (01 час 22 минуты 16 секунд на видеозаписи) в помещение ОМВД России по адрес входит фио В 08 часов 02 минуты 39 секунд (01 час 25 минут 26 секунд на видеозаписи) ФИО9 покидает помещение ОМВД России по адрес. В 08 часов 26 минут 44 секунды (01 час 37 минут 15 секунд на видеозаписи) Ильин П.И. выходит из помещения ОМВД. В 08 часов 49 минут 10 секунд (01 час 49 минут 24 секунды на видеозаписи) ФИО10 покидает ОМВД России по адрес. В 13 часов 03 минуты 16 секунд (03 часа 50 минут 56 секунд на видеозаписи) Ильин П.И. покидает ОМВД России по адрес (том 19 л.д. 25-53). Осмотренные диски признаны вещественными доказателсьтвами по делу постановлением от 10.04.2020 года (т. 19 л.д. 252-258);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 28.03.2020, согласно которому осмотрен компакт-диск с надписью: «10.06.2019 г. Камера 32 (00:00 по 11:51) КПП проходная (часть № 1)», имеющий файл с названием: «camera32(s1_c32) 2019-06-10(00-00-00)_2019-06-10(23-59-59)», который является видеозаписью камеры внутреннего наблюдения, установленной на контрольно-пропускном пункте ОМВД России по адрес, охватывающей обзор входа в помещение КПП и прохода от входа через турникет, общей продолжительностью 02 часа 29 минут 48 секунд, осуществленной 10.06.2019 с 00 часов 01 минут 09 секунд по 11 часов 49 минут 36 секунд. В ходе осмотра установлено, что 10.06.2019 в 00 часов 11 минут 55 секунд (00 часов 00 минут 57 секунда на видеозаписи) из помещения КПП ОМВД России по адрес выходят ФИО9, ФИО10, Ильин П.И., ФИО8 и фио В 00 часов 18 минут 31 секунду (00 часов 01 минута 29 секунд на видеозаписи) из помещения выходит фио, при этом в руках у него находится планшет и документы. В 01 час 43 минуты 06 секунд (00 часов 13 минут 10 секунд на видеозаписи) в помещение ОМВД заходят ФИО11 и ФИО8 В 01 час 49 минуты 26 секунд (00 часов 04 минуты 17 секунд на видеозаписи) в помещение КПП ОМВД заходят ФИО10 и фио В 01 час 49 минут 55 секунд (00 часов 04 минуты 25 секунд на видеозаписи) ФИО10 и фио выходят из помещения КПП ОМВД России по адрес. В 01 час 53 минуты 48 секунд (00 часов 04 минуты 39 секунд на видеозаписи) ФИО10 и фио заходят в помещение ОМВД. В 02 часа 19 минут 21 секунду (00 часов 05 минут 04 секунды на видеозаписи) ФИО8о и фио покидают помещение КПП ОМВД России по адрес. В 02 часа 31 минуту 40 секунд (00 часов 05 минут 27 секунд на видеозаписи) в помещение КПП ОМВД прибыл ФИО3 В 02 часа 56 минут 27 секунд (00 часов 06 минут 09 секунд на видеозаписи) из помещения КПП ОМВД выходит ФИО10 В 02 часа 57 минут 13 секунд (00 часов 06 минут 16 секунд на видеозаписи) из помещения КПП ОМВД выходит Ильин П.И. В 03 часа 17 минут 47 секунд (00 часов 07 минут 00 секунд на видеозаписи) из помещения КПП ОМВД выходят ФИО9, ФИО11 и ФИО3 В 03 часа 28 минут 02 секунды (00 часов 07 минут 02 секунды на видеозаписи) Ильин П.И. входит в помещение КПП ОМВД. В 03 часа 32 минуты 40 секунд (00 часов 07 минут 52 секунды на видеозаписи) в помещение ОМВД заходят ФИО10, ФИО9, ФИО3 и ФИО11 В 04 часа 04 минуты 07 секунд (00 часов 08 минут 39 секунд на видеозаписи) мужчина, сходный по внешним признакам с ФИО10 выходит из помещения КПП ОМВД России по адрес. В 05 часа 07 минут 33 секунды (00 часов 09 минут 14 секунд на видеозаписи) в помещение КПП ОМВД заходят ФИО10, Ильин П.И. и фио В 05 часов 27 минут 26 секунд (00 часов 09 минут 59 секунд на видеозаписи) из помещения КПП ОМВД выходит фио В 05 часов 47 минут 07 секунд (00 часов 12 минут 03 секунды на видеозаписи) из помещения КПП ОМВД выходит Ильин П.И. В 05 часов 51 минуту 00 секунд (00 часов 12 минут 19 секунд на видеозаписи) в помещение КПП ОМВД входит ФИО11 В 05 часов 53 минуты 13 секунд (00 часов 12 минут 26 секунд на видеозаписи) в помещение КПП ОМВД заходят ФИО10 и Ильин П.И. В 07 часов 13 минут 06 секунд (00 часов 13 минут 50 секунд на видеозаписи) из помещения ОМВД выходят ФИО3, ФИО10 и ФИО9 В 07 часов 16 минут 23 секунды (00 часов 14 минут 05 секунд на видеозаписи) из помещения КПП ОМВД выходит ФИО11 В 07 часов 16 минут 41 секунду (00 часов 14 минут 16 секунд на видеозаписи) из помещения КПП ОМВД выходит Ильин П.И. В 07 часов 22 минуты 36 секунд (00 часов 14 минут 30 секунд на видеозаписи) в помещение КПП ОМВД выходит ФИО11 В 07 часов 26 минут 50 секунд (00 часов 14 минут 59 секунд на видеозаписи) ФИО9 и Ильин П.И. заходят в помещение КПП. В 07 часов 35 минут 24 секунды (00 часов 16 минут 43 секунды на видеозаписи) в помещение КПП ОМВД входит фио В 07 часов 46 минут 39 секунд (00 часов 20 минут 28 секунд на видеозаписи) в помещение КПП ОМВД входит фио В 07 часов 51 минуту 04 секунды (00 часов 21 минута 12 секунд на записи) ФИО11 выходит из помещения КПП ОМВД. В 07 часов 59 минут 07 секунд (00 часов 21 минута 51 секунда на видеозаписи) фио заходит в помещение КПП ОМВД. В 08 часов 03 минуты 16 секунд (00 часов 22 минуты 40 секунд на видеозаписи) ФИО9 покидает помещение КПП ОМВД России по адрес. В 08 часов 26 минут 57 секунды (00 часов 35 минут 15 секунд на видеозаписи) Ильин П.И. выходит из помещения КПП ОМВД России по адрес. В 08 часов 29 минут 32 секунды (00 часов 35 минут 37 секунд на видеозаписи) Ильин П.И. заходит в помещение КПП ОМВД России по адрес;
компакт-диск с надписью: «10.06.2019 г. Камера 34 (00:00 по 09:47) КПП – ОКНО (часть № 1)», имеющий файл с названием: «camera34(s1_c34) 2019-06-10(00-00-00)_2019-06-10(23-59-59)» являющийся видеозаписью камеры внутреннего наблюдения, установленной в окне дежурного сотрудника полиции на контрольно-пропускном пункте ОМВД России по адрес, охватывающей обзор прохода в помещение через окно, общей продолжительностью 04 часа 23 минуты 45 секунд, осуществленной 10.06.2019 с 00 часов 00 минут 03 секунд по 09 часов 47 минут 42 секунды. фио установлено, что 10.06.2019 в 00 часов 12 минут 00 секунд (00 часов 04 минуты 13 секунд на видеозаписи) из помещения КПП ОМВД России по адрес выходят ФИО10, ФИО9, Ильин П.И., ФИО8 и фио В 00 часов 18 минут 32 секунды (00 часов 07 минута 21 секунда на видеозаписи) из помещения выходит фио, при этом в руках у него находится планшет и документы. В 01 час 42 минуты 25 секунд (00 часов 36 минут 17 секунд на видеозаписи) в помещение КПП ОМВД России по адрес заходят ФИО11 и ФИО8 В 01 час 49 минуты 24 секунды (00 часов 38 минуты 26 секунд на видеозаписи) в помещение КПП ОМВД России по адрес заходят ФИО10 и фио В 01 час 49 минут 56 секунд (00 часов 38 минут 54 секунды на видеозаписи) ФИО10 и фио выходят из помещения КПП ОМВД России по адрес. В 01 час 53 минуты 46 секунд (00 часов 39 минут 13 секунд на видеозаписи) ФИО10 и фио заходят в помещение ОМВД. В 02 часа 19 минут 23 секунды (00 часов 45 минут 59 секунд на видеозаписи) фиоФ.о и фио покидают помещение КПП ОМВД России по адрес. В 02 часа 31 минуту 33 секунд (00 часов 47 минут 46 секунд на видеозаписи) в помещение КПП ОМВД прибыл ФИО3 В 02 часа 56 минут 28 секунд (00 часов 53 минуты 00 секунд на видеозаписи) из помещения КПП ОМВД выходит ФИО10 В 02 часа 57 минут 14 секунд (00 часов 53 минуты 21 секунду на видеозаписи) из помещения КПП ОМВД выходит Ильин П.И. В 03 часа 17 минут 45 секунд (00 часов 56 минут 36 секунд на видеозаписи) из помещения КПП ОМВД выходят ФИО9, ФИО11 и ФИО3 В 03 часа 28 минут 02 секунды (01 час 00 минут 32 секунды на видеозаписи) Ильин П.И. входит в помещение КПП ОМВД. В 03 часа 32 минуты 39 секунд (01 час 01 минута 01 секунда на видеозаписи) в помещение ОМВД заходят ФИО10, ФИО9, ФИО3 и ФИО11 В 04 часа 04 минуты 28 секунд (01 час 06 минут 17 секунд на видеозаписи) ФИО10 выходит из помещения КПП ОМВД. В 05 часа 07 минут 33 секунды (01 час 13 минут 08 секунд на видеозаписи) в помещение КПП ОМВД заходят ФИО10, Ильин П.И. и фио В 05 часов 27 минут 27 секунд (01 час 18 минут 45 секунд на видеозаписи) из помещения КПП ОМВД выходит ФИО11 В 05 часов 47 минут 09 секунд (01 час 25 минут 35 секунд на видеозаписи) из помещения КПП ОМВД выходит Ильин П.И. В 05 часов 51 минуту 00 секунд (01 час 26 минут 59 секунд на видеозаписи) в помещение КПП ОМВД входит ФИО11 В 05 часов 53 минуты 13 секунд (01 час 28 минут 36 секунд на видеозаписи) в помещение КПП ОМВД заходят ФИО10 и Ильин П.И. В 07 часов 13 минут 06 секунд (02 часа 14 минут 51 секунда на видеозаписи) из помещения ОМВД выходят ФИО3, ФИО10 и ФИО9 В 07 часов 16 минут 23 секунды (02 часа 16 минут 27 секунд на видеозаписи) из помещения КПП ОМВД выходит ФИО11 В 07 часов 16 минут 41 секунду (02 часа 16 минут 40 секунд на видеозаписи) из помещения КПП ОМВД выходит Ильин П.И. В 07 часов 22 минуты 36 секунд (02 часа 20 минут 54 секунды на видеозаписи) в помещение КПП ОМВД входит ФИО11 В 07 часов 26 минут 49 секунд (02 часа 23 минуты 47 секунд на видеозаписи) ФИО9 и Ильин П.И. заходят в помещение КПП ОМВД. В 07 часов 35 минут 23 секунды (02 часа 28 минут 30 секунд на видеозаписи) в помещение КПП ОМВД входит ФИО10 В 07 часов 46 минут 39 секунд (02 часа 37 минут 19 секунд на видеозаписи) в помещение КПП ОМВД входит фио В 07 часов 50 минуту 03 секунды (02 часа 39 минут 57 секунд на видеозаписи) ФИО11 выходит из помещения КПП ОМВД. В 07 часов 59 минут 07 секунд (02 часа 45 минут 18 секунд на видеозаписи) ФИО11 заходит в помещение КПП ОМВД. В 08 часов 03 минуты 15 секунд (02 часа 48 минут 33 секунды на видеозаписи) ФИО9 покидает помещение КПП ОМВД России по адрес. В 08 часов 27 минут 56 секунды (03 часа 10 минут 47 секунд на видеозаписи) Ильин П.И. выходит из помещения КПП ОМВД. В 08 часов 29 минут 32 секунды (03 часа 11 минут 45 секунд на видеозаписи) Ильин П.И. заходит в помещение КПП ОМВД России по адрес;
компакт-диск марки с надписью: «10.06.2019 г. Камера 34 (13:25 по 18:16) КПП – ОКНО (часть № 3)», имеющий файл с названием: «camera34(s1_c34) 2019-06-10(00-00-00)_2019-06-10(23-59-59)» на которой содержится видеозапись камеры внутреннего наблюдения, установленной в окне дежурного сотрудника полиции на контрольно-пропускном пункте ОМВД России по адрес, охватывающей обзор прохода в помещение через окно. общей продолжительностью 03 часа 48 минут 32 секунды, осуществленной 10.06.2019 с 13 часов 25 минут 38 секунд по 18 часов 16 минут 24 секунды. Осмотром установлено, что 10.06.2019 в 15 часов 53 минуты 14 секунд (01 час 52 минуты 12 секунда на видеозаписи) в помещение КПП ОМВД России по адрес входит ФИО10 В 16 часов 43 минуты 20 секунд (02 часа 34 минуты 47 секунд на видеозаписи) в помещение КПП ОМВД входят фио и фио В 17 часов 29 минут 29 секунд (03 часа 10 минут 19 секунд на видеозаписи) из помещения КПП ОМВД выходят ФИО11, фио и фио В 17 часов 41 минуту 13 секунд (03 часа 18 минут 22 секунды на видеозаписи) в помещение КПП ОМВД России по адрес входят ФИО11, фио и фио;
компакт-диск с надписью: «10.06.2019 г. Камера 34 (18:16 по 23:59) КПП – ОКНО (часть № 4)», имеющий файл с названием: «camera34(s1_c34) 2019-06-10(00-00-00)_2019-06-10(23-59-59)-part4»,являющийся видеозаписью камеры внутреннего наблюдения, установленной в окне дежурного сотрудника полиции на контрольно-пропускном пункте ОМВД России по адрес, охватывающей обзор прохода в помещение через окно содержится черно-белая видеозапись, общей продолжительностью 04 часа 17 минут 30 секунд, осуществленной 10.06.2019 с 18 часов 16 минут 26 секунд по 23 часа 59 минут 59 секунд. Осмотром установлено, что 10.06.2019 в 19 часов 12 минут 48 секунд (00 часов 48 минут 08 секунд на видеозаписи) из помещения КПП ОМВД России по адрес выходят ФИО11 и фио В 19 часов 19 минут 10 секунд (00 часов 54 минуты 22 секунды на видеозаписи) в помещение КПП ОМВД входят ФИО11 и фио В 19 часов 53 минуты 27 секунд (01 час 25 минут 42 секунды на видеозаписи) из помещения КПП ОМВД выходит фио В 19 часов 55 минут 56 секунд (01 час 28 минут 03 секунды на видеозаписи) из помещения КПП ОМВД выходит фио
компакт-диск с надписью: «10.06.2019 г. Камера 32 (11:51 по 19:19) КПП – проходная (часть № 2)», имеющий файл с названием: «camera32(s1_c32) 2019-06-10(00-00-00)_2019-06-10(23-59-59)-part2» являющийся видеозаписью камеры внутреннего наблюдения, установленной на контрольно-пропускном пункте ОМВД России по адрес, охватывающей обзор входа в помещение КПП и прохода от входа через турникет, общей продолжительностью 02 часа 31 минутe 42 секунд, осуществленной 10.06.2019 с 11 часов 51 минут 22 секунд по 19 часов 19 минут 31 секунду. Осмотром установлено, что 10.06.2019 в 15 часов 53 минуты 14 секунд (01 час 37 минут 21 секунда на видеозаписи) в помещение КПП ОМВД России по адрес входит ФИО10 В 16 часов 43 минуты 22 секунды (01 час 55 минут 45 секунда на видеозаписи) в помещение КПП ОМВД входят фио и фио В 17 часов 29 минут 29 секунд (02 часа 07 минут 48 секунд на видеозаписи) из помещения КПП ОМВД выходят ФИО11, фио и фио В 17 часов 41 минуту 14 секунд (02 часа 12 минут 05 секунд на видеозаписи) в помещение КПП ОМВД входят ФИО11, фио и фио В 19 часов 12 минут 48 секунд (02 часа 30 минут 38 секунд на видеозаписи) из помещения КПП ОМВД выходят ФИО11 и фио В 19 часов 19 минут 10 секунд (02 часа 31 минуту 20 секунд на видеозаписи) в помещение КПП ОМВД входят ФИО11 и фио;
компакт-диск с надписью: «10.06.2019 г. Камера 32 (19:19 по 23:58) КПП – проходная (часть № 3)» имеющий файл с названием: «camera32(s1_c32) 2019-06-10(00-00-00)_2019-06-10(23-59-59)-part3» являющийся видеозаписью камеры внутреннего наблюдения, установленной на контрольно-пропускном пункте ОМВД России по адрес, охватывающей обзор входа в помещение КПП и прохода от входа через турникет, общей продолжительностью 00 часов 52 минуты 32 секунды, осуществленной 10.06.2019 с 19 часов 19 минут 32 секунд по 23 часов 58 минут 34 секунды. Осмотром установлено, что 10.06.2019 в 19 часов 53 минуты 27 секунд (00 часов 08 минут 56 секунд на видеозаписи) из помещения КПП ОМВД России по адрес выходит фио В 19 часов 55 минут 56 секунд (00 часов 11 минут 00 секунд на видеозаписи) из помещения КПП ОМВД выходит женщина, схожая по внешнему виду с фио (том 19 л.д. 54-128). Осмотренные диски признаны вещественными доказательствами по делу постановлением от 10.04.2020 года (т. 19 л.д. 252-258);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 30.03.2020, согласно которому осмотрены:
компакт-диск с надписью: «20.06.2019 г. Камера 10 (9:00 по 23:59) ФИО20 (часть № 1)», имеющий файл с названием: «camera10(s1_c10) 2019-06-20(09-00-00)_2019-06-20(23-59-59)», являющийся видеозаписью камеры внутреннего наблюдения, установленной в помещении ОМВД России по адрес, охватывающей обзор прохода от входа в помещение к окну дежурной части, общей продолжительностью 04 часа 27 минут 48 секунд, осуществленной 20.06.2019 с 09 часов 00 минут 37 секунд по 21 час 52 минуты 59 секунд. Осмотром установлено, что 20.06.2019 в 14 часов 08 минут 22 секунды (01 час 43 минуты 02 секунды на видеозаписи) в помещение ОМВД России по адрес выходят ФИО11 и ФИО10; в 14 часов 58 минут 40 секунд (02 часа 22 минуты 14 секунд на видеозаписи) в помещение входит ФИО8, который выходит в 15 часов 07 минут 38 секунд и возвращается в 15 часов 28 минут 18 секунд; в 15 часов 47 минут 54 секунды (02 часа 38 минут 33 секунды на видеозаписи) из помещения ОМВД выходят ФИО11 и ФИО10; в 16 часов 02 минуты 28 секунд (02 часа 46 минут 21 секунда на видеозаписи) с ФИО11 возвращается; в 16 часов 12 минут 09 секунд (02 часа 50 минут 12 секунд на видеозаписи) ФИО8о и Ильин П.И. выходят из помещения ОМВД России по адрес; в 16 часов 45 минут 26 секунд (02 часа 54 минуты 49 секунд на видеозаписи) из помещения выходит ФИО11; в 16 часов 47 минут 07 секунд (02 часа 55 минут 14 секунд на видеозаписи) в помещение отдела полиции заходит ФИО10; в 16 часов 55 минут 04 секунды (02 часа 56 секунд 45 секунд на видеозаписи) в помещение ОМВД возвращается ФИО11; в 17 часов 00 минут 01 секунду (02 часа 58 минут 43 секунды на видеозаписи) из помещения ОМВД выходит ФИО10, а в 17 часов 30 минут 33 секунды (03 часа 04 минуты 13 секунд на видеозаписи) ФИО11, который возвращается в 17 часов 46 минут 20 секунд (03 часа 07 минут 45 секунд на видеозаписи); в 18 часов 36 минут 19 секунд (03 часа 29 минут 44 секунды на видеозаписи) из помещения ОМВД выходит ФИО11, который возвращается в 18 часов 38 минут 22 секунды (03 часа 31 минут 27 секунд на видеозаписи) и вновь выходит в 18 часов 40 минут 49 секунд (03 часа 33 минуты 04 секунды на записи); в 19 часов 18 минут 40 секунд (03 часа 40 минут 16 секунд на видеозаписи) в помещение ОМВД России по адрес заходит Ильин П.И.; в 19 часов 48 минут 20 секунд (03 часа 46 минут 20 секунд на видеозаписи) в помещение заходит ФИО11; в 19 часов 52 минуты 35 секунд (03 часа 47 минут 10 секунд на видеозаписи) в помещение ОМВД России по адрес входят ФИО10 и ФИО8; в 20 часов 23 минуты 05 секунд (03 часа 54 минуты 43 секунды на видеозаписи) из помещения выходит ФИО11, который возвращается в 20 часов 24 минуты 08 секунд (03 часа 55 минут 34 секунды на видеозаписи) и вновь выходит в 20 часов 28 минут 05 секунд (03 часа 56 минут 22 секунды на видеозаписи); в 20 часов 56 минут 02 секунды (04 часа 06 минут 07 секунд на видеозаписи) ФИО8 и Ильин П.И. выходят из помещения ОМВД России по адрес; в 20 часов 56 минут 09 секунд (04 часа 06 минут 15 секунд на видеозаписи) из помещения отдела выходит ФИО10; в 21 час 27 минут 54 секунды (04 часа 16 минут 09 секунд на видеозаписи) в помещение ОМВД возвращается Ильин П.И.; в 21 час 40 минут 40 секунд (04 часа 21 минута 01 секунда на записи) ФИО3 и ФИО9 входят в помещение ОМВД России по адрес; в 21 час 42 минуты 11 секунд (04 часа 22 минуты 32 секунды на видеозаписи) ФИО10 возвращается в отдел полиции;
компакт-диск с надписью: «20.06.2019 г. Камера 10 (21:53 по 23:52) (часть 2)» имеющий файл с названием: «camera10(s1_c10) 2019-06-20(09-00-00)_2019-06-20(23-59-59)-part2», являющийся видеозаписью камеры внутреннего наблюдения, установленной в помещении ОМВД России по адрес, охватывающей обзор прохода от входа в помещение к окну дежурной части, общей продолжительностью 01 час 38 минут 33 секунд, осуществленной 20.06.2019 с 21 часов 53 минут 01 секунды по 23 часа 56 минут 10 секунд. Осмотром установлено, что 20.06.2019 в 23 часа 05 минут 25 секунд (01 час 00 минут 28 секунд на видеозаписи) из помещения ОМВД России по адрес выходит с Ильин П.И.; в 23 часа 13 минут 38 секунд (01 час 08 минут 28 секунд на видеозаписи) Ильин П.И. возвращается в отдел; в 23 часа 19 минут 06 секунд (01 час 13 минут 54 секунды на видеозаписи) в помещение ОМВД России по адрес входит ФИО8 (том 19 л.д. 129-149). Осмотренные диски признаны вещественными доказателсьтвами по делу постановлением от 10.04.2020 года (т. 19 л.д. 252-258);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 31.03.2020, согласно которому осмотрены:
компакт-диск с надписью: «20.06.2019 г. Камера 32 (9:00 по 12:53) КПП-проходная (часть № 1), имеющую в файл с названием: «camera32(s1_c32) 2019-06-20(09-00-00)_2019-06-20(23-59-59)», являющийся видеозаписью камеры внутреннего наблюдения, установленной на контрольно-пропускном пункте ОМВД России по адрес, охватывающей обзор входа в помещение КПП и прохода от входа через турникет, общей продолжительностью 02 часа 23 минуты 05 секунд, осуществленной 20.06.2019 с 09 часов 00 минут 00 секунд по 12 час 52 минуты 19 секунд. Осмотром установлено, что 20.06.2019 в 11 часов 24 минуты 33 секунды (01 час 22 минуты 38 секунд на видеозаписи) через КПП в помещение ОМВД России по адрес входит ФИО11; в 11 часов 37 минут 35 секунд (01 час 30 минут 51 секунда на видеозаписи) в помещение отдела входит ФИО10; в 11 часов 41 минуту 57 секунд (01 час 34 минуты 06 секунд на видеозаписи) из помещения выходят Ильин П.И. и ФИО10, которые возвращаются в 11 часов 47 минуту 52 секунды (01 час 38 минут 18 секунд на видеозаписи); в 11 часов 50 минут 02 секунды (02 часа 21 минута 39 секунд на видеозаписи) в помещение ОМВД России по адрес входит ФИО11;
компакт-диск с надписью: «20.06.2019 г. Камера 32 (12:53 по 17:23) КПП-проходная (часть № 2)», имеющий файл с названием: «camera32(s1_c32) 2019-06-20(09-00-00)_2019-06-20(23-59-59) part2», являющийся видеозаписью камеры внутреннего наблюдения, установленной на контрольно-пропускном пункте ОМВД России по адрес, охватывающей обзор входа в помещение КПП и прохода от входа через турникет, общей продолжительностью 02 часа 26 минуты 01 секунда, осуществленной 20.06.2019 с 12 часов 53 минут 20 секунд по 17 час 23 минуты 53 секунды. Осмотром установлено, что 20.06.2020 в 13 часов 54 минуты 56 секунд (00 часов 29 минут 11 секунд на видеозаписи) через КПП из помещения ОМВД России по адрес выходят ФИО11 и ФИО10, которые возвращаются в 14 часов 07 минут 42 секунды (00 часов 36 минут 16 секунд на видеозаписи); в 14 часов 16 минут 20 секунд (00 часов 39 минут 38 секунд на видеозаписи) из помещения ОМВД России по адрес выходит Ильин П.И., который возвращается в 14 часов 18 минут 40 секунд (00 часов 41 минута 05 секунд на видеозаписи); в 14 часов 57 минут 42 секунды (01 час 04 минуты 02 секунды на видеозаписи) в помещение ОМВД входит ФИО8, который в 15 часов 08 минут 27 секунд (01 час 10 минут 02 секунды на видеозаписи) выходит из помещения; в 15 часов 26 минут 59 (01 час 17 минут 23 секунды на видеозаписи) секунд в помещение отдела снова заходит ФИО8; в 15 часов 48 минут 32 секунды (01 час 28 минут 40 секунд на видеозаписи) из помещения ОМВД выходит ФИО11, который возвращается в 16 часов 01 минуту 32 секунды (01 час 37 минут 32 секунды на видеозаписи); в 16 часов 12 минут 47 секунд (01 час 45 минут 15 секунд на видеозаписи) Ильин П.И. и ФИО8о выходят из помещения ОМВД России по адрес; в 16 часов 45 минут 22 секунды (02 часа 04 минуты 13 секунд на видеозаписи) через КПП заходит ФИО10; в 16 часов 47 минут 29 секунд (02 часа 05 минут 59 секунд на видеозаписи) из помещения выходит ФИО11, который возвращается в 16 часов 54 минуты 26 секунд (02 часа 10 минут 03 секунды на видеозаписи); в 17 часов 00 минут 32 секунды (02 часа 13 минут 30 секунд на видеозаписи) из помещения ОМВД выходит ФИО10;
компакт-диск с надписью: «20.06.2019 г. Камера 32 (17:23 по 23:46) КПП-проходная (часть № 3), имещий файл с названием: «camera32(s1_c32) 2019-06-20(09-00-00)_2019-06-20(23-59-59) part3», являющийся видеозаписью камеры внутреннего наблюдения, установленной на контрольно-пропускном пункте ОМВД России по адрес, охватывающей обзор входа в помещение КПП и прохода от входа через турникет, общей продолжительностью 01 час 39 минут 08 секунд, осуществленной 20.06.2019 с 17 часов 53 минут 54 секунд по 23 часа 46 минут 45 секунд. Осмотром устновлено, что 20.06.2020 в 17 часов 31 минуту 19 секунд (00 часов 04 минуты 42 секунды на видеозаписи) из помещения ОМВД России по адрес выходит ФИО11, который возвращается в 17 часов 45 минут 40 секунд (00 часов 13 минут 49 секунд на видеозаписи); в 18 часов 21 минуту 07 секунд (00 часов 28 минут 30 секунд на видеозаписи) из помещения выходит ФИО11, который возвращается в 18 часов 24 минуты 39 секунд (00 часов 29 минут 40 секунд на видеозаписи); в 19 часов 18 минут 03 секунды (00 часов 50 минут 21 секунду на видеозаписи) в помещение отдела заходит Ильин П.И.; в 19 часов 47 минут 46 секунд (00 часов 58 минут 36 секунд на видеозаписи) в помещение через КПП проходит ФИО11; в 19 часов 51 минуту 41 секунду (01 час 00 минут 25 секунд на видеозаписи) в помещение ОМВД через КПП проходят ФИО10 и ФИО8; в 20 часов 28 минут 38 секунд (01 час 10 минут 33 секунды на видеозаписи) из помещения выходит ФИО11; в 20 часов 56 минут 39 секунд (01 час 17 минут 34 секунды на видеозаписи) из помещения ОМВД выходят ФИО8, ФИО10 и Ильин П.И.; в 21 час 27 минут 18 секунд (01 час 22 минуты 37 секунд на видеозаписи) в помещение ОМВД входит Ильин П.И.; в 21 час 39 минут 54 секунды (01 час 24 минуты 46 секунд на записи) ФИО3 и ФИО9 входят в помещение ОМВД России по адрес; в 21 час 41 минуту 20 секунд (01 час 25 минут 06 секунд на видеозаписи) в помещение отдела входит ФИО10; в 23 часа 05 минут 50 секунд (01 час 35 минут 16 секунд на видеозаписи) из помещения ОМВД выходит Ильин П.И., который возвращается в 23 часа 13 минут 11 секунд (01 час 37 минут 02 секунды на видеозаписи); в 23 часа 18 минут 30 секунд (01 час 37 минут 45 секунд на видеозаписи) в помещение ОМВД России по адрес входит с ФИО8 (том 19 л.д. 150-178). Осмотренные диски признаны вещественными доказателсьтвами по делу постановлением от 10.04.2020 года (т. 19 л.д. 252-258);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.04.2020, согласно которому осмотрены:
компакт-диск с надписью, выполненная: «20.06.2019 г. Камера 34 (9:00 по 12:46) КПП-ОКНО (часть № 1)», имеющий файл с названием: «camera34(s1_c34) 2019-06-20(09-00-00)_2019-06-20(23-59-59)», являющийся видеозаписью камеры внутреннего наблюдения, установленной в окне дежурного сотрудника полиции на контрольно-пропускном пункте ОМВД России по адрес, охватывающей обзор прохода в помещение через окно, общей продолжительностью 03 часа 09 минут 43 секунды, осуществленной 20.06.2019 с 09 часов 00 минут 00 секунд по 12 час 46 минут 06 секунд. Осмотром установлено, что 20.06.2019 в 11 часов 24 минуты 33 секунды (01 час 59 минут 05 секунд на видеозаписи) в помещение ОМВД России по адрес входит ФИО11; в 11 часов 37 минут 35 секунд (02 часа 09 минут 25 секунд на видеозаписи) в помещение ОМВД входит ФИО10; в 11 часов 41 минуту 57 секунд (02 часа 13 минут 15 секунд на видеозаписи) из помещения выходят Ильин П.И. и ФИО10; в 11 часов 47 минуту 52 секунды (02 часа 18 минут 33 секунды на видеозаписи) в помещение заходят Ильин П.И. и ФИО10; в 12 часов 41 минуту 53 секунды (03 часа 06 минут 08 секунд на видеозаписи) из помещения отдела выходит ФИО11;
компакт-диск с надписью:«20.06.2019 г. Камера 34 (12:46 по 17:03) КПП-ОКНО (часть № 2)», имеющий файл с названием: «camera34(s1_c34) 2019-06-20(09-00-00)_2019-06-20(23-59-59) part2», являющийся видеозаписью камеры внутреннего наблюдения, установленной в окне дежурного сотрудника полиции на контрольно-пропускном пункте ОМВД России по адрес, охватывающей обзор прохода в помещение через окно, общей продолжительностью 03 часа 25 минут 11 секунд, осуществленной 20.06.2019 с 12 часов 46 минут 06 секунд по 17 час 03 минуты 51 секунду. Осмотром установлено, что 20.06.2019 в 12 часов 50 минут 02 секунды (00 часов 03 минуты 54 секунды на видеозаписи) в помещение ОМВД России по адрес входит ФИО11; в 13 часов 54 минуты 55 секунд (01 час 01 минута 10 секунд на видеозаписи) из помещения ОМВД выходят ФИО11 и ФИО10; в 14 часов 07 минут 42 секунды (01 час 11 минут 12 секунд на видеозаписи) в помещение заходят ФИО11 и ФИО10; в 14 часов 16 минут 20 секунд (01 час 17 минут 27 секунд на видеозаписи) из помещения ОМВД выходит Ильин П.И., который возвращается в 14 часов 18 минут 40 секунд (01 час 19 минут 26 секунд на видеозаписи); в 14 часов 57 минут 19 секунд (01 час 49 минут 01 секунда на видеозаписи) в помещение заходит ФИО8, который выходит в 15 часов 08 минут 27 секунд (01 час 57 минут 08 секунд на видеозаписи) и возвращается в 15 часов 26 минут 58 секунд (02 час 09 минут 36 секунд на видеозаписи); в 15 часов 48 минут 32 секунды (02 часа 23 минуты 22 секунды на видеозаписи) из помещения ОМВД России по адрес выходит ФИО11, который возвращается в 16 часов 01 минуту 51 секунду (02 часа 33 минуты 42 секунды на видеозаписи; В 16 часов 12 минут 46 секунд (02 часа 43 минуты 30 секунд на видеозаписи) Ильин П.И. и ФИО8о выходят из помещения отдела; в 16 часов 45 минут 22 секунды (03 часа 09 минут 01 секунду на видеозаписи) в ОМВД заходит ФИО10; в 16 часов 47 минут 29 секунд (03 часа 11 минут 03 секунды на видеозаписи) из помещения ОМВД России по адрес выходит ФИО11; в 16 часов 54 минуты 26 секунд (03 часа 16 минут 57 секунд на видеозаписи) в помещение входит ФИО11; в 17 часов 00 минут 32 секунды (03 часа 22 минуты 00 секунд на видеозаписи) из помещения ОМВД выходит ФИО10;
компакт-диск с надписью: «20.06.2019 г. Камера 34 (17:03 по 23:50) КПП-ОКНО (часть № 3)», имеющий файл с названием: «camera34(s1_c34) 2019-06-20(09-00-00)_2019-06-20(23-59-59) part3», являющийся видеозаписью камеры внутреннего наблюдения, установленной в окне дежурного сотрудника полиции на контрольно-пропускном пункте ОМВД России по адрес, охватывающей обзор прохода в помещение через окно. Видеозапись, общей продолжительностью 04 часа 37 минут 52 секунды, осуществленной 20.06.2019 с 17 часов 03 минут 53 секунд по 23 часа 50 минут 49 секунд. Осмотром установлено, что 20.06.2019 в 17 часов 31 минуту 18 секунд (00 часов 22 минуты 27 секунд на видеозаписи) ФИО11 выходит из помещения ОМВД России по адрес, который возвращается в 17 часов 45 минут 40 секунд (00 часов 35 минут 21 секунда на видеозаписи); в 18 часов 21 минуту 07 секунд (01 час 03 минуты 59 секунд на видеозаписи) из помещения снова выходит ФИО11, который возвращается в 18 часов 24 минуты 39 секунд (01 час 06 минут 26 секунд на видеозаписи); в 18 часов 36 минут 57 секунд (01 час 16 минуты 17 секунд на видеозаписи) из помещения ОМВД выходит ФИО11, который возвращается в 18 часов 37 минут 51 секунду (01 час 17 минут 10 секунд на видеозаписи); в 18 часов 41 минуту 19 секунд (01 час 19 минут 32 секунды на записи) ФИО11 выходит из помещения отдела; в 19 часов 18 минут 03 секунды (01 час 49 минут 48 секунд на видеозаписи) в помещение ОМВД России по адрес заходит Ильин П.И.; в 19 часов 47 минут 46 секунд (02 часа 10 минут 29 секунд на видеозаписи) в помещение ОМВД возвращается ФИО11; в 19 часов 51 минуту 41 секунду (02 часа 14 минут 01 секунду на видеозаписи) в помещение ОМВД выходят ФИО10 и ФИО8; в 20 часов 28 минут 37 секунд (02 часа 42 минуты 20 секунд на видеозаписи) из помещения выходит ФИО11; в 20 часов 56 минут 39 секунд (03 часа 02 минуты 43 секунды на видеозаписи) ФИО8, ФИО10 и Ильин П.И., выходят из помещения ОМВД России по адрес; в 21 час 03 минуты 26 секунд (03 часа 08 минут 42 секунды на видеозаписи) ФИО10 и Ильин П.И. выходят из помещения; в 21 час 10 минут 37 секунд (03 часа 13 минут 12 секунд на видеозаписи) в помещение ОМВД России входят Ильин П.И. и ФИО10, которые выходят в 21 час 11 минут 38 секунд (03 часа 13 минут 35 секунд на видеозаписи); в 21 час 27 минут 17 секунд (03 часа 24 минуты 18 секунд на видеозаписи) в ОМВД возвращается Ильин П.И.; в 21 час 39 минут 54 секунды (03 часа 34 минуты 10 секунд на записи) ФИО3 и ФИО9 входят в помещение ОМВД России по адрес; в 21 час 41 минуту 20 секунд (03 часа 35 минут 18 секунд на видеозаписи) в помещение ОМВД возвращается ФИО10; в 23 часа 05 минут 50 секунд (04 часа 17 минут 54 секунды на видеозаписи) из помещения отдела выходит Ильин П.И., который возвращается в 23 часа 13 минут 11 секунд (04 часа 23 минуты 06 секунд на видеозаписи); в 23 часа 18 минут 27 секунд (04 часа 25 минут 55 секунд на видеозаписи) в помещение ОМВД России по адрес входит ФИО8 (том 19 л.д. 179-211). Осмотренные диски признаны вещественными доказателсьтвами по делу постановлением от 10.04.2020 года (т. 19 л.д. 252-258);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.07.2020, согласно которому осмотрены компакт-диски, содержащие информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, поступившие из ОАО «ВымпелКом» и ПАО «Соник Дуо» (Мегафон). В ходе осмотра обнаружено:
04.05.2019, 13.05.2019, 31.05.2019, 05.06.2019, 06.06.2019, 07.06.2019 ФИО3 неоднократно созванивался с ФИО10;
06.05.2019 в 17 часов 49 минут ФИО10 созванивался с Ильиным П.И.; 23 часа 13 минут ФИО8 созванивался с ФИО10;
07.05.2019 в период с 23 часов 18 минут по 23 часа 39 минут ФИО11 неоднократно разговаривал с ФИО8; ФИО8о с 23 часов 27 минут по 23 часа 32 минуты неоднократно созванивался с фио;
08.05.2019: в 10 часов 29 минут ФИО10 созванивался с ФИО11; в 11 часов 41 минуту ФИО11 созванивался с ФИО8; в период с 12 часов 33 минуты по 14 часов 50 минут ФИО8 неоднократно созванивался с фио; в 13 часов 26 минут ФИО11 созванивался с ФИО10; в 13 часов 47 минут фио созванивалась с фио;
09.05.2019 в 13 часов 01 минуту ФИО8 созванивался с ФИО10;
14.05.2019: в 14 часов 44 минуты ФИО11 созванивался с ФИО8; в период с 11 часов 41 минуты по 16 часов 10 минут ФИО8 неоднократно созванивался с фио; в 18 часов 54 минуты фио созванивалась с фио;
25.05.2019: в 11 часов 20 минут и 11 часов 57 минут ФИО3 созванивался с ФИО11; в 11 часов 20 минут и 11 часов 39 минут Ильин П.И. созванивался с ФИО10; в 12 часов 14 минут ФИО10 созванивался с ФИО8;
27.05.2019: в 09 часов 25 минут Ильин П.И. созванивался с ФИО10; в 13 часов 33 минуты ФИО10 созванивался с ФИО11; в 14 часов 00 минут ФИО8 созванивался с фио; в 14 часов 32 минуты ФИО8 созванивался с ФИО11; в 14 часов 36 минут ФИО10 созванивался с фио; в 15 часов 33 минуты с ФИО10 созванивался с ФИО11; в 17 часов 53 минуты ФИО11 созванивался с ФИО8;
31.05.2019: 18 часов 17 минут ФИО3 созванивался с ФИО10; в 21 час 12 минут Ильин П.И. созванивался с ФИО10;
03.06.2019: в 07 часов 57 минут и 08 часов 38 минут ФИО10 созванивался с ФИО11; в 13 часов 58 минут ФИО11 созванивался с ФИО8;
05.06.2019: в 09 часов 52 минуты ФИО11 созванивался с ФИО3;
06.06.2019: в 09 часов 26 минуты ФИО10 созванивался с ФИО11; в 12 часов 28 минут ФИО10 созванивался с ФИО3; в 13 часов 06 минут и 15 часов 07 минут фио созванивалась с фио; в 16 часов 28 минут ФИО3 созванивался с ФИО10;
07.06.2019: в 11 часов 37 минут и 15 часов 48 минут ФИО10 созванивался с ФИО3; в 12 часов 04 минуты фио созванивалась с фио; в 14 часов 59 минут ФИО10 созванивался с ФИО11; в 15 часов 49 минут ФИО11 созванивался с Ильиным П.И.; в период с 21 часа 50 минут по 23 часа 21 минуту ФИО8 имел неоднократные соединения с фио; в 23 часа 56 минут ФИО10 созванивался с Ильиным П.И.;
08.06.2019: в 00 часов 04 минуты ФИО8 созванивался с ФИО10; в 00 часов 08 минут ФИО8 созванивался с фиоО;
09.06.2019 в 16 часов 47 минут и 18 часов 25 минут ФИО10 созванивался с ФИО11;
10.06.2019: в 01 час 27 минут, 03 часа 20 минут, 06 часов 12 минут, 06 часов 13 минут ФИО3 разговаривал с ФИО10; в 09 часов 59 минут ФИО11 созванивался с Ильиным П.И.; в 09 часов 42 минуты, 14 часов 51 минуту и 15 часов 58 минут фио созванивалась с фио; в 12 часов 45 ФИО10 созванивался с ФИО11; в 14 часов 50 минут ФИО11 созванивался с фио; в 15 часов 52 минуты ФИО3 созванивался с ФИО9; в 18 часов 10 минут ФИО10 созванивался с ФИО9;
11.06.2019: в 10 часов 14 минут ФИО10 созванивался с ФИО9; в 13 часов 03 минуты, в 20 часов 58 минут и 21 час 00 минут ФИО10 созванивался с ФИО11;
12.06.2019 в 15 часов 12 минут ФИО8 созванивался с ФИО10;
13.06.2019: в 13 часов 22 минуты и 20 часов 46 минут ФИО10 созванивался с ФИО11; в 16 часов 32 минуты ФИО3 созванивался с ФИО9;
14.06.2019: в 08 часов 32 минуты ФИО10 созванивался с ФИО11; в 14 часов 07 минут, 15 часов 31 минуту и 19 часов 10 минут ФИО3 разговаривал с ФИО10;
20.06.2019 в 08 часов 33 минуты и 10 часов 47 минут ФИО10 созванивался с ФИО11; в 11 часов 51 минуту ФИО3 разговаривал с ФИО10; в 20 часов 28 минут ФИО3 созванивался с ФИО9;
23.06.2019: в 16 часов 27 минут ФИО3 разговаривал с ФИО10; в 22 часа 25 минуты ФИО10 созванивался с ФИО11;
24.06.2019: в 08 часов 39 минут и 08 часов 43 минуты ФИО3 созванивался с ФИО10; в 11 часов 13 минут ФИО10 созванивался с ФИО8; в 11 часов 22 минуты, 17 часов 26 минут, 19 часов 19 минут и 20 часов 00 минут ФИО10 пытался дозвониться до ФИО9; в 15 часов 17 минут и 15 часов 59 минут ФИО8 созванивался с фио; 20 часов 54 минуты ФИО10 созванивался с ФИО11;
25.06.2019: в 10 часов 31 минуту ФИО10 созванивался с ФИО11; в 11 часов 14 минут ФИО10 созванивался с ФИО8; в 11 часов 54 минуты, 11 часов 55 минут, 11 часов 59 минут, 12 часов 03 минуты и в 12 часов 51 минуту и 12 часов 52 минуты ФИО3 разговаривал с ФИО10; в 18 часов 55 минут ФИО10 созванивался с ФИО9;
27.06.2019 в 13 часов 00 минуты ФИО10 созванивался с ФИО11; в 14 часов 29 минут и 14 часов 50 минут ФИО11 созванивался с фио; в 15 часов 08 минут Ильин П.И. созванивался с ФИО10; в 20 часов 19 минуты ФИО10 созванивался с ФИО11; в 21 час 11 минут, 21 час 19 минут, в 21 час 30 минут, в 21 час 39 минут, в 21 час 48 минут, в 21 час 58 минут, в 22 часа 02 минуты, в 22 часа 12 минут, 22 часа 34 минуты, 22 часа 36 минут ФИО10 созванивался с ФИО9; в 21 час 59 минут и 22 часа 08 минут ФИО11 пытался дозвониться до ФИО9;
28.06.2019 ФИО3 созванивался с ФИО9 в 11 часов 49 минут, 13 часов 01 минуту, 19 часов 33 минуты, 19 часов 41 минуту, 19 часов 56 минут, 20 часов 05 минут и 20 часов 30 минут, а также указанные лица обменивались сообщениями в обозначенную дату и 29.06.2019; в 21 час 01 минуту фио созванивалась с фио; в 12 часов 08 минут, 13 часов 01 минуту, 13 часов 54 минуты, 13 часов 58 минут, 15 часов 47 минут, 16 часов 51 минуту, 18 часов 39 минут, 19 часов 03 минуты, 19 часов 19 минут и 21 час 32 минуты ФИО10 созванивался с ФИО9; в 14 часов 22 минуты ФИО10 созванивался с ФИО8; в 14 часов 24 минуты ФИО10 созванивался с ФИО11;
01.07.2019: в 14 часов 10 минут, 14 часов 21 минуту, 15 часов 09 минут и 15 часов 15 минут ФИО10 созванивался с ФИО9; 16 часов 26 минут, 16 часов 30 минут, 16 часов 32 минуты, 16 часов 37 минут, 16 часов 39 минут, 16 часов 40 минут, 16 часов 42 минуты, 16 часов 45 минут, 17 часов 00 минут, 17 часов 10 минут; 17 часов 15 минут, 17 часов 41 минуту, 17 часов 46 минут ФИО3 созванивался с ФИО10 (том 20 л.д. 18-97). Осмотренные диски признаны вещественными доказательствами по делу постановлением от 27.09.2020 г. (том 20 л.д. 190-192);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.07.2020, согласно которому осмотрен компакт-диск с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами полученный из ООО «Теле2». В ходе осмотра, помимо прочего, обнаружено:
07.05.2019 в период с 12 часов 15 минут до 23 часов 55 минут фио имел многократные телефонные соединения с фио; в период с 12 часов 40 минут по 12 часов 46 минут фио неоднократно созванивался с Ильиным П.И.; в 19 часов 05 минут и 19 часов 33 минуты фио созванивался с Ильиным П.И.; в 21 час 54 минуты и 21 час 55 минут фио созванивался с ФИО11;
08.05.2019 в период с 02 часов 38 минут по 09 часов 56 минут фио имел неоднократные телефонные соединения с фио; в период с 00 часов 38 минут фио по 03 часа 10 минут фио неоднократно созванивался с фио; в период с 00 часов 06 минут по 02 часа 28 минут фио неоднократно созванивался с ФИО11
20.06.2019 в 09 часов 10 минут фио созванивался с Ильиным П.И.; в период с 09 часов 15 минут по 12 часов 08 минут фио неоднократно созванивался с ФИО11 (том 20 л.д. 100-140). Осмотренный диск признан вещественным доказательством по делу постановлением от 27.09.2020 г. (том 20 л.д. 190-192);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.09.2020, согласно которому осмотрен компакт-диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, полученный из ОАО «ВымпелКом» 10.08.2020». В ходе осмотра обнаружено:
07.05.2019 в 19 часов 05 минут и 19 часов 33 минуты Ильин П.И. созванивался с фио; в период с 21 часа 56 минут по 23 часа 32 минуты ФИО8 созванивался с фио; в период с 23 часов 19 минут по 23 часа 40 минут ФИО11 неоднократно разговаривал с ФИО8;
08.05.2019 в период с 01 часа 01 минуты по 14 часов 50 минут ФИО8 имел неоднократные соединения с фио; в 11 часов 41 минуты ФИО11 разговаривал с ФИО8;
08.06.2019 в 00 часов 04 минуты ФИО8 созванивался с фио; в 00 часов 08 минут ФИО8 созванивался с фио;
09.06.2019 в 20 часов 16 минут и 20 часов 53 минуты Ильин П.И. созванивался с фио; в 16 часов 13 минут и 21 час 51 минуту ФИО8 созванивался с фио;
10.06.2019 в 01 час 17 минут по 06 часов 13 минут ФИО3 созванивался с фио; 06 часов 03 минуты и в 07 часов 43 минуты Ильин П.И. созванивался с фио; в 07 часов 35 минут и 09 часов 56 минут Ильин П.И. имел телефонные соединения с ФИО11; в период с 09 часов 56 минут по 15 часов 28 минут Ильин П.И. неоднократно созванивался с ФИО9; в период с 13 часов 41 минуты по 16 часов 53 минуты ФИО8 неоднократно созванивался с фио; в 15 часов 52 минуты ФИО3 созванивался с ФИО9; в 13 часов 57 минут и 18 часов 00 минут ФИО9 созванивался с ФИО10;
13.06.2019 в 16 часов 32 минуты ФИО3 созванивался с ФИО9
20.06.2019 в 11 часов 51 минуту ФИО3 созванивался с ФИО10; в 16 часов 21 минуту и 17 часов 42 минуты ФИО8 созванивался с фио; в 20 часов 28 минут ФИО3 созванивался с ФИО9;
21.06.2019 в период с 10 часов 46 минут по 13 часов 55 минут ФИО8 неоднократно созванивался с фио;
25.06.2019 в 11 часов 13 минут ФИО8 созванивался с ФИО10; в 11 часов 20 минут и 11 часов 57 минут ФИО3 созванивался с ФИО10; в 11 часов 54 минуты по 12 часов 51 минуту ФИО3 неоднократно созванивается с ФИО10; в период с 17 часов 55 минут по 21 час 09 минут ФИО8 многократно созванивался с фио
28.06.2019 в период с 17 часов 22 минут по 21 час 02 минуты ФИО8 многократно созванивался с фио; в период с 11 часов 49 минут по 20 часов 30 минут ФИО3 созванивался с ФИО9; 29.06.2019 в период с 13 часов 03 минут по 13 часов 18 минут имеет место смс переписка ФИО9 и ФИО3; в 21 час 32 минуты ФИО9 созванивался с ФИО10;
29.06.2019 в период с 12 часов 47 минут по 19 часов 43 минуты ФИО8 многократно созванивался с фиоЯ
01.07.2019 в 14 часов 10 минут и 14 часов 21 минуту и 15 часов 15 минут ФИО9 созванивался с ФИО10; в период с 15 часов 16 минут по 15 часов 23 минуты ФИО8 многократно созванивался с фио (том 20 л.д. 165-189); Осмотренный диск признан вещественным доказательством по делу постановлением от 27.09.2020 г. (том 20 л.д. 190-192);
- копией личного дела фио, содержащего кадровые документы фио по службе в СО ОМВД России по адрес, с информацией о присвоении специальных званий, прохождении стажировки, заключенных контрактах, пройденных подготовках, характеризующих материалах и анкетных данных. Из материалов личного дела фио следует, что последний назначен на должность следователя СО ОМВД России по адрес, по контракту с 20.06.2014 г. и в соответствии с приказом начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес фио № 321 л/с от 12.07.2019, уволен со службы в органах внутренних дел в связи с совершением им поступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел (том 22 л.д. 25-146;)
- копией личного дела фио, содержащего кадровые документы фио по службе в СУ при УВД по адрес и СО ОМВД России по адрес, с информацией о присвоении специальных званий, прохождении квалификаций, заключенных контрактах, пройденных подготовках, характеризующих материалах и анкетных данных. Из материалов личного дела фио следует, что последний назначен на должность старшего следователя СО ОМВД России по адрес с 10.04.2017 г., 08.07.2017 присвоено очередное специальное звание «майор юстиции», с 11.03.2019 на фио возложено временное исполнение по вакантной должности заместителя начальника ОМВД адрес Москвы – начальника следственного отдела, и в соответствии с приказом начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес фио № 303 л/с от 04.07.2019, уволен со службы в органах внутренних дел в связи с совершением им поступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел (том 22 л.д. 147-289)
Указанные копии личных дел фио и фио осмотрены протоколом осмотра предметов (документов) от 06.03.2020 (том 22 л.д. 9-24);
- выпиской из приказа № 1989 л/с от 30.06.2017, о присвоении следователю следственного отделения ОМВД России по адрес ФИО11 очередного специального звания старший лейтенант юстиции (том 28 л.д. 23);
- выпиской из приказа № 28 л/с от 28.01.2019, о назначении старшего лейтенанта юстиции фио на должность следователя (в счет должности старшего следователя) СО ОМВД России по адрес, по контракту с 10.01.2019 (том 28 л.д. 24-25);
- копией личного дела фио, содержащего кадровые документы фио по службе в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и ОМВД России по адрес, с информацией о присвоении специальных званий, прохождении стажировки, заключенных контрактах, пройденных подготовках, характеризующих материалах и анкетных данных. Из материалов личного дела фио следует, что последнему 29.03.2018 присвоено очередное специальное звание лейтенант полиции, Ильин П.И. приказом от 24.08.2018 № 733 л/с назначен на должность оперуполномоченного ОМВД России по адрес, и в соответствии с приказом начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 12.07.2019 № 569 л/с Ильин П.И. уволен со службы в органах внутренних дел Российской Федерации в связи с совершением поступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел с 12.07.2019. (том 23 л.д. 11-179);
Копия личного дел фио осмотрена протоколом осмотра предметов (документов) от 07.03.2020 (том 22 л.д. 1-10);
- копией удостоверения № 17039, выданного Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по адрес 13.07.2018, согласно которой ФИО3 является адвокатом и имеет регистрационный номер в реестре адвокатов адрес за номером 77/14327 (том 31 л.д. 190);
- сообщением коллегии адвокатов «Московский юридический центр» филиал «Центральный № 20/20-104 от 23.10.2020 и характеристикой на ФИО3, согласно которым ФИО3 с 16.07.2018 г. является адвокатом филиала «Центральный» коллегии адвокатов «Московский юридический центр», имеет регистрационный номер в реестре адвокатов адрес 77/14327 (том 31 л.д. 202-203)
Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимых фио, ФИО3, фио, фио и ФИО8, в совершении инкриминируемого им преступления.
Показания потерпевшего ФИО9, свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимых, суд не усматривает. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимых, не установлено.
Доводы стороны защиты об оговоре со стороны потерпевшего ФИО9 суд расценивает как несостоятельные, поскольку показания потерпевшего стабильны, последовательны, не содержат в себе существенных противоречий, согласуются с показаниями свидетелей, результатами проведенных по уголовному делу экспертиз, другими доказательствами по делу, в том числе аудиозаписями разговоров, постановлениями об отмене решений, принятых ФИО11 и результатами экспертиз по предметам, изъятым у ФИО9
Противоречия в показаниях потерпевшего и свидетелей, данных ими в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии, были устранены после оглашения судом показаний, данных потерпевшим и указанными выше свидетелями на предварительном следствии, которые указанные лица в полном объеме подтвердили и настаивали на них, указав, что некоторые подробности произошедшего ими забылись по прошествии значительного времени.
Вопреки доводам защиты, суд не усматривает оснований для проведения ФИО9 психолого-психиатрической экспертизы, поскольку в ходе неоднократных судебных заседаний потерпевший давал показания, высказывал мнения по рассматриваемым судом вопросам, при этом состояние и поведение ФИО9 не вызывали сомнений в его вменяемости, способности самостоятельно реализовывать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Сведения о характеристике личности ФИО9 по сути своей не подтверждают и не опровергают доказательств, собранных по делу, свидетельствующих о совершении преступления подсудимыми.
Исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, очевидно свидетельствуют о факте получения подсудимыми от ФИО9 взятки за непривлечение последнего к уголовной ответственности и неизбрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.
Суд доверяет результатам оперативно-розыскной деятельности, поскольку оперативно-розыскные мероприятия проводились сотрудниками ФСБ России в соответствии с требованиями закона, на основании утвержденных постановлений. Действия сотрудников ФСБ России были обоснованными, производились в соответствии с положениями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии к тому оснований. Материалы проведенных оперативных мероприятий были переданы в орган расследования для принятия решения в соответствии с законом без каких-либо существенных нарушений. Изложенные в переданных документах сведения имели значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, которые были проверены в ходе судебного следствия по уголовному делу.
Вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает искусственного создания сотрудниками ФСБ России так и потерпевшим ФИО9 картины преступления, учитывая при этом свободу воли и действий фио, ФИО3, фио, фио и ФИО8 при совершении ими преступления, умысел на совершение которого, у подсудимых сформировался в независимости от действий сотрудников ФСБ России и потерпевшего ФИО9 В ходе допроса в судебном заседании потерпевший показал, что при общении с подсудимыми выполнял указания сотрудников ФСБ России, при этом пояснил, что данные указания выполнялись с целью недопущения провокационных действий с его стороны. Каких-либо провокационных действий не усматривается судом из содержаний разговоров между фигурантами уголовного дела. Отсутствие провокаций также подтверждается и результатами лингвистических экспертиз, подтверждающих, что в репликах ФИО9 отсутствуют признаки побуждения на совершение противоправных действий, а имеющиеся признаки побуждения свидетельствуют о желании ФИО9 избежать незаконных действий в свою сторону, просьбах о помощи, получении гарантий отсутствия противоправных действий в отношении него (ФИО9) после передачи требуемых денежных средств и предметов.
К доводам стороны защиты о том, что общение подсудимых с ФИО9 носило законный характер, а также то, что подсудимые только предупреждали ФИО9 о неблагоприятных последствиях в случае неисполнения последним требований закона, суд относится критически, поскольку указанные доводы опровергаются собранными по делу доказательствами, которые свидетельствуют, что смысл разговоров между подсудимыми и ФИО9 заключается в вымогательстве денежных средств в качестве взятки, угрозах ФИО9 об изменении меры пресечения на заключение под стражу и привлечении к уголовной ответственности по иным уголовным делам за якобы совершенные ФИО9 преступления. При этом в разговорах с ФИО9 подсудимые вуалировали свою преступную деятельность и не допускали прямых требований и угроз в адрес потерпевшего.
По результатам судебного следствия суд приходит к однозначному выводу, что действия ФИО9 являлись результатом крайней необходимости, вопреки доводам стороны защиты. ФИО10, ФИО3, ФИО11, Ильин П.И. и ФИО8 на ФИО9 оказывали психологическое давление с целью получения взятки, угрожали ему различными неприятностями, в том числе изменением меры пресечения на заключение под стражу, привлечением к уголовной ответственности его и членов семьи по иным уголовным делам. Угрозы соучастников подкреплялись реальными действиями, такими как, задержание ФИО9 неосведомленными сотрудниками ДПС в связи с розыском, осмотр и изъятие автомобиля, проведение допросов и обыска в жилище. Данными действиями подсудимые создали такие условия, при которых у ФИО9 имелись все основания опасаться осуществления этих угроз, и последний, опасаясь данных угроз, вынужден был согласиться на требования фио, ФИО3, фио, фио и ФИО8 и впоследствии передал им вымогаемые денежные средства в качестве взятки.
Оценивая показания подсудимых фио, ФИО3, фио, фио и ФИО8, данные ими в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, отрицавших совершение преступления, суд приходит к выводу, что позиция, изложенная подсудимыми, является способом реализации своего права на защиту и объясняется желанием избежать наказания за содеянное, поскольку они полностью опровергаются показаниями потерпевшего и свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе протоколами осмотров дисков, содержащих аудиозаписи разговоров, материалами уголовного дела в отношении ФИО9, свидетельствующие о незаконном уголовном преследовании последнего, поскольку постановление, вынесенное ФИО11 об избрании в отношении фиоН. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, протокол допроса подозреваемого ФИО9, статус подозреваемого ФИО9 впоследствии были отменены руководителем следственного органа как незаконные.
К доводам стороны защиты о том, что уголовное преследование ФИО9 являлось законным, суд относится критически. Доводы стороны защиты опровергаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, представленными стороной обвинения, которые явно свидетельствуют, что следственные действия по уголовному делу, возбужденному по заявлению фио, совершены с целью оказания давления на ФИО9 для склонения последнего к передаче взятки и для вуалирования преступной деятельности. При составлении процессуальных документов и проведении следственных действий, соучастники предпринимали меры предосторожности, чтобы исключить сомнения в законности их действий. О данных фактах свидетельствует наличие в уголовном деле по заявлению фио постановлений следователя фио без подписи последнего, протоколов допросов фио с различным содержанием, составление протоколов следственных действий без указания всех участвующих в следственном действии лиц с привлечением неосведомленных о преступной деятельности коллег для их составления.
Для получения полного контроля над расследованием уголовного дела по заявлению фио, были допущены в качестве представителей потерпевшей установленное лицо № 1 и ФИО8, а в качестве защитника ФИО9 – адвокат ФИО3 После присвоения соответствующих статусов соучастники могли на законных основаниях присутствовать при производстве следственных действий, в том числе ФИО3, ФИО8 и установленное лицо № 1, не являющиеся сотрудниками правоохранительных органов. При указанных обстоятельствах, ФИО10, ФИО3, ФИО11, Ильин П.И., ФИО8 и установленное лицо № 1 при расследовании уголовного дела по заявлению фио выполняли отведенные им преступные роли, что позволило контролировать ход расследования, облегчить совершение преступления и вуалировать истинную цель производства следственных действий – вымогательство взятки у ФИО9 При таких обстоятельствах у иных участвующих в ходе расследования уголовного дела по заявлению фио лиц, не осведомленных о совершаемом преступлении, не возникало сомнений в законности производства следственных действий, в связи с чем, свидетели по настоящему уголовному делу не смогли сообщить информацию, что осознавали о противоправной деятельности фио, ФИО3, фио, фио и ФИО8
Требования соучастников о предоставлении оригинала расписки фио о получении сумма от ФИО9, изъятие из автомобиля ФИО9 трекера, а также в ходе обыска жилища ножей, являлись давлением на потерпевшего с целью скорейшей передачи денежных средств в качестве взятки. Также соучастники, оказывая давление на ФИО9, угрожали последнему возбуждением иных уголовных дел по факту изъятых предметов, если он не предоставит требуемое.
Доводы стороны защиты, что по возбужденному уголовному делу составлялись учетно-статистические карточки и докладывалось руководству о проделанной работе не свидетельствует об отсутствии в действиях соучастников признаков преступления, поскольку преступная деятельность ими вуалировалась.
Указанные выше действия соучастников по замыслу последних позволяли направлять ход расследования в выгодную им сторону и позволяло в случае отказа ФИО9 от передачи денежных средств в качестве взятки реализовать ранее высказанные угрозы, а в случае обнаружения их противоправной деятельности, ссылаться на законность проведенного предварительного следствия.
В судебном заседании достоверно установлена сумма взятки полученная подсудимыми, а именно сумма, что вопреки доводам стороны защиты, подтверждается показаниями потерпевшего, протоколами осмотров аудиозаписей разговоров, показаниями свидетелей о фактах посещения фио, установленного лица № 1 и ФИО9 квартиры по адресу: адрес, 10.06.2019 г. и об обстоятельствах отсутствия фио и ФИО9 во время производства обыска в вышеуказанной квартире 21.06.2019 г.
Вопреки доводам стороны защиты фио, факты направления в адрес руководителя первого управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) ГСУ СК России по адрес фио материалов о результатах ОРД, а также подписанные фио сопроводительные письма не свидетельствуют, что фио принимал участие при расследовании уголовного дела.
Оценивая доводы стороны защиты о том, что в материалах уголовного не представлено всех разговоров, состоявшихся между ФИО9 и ФИО10, ФИО3, ФИО11, Ильиным П.И. и ФИО8о, суд относит их к несостоятельным, поскольку на носителях информации, представленных органам предварительного следствия УФСБ России по адрес и адрес, а также изъятых у ФИО9, все имеющиеся файлы осмотрены надлежащим образом. Представленных в ходе судебного следствия материалов достаточно, для решения вопроса о виновности подсудимых в инкриминируемых им деяниях.
Порядок принятия решения о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, нарушен не был, поскольку поводом и основанием к возбуждению уголовного дела, в соответствии со ст. ст. 140, 143 УПК РФ, послужили заявление ФИО9, рапорт оперуполномоченного 1 отдела службы «М» ФИО21 от 01 июля 2019 года об обнаружении признаков преступления и наличие достаточных данных, содержащихся в представленных в ГСУ СК РФ по адрес результатах ОРД и в материале проверки № 202/1-48пр-2019.
По результатам рассмотрения сообщения о преступлении, а также на основании материалов проведенной проверки по указанному сообщению, 02.07.2019 г. и.о. руководителя ГСУ СК РФ по адрес вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ в отношении фио, ФИО3 и иных неустановленных лиц, в ходе расследования которого также установлена причастность к совершению данного преступления фио, фио и ФИО8 В связи с изложенным, суд считает необоснованными доводы стороны защиты о нарушении порядка возбуждения уголовного дела, в том числе в связи с отсутствием постановлений о возбуждении уголовного дела в отношении фио, фио и ФИО8
Наличие в постановлении о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 01.07.2019 г. (т. 1 л.д. 153-155) информации, что данное постановление вынесено заместителем начальника УФСБ России по адрес и адрес фио судом расценивается как очевидная техническая ошибка, поскольку данное постановление, аналогичные постановления от 01.07.2019 г. и постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 01.07.2019 г., вынесены начальником УФСБ России по адрес и адрес фио, о чем свидетельствуют подписи указанного должностного лица.
Отсутствие в протоколах осмотров предметов и документов указания, что спецпакеты и конверты, переданные органам следствия после ОРМ, не имеют признаков вскрытия, вопреки доводам стороны защиты, не свидетельствуют о необходимости исключения осмотренных предметов и документов из числа доказательств, поскольку осмотры предметов и документов в рамках настоящего уголовного дела проведены в соответствии со ст.ст. 176, 177 УПК РФ. Протоколы следственных действий составлены в соответствии со ст.ст. 166, 180 УПК РФ и имеют информацию, что осматриваемые предметы и документы первоначально находятся в конвертах и спецпакетах, которые опечатаны способом, исключающим несанкционированный доступ к его содержимому, упаковка скреплена подписями.
Нельзя признать обоснованными доводы стороны защиты о незаконности проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с изъятием документов, предметов и материалов от 01.07.2019, согласно которому был осмотрен автомобиль марки марка автомобиля г.р.з.: М880ММ 67, находящийся в пользовании ФИО3, поскольку данное обследование осуществлялось сотрудниками УФСБ России в рамках оперативно-розыскного мероприятия "Оперативный эксперимент" в отношении ФИО3, на которое было получено разрешение 01.07.2019 г. постановлением судьи Московского областного суда, с целью документирования противоправных действий.
Поскольку указанные действия не затрагивали перечисленные в ст. 8 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" конституционные права человека и гражданина, получение отдельного судебного решения для проведения обследования не требовалось.
Доводы стороны защиты о том, что во время проведения обследования автомобиля ФИО3 более часа в нем не находился и его не контролировал, суд относит к несостоятельным. Данные доводы опровергаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в том числе протоколом осмотра аудиозаписи и видеозаписи состоявшегося в данном автомобиле разговора, а также актом осмотра, обработки и выдачи банкнот, муляжей банкнот и 2 полимерных пакетов ФИО9, которые были обнаружены в автомобиле, используемом ФИО3
Указанный протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с изъятием документов, предметов и материалов, а также аналогичные протоколы в ходе которых 01.07.2019 проведены обследование кабинетов №№ 215, 221, 217, 219, 327, 328 и 329 помещения ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес составлены в соответствии Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", нарушений влекущих признание указанных доказательств недопустимыми, вопреки доводам стороны защиты, судом не усматривается.
Протоколы осмотров изъятых предметов и документов в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с изъятием документов, предметов и материалов составлены без нарушений закона, в протоколах осмотров имеются отметки о том, что участвующим лицам до начала осмотра разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, указаны все технические средства, использованные во время следственного действия. При производстве осмотров показаний либо заключений специалистом не давалось, в связи с чем, отсутствие в протоколах подписи специалиста за предупреждение об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, не влечет за собой признание протоколов осмотров недопустимыми доказательствами. Протоколы осмотров подписали все присутствующие лица, удостоверив своими подписями правильность отраженных в них сведений и результатов, при этом от участников осмотра, замечаний не поступило.
Предметы изъятые у ФИО9, а именно мобильный телефон марки Айфон модели 6S, планшет марки Айпад модели 3, флешкарты марки Сони, ОлтраМакс, получены с согласия последнего, в связи с чем, вопреки доводам стороны защиты, для этого судебного решения не требовалось. Информация содержащаяся на указанных предметах осмотрена надлежащим образом, в соответствии с нормами УПК РФ, и согласуется с иными доказательствами по делу, в связи с чем, доводы стороны защиты о необходимости исключения из числа доказательств данных предметов и протоколов осмотров данных предметов и информации, содержащейся на них, у суда не имеется. Протоколы осмотров предметов, изъятых у ФИО9, составлены в соответствии со ст.ст. 166, 180 УПК РФ. Участвующим лицам до начала осмотра разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, указаны все технические средства, использованные во время следственных действий. При производстве осмотра 20.01.2020 г. показаний либо заключений специалистом не давалось, в связи с чем, отсутствие в протоколе подписи специалиста за предупреждение об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, также не влечет за собой признание указанных протоколов осмотров недопустимым доказательствами. Протоколы осмотров подписали все присутствующие лица, удостоверив своими подписями правильность отраженных в них сведений и результатов, при этом от участников осмотра, замечаний не поступило.
Доводы стороны защиты о том, что денежные средства в автомобиль ФИО3 подкинуты во время первой встречи 01.07.2019 г. между ФИО3 и ФИО9 опровергаются фактическим содержанием протокола осмотра предметов (документов) от 25.07.2019 г., в ходе которого осмотрены компакт диски, содержащие аудиофайлы и видеофайлы с обстоятельствами встречи ФИО9 и ФИО3 01.07.2019 года, из которого следует, что передача денежных средств от фио ФИО3 в качестве взятки за непривлечение ФИО9 к уголовной ответственности и неизменение последнему меры пресечения на заключение под стражу произошла во время второй встречи между указанными лицами. Об этом также свидетельствует и то обстоятельство, что ФИО3, вуалируя преступную деятельность, написал расписку о получении денежных средств от ФИО9, якобы для возмещения ущерба фио, после того как увидел денежные средства.
Из содержания разговора между ФИО3 и ФИО9 следует, что при первой встрече 01.07.2019 ФИО3 уговаривал ФИО9 проехать с ним в ОМВД России по адрес, в связи с чем, не хотел получать от ФИО9 денежные средства в качестве взятки в автомобиле. Указанное не свидетельствует об отказе ФИО3 от умысла на получение взятки. Из сути разговора следует, что ФИО3 опасался получать денежные средства от ФИО9 в автомобиле на адрес адрес, а полагал необходимым осуществить передачу денежных средств в безопасном месте по выбору соучастников, а именно в ОМВД России по адрес. Также судом отмечается, что ФИО3 в этот день после непродолжительного времени вернулся к ФИО9 и получил денежные средства в качестве взятки от последнего.
Показания допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей стороны защиты фио и фио, которые сообщили о том, что ФИО3 в начале мая 2019 года находился в адрес, а также доводы стороны защиты ФИО3 о том, что последний с 01.05.2019 года по 11.05.2019 г. находился в адрес и не мог вступить в организованную группу, по сути своей, не влияет на выводы суда о виновности подсудимых в инкриминируемых деяниях, поскольку материалами уголовного дела достоверно установлено, что подсудимые знакомы друг с другом и общались задолго до обращения фио с заявлением о преступлении.
Оснований доверять доводам стороны защиты о том, что аудиозаписи разговоров, осмотренные в ходе предварительного следствия подвергались монтажу и изменениям у суда не имеется, поскольку файлы аудиозаписей разговоров фигурантов уголовного дела, представленные стороной обвинения как доказательства виновности подсудимых, являлись предметами экспертиз. Согласно выводам экспертиз не обнаружено признаков монтажа и иных изменений, привнесенных в процессе записи в файлы с аудиозаписями разговоров. Возможности программы Адоб Аудишн ЦС6 (Adobe audition CS6), на которые указывает сторона защиты, как на доказательства монтажа аудиофайлов, не свидетельствуют об изменении аудиозаписей, поскольку проведенными экспертизами установлено, что следы ПО Адоб Аудишн ЦС6 (Adobe audition CS6) не являются признаками монтажа, поскольку относятся к признакам изменения файловой структуры звукового файла после окончания записи.
По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошены специалисты фио, фио, фио ФИО22 и фио, а также исследованы их заключения, выводы которых указанные специалисты подтвердили.
фио даны заключения по дословному содержанию разговоров, зафиксированных в файлах «20190621_004902.М4А» и «123», а также сопоставлено содержание разговоров, зафиксированных в файлах «Untitled_20-06-2019_21-20-57_0006Л.wav» и «20190621_004902.М4А».
фио дано заключение, по рецензированию заключений экспертов №№ 246/6-177ф/19, 246/6-179ф/19, 246/6-181ф/19, 246/6-183ф/19, 246/6-185ф/19, 113/6-16л/20, 113/6-17л/20, 113/6-18л/20, 113/6-19л/20 на предмет достоверности и полноты исследования.
фио даны заключения: по исследованию пособия для экспертов «Технико-криминалистическое исследование звукозаписей. Методика выявления признаков изменений фонограммы, оригинальности и непрерывности процесса звукозаписи «Дуэт»», а также программы Адоб Аудишн ЦС6 (Adobe audition CS6); определению общепринятости термина «атрибуты файловой структуры»; рецензированию заключения эксперта № 246/6-183ф/19. Совместно с фио дано заключение по исследованию изображений, содержащихся в протоколах осмотров предметов (документов) от 25.07.2019 (т. 2 л.д. 1-25, т. 10 л.д. 8-26), 08.07.2020, 10.07.2020, 23.08.2020, 16.12.2019, 18.02.2020.
фио дано заключение об оценке показаний ФИО9 с позиции их достоверности и согласованности с иными доказательствами по делу, а также о его психическом состоянии на основании показаний потерпевшего и копий документов из материалов уголовного дела, представленных стороной защиты.
фио даны заключения по исследованию подписей от имени фио в постановлениях о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия от 15.06.2020 г., от 18.09.2019 и о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей от 18.03.2020 г.; и от имени фио в постановлениях о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу от 03.07.2019 г., о продлении срока содержания обвиняемого под стражей от 25.09.2019 г. и об отказе в удовлетворении жалобы.
Также по ходатайству стороны защиты в судебном заседании исследованы заключения фио и фио
Согласно исследованию фио № 17-22 от 04.05.2022 г. заключение эксперта № 113/6-19л/20 не соответствует требованиям законодательства и методик, регламентирующих проведение экспертизы, выводы экспертов не являются объективными, обоснованными и достоверными. Заключением фио № 58-22 от 20.09.2022 г. дана оценка представленных ей текстов разговоров между ФИО9, ФИО3 и ФИО10
Согласно заключения фио установлены дата, время, место и устройство создания видеофайлов, полученных с телефона, изъятого у ФИО9
Оценивая показания и заключения указанных лиц суд относится к ним критически, поскольку выводы, указанные в их заключениях, в том числе подтвержденные фио, фио, фио, фио и фио в судебном заседании, сделаны по поручению стороны защиты в интересах подсудимых по копиям документов и файлов, представленных стороной защиты без исследования всего объема доказательств, собранных по делу. Заключения специалистов стороны защиты содержат лишь собственное мнение указанных лиц на поставленные стороной защиты вопросы, которые противоречат совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, а выводы по существу сводятся к оценке имеющихся в материалах дела доказательств, что в силу ст. 58 УПК РФ к компетенции специалиста не относится.
Доводы ФИО11 о несоответствии времени нахождения фигурантов уголовного дела ОМВД России по адрес в предъявленном обвинении с протоколами осмотров видеозаписей камер видеонаблюдения, установленных в ОМВД России по адрес не опровергают установленных в ходе судебного заседания обстоятельств и выводов о виновности подсудимых в инкриминируемом им деянии.
ФИО3, выполняя отведенную ему преступную роль, хоть и являлся адвокатом ФИО9, однако, не был добровольно выбран ФИО9 в качестве защитника и действовал вопреки воли заявителя. Доводы стороны защиты о том, что ФИО3 не был навязан ФИО9, опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Доводы Ильина П.И. о том, что он не исполнял обязанности начальника ОУР ОМВД России по адрес, опровергаются показаниями свидетелей обвинения, допрошенных в судебном заседании, в том числе фио, фио, фио, фио, фио, которые показали, что данные обязанности были возложены на фио на совещании без составления приказа.
При совершении преступления ФИО8 выполнял отведенную ему роль, в которую не входило получение денежных средств от ФИО9, в связи с чем, доводы подсудимого о том, что он не причастен к совершению преступления поскольку денежные средства от ФИО9 не получал, судом оцениваются как несостоятельные.
Доводы стороны защиты о том, что ФИО9 подсудимый ФИО8 не представлялся сотрудником ФСБ России, суд относит к несостоятельным, поскольку они опровергаются показаниями ФИО9 и протоколами осмотра аудиозаписей разговоров соучастников, из которых достоверно следует, что с целью оказания давления на потерпевшего и создания видимости перед потерпевшим законности присутствия ФИО8 на следственных действиях ФИО10 представил ФИО8 как курирующего ОМВД России по адрес сотрудника ФСБ России. При этом из ответов ФИО8 на прямые вопросы ФИО9, зафиксированных в аудиозаписях разговоров, о том, является ли ФИО8 сотрудником ФСБ России, последний прямо не отвечает, однако дает условно отрицательные ответы, которые по контексту и смыслу разговора свидетельствуют об уклонении от ответа с целью подтверждении информации, сообщенной ФИО10
Довод стороны защиты о том, что в протоколе осмотра предметов от 18.02.2020 г. содержится два изображения, свидетельствующие о звонке ФИО9 с номера ФИО8 с разным наименованием контакта ФИО8, не влияет на совокупность доказательств, собранных по уголовному делу и не опровергают факта осуществления звонка ФИО8 адрес
Оснований для исключения доказательств, представленных стороной обвинения в ходе судебного следствия судом не усматривается, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении указанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.
Вопреки доводам фио, судом не усматривается оснований для признания дисков с аудиозаписями разговоров, протоколов их осмотров и результатов экспертиз по ним, недопустимыми доказательствами. Отказ следователя в производстве экспертиз по диску, имеющему надпись «Секретно. № 11/28-3056 от 22.07.2020», содержащий файл «123.wav» с аудиозаписью разговора ФИО9 с ФИО3 и ФИО10, не является безусловным основанием для признания данного доказательства недопустимым, поскольку обстоятельства состоявшегося разговора подтверждаются иными доказательствами, исследованными по делу, оснований не доверять которым у суда не имеется, что в совокупности с установленными в ходе судебного заседания обстоятельствами, позволяет суду использовать его как доказательство виновности подсудимых.
Оснований для исключения из числа доказательств протокола проверки показаний на месте от 20.08.2020 не имеется, поскольку следственное действие проведено в соответствии со ст. 194 УПК РФ, с участием понятых, которым были разъяснен порядок следственного действия и их права, протокол составлен в соответствии со ст. 166 УПК РФ, существенных нарушений доводы стороны защиты не содержат.
Вопреки доводам стороны защиты, протокол проверки показаний на месте от 20 августа 2020 г. (т. 9 л.д. 1-33), а также постановление об уточнении от 30 сентября 2020 г. (т. 16 л.д. 57) содержат все необходимые подписи, нарушений при ознакомлении подсудимых с материалами уголовного дела судом не установлено.
Протоколы осмотров предметов и документов, в ходе которых с участием ФИО9 осмотрены носители информации, содержащие аудиозаписи и видеозапись разговоров фигурантов уголовного дела (т. 2 л.д. 1-25, 26-183, 184-207, 208-224); протоколы осмотров записей камер видеонаблюдения из ОМВД России по адрес (т. 19 л.д. 3-24, 25-53, 54-128, 129-149, 150-178, 179-211); протоколы осмотров дисков с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами (т. 20 л.д. 18-97, 100-140, 165-189) составлены в соответствии со ст.ст. 166, 180 УПК РФ, следственные действия проведены в соответствии со ст.ст. 176, 177 УПК РФ, с участием понятых, перед началом следственных действий участвующим лицам разъяснены их права и порядок производства следственного действия, о чем участвующие лица проставили подписи. Доводы стороны защиты о необходимости признания данных протоколов недопустимыми доказательствами несостоятельны.
К доводам стороны защиты о том, что в материалах уголовного дела отсутствуют сведения об осуществлении аудиозаписей встреч ФИО9 с подсудимыми на основании соответствующих постановлений в рамках ОРД, суд относится критически. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной, в частности, в определении от 26 января 2010 года N 158-О-О, применение технических средств фиксации наблюдаемых событий, в том числе, устройств аудиозаписи, осуществляется строго в рамках проведения таких мероприятий и само по себе не предопределяет необходимость вынесения о том специального судебного решения, которое признается обязательным условием для проведения отдельных оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права человека и гражданина, а потому положения Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», допускающие использование при проведении оперативно-розыскных мероприятий аудиозаписи, не являющихся самостоятельными оперативно-розыскными мероприятиями и имеющими целью фиксацию хода и результатов проведения собственно оперативно-розыскных мероприятий, не могут рассматриваться как ограничивающие права подсудимых.
Из материалов дела усматривается, что аудио и видеозаписи встреч и звонков с участием фигурантов уголовного дела с 24.06.2019 г. применялись в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», осуществлялись с помощью лица, участвовавшего в ОРМ при его добровольном согласии и проведении им записей встреч и звонков. Также не может свидетельствовать о незаконности действий органа, осуществляющего оперативно-розыскные действия, отсутствие сведений о видео и звукозаписывающей аппаратуре. Аудио и видеозаписи встреч и звонков сделанные ФИО9 по собственной инициативе осуществлены потерпевшим с целью фиксации противоправной деятельности в отношении него. В связи с тем, что данные аудиозаписи согласуются и подтверждаются иными доказательствами по делу, суд относит их к доказательствам виновности подсудимых.
На основании изложенного не имеется оснований для признания недопустимыми доказательствами результатов ОРД дисков с аудио-видеозаписями встреч и телефонных звонков ФИО9 с подсудимыми, протоколов осмотров носителей информации с данными файлами, заключений экспертов по исследованию аудио-видео записей.
Доводы стороны защиты о необходимости исключения из числа доказательств изъятых в ОМВД России по адрес книг учетов заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях №№ 3760 и 3763, а также протоколов выемки и осмотров данных документов, в связи с тем, что выемка произведена неуполномоченным лицом, не соответствуют действительности. Выемка указанных документов произведена на основании постановления следователя от 02.07.2019 года, уполномоченным на то лицом – старшим оперуполномоченным по ОВД 3 отдела УСБ ГУ МВД России по адрес фио, в соответствии с положениями ст.ст. 182, 183 УПК РФ, с участием понятых, перед началом следственных действий участвующим лицам разъяснены их права и порядок производства следственного действия, о чем участвующие лица поставили подписи. Оснований для признания протокола выемки от 02.07.2019 г., а также производных от него документов не имеется.
Доводы стороны защиты, что подсудимые и их защитники не ознакомлены с постановлениями о назначении 1 физико-химической, 5 фоноскопических и 5 лингвистических экспертиз, до их направления в экспертное учреждение не свидетельствует о лишении подсудимых возможности реализовать права, предусмотренные ст. ст. 198, 206 УПК РФ в ходе предварительного следствия и судебного заседания. Из материалов уголовного дела следует, что в связи с тем, что ФИО10 находился в следственном изоляторе в условиях карантина, данные постановления направлены по месту содержания фио 15 октября 2019 г. и получены администрацией ФКУ СИЗО – 4 УФСИН России по адрес 18 октября 2019 года, кроме того адвокат Газарян с постановлениями о назначении экспертиз ознакомлен 18 октября 2019 года.
По доводам стороны защиты о том, что диски с аудиозаписями разговоров поступили в адрес следователя после назначения экспертиз по ним, суд приходит к следующему. Факт поступления дисков с аудиозаписями разговоров между фигурантами уголовного дела следователю после вынесения повторных постановлений о назначении лингвистических экспертиз не влияет на выводы суда о законности результатов данных экспертиз. Из материалов уголовного дела следует, что в связи с длительным проведением лингвистических экспертиз и сменой экспертного учреждения, постановления от 30.09.2019 г. о назначении лингвистических экспертиз отменены 23.08.2020 г. Поскольку постановления следователя о повторном назначении лингвистических экспертиз от 25.08.2020 г. являлись аналогичными ранее вынесенным, с сокращением размера подлежащих исследованию материалов и фрагментов разговоров; на момент вынесения постановлений диски с аудиозаписями были надлежащим образом осмотрены следователем, доводы о невозможности в отсутствии дисков вынести указанные постановления несостоятельны.
Факт направления дисков в экспертное учреждение сопроводительным письмом за подписью руководителя первого управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по адрес и его исполняющим обязанности не влияет на выводы суда о допустимости проведенных по делу экспертиз, поскольку последние проведены на основании постановлений следователя фио, в производстве которой находилось настоящее уголовное дело. В экспертизах, проведенных по делу, имеется соответствующая информация о необходимом специальном образовании и значительном стаже работы по специальности, предупреждения экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Выводы экспертов обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.
Вместе с тем, судом отмечается, что указание в выводах экспертного заключения № СЭЦ-113/6-17л/20 от 02.11.2020 на исследование файла «08.07.2019.wav» является очевидной технической ошибкой, поскольку в распоряжение экспертов представлен диск, содержащий файл «Untitled_26-06-2019_16-52-31_0001Л.wav», который и являлся предметом исследования.
Вопреки приведенным стороной защиты доводам судебные экспертизы, произведены в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертов, соответствующим требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.
Учитывая вышеизложенное, приведенные стороной защиты в судебных прениях доводы, как обоснование невиновности подсудимых, суд отвергает, находит сформированной линией защиты от предъявленного обвинения, основанной на субъективной, противоречащей положениям уголовного закона, оценке полученных по делу доказательств.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено, вопреки доводам защиты, оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ не имеется.
Представленные сторонами в качестве доказательств письменные документы – рапорты оперативных сотрудников, в том числе, об обнаружении признаков преступления, постановления следователя, ответы на ходатайства, иные процессуальные документы по смыслу ст. 74 УПК РФ не являются доказательствами, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела; по смыслу ст. 89 УПК РФ сведения, содержащиеся в рапортах, должны быть проверяемы и подтверждены в результате следственных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.
Иные доказательства, представленные сторонами, в том числе, протокол осмотра предметов и документов изъятых в автомобиле ФИО8 (т. 4 л.д. 1-16); протокол осмотра телефона фио (т.4 л.д. 102-192, 193-271); протокол дополнительного осмотра предметов изъятых у ФИО9, в ходе которого не представилось возможным открыть файлы, содержащиеся на носителях информации (т. 10 л.д. 27-30); протокол осмотра дисков с записями камер видеонаблюдения в ОМВД по адрес за 21.06.2019 г. (т. 19 л.д. 212-251) по сути своей не подтверждают и не опровергают выводов о виновности подсудимых в инкриминируемом им преступлении.
Оценив собранные доказательства в их совокупности суд, признавая вину подсудимых фио, ФИО3, фио, фио и ФИО8 доказанной, квалифицирует действия подсудимых по ч. 6 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий и бездействие в пользу взяткодателя, если указанные действия и бездействие входят в служебные полномочия должностного лица, и оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям и бездействию, если они совершены организованной группой, с вымогательством взятки, в особо крупном размере.
Об умысле подсудимых на совершение преступления свидетельствуют характер и способ их действий.
Как было установлено в судебном заседании, воспользовавшись обстоятельством подачи фио 07.05.2019 г. заявления о преступлении в отношении своего сожителя ФИО9, выполняя проверочные мероприятия и следственные действия в рамках возбужденного уголовного дела по данному заявлению, ФИО10, занимая должность врио заместителя начальника ОМВД России по адрес - начальника следственного отдела, то есть являясь должностным лицом, представителем власти, наделенным организационно-распорядительными полномочиями; ФИО11, являясь следователем СО адрес Москвы, то есть должностным лицом, представителем власти; Ильин П.И., являясь оперуполномоченным отделения уголовного розыска адрес Москвы, то есть должностным лицом, представителем власти, а также ФИО3, являющийся адвокатом, установленное лицо № 1 являющаяся адвокатом и ФИО8 разработали, согласовали и реализовали детальный план совершения преступления, а именно: ФИО10 09.06.2019 года выдвинул окончательные требования ФИО9 о незаконной передаче соучастникам денежных средств в размере сумма, в качестве взятки в особо крупном размере за совершение действий и бездействие должностных лиц, выражающееся в непривлечении к уголовной ответственности и неизбрании меры пресечения, связанной с лишением свободы ФИО9 При этом, в период совершения преступления соучастники угрожали совершением действий, которые могут причинить вред законным интересам ФИО9, создали условия, при которых ФИО9 вынужден передать взятку с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов. ФИО9, опасаясь реализации угроз, по адресу: адрес, примерно в 00 часов 30 минут 10.06.2019 г. передал установленному лицу № 1 в присутствии фио первую часть взятки в сумме сумма. Далее с целью оказания давления на ФИО9, угрожая возбуждением в отношении последнего новых уголовных дел за якобы совершенные им преступления, в ходе обыска, проведенного согласно протоколу 21.06.2019 г. в период с 00 часов 05 минут по 02 часа 10 мин в квартире по адресу: адрес, ФИО10, действуя согласованно с иными членами организованной группы, потребовал от ФИО9 передачи оставшейся суммы взятки в размере 3 000 000, однако в связи с отсутствием такой суммы у ФИО9, получил от последнего сумма. В последствии, в ходе продолжающегося давления соучастниками на ФИО9, 01.07.2019 г. примерно в 15 часов 20 минут ФИО3 по адресу: адрес, получил от ФИО9 в качестве взятки сумма и муляж денежных купюр, имитирующих сумма, что являлось оставшейся суммой взятки в размере 2 300 000. Всего соучастниками получена взятка в размере сумма.
Преступление было совершено подсудимыми, установленными и неустановленными соучастниками в составе организованной группы, поскольку они заранее объединились для совершения преступления в устойчивую и сплоченную группу лиц, с четким распределением ролей и единым корыстным умыслом, организованностью и конспирацией преступной деятельности, при этом достижение преступного результата без кого-либо из соучастников было невозможно в силу выполнения каждым из них отведенной преступной роли.
По смыслу закона, в случае признания получения взятки организованной группой действия всех ее членов, принимавших участие в подготовке и совершении этих преступлений, независимо от того, выполняли ли они функции исполнителя, организатора, подстрекателя или пособника, подлежат квалификации по соответствующей части статьи 290 без ссылки на статью 33 УК РФ. Учитывая изложенное отсутствие у ФИО3 и ФИО8 признаков должностных лиц не влияет на квалификацию их действий.
Квалифицирующий признак преступления «с вымогательством взятки» установлен верно, поскольку требования подсудимых дать взятку были сопряжены с угрозой совершить действия, которые могли причинить вред законным интересам ФИО9, а именно необоснованное привлечение к уголовной ответственности и изменение меры пресечения на связанную с лишением свободы, вместе с тем подсудимыми созданы реальные условия, при которых у ФИО9 имелись все основания опасаться осуществления угроз соучастников, поскольку он был задержан в связи с нахождением в розыске автомобиля, с ним проводились следственные действия, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. На основании изложенного ФИО9 был вынужден согласиться на требования фио, ФИО3, фио, фио и ФИО8 на передачу взятки.
Квалифицирующий признак преступления «в особо крупном размере» обоснованно вменен ФИО10, ФИО3, ФИО11, фио и ФИО8 о чем свидетельствует примечание 1 к ст. 290 УК РФ, так как при совершении преступления сумма взятки определена в размере превышающем сумма.
В связи с тем, что в отношении установленного лица № 1, уголовное дело выделено в отдельное производство, суд считает необходимым исключить ссылки на её фамилию из предъявленного обвинения.
Поскольку в судебном заседании достоверно не установлено обстоятельств требования установленным лицом № 1 денежных средств у фио в размере сумма за возбуждение уголовного дела в отношении ФИО9, указания об этом, а также на действия соучастников по склонению к этому фио надлежит исключить из предъявленного подсудимым обвинения.
При назначении наказания ФИО10, ФИО3, ФИО11, фио и ФИО8о, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, а именно то, что подсудимые совершили преступление, относящееся к категории особо тяжких, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.
ФИО10 не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется, имел легальный источник дохода.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении неработающих родителей и бабушки, оказание материальной помощи сожительнице и её двум несовершеннолетним детям, состояние здоровья самого подсудимого, его родственников и членов семьи, в том числе матери, имеющей хронические заболевания, положительные характеристики с места жительства, от спортивных организаций и за время службы, наличие благодарностей и грамот за время службы, наличие ведомственных наград, длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО10 судом не установлено.
ФИО3 не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется, трудоустроен.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает оказание материальной помощи родственникам, сожительнице и ее ребенку, состояние здоровья самого подсудимого, его родственников и членов семьи, в том числе отца и деда, имеющих хронические заболевания, наличие благодарностей за благотворительную деятельность и участие в подготовке выборов президента, положительные характеристики с места работы, места жительства, и содержащиеся в показаниях свидетеля ФИО23, длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.
ФИО11 не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется, имел легальный источник дохода.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО11, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание материальной помощи родителям, состояние здоровья самого подсудимого, имеющего хронические заболевания, состояние здоровья его родственников и членов семьи, в том числе матери и отца, имеющих хронические заболевания, положительные характеристики с мест жительства и работы, наличие поощрений по службе, длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО11 судом не установлено.
Ильин П.И. не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется, имел легальный источник дохода.
Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении родителей и братьев, оказание материальной помощи тёте, состояние здоровья самого подсудимого, имеющего хронические заболевания, состояние здоровья его родственников и членов семьи, положительные характеристики с мест жительства и работы, наличие грамот и поощрений за время службы, длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора.
Обстоятельств, отягчающих наказание фио судом не установлено.
ФИО8 не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется, трудоустроен.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении родителей и сестры, состояние здоровья самого подсудимого, его родственников и членов семьи, в том числе матери, страдающей хроническими заболеваниями, положительные характеристики с места жительства, длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8 судом не установлено.
Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимых, принимая во внимание возраст подсудимых, состояние их здоровья и состояние здоровья их родственников, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимых фио, ФИО3, фио, фио и ФИО8, а также цели предупреждения совершения ими новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимым наказания в виде лишения свободы, считая, что такое наказание наиболее полно будет отвечать принципу справедливости, сможет способствовать достижению целей наказания и позволит предупредить совершение с их стороны иных противоправных деяний.
Принимая во внимание, что ФИО10 имея специальное звание «майор юстиции», ФИО11 имея специальное звание «старший лейтенант юстиции» и Ильин П.И. имея специальное звание «лейтенант полиции», являясь должностными лицами правоохранительных органов, используя авторитет и значимость занимаемых ими должностей, совершили особо тяжкое коррупционное преступление, чем подорвали авторитет сотрудников органов внутренних дел и дискредитировали государственные органы в целом, суд считает необходимым назначить подсудимым дополнительные наказания, в виде лишения их права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, а ФИО10 также с осуществлением организационно-распорядительных полномочий, поскольку при совершении преступления он занимал должность врио заместителя начальника ОМВД России по адрес - начальника следственного отдела. Кроме этого, с учетом изложенного, на основании ст. 48 УК РФ суд считает необходимым лишить фио, фио и фио имеющихся у них специальных званий.
С учетом данных о личности подсудимых фио, ФИО3, фио, фио и ФИО8, фактических обстоятельств содеянного, суд назначает подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа, при определении размера которого также принимает во внимание их материальное положение.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ ФИО10, ФИО3, ФИО11, фио и ФИО8 не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимых.
Оснований для прекращения уголовного дела, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимых.
В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимыми преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.
Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения в отношении подсудимых фио, ФИО3, фио, фио и ФИО8, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым направить подсудимых для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
Принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО10, ФИО3, ФИО11, Ильиным П.И. и ФИО8, преступления, данные об их личностях, а также вид назначаемого наказания, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения подсудимым оставить без изменения в виде заключения под стражу.
Потерпевшим ФИО9 заявлен гражданский иск, о взыскании с подсудимых в счет возмещения имущественного ущерба сумма и в счет возмещения морального вреда сумма.
Учитывая, что требования о возмещении имущественного вреда основаны на законе (ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ), документально подтверждены, а передача денежных средств ФИО9 подсудимым вызвана крайней необходимостью, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.
Вместе с тем, суд считает гражданский иск потерпевшего ФИО9 к подсудимым о взыскании морального вреда, подлежащим частичному удовлетворению. В судебном заседании установлено, что действиями подсудимых ФИО9 были причинены нравственные страдания, однако учитывая требования разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с подсудимых солидарно сумма в счет возмещения морального вреда.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий и функций представителя власти, сроком на 7 (семь) лет, со штрафом в размере трехкратной суммы взятки – сумма и на основании ст. 48 УК РФ с лишением специального звания «майор юстиции».
Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО10 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания ФИО10 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время со дня фактического задержания и содержания под стражей ФИО10 в период с 01 июля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере трехкратной суммы взятки – сумма.
Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время со дня фактического задержания и содержания под стражей ФИО3 в период с 01 июля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 5 (пять) лет, со штрафом в размере двукратной суммы взятки – сумма и на основании ст. 48 УК РФ с лишением специального звания «старший лейтенант юстиции».
Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО11 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания ФИО11 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время со дня фактического задержания и содержания под стражей ФИО11 в период с 01 июля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
признать фио фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 5 (пять) лет, со штрафом в размере двукратной суммы взятки – сумма и на основании ст. 48 УК РФ с лишением специального звания «лейтенант полиции».
Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении фио фио оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания фио фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время со дня фактического задержания и содержания под стражей фио фио в период с 01 июля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
признать ФИО8 фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере трехкратной суммы взятки – сумма.
Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО8 фио оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания ФИО8 фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время со дня фактического задержания и содержания под стражей ФИО8 фио в период с 01 июля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО9, о взыскании с подсудимых в счет возмещения имущественного ущерба сумма и в счет возмещения морального вреда сумма – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО10, ФИО3, ФИО11, фио фио, ФИО8 фио солидарно в пользу ФИО9 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением – сумма, в счет возмещения морального вреда – сумма.
Штраф подлежит перечислению по реквизитам:
Расчетный счет: <***>;
Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО);
БИК: 044525000;
Получатель: УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес л/с <***>);
ИНН/КПП получателя: 7704773754/770401001;
ОКАТО: 45286552000;
ОКТМО: 45347000;
Юридический адрес: адрес;
КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».
Признанные вещественными доказательствами по уголовному делу документы и предметы – оставить по местам хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
фио ФИО15