№ 1-68/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Черный Яр Астраханской области 29 ноября 2023 года
Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Джумалиева Н.Ш.,
при секретаре Черновой В.С.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Черноярского района Астраханской области Шаповалова С.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Цымбалова С.А., представившего удостоверение № 1934 и ордер № 015672 от 3 ноября 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, на иждивении никого не имеющего, главы КФХ, военнообязанного, не судимого, проживающего в <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил взрывчатые вещества.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
ФИО1 умышленно, не имея соответствующего разрешения уполномоченного государственного органа, в нарушение ст.ст. 6, 9, 13, 18 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», п.п. 6, 7, 12, 19, 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, летом 2019 года в своем домовладении № по <адрес> в <адрес> незаконно приобрел у своего отца ФИО2 №7 бездымный порох «Сокол» в пяти металлических банках весом 199,66 г, 200,94 г, 202,88 г, 194,18 г, 197,64 г, порох «Дымный» весом 488,53 г, порох весом 48,29 г в полимерном пакете, которые стал хранить до 8 час. 25 мин. 28 июля 2023 года на шкафу в зальной комнате названного домовладения.
28 июля 2023 года в период времени с 8 час. 25 мин. до 10 час. 5 мин. названный порох был обнаружен и него и изъят сотрудниками полиции в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».
Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Астраханской области № 907 от 31 июля 2023 года изъятый порох массами 199,66 г, 200,94 г, 202,88 г, 194,18 г, 197,64 г, 48,29 г относится к взрывчатым веществам промышленного изготовления метательного действия бездымным порохом, пригодным для использования, применяемым в качестве заряда патронов, а порох массой 488,53 г относится к взрывчатым веществам промышленного изготовления метательного действия дымным порохом, пригодным для использования, применяемым в качестве заряда патронов.
В судебном заседании ФИО1 полностью признал вину в совершении преступления, показал, что в 2019 году его отец ФИО2 №7, у которого истекал срок лицензии на право ношения и применения огнестрельного гладкоствольного оружия, передал ему порох, для того, чтобы он имел возможность в последующем (после приобретения соответствующей лицензии) применять его для снаряжения патронов для гладкоствольного охотничьего ружья. Порох его отец оставил на шкафу в зальной комнате. После этого ФИО1 забыл про порох, соответствующего разрешения на приобретение, хранение и использование огнестрельного охотничьего гладкоствольного оружия не приобрел.
Летним утром 2023 года к нему прибыли оперативники из уголовного розыска УМВД Астраханской области, сотрудники силовой поддержки отряда «Гром», сотрудники Черноярского ОМВД, а также понятые. Ему зачитали постановление Астраханского областного суда и предложили выдать запрещенные в обороте оружие и взрывчатые вещества. Он забыл про порох и поэтому ответил, что таковых не имеется. В ходе осмотра дома у него был обнаружен и изъят названный порох, в связи с чем он полностью признает вину и раскаивается в содеянном.
В явке с повинной и протоколе принятия явки с повинной на л.д. 43, 44 в т. 1 ФИО1 добровольно, чистосердечно, без всякого воздействия заявил, что приобрел у отца ФИО2 №7 названный порох и стал незаконно хранить в своем доме до изъятия сотрудниками полиции.
Показания ФИО1 на предварительном следствии и его явку с повинной суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, так как они получены от него в соответствии с требованиями УПК РФ, полностью согласуются с другими доказательствами.
Кроме этих показаний и явки с повинной вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
В соответствии с ходатайством зам. начальника УМВД РФ по АО и вынесенным 27 июля 2023 года судьей Астраханского областного суда постановлением № 4370 сотрудникам УМВД РФ по АО для проверки информации о незаконном обороте оружия и взрывчатых веществ дано разрешение провести в домовладении ФИО1 по <адрес> гласное ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т. 1 л.д. 20-21).
Согласно акту на л.д. 23-27 в т. 1 и протоколу на л.д. 7-18 в т. 1 в ходе ОРМ и осмотра места происшествия в зальной комнате домовладения ФИО1 на шкафу обнаружены и изъяты 5 банок с порохом марки «Сокол», 1 банка с порохом «Дымный», порох в полиэтиленовом пакете, 18 патронов 16 калибра, 1 патрон 12 калибра; в хозяйственной постройке домовладения обнаружен приклад с ударно-спусковым механизмом от ружья.
Перечисленные предметы упакованы и изъяты УУП ОМВД России по Астраханской области, с участием сотрудников УУР УМВД РФ по Астраханской области, эксперта-криминалиста, понятых.
Постановлениями на л.д. 50, 175-176 в т. 1 документы и СD–диск о результатах ОРМ предоставлены следственным органам.
Рапортом на л.д. 52 в т. 1 ст. оперуполномоченный УУР УМВД России по Астраханской области ФИО2 №1 доложил начальнику отдела о факте незаконного хранения пороха ФИО4
Согласно рапорту на л.д. 6 в т. 1 оперативный дежурный ОМВД ФИО5 принял информацию от ОУ ФИО6 об обнаружении в результате ОРМ в домовладении ФИО1 пороха.
Протоколом на л.д. 130-135 в т. 1 осмотрены изъятые у ФИО1 порох, патроны 16 и 12 калибра, ложе от ружья 16 калибра.
В соответствии с заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Астраханской области № 907 от 31 июля 2023 года на л.д. 59-63 в т. 1 изъятый порох массами 199,66 г, 200,94 г, 202,88 г, 194,18 г, 197,64 г, 48,29 г относится к взрывчатым веществам промышленного изготовления метательного действия бездымным порохом, пригодным для использования, применяемым в качестве заряда патронов, а порох массой 488,53 г относится к взрывчатым веществам промышленного изготовления метательного действия дымным порохом, пригодным для использования, применяемым в качестве заряда патронов.
Протоколом на л.д. 182-188 в т. 1 изучена видеозапись ОРМ – негласного документирования опроса ФИО1, из которой следует, что при опросе сотрудниками УУР УМВД по АО ФИО1 он подтверждал факт передачи ему отцом ФИО4 пороха, который он хранил и предполагал использовать в последующем для охотничьего ружья при получении разрешения.
Допрошенные в судебном заседании свидетели – ст. оперуполномоченный УУР УМВД России по Астраханской области ФИО2 №1 и оперуполномоченный УУР УМВД России по Астраханской области ФИО2 №2 показали, что в УУР поступила оперативная информация о незаконном обороте ФИО4 взрывчатых веществ, в связи с чем было заведено дело предварительной оперативной проверки и получено разрешение Астраханского областного суда на проведение ОРМ. В день происшествия – летом 2023 года оперуполномоченные УУР совместно с сотрудниками группы силовой поддержки «Гром», сотрудниками ОМВД России по <адрес> прибыли в дом к ФИО1 и предложили выдать запрещенные предметы и вещества. ФИО1 заявил, что таких предметов не хранит. Однако в ходе осмотра шкафа в зальной комнате дома ФИО1, на нем были обнаружены и изъяты несколько банок с порохом, патроны от гладкоствольных ружей, а в сарае ложе – от приклада гладкоствольного ружья. ФИО1 пояснил, что эти предметы оставил его отец ФИО2 №7 Также на животноводческой точке ФИО1 – на острове у <адрес> Яр был обнаружен и изъят порох. Сотрудники СПН «Гром» привлекались для обеспечения безопасности участников ОРМ, однако фактически информации о том, что ФИО1 может оказать сопротивление, не имелось. По факту ОРМ были составлен акт и протокол, в которых отражены все результаты.
Свидетели ФИО2 №6 – УУП ОМВД России по Черноярскому району Астраханской области и ФИО2 №5 – зам. начальника ОМВД России по Черноярскому району Астраханской области пояснили, что совместно с сотрудниками УУР УМВД РФ по АО участвовали в осмотре домовладения ФИО1, в ходе которого в зальной комнате на шкафу были изъяты порох, патроны. Также на шкафу обнаружены деньги в сумме 80000 руб. У отца ФИО2 №7 на животноводческой точке на острове «Большой» был изъят порох. По данному факту УУП был составлен протокол осмотра места происшествия. Все мероприятия проводились с участием понятых, которым разъяснялись их права и обязанности. ФИО1 соглашался с составленными документами и подписывал их.
Свидетели ФИО2 №3 и ФИО2 №4 показали, что были приглашены сотрудниками полиции для проведения осмотра домовладения ФИО1 в <адрес> Яр в качестве понятых. Им разъяснили права и обязанности, они прибыли к дому ФИО1 и сотрудники полиции на основании постановления суда предложили ФИО1 выдать запрещенные в гражданском обороте предметы. ФИО1 не признал, что у него имеется что-либо запрещенное. Однако сотрудники полиции в их присутствии нашли и изъяли в зале на шкафу в доме ФИО1 порох и патроны. Также порох изъяли на животноводческой точке за рекой Волга.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 №7 – отец подсудимого ФИО1 показал, что до 2019 года имел в собственности охотничье гладкоствольное ружье с разрешением на его ношение и использование. В тот период он приобрел порох для снаряжения патронов для ружья. В 2019 году у него истекал срок разрешения и поэтому он был вынужден сдать ружье уполномоченному сотруднику Росгвардии. О том, что порох также необходимо было сдать, не знал и поэтому часть пороха положил в доме своего сына, чтобы затем тот мог также купить ружье и использовать порох, а часть оставил на животноводческой точке на острове. Сообщал ли об этом сыну ФИО1, также не помнит. В июле 2019 года сотрудники полиции в доме его сына в с. Черный Яр обнаружили и изъяли этот порох. Также часть пороха, о котором его сын не знал, изъяли на животноводческой точке на острове «Большой» Черноярского района Астраханской области.
ФИО2 ФИО2 №8 показала, что состоит в браке с ФИО4 с 2000 года. В июле 2023 года к ним в дом прибыли сотрудники полиции и предложили выдать запрещенные взрывчатые вещества. При осмотре их дома на шкафу в зальной комнате обнаружили порох, который там оставил ее свекор ФИО2 №7
Показания свидетелей и письменные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, так как все они имеют отношение к рассматриваемому делу, получены в соответствии с требованиями УПК РФ и полностью согласуются друг с другом, подтверждая вину подсудимого.
Заключение эксперта соответствует требованиям УПК РФ, так как дано уполномоченным на то лицом, имеющим необходимый опыт и знания, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Из постановления о проведении ОРМ, акта проведения ОРМ, протокола осмотра места происшествия, показаний сотрудников полиции и понятых следует, что обследование домовладения ФИО1 производилось сотрудниками полиции в рамках проверки информации о совершении преступления. ФИО1 было предложено выдать незаконно хранящиеся вещества и предметы, но он не воспользовался этим правом. В результате сотрудниками полиции в его доме был обнаружен порох, относящийся, согласно заключению эксперта, к взрывчатому веществу. Никакого разрешения на его хранение ФИО1 не имел. После проведения ОРМ признал вину в содеянном и обратился с явкой с повинной к сотрудникам полиции.
При этом из показаний ФИО1 и его отца ФИО2 №7 следует, что порох подсудимый получил от отца еще летом 2019 года, знал о месте его хранения.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что он умышленно, незаконно приобрел и хранил взрывчатое вещество до момента его изъятия сотрудниками полиции.
В связи с этим суд признает доказанным обвинение ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.
При определении меры наказания суд принимает во внимание характер совершенного ФИО4 преступления, его тяжесть, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО4 совершено умышленное оконченное тяжкое преступление.
На учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, имеет постоянное место жительства.
Отягчающих наказание обстоятельств в его действиях суд не усматривает.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положенные характеристики из сельской администрации и от УУП.
Предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает.
Вместе с тем, учитывая вышеперечисленные данные, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности (незаконное хранение пороха, предназначенного для охотничьих патронов в личных целях), данные о личности подсудимого, положительно охарактеризованного местной администрацией и УУП, смягчающие наказание обстоятельства, наличие у ФИО1 постоянного места жительства, работы, его материальное положение, возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с дополнительным видом наказания в виде штрафа, а также с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ будет отвечать целям наказания, позволит подсудимому своим поведением доказать свое исправление.
В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Санкция ч. 1 ст. 222.1 УК РФ устанавливает наказание в виде лишения свободы на срок от шести до восьми лет со штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев.
В этом случае размер минимального наказания должен быть назначен ФИО1, исходя из положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ниже 6 лет лишения свободы.
В связи с этим суд принимает во внимание разъяснения, данные в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым в таких случаях наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ и верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.
При этом, учитывая вышеперечисленные данные, фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления согласно ст. 15 УК РФ.
Оснований для освобождения от наказания, отсрочки и рассрочки исполнения наказания, замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, с учетом обстоятельств совершения настоящего преступления, а также данных о личности подсудимого, суд не находит.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ст. 28 Федерального закона РФ «Об оружии», Инструкцией «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18 октября 1989 года, взрывчатое вещество - порох массой 199,61 г; 200,89 г; 202,83 г; 194,13 г; 197,59 г; 488,43 г; 48,24 г; 18 гильз от патрона 16 калибра; 1 гильзу от патрона 12 калибра; часть от гладкоствольного охотничьего оружия 16 калибра модели «Б», 1956 года изготовления, № К120346 следует направить в ОМВД России по Черноярскому району Астраханской области для дальнейшего решения вопроса о его судьбе в установленном законом порядке. CD-диск следует хранить с делом.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.
Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять свое место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания; ежемесячно проходить регистрацию в указанном органе.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области), ИНН <***>; КПП 301501001; Банк Отделение г. Астрахань; БИК Банка 041203001; расчетный счет <***>; ОКТМО 12701000; лицевой счет <***>; КБК 18811621010016000140.
Вещественные доказательства: видеозапись опроса ФИО3 на оптическом диске хранить с материалами уголовного дела; взрывчатое вещество - порох массой 199,61 г; 200,89 г; 202,83 г; 194,13 г; 197,59 г; 488,43 г; 48,24 г; 18 гильз от патрона 16 калибра; 1 гильзу от патрона 12 калибра; часть от гладкоствольного охотничьего оружия 16 калибра модели «Б», 1956 года изготовления, № К120346 направить в ОМВД России по Черноярскому району Астраханской области для дальнейшего решения вопроса о его судьбе в установленном законом порядке.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, материалами уголовного дела, результатами аудиопротоколирования, в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и выразить свое отношение к участию адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен при помощи компьютера в совещательной комнате.
Судья Н.Ш. Джумалиев