Дело (УИД) № 19RS0011-01-2024-002432-21
Производство № 2-1566/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
рп Усть-Абакан Республики Хакасия 09 января 2025 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Заблоцкой М.П.,
при секретаре Долговой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 10.08.2012 года между Акционерный банк «Пушкино» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 168900.00 рублей на 60 месяцев под 41.00% годовых. ФИО2 несвоевременно и в недостаточном количестве вносила платежи в счет погашения кредита. Решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 28.08.2014 по делу №2-976/2014 с ФИО2 в пользу ОАО «АБ «Пушкино» была взыскана задолженность по кредитному договору: основной долг 161805,33 руб, проценты за пользование кредитом на 28.08.2014 в сумме 10849,99 руб. Решение суда ответчиком до настоящего времени не исполнено. 29.11.2023 ОАО «АБ «Пушкино» уступило истцу ИП ФИО1 право требования к ответчику по кредитному договору на основании договора уступки прав (требований). Истец просит суд взыскать с ФИО2: проценты за пользование кредитом за период с 29.08.2014 по 01.11.2024 (дата подачи настоящего иска) по ставке 41% годовых в размере 675063,90 руб.; проценты по ставке 41% годовых на сумму основного долга 347834,83 руб за период с 02.11.2024 по дату фактического погашения задолженности.
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, своего представителя в суд не направила, письменный отзыв на иск не представила, исковую давность не заявила. Направленные в адрес ответчика судебные извещения по адресу указанному в кредитном договоре, и по адресу регистрации ответчика по месту жительства возвращены в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебной корреспонденции в отделении связи, а также исходит из того, что в этом случае судебные извещения считаются доставленными, а риск их неполучения возлагается на ответчика (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
На вынесение заочного решения истец возражает.
В соответствии с ч.4, ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 10 августа 2012 года между Акционерный банк «Пушкино» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 168900.00 рублей сроком на 60 месяцев под 41.00% годовых (л.д.10-13).
Своей подписью ответчик выразил согласие с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями кредитования, обязался их соблюдать.
Погашение задолженности подлежало осуществлению путем внесения заемщиком ежемесячных платежей по 6656,78 руб (10 числа каждого месяца), за исключением последнего платежа в размере 6596,74 руб.
Пунктом 9.2 условий кредитования закреплено, что кредитный договор действует до полного надлежащего исполнения заёмщиком всех своих обязательств по кредитному договору.
Акционерный банк «Пушкино» исполнил принятые на себя обязательства, предоставило ответчику кредит.
Заемщик ФИО2 обязательств в рамках кредитного договора не исполняла.
Решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 28.08.2014 по делу №2-976/2014 с ФИО2 в пользу ОАО «АБ «Пушкино» была взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 10.08.2012: основной долг 161805,33 руб, проценты за пользование кредитом на дату 28.08.2014 в сумме 10849,99 руб.
29 ноября 2023 года между ОАО «АБ «Пушкино» (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №2023-12545/123, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию все имущественные права (требования) цедента, возникшие у него на основании кредитных договоров, в том числе на основании кредитного договора <***> от 10.08.2012, заключенного с ФИО2 (л.д.5, 7-9, 19-20).
Согласно приложению №1 к договору уступки прав (требований) общая сумма уступаемых прав по договору <***> от 10.08.2012 составила 347834,83 руб.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
Кроме того, в силу положений п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст. 811 ГК РФ пункт 2).
Таким образом, системное толкование приведенных выше норм материального права свидетельствует о том, что договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств по данному договору или поступления денежных средств на счет заимодавца. В случае взыскания денежных средств по такому договору в судебном порядке и неисполнения должником решения суда, указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
Соответственно, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов за пользование суммой займа, предусмотренных договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. Помимо этого, кредитор вправе потребовать уплату пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов за пользование кредитом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно статье 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1). Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (пункт 2).
По правилам пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Исходя из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (п.66), Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 июня 2014 года № 35 «О последствиях расторжения договора» (п.9), следует, что даже при наличии вступившего в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, данный кредитный договор будет считаться действующим до момента возврата всех денежных средств по такому договору.
После вступления в законную силу судебного постановления об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита, расторжении кредитного договора у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (в частности, о взыскании процентов за пользование кредитом, неустоек).
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» также разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. По смыслу приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
Согласно расчету истца, проценты за пользование кредитом <***> от 10.08.2012 за период с 29.08.2014 по 01.11.2024 (дата подачи настоящего иска) по ставке 41% годовых от суммы невозвращенного кредита 161805,33 руб, составляют 675063,90 руб. (л.д.6).
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку расчет составлен арифметически верно, с учетом требований действующего законодательства и условий заключенного кредитного договора, ответчиком расчет истца по существу не оспорен, как и не представлен контррасчет.
С учетом изложенного с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование кредитом <***> от 10.08.2012 по ставке 41% годовых, за период с 29.08.2014 по 01.11.2024, в размере 675063,90 руб.
Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 41% годовых с 02.11.2024 по день фактического исполнения обязательства на сумму основного обязательства 161805,33 руб, с учетом его погашения, поскольку в силу п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Соответствующий порядок взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства применим по аналогии закона (ст. 6 ГК РФ) и к взысканию процентов за пользование кредитом до момента фактического погашения задолженности по кредитному договору.
Так, абзацем 2 п. 48 Постановления №7 предусмотрено, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (абз. 3 п. 48 Постановления N 7).
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом <***> от 10.08.2012 по ставке 41% годовых с 02.11.2024 по день фактического исполнения обязательства на сумму основного обязательства 161805,33 руб, с учетом его погашения.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 18501,28 руб в местный бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ***) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование кредитом по кредитному договору <***> от 10.08.2012 по ставке 41% годовых, за период с 29.08.2014 по 01.11.2024 в размере 675063 (шестьсот семьдесят пять тысяч шестьдесят три) рубля 90 копеек.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ***) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование кредитом <***> от 10.08.2012 по ставке 41% годовых с 02.11.2024 по день фактического исполнения обязательства на сумму основного обязательства 161805 (сто шестьдесят одна тысяча восемьсот пять) рублей 33 копейки, с учетом его погашения.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 18501 (восемнадцать тысяч пятьсот один) рубль 28 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд.
Председательствующий М.П. Заблоцкая
Мотивированное решение изготовлено 09 января 2025 года.
Судья М.П. Заблоцкая