Решение по делу № 02-1547/2023~М-0874/2023 от 05.06.2023

УИД: 77RS0011-02-2023-001108-52

Дело № 2-1547/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаровой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1574/2023 по иску АО КБ «РУБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «РУБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился с иском к ФИО1, просит взыскать задолженность по кредитному договору № ... от 03.04.2015 г. по состоянию на 01.12.2022 г. в размере сумма, в том числе, сумма просроченного основного долга сумма, сумма просроченных процентов – сумма, сумма неустойки по правилам ст.395 ГК РФ – сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований указано, что 03.04.2015 г. между АО КБ «РУБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № ..., согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере сумма под 37,90% годовых со сроком возврата до 03.04.2020 г. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый Банке. На основании договора уступки права требования от 16.08.2016 г. Банк уступил свои права по указанному кредитному договору в пользу ООО «Климат-Контроль». На основании договора уступки права требования от 06.09.2016 г. ООО «Климат-Контроль» уступил свои права из указанного кредитного договора в пользу ООО «Юнипрод». На основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2020 г. за АО КБ «РУБанк» восстановлены его права требования к должнику ФИО1, при этом ООО «Юнипрод» обязан в пятидневный срок с момента вступления определения Арбитражного суда в законную силу передать конкурсному управляющему банка документы, подтверждающие права требования к должнику по указанному кредитному договору. До настоящего времени ООО «Юнипрод» свои обязательства не выполнило, кредитный договор и иные документы конкурсному управляющему не передал. Однако условия кредитного договора и размер задолженности должника учтены в автоматизированной банковской системе и числятся в бухгалтером учете (балансе) банка. Факт предоставления кредитных денежных средств следует из выписки по счету, согласно которой заемщик ежемесячно вплоть до 03.08.2016 г. направлял Банку денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору. Поскольку ответчик надлежащим образом перестал исполнять свои обязательства из кредитного договора, у него образовалась задолженность, которую истец просит взыскать в судебном порядке.

Представитель истца АО КБ «РУБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, действующей на основании ордера и доверенности, адвоката Рыбаковой Н.В., которая против иска возражала по доводам письменных возражений, а также просила о применении срока исковой давности.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся доказательствам.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно пунктам 1, 3, 9 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Пунктами 1, 6 ст.7 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из доводов иска, что 03.04.2015 г. между АО КБ «РУБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере сумма под 37,90% годовых со сроком возврата до 03.04.2020 г. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке.

На основании договора уступки права требования от 16.08.2016 г. Банк уступил свои права по указанному кредитному договору в пользу ООО «Климат-Контроль». На основании договора уступки права требования от 06.09.2016 г. ООО «Климат-Контроль» уступил свои права из указанного кредитного договора в пользу ООО «Юнипрод».

На основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2020 г. за АО КБ «РУБанк» восстановлены его права требования к должнику ФИО1, при этом ООО Юнипрод обязан в пятидневный срок передать с момента вступления определения Арбитражного суда в законную силу конкурсному управляющему банка документы, подтверждающие права требования к должнику по указанному кредитному договору. До настоящего времени ООО «Юнипрод» свои обязательства не выполнило, кредитный договор и иные документы конкурсному управляющему не передал.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлена выписка по счету № ......, данные автоматизированной банковской системы, расчет задолженности, детализация расчета.

В связи с возникшей по указанному договору задолженностью Конкурсный управляющий Банка направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности, которая ответчиком не исполнена.

Ссылаясь на указанные доказательства, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в судебном порядке.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п.3 ст.1).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст.71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В нарушение указанных норм закона истцом в материалы дела не представлено доказательств о том, что ответчик выразил свою волю на заключение кредитного договора и получения денежных средств в размере сумма на условиях возвратности и платности; доказательств того, что между сторонами согласованы сумма кредита, размер процентной ставки по кредиту, условия возврата, график погашения задолженности, размер неустойки не представлено, ответчик в ходе рассмотрения дела факт заключения кредитного договора на указанных условиях опровергал.

Ссылки истца на выписку по счету суд не принимает во внимание, поскольку она не может быть признана допустимым доказательством. Истцом не представлено документов (кредитный договор, заявление на выдачу кредита и открытие счета, график платежей, подписанный сторонами и т.п.), на основании которых был открыт счет на имя ответчика. Ссылка истца на то, что денежные средства частично погашались, суд также не принимает во внимание, поскольку документов, подтверждающих, что денежные средства снимал именно ответчик и впоследствии вносил их на счет истцом в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах имеются основания признать, что кредитный договор фактически заключен не был, денежные средства в размере сумма ответчик не получал, процентная ставка, неустойка и иные условия кредитного договора между сторонами не согласованы, в связи с этим у ответчика не возникло обязанности по возврату денежных средств, которые он не получал.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований и отказывает в иске в полном объеме.

При этом суд учитывает, что истцом также пропущен срок исковой давности, поскольку последний платеж в счет погашения кредита отражен в выписке по счету 03.08.2016 г., с иском истец обратился 16.12.2022 г., таким образом, истец имел бы право на взыскание задолженности за период с 16.12.2019 по 16.12.2022 г., между тем, истцом произведен расчет задолженности за период с 04.08.2016 г., что свидетельствует о пропуске срока на обращение в суд.

Поскольку суд отказывает в иске в полном объеме, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО КБ «РУБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.И. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 05.06.2023 г.