Приговор по делу № 1-325/2022 от 12.10.2023

Дело №1-45/2023 (№1-325/2022)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 12 октября 2023 года

Ленинский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего: судьи Поваренковой В.А.,

при секретарях: Моисеевой О.Л., Герасимовой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя: ст. помощников прокурора Смоленского района Смоленской области Бестаева Д.Н., ФИО1, помощников прокурора Смоленского района Смоленской области Скворцова Ю.А., ФИО2,

потерпевшего: Потерпевший №1,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Москвичева Н.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 01.08.2018 Ленинским районным судом г.Смоленска по ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Постановлениями Ленинского районного суда г.Смоленска от 04.03.2019, от 18.09.2019, от 14.04.2020, от 19.08.2022, от 20.05.2021 продлен испытательный срок на 12 месяцев;

- 25.03.2021 мировым судьей судебного участка №6 в г.Смоленске по ч.1 ст.158 УК РФ к 150 часам обязательных работ. Приговор от 01.08.2018 постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением мирового судьи судебного участка №6 в г.Смоленске от 11.04.2022 заменено наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №6 в г.Смоленске от 25.03.2021 на 16 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; содержался под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области на основании постановления Ленинского районного суда г.Смоленска от 02.07.2022 со 02.07.2022 по 15.07.2022; освобожден 15.07.2022 по отбытию наказания;

Осужденного:

- 15.05.2023 Ленинским районным судом г.Смоленска по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

содержащегося под стражей с 01.02.2023,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

12.10.2021, в вечернее время, точное время не установлено, ФИО3 находился около магазина «Микей», расположенного по адресу: <...> где познакомился с неустановленным лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), с которым стал распивать алкогольные напитки. В процессе распития алкогольных напитков, неустановленное лицо сообщило ФИО3, что у него при себе имеется ранее похищенная при неустановленных обстоятельствах кредитная банковская карта № банка АО «Тинькофф Банк», оформленная на имя Потерпевший №1, расчетный счет №, открытый в банке АО «Тинькофф Банк» по адресу: г.Москва, ул.2-я Хуторская, д.38 А, стр.26, которая имеет функцию бесконтактного расчета за товар на сумму, не превышающую 1 000 рублей, без введения в платежном терминале ПИН-кода. Затем неустановленное лицо предложило ФИО3 совершить хищение денежных средств, находящихся на расчетном счете №, открытом в банке АО «Тинькофф Банк» по адресу: г.Москва, ул.2-я Хуторская, д.38 А, стр.26 путем оплаты кредитной банковской картой различных приобретенных товаров. На предложение неустановленного лица ФИО3 согласился, таким образом, между ними возник преступный сговор, направленный на совместное совершение хищения чужого имущества.

После чего, реализуя совместный преступный умысел, 13 октября 2021 года, около 01 час. 20 мин., неустановленное лицо и ФИО3, находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, вошли в помещение магазина «Микей» расположенного по адресу: <...> где неустановленное лицо передало ФИО3 кредитную банковскую карту № банка АО «Тинькофф Банк», оформленную на имя Потерпевший №1

Далее, находясь в помещении вышеуказанного магазина, неустановленное лицо и ФИО3, удерживая в руках кредитную банковскую карту № банка АО «Тинькофф Банк», оформленную на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений во исполнения единого преступного умысла, выполняя свои преступные роли, тайно похитили с расчетного счета №, открытого в банке АО «Тинькофф Банк» по адресу: г.Москва, ул.2-я Хуторская, д.38 А, стр.26, денежные средства в сумме 750 рублей 50 копеек, путем проведения трех операций по списанию денежных средств с указанной кредитной банковской карты бесконтактным способом путем оплаты товаров стоимостью до 1 000 рублей без введения пин-кода, а именно: 13.10.2021 в 01 час. 21 мин. произведя оплату за приобретенный товар, в сумме 49 рублей 90 копеек; 13.10.2021 в 01 час. 21 мин. произведя оплату за приобретенный товар, в сумме 129 рублей; 13.10.2021 в 01 час. 24 мин. произведя оплату за приобретенный товар, в сумме 571 рубль 60 копеек.

После чего, действуя в продолжение исполнения своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с расчетного счета, 13 октября 2021 года, около 02 час. 30 мин., неустановленное лицо и ФИО3, находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, проследовали в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>.

Далее, находясь в помещении вышеуказанного магазина, неустановленное лицо и ФИО3, удерживая в руках кредитную банковскую карту № банка АО «Тинькофф Банк», оформленную на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений во исполнение единого совместного преступного умысла, выполняя свои преступные роли, тайно похитили с расчетного счета №, открытого в банке АО «Тинькофф Банк» по адресу: г.Москва, ул.2-я Хуторская, д.38 А, стр.26, денежные средства в сумме 1 115 рублей 99 копеек, путем проведения двух операций по списанию денежных средств с указанной кредитной банковской карты бесконтактным способом путем оплаты товаров стоимостью до 1 000 рублей без введения пин-кода, а именно: 13.10.2021 в 02 час. 30 мин. произведя оплату за приобретенный товар, в сумме 870 руб. 44 коп.; 13.10.2021 в 02 час. 31 мин. произведя оплату за приобретенный товар, в сумме 245 рублей 55 копеек.

После чего, действуя в продолжение исполнения единого совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с расчетного счета № неустановленное лицо и ФИО3 договорились встретиться в районе ул.Пригородная г.Смоленска.

13.10.2021, около 08 часов 15 минут, точное время не установлено, неустановленное лицо и ФИО4 согласно ранее достигнутой договоренности, встретились на ул.Пригородная г.Смоленска (в неустановленном месте) после чего, удерживая в руках кредитную банковскую карту № банка АО «Тинькофф Банк», оформленную на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого совместного преступного умысла, выполняя свои преступные роли, тайно похитили с расчетного счета №, открытого в банке АО «Тинькофф Банк» по адресу: г.Москва, ул.2-я Хуторская, д.38 А, стр.26, денежные средства в сумме 358 рублей, путем проведения одной операции по списанию денежных средств с указанной кредитной банковской карты бесконтактным способом, путем оплаты товаров стоимостью до 1 000 рублей без введения пин-кода в помещении табачной лавки ИП «ФИО5», расположенной по адресу: <...> а именно: 13.10.2021 в 08 час. 15 мин. произведя оплату за приобретенный товар, в сумме 358 рублей.

Таким образом, в период времени с 01 час. 21 мин. по 08 час. 15 мин. 13.10.2021, неустановленное лицо и ФИО3, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений тайно похитили с расчетного счета №, открытого в банке АО «Тинькофф Банк» по адресу: г.Москва, ул.2-я Хуторская, д.38 А, стр.26 денежные средства в сумме 2 224 руб. 49 коп., путем совершения покупок различного товара, которыми распорядились по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий неустановленного лица и ФИО3 потерпевшему Потерпевший №1 причинив материальный ущерб на общую сумму 2 224 рубля 49 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации. Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО3 данных им в ходе предварительного следствия по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.44-47, л.д.99-101, л.д.200-202), следует, что в вечернее время 12.10.2021 около магазина «Микей», расположенного по адресу: <...> познакомился с парнем по клички «псих», который в ходе распития спиртных напитков предложил ему сходить в магазин за покупками, сказав, что у него есть кредитная карта, которую он украл. После чего около 01 час. 10 мин. 13.10.2021 они зашли в магазин «Микей» по адресу: <...> где он взял в торговом зале шоколад, 2 банки энергетика, одну пачку семечек, точно какой именно товар сказать не может, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда они подошли к кассе, то парень по клички «псих» отдал ему банковскую карту АО «Тинькофф Банк», чтобы он мог расплатиться за покупки, а сам вышел из магазина. Он на кассе взял еще 3 пачки сигарет, 2 зажигалки и расплатился указанной картой, которая имела функцию бесконтактной оплаты, за три раза без ввода пин-кода. Затем он вышел из магазина, и встретился с парнем по кличке «псих», с которым они направились во двор дома по ул.Пригородная г.Смоленска. Через некоторое время, они зашли в магазин «Пятерочка» по адресу: <...> в котором он взял с торговых полок конфеты, на упаковке была нарисована банка сгущенного молока, детскую смесь в бумажной упаковке «Нестежем», и другие продукты наименование которых он не помнит. Вышеуказанные продукты он оплатил на кассе самообслуживания с помощью банковской карты АО «Тинькофф Банк», оплату произвел за два раза без ввода пин-кода. Затем они вышли из магазина и направились во двор дома по ул.Кирова г.Смоленска, где они совместно с парнем по кличке «псих» употребили часть купленных продуктов, после чего он отдал банковскую карту АО «Тинькофф Банк» парню по кличке «псих» и договорился с ним о встрече на следующее утро на ул.Пригородной г.Смоленска. 13.10.2021 около 08 часов 00 минут он встретился с парнем по кличке «псих» возле магазина «Магнит» или «Пятерочка». После чего, они пошли в ларек, по адресу: <...> где парень по кличке «псих» купил две пачки сигарет и расплатился банковской картой АО «Тинькофф Банк» через терминал оплаты за один раз без ввода пин-кода. Также парень по кличе «псих» хотел купить в ларьке пиво в железной банке, но оплатить его не получилось, так как продавец сказала, что на карте недостаточно средств. Затем они пошли во двор дома по ул.Пригородная г.Смоленска, где выпивали спиртные напитки, как они разошлись, он не помнит. По предъявленной ему на обозрение записи с камер видеонаблюдения, пояснил, что на видео изображен он вместе с парнем по кличке «псих», они заходят в магазин «Пятерочка» по адресу: <...> покупают продукты питания на кассе самообслуживания. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Он осознавал, что совершает хищение денежных средств с банковской карты с парнем по кличке «псих», путем приобретения различных товаров.

После оглашения показаний подсудимый ФИО3 подтвердил их в полном объеме.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит, что виновность подсудимого в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах полностью нашла свое подтверждение и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия по делу (т.1 л.д.37-38, л.д.68-69), из которых следует, что 08.10.2021 около 12 часов 00 минут он на автомобиле марки «Рено Логан» приехал на дачу к своей матери, расположенную в СНТ «<данные изъяты>» в районе <адрес>. В салоне автомобиля находилась его сумка, кошелек, который лежал между передними сиденьями, около рычага переключения передач. В кошельке были денежные средства одной купюрой номиналом 1 000 рублей, две банковские карты ПАО «Сбербанк» на его имя и одна банковская карта АО «Тинькофф», водительское удостоверение на его имя. 08.10.2021 около 14 часов 00 минут он вернулся домой и не обнаружил в машине кошелька. 09.10.2021, он решил, что потерял кошелек и заблокировал по номеру 900 две банковские карты ПАО «Сбербанк», а банковскую карту АО «Тинькофф» не заблокировал, так как на мобильном телефоне в приложении «Тинькофф Банк» не было функции блокировки карты. На банковской карте АО «Тинькофф» находились денежные средства в сумме 140 500 рублей, она являлась кредитной и оснащена чипом для бесконтактной оплаты. 13.10.2021 около 07 часов 00 минут на его мобильный телефон с абонентским номером <***> пришло СМС оповещение о том, что с его банковской карты АО «Тинькофф Банк» произведено списание денежных средств в сумме 2 226 рублей. Он позвонил на горячую линию банка АО «Тинькофф Банк» и заблокировал банковскую карту. Впоследствии по выписке о движении денежных средств из банка он увидел, что по его банковской карте АО «Тинькофф Банк» по договору № с 08.10.2021 по 13.10.2021 была произведена оплаты товаров в сетевых магазинах на общую сумму 2 224,49 рублей. Последнюю операцию по кредитной карте он производил 12.10.2021, а именно пополнил счет кредитной карты на сумму 33 000 рублей. 13.10.2021 в период времени с 01 час. 20 мин. по 08 час. 16 мин. он никаких операций по кредитной карте не производил;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия по делу и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.66-67), из которых следует, что 12.10.2021 в 20 час. 00 мин. он как охранник в магазине «Пятерочка» расположенного по адресу: <...> заступил на рабочую смену. 13.10.2021 около 02 час. 20 мин. на кассу самообслуживания подошли двое незнакомых ему мужчин и стали оплачивать продукты, но какие именно он не помнит. Затем один из мужчин попросил его помочь просканировать товар, что он и сделал. Покупку мужчины оплатили банковской картой. Мужчины находились в состоянии алкогольном опьянении;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия по делу (т.1 л.д.192-193), из которых следует, что она работает продавцом в ИП «ФИО5» - табачной лавке, расположенной по адресу: <...>. Она находилась на рабочем месте 13.10.2021 и продавала товар, но покупателей она не помнит. В табачной лавке имеется терминал для безналичной оплаты банковскими картами, но данные покупателей при оплате банковскими картами она не проверяет.

Письменными и вещественными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2021 с приложенной к нему фототаблицей (т.1 л.д.8-16), из которого следует, что проведен осмотр помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> в ходе которого зафиксирована обстановка, а также изъяты записи с камер видеонаблюдения, копии двух кассовых чеков;

- протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2021 с приложенной к нему фототаблицей (т.1 л.д.11-16), из которого следует, что проведен осмотр участка местности по адресу: <адрес> на котором расположен автомобиль Рено Логан регистрационный знак №

- протоколом осмотра предметов от 14.12.2021 с приложенной к нему фототаблицей (т.1 л.д.70-75), из которого следует, что проведен осмотр диска CD-R, на котором имеется два видео файла, в ходе просмотра которых установлено, что имеется запись с камер видеонаблюдения от 13.10.2021. На файле №1 начало записи в 02:26:17. На записи видно как двое мужчин заходят в магазин «Пятерочка» по адресу: <...>. Конец записи в 02:26:23. На файле №2 начало записи в 02:28:29. На записи видно как один мужчина подходит с продуктами на кассу магазина, затем к нему подходит другой мужчина с продуктами и оставляет их на кассе магазина, затем подзывает мужчину «охранника» на кассу. Конец записи 02:29:58. Также проведен осмотр двух кассовых чеков из магазина «Пятерочка», а именно: электронного кассового чека №, на котором имеется покупка на общую сумму 870,44 руб.; электронного кассового чека №, на котором имеется покупка на общую сумму 245,55 руб.; скриншота покупок из магазина «Микей», на котором имеется покупка на общую сумму 750,50 руб.; скриншота с выписки банка АО «Тинькофф», на котором имеется списание денежных средств на общую сумму 2224,49 руб.; соответствующими вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.65,76);

- протоколом осмотра предметов от 16.12.2021 с приложенной к нему фототаблицей (т.1 л.д.62-64), из которого следует, что произведен осмотр сведений о движении денежных средств по договору 0513786012 банка АО «Тинькофф», в ходе которого установлено, что в договоре имеются сведения: оплата №1 - 13.10.2021 в 01 час. 21 мин. 26 сек. на сумму 49,90 руб. в магазине «Микей»; оплата №2 – 13.10.2021 в 01 час. 21 мин. 57 сек. на сумму 129 руб. в магазине «Микей»; оплата №3 – 13.10.2021 в 01 час. 24 мин. 53 сек на сумму 571,60 руб. в магазине «Микей»; оплата №4 – 13.10.2021 в 02 час. 30 мин. 42 сек. на сумму 870,44 руб. в магазине «Пятерочка» 16567; оплата №5 – 13.10.2021 в 02 час. 31 мин. 48 сек. на сумму 245,55 руб. в магазине «Пятерочка»; оплата №6 – 13.01.2021 в 08 час. 15 мин. 51 сек. на сумму 358 руб. в ИП «ФИО5», соответствующими вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.65);

- протоколом проверки показаний на месте от 17.03.2022 (т.1 л.д.188-191), из которого следует, что по указанию ФИО3 участники следственного действия проследовали на служебном автомобиле к магазину «Микей» по адресу: <...>, где ФИО3 указал на магазин и пояснил, что с неизвестным ему мужчиной 13.10.2021 он совершал покупки с помощью банковской карты «Тинькофф Банк» в данном магазине; далее по указанию ФИО3 все проследовали к ларьку ИП ФИО5, находящемуся рядом с магазином «Микей», где ФИО3 указал на ларек и пояснил, что с неизвестным ему мужчиной 13.10.2021 он совершил покупку с помощью банковской картой «Тинькофф Банк» в данном ларьке; далее по указанию ФИО3 все проследовали к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: <...>, где ФИО3 указал на магазин и пояснил, что с неизвестным ему мужчиной 13.10.2021 он совершал покупки с помощью банковской картой «Тинькофф Банк» в данном магазине.

Оценивая собранные по делу и исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они добыты в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке и согласуются друг с другом. Анализ и оценка этих доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что виновность ФИО3 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах установлена.

Обстоятельства оплаты различных товаров, ФИО3 совместно с неустановленным лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) не принадлежащей им банковской картой подтверждаются не только подробными, логичными и последовательными показаниями самого подсудимого ФИО3, согласующимися с другими доказательствами по делу, но и показаниями потерпевшего Потерпевший №1, об обстоятельствах списания денежных средств с принадлежащей ему банковской карты, показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 об обстоятельствах установления причастности, в том числе и ФИО3 к хищению денежных средств путем оплаты товаров в магазинах через терминалы с бесконтактной оплатой банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, а также с протоколом осмотра предметов от 16.12.2021 – сведениями о движении денежных средств по договору № банка АО «Тинькофф» потерпевшего Потерпевший №1, а также протоколом проверки показаний на месте от 17.03.2022. Также суд признает достоверными признательные показания ФИО3 данные им в ходе предварительного следствия по делу, поскольку они даны в присутствии защитника, ФИО3 было разъяснено право отказаться свидетельствовать в отношении себя самого, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, и кладет их наряду с другими доказательствами по делу в основу приговора.

Также об умысле ФИО3 на хищение денежных средств с банковского счета помимо целенаправленных действий подсудимого, производящего оплату товаров бесконтактным способом путем прикладывания банковской карты к терминалу, свидетельствует и то обстоятельство, что указание на банковской карте данных о ее владельце, наименования банка, позволяло идентифицировать ее принадлежность банку, а следовательно позволяло ФИО3 установить и держателя этой карты, однако подсудимым этого сделано не было.

Квалифицирующий признак кражи, совершенной с банковского счета, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 с учетом вышеприведенных доказательств по делу полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, также нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак хищения «группой лиц по предварительному сговору», который подтверждается со всей очевидностью характером совместных и согласованных действий подсудимого ФИО4 и неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), которые охватывались единым преступным умыслом, направленным на достижение общего для них преступного результата (завладение чужим имуществом – денежными средствами, находящимися на банковском счете) и распределением между ними ролей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые лишали или ограничивали гарантированные права подсудимого, по настоящему уголовному делу не установлено.

С учетом изложенного и позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действуя подсудимого ФИО3 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору.

Оценивая поведение подсудимого ФИО3 в судебном заседании, с характеризующими данными, суд приходит к выводу о его вменяемости.

Как лицо вменяемое, ФИО3 подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил тяжкое преступление.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО3 суд относит в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, в том числе и в ходе проверки показаний на месте, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 судом не установлено.

При этом, оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимому ФИО3 в соответствии с п.1.1 ч.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения у суда не имеется, поскольку по смыслу п.1.1 ч.1 ст.63 УК РФ сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому. В обвинительном заключении при описании преступного деяния совершенного ФИО3 также не указано, каким образом факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения повлиял на его поведение при совершении преступления.

Характеризуя личность подсудимого ФИО3, суд отмечает, что он по месту жительства, согласно справке-характеристике УУП ОП №1 УМВД России по г.Смоленску характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.108), под диспансерным наблюдением в ОГБУЗ СОНД состоит <данные изъяты> под диспансерным наблюдением в ОГБУЗ СОПКД не состоит (т.1 л.д.111); за медицинской помощью в ОГБУЗ «Поликлиника №6» не обращался (т.1 л.д.113); согласно сообщения МЧ-6 ФКУЗ МСЧ-67 ФСИН России по Смоленской области ФИО3 осмотрен врачами-специалистами: <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов от 27.12.2021 №1387 (т.1 л.д.52-54), ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. У ФИО3 выявляются признаки синдрома зависимости от опиоидов средней стадии, синдрома зависимости от каннабиноидов средней стадии. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его раскаяние в содеянном, поведение ФИО3 в ходе предварительного следствия по делу и во время судебного разбирательства, и, исходя из требований ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, индивидуализации назначенного наказания и исходя из целей наказания, предусматривающих в том числе и восстановление социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание, связанное с реальным лишением свободы, т.к. считает, что исправление подсудимого ФИО3 невозможно без его изоляции от общества с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ. Также принимая во внимание, что ФИО3 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенного ему по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменяет ФИО3 условное осуждение по указанному приговору, с назначением окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, с определением вида исправительного учреждения в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ.

При этом, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что такое наказание сможет в полном объеме обеспечить цели наказания, поскольку является соразмерным содеянному, справедливым, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Приговор Ленинского районного суда г.Смоленска от 15.05.2023, подлежит самостоятельному исполнению, в связи с назначением ФИО3 наказания с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО3 от уголовной ответственности и от наказания, применения принудительных мер медицинского характера, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО3 правил ст.64 УК РФ не имеется.

В целях исполнения приговора меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – содержание под стражей. При этом, срок наказания ФИО3 подлежит исчислению согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред.ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение, назначенное ему по приговору Ленинского районного суда г.Смоленска от 01.08.2018.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого срока наказания по приговору Ленинского районного суда г.Смоленска от 01.08.2018, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 4 (четырех) лет свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей с 01.02.2023 по 12.10.2023 и время содержание под стражей с 12.10.2023 по день вступления приговора в законную силу из расчета, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред.ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ), один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Приговор Ленинского районного суда г.Смоленска от 15.05.2023, - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: диск CD-R, два кассового чека из магазина «Пятерочка», скриншоты кассового чека из магазина «Микей», скриншоты с выписки АО «Тинькофбанка»; документ со сведениями о движении денежных средств по договору № – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий В.А. Поваренкова

<данные изъяты>