Производство №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 января2025 года пгт. Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Лопсан В.К., при секретаре Сарыглар Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст»» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст»» (далее – ООО«ПКО ФинТраст») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ОТП Банк» и ООО«ПКО ФинТраст» заключен договор уступки прав требований «цессии» № с переходом истца права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1.Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 имеет задолженность в размере <данные изъяты> Задолженность на дату подачи искового заявления составляет <данные изъяты>, которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>, комиссии в размере <данные изъяты> Истец требует взыскать с должника лишь часть задолженности в размере <данные изъяты>, в процентном соотношении <данные изъяты> от общей суммы задолженности. При этом истец не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Заемщик ФИО1 умер, нотариусом открыто наследственное дело.Просит суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу ООО«ПКО ФинТраст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.

В судебное заседание не явились:

- представитель истца ООО«ПКО ФинТраст», о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела без их участия,

- ответчик ФИО2, о дате, времени и месте судебного заседанияизвещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не подавала, уважительности причин неявки не представила;

- третье лицо – нотариус ФИО3, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не подавала, уважительности причин неявки не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

09.10.2024г. в суд поступило ходатайство ответчика ФИО2 о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Изучив материалы дела, ходатайство ответчика, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) и Общих условиях кредитного договора.

Во исполнение своих обязательств по данному договору АО «ОТП Банк» предоставило ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> на срок 12 месяцев с процентной ставкой – <данные изъяты> % годовых.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование процентов производится ежемесячно. Заемщик обязан вносить в счет погашения кредита, ежемесячно, 26-ого числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа) денежные средства в размере <данные изъяты>

Проценты на просроченную задолженность по кредиту (основному долгу), если просрочка платежа (ей) выходит за рамки срока возврата кредита, составляют <данные изъяты> годовых. (п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора).

Согласно пункту 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредит предоставляется в целях оплаты приобретаемого товара (части товара) и оплаты приобретаемых услуг, указанных в п. 3.1 и п. 3.2 раздела «Данные о Предприятии и о приобретаемых в кредит товарах/услугах».

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или неуплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20 % годовых. (п. 12Индивидуальных условий кредитного договора).

Согласно выписке из лицевого счета №, за период с ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств на оплату задолженности по вышеуказанному кредитному договору не поступало.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму (кредит) и уплатить проценты на неё. Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Банк в соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации свои обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме.

Согласно статьям 432, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных в договоре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно частям первой и второй статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной и договор заключенным, если лицо, получившее оферту в срок установленный для ее акцепта, совершило действия по выполнению указанных оферте условий договора.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положения пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № от «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)№ от ДД.ММ.ГГГГ банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам. Возможность передачи права требования возврата кредита по этому договору была предусмотрена без каких-либо ограничений, и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц.

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «ОТП Банк» (Цедент) и общество с ограниченной ответственностью «ФинТраст» (Цессионарий) заключилидоговор уступки прав(требований) №, в соответствии с которым Цедентуступает, аЦессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и заемщиками, указанным в реестре заемщиков (приложение №), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи.

Согласно п. 4.5 указанного выше договора в дату перехода уступаемых прав цедент передает, а цессионарий получает детальный реестр заемщиков (по форме приложения №) на бумажном носителе, подписанный уполномоченными лицами сторон и/или в зашифрованном виде с использованием СКЗИ виде, подписанный уполномоченными лицами сторон с помощью ЭП.

Согласно Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав(требований) № от ДД.ММ.ГГГГг. АО «ОТП Банк» передает, а ООО «ФинТраст» принимает Детальный реестр заемщиков, составленный по форме Приложения №.

Согласно выписке из приложения № к Договору уступки прав(требований) № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ООО «ФинТраст» переданы права в отношении должника ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., общая сумма уступаемых прав <данные изъяты>, из которой: сумма основного долга – <данные изъяты>, задолженность по процентам - <данные изъяты>, сумма комиссий – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГг. ООО «ФинТраст» отправило уведомление об уступке прав (требований) должнику ФИО1

Согласно свидетельству о смерти серии № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ органом Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в <адрес> РФ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ч. 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из материалов наследственного дела к имуществу умершего заемщика ФИО1 следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась его дочь – ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении ? доли права аренды на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении страховой выплаты в размере <данные изъяты>, находящегося в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

Согласно ответу АО «Россельхозбанк» № № от ДД.ММ.ГГГГ на банковском счету №, принадлежащему умершему заемщику ФИО1, находятся денежные средства в размере <данные изъяты>

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» № № от ДД.ММ.ГГГГ., на банковском счету №, принадлежащему умершему заемщику ФИО1, находятся денежные средства в размере <данные изъяты>

Таким образом, наследственное имущество умершего заемщика ФИО1 состоит из: 1) ? доли права аренды на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; 2) страховой выплаты в размере <данные изъяты>; 3) денежных средств, находящихся в банка ПАО «Сбербанк России» и АО «Россельхозбанк, в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно.

Рассматривая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с почтовым штампом на конверте.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в абз. 2, 3 пункта 59 разъяснил, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Абзацем 4 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 ГК Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При этом, хотя предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

Как следует из условий заключенного кредитного договора, заемщик обязался производить платежи в счет исполнения своих обязательств по кредитному договору по частям, ежемесячно, в определенной кредитным договором сумме. Следовательно, на основании приведенных выше норм права и акта их толкования срок исковой давности по кредитному договору, предусматривающему исполнение заемщиком обязательства в виде периодических платежей, подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Срок действия договора определен на 12 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Исковое заявление подано в суд 16.04.2024г. С учетом того, что наследство открыто ДД.ММ.ГГГГ, а смерть наследодателя не пресекает течение срока исковой давности, он продолжает течь в общем порядке, то есть по каждому платежу, то суд приходит к выводу, чтосрок исковой давности истцом пропущен по всем платежам, подлежащим уплате по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст»» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требованийобщества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст»» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней – 18, 19, 25, ДД.ММ.ГГГГ).

Председательствующий В.К. Лопсан