50RS0014-01-2022-000790-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2022 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-763/2022 по иску ООО "Экспресс-Кредит" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 133026,02 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НЮ «Траст» и ФИО2 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит в размере 95715,82 рублей. Заемщик обязался в срок возвратить полученный кредит и уплатить проценты, однако свои обязательства не исполнила ненадлежащим образом. В декабре 2018 года банк уступил право требования по просроченным кредитам истцу на основании договора №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ. Необходимо взыскать с ответчика задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 50748,02 рублей и процентов 82278 рублей, а также судебные издержки по уплате государственной пошлины и по оплате составления искового заявления.

В судебное заседание представитель истца не явился. Истец извещен о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, просила в иске отказать, поскольку пропущен срок исковой давности.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ и учитывая доводы со стороны ответчика, суд приходит к выводу об отказе в иске в полном объеме.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ: 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному

договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 заключен кредитный договор 2361666145 на сумму 95715,82 рублей, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 58,4% годовых. В соответствии с условиями договора заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты путем внесения ежемесячных платежей согласно графику в размере 5686 рублей (последний платеж 5655,75 рублей) (л.д.11). По графику платежей завершающий платеж по кредиту ДД.ММ.ГГГГ.

Между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ №-УПТ. Согласно Реестру заемщиков к договору уступки прав требований (Приложение №) по кредитному договору с ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ передано право требования основного долга 50748,02 рублей, процентов 82278 рублей, а всего 133026,02 рублей (л.д.30).

Определением мирового судьи 302 судебного участка Королевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ: 1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п.п.1-2 ст.200 Гражданского кодекса РФ: 1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как указано в ст.201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании п.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ: 1. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из разъяснений п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом обстоятельств дела и существа заявленных требований срок исковой давности подлежит применению по каждому из просроченных платежей по кредитному договору, с учетом процентов за пользование кредитом, и исчислять течение такого срока следует по окончании установленного графиком платежей срока исполнения каждого платежа.

Из условий кредитного договора следует, что срок исполнения обязательства по последнему платежу – ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу истек ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о даче судебного приказа поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, направлено по почте 02.05.23020 года, то есть уже с пропуском срока исковой давности. После отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ исковые требования направлены в суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по всем периодическим платежам по требованиям об уплате основного долга, и это в силу ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске в полном объеме, с учетом дополнительных требований в виде начисления процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредиту в пользу истца не имеется и в иске необходимо отказать. В связи с отказом в иске понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины и оплате юридических услуг в порядке ст.98 ГПК РФ не подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО "Экспресс-Кредит" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Спиридонова

Мотивированное решение

изготовлено 21.07.2022 года