Дело № 2-4576/2023
УИД 66RS0007-01-2023-003534-04
Мотивировочная часть решения суда изготовлена 03.10.2023
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 26 сентября 2023 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеева М.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абраровой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее - «взыскатель», «банк») и ФИО1 (далее - «должник», «заемщик») ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 954 689 руб. 08 коп. с процентной ставкой 15,4 % годовых, со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.
Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету заемщика №.
Заемщик ДД.ММ.ГГГГ обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ На основании Заявления (Оферты) на реструктуризацию кредитного договора АО "Кредит Европа Банк (Россия)", а также ст. ст. 450, 452 и 453 ГК РФ, между АО "Кредит Европа Банк (Россия)" и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по Договору, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ — 883 541 руб. 26 коп. Процентная ставка по кредиту составила 17,9% годовых. Срок погашения по реструктуризированному договору — до ДД.ММ.ГГГГ
Свои обязательства по возврату кредита, должник надлежащим образом не исполняет.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет 913 907 руб. 96 коп., в том числе:
сумма задолженности по основному долгу - 814 547 руб. 76 коп.;
сумма просроченных процентов - 44 600 руб. 61 коп.;
сумма процентов на просроченный основной долг - 1 266 руб. 09 коп.;
реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг - 51 881 руб. 71 коп.;
реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг - 1 611 руб. 79 коп.
Истец просит взыскать указанную задолженность, а также взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 12 339 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, возражений на иск не представила.
С учетом мнения представителя истца, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу требований п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 954 689 руб. 08 коп. с процентной ставкой 15,4 % годовых, со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету заемщика №.
Заемщик ДД.ММ.ГГГГ обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ На основании Заявления (Оферты) на реструктуризацию кредитного договора АО "Кредит Европа Банк (Россия)", а также ст. ст. 450, 452 и 453 ГК РФ, между АО "Кредит Европа Банк (Россия)" и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по Договору, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ — 883 541 руб. 26 коп. Процентная ставка по кредиту составила 17,9% годовых. Срок погашения по реструктуризированному договору — до ДД.ММ.ГГГГ
Вместе с тем, свои обязательства по возврату кредита, должник надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по лицевому счету, предоставленной банком.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет 913 907 руб. 96 коп., в том числе:
сумма задолженности по основному долгу - 814 547 руб. 76 коп.;
сумма просроченных процентов - 44 600 руб. 61 коп.;
сумма процентов на просроченный основной долг - 1 266 руб. 09 коп.;
реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг - 51 881 руб. 71 коп.;
реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг - 1 611 руб. 79 коп.
При определении размера задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.
Поскольку судом установлен факт систематического нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей по кредиту, с учетом положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит правомерными требования истца о взыскании с ответчика суммы кредита и процентов за его пользование.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
С учетом того, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в указанной сумме, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом изложенного, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 12 339 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 913 907 руб. 96 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 339 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Матвеев