Дело № 2-493/2022

45RS0004-01-2022-000873-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Далматово

Курганская область 9 ноября 2022 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Пшеничниковой С.В.

при секретаре Никитиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО2

В обоснование иска указано, что 09.08.2013 между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор №* на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. ФИО2 был открыт счет №* и выдана кредитная карта Visa Classic №*. В период с 29.12.2021 по 13.09.2022 образовалась просроченная задолженность в размере 184163,31 руб. В последствии стало известно, что заемщик ФИО2 умерла 22.01.2022, после ее смерти открыто наследственное дело. На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, задолженность по кредитному договору № №* от 09.08.2013 в размере 184163,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4883,27 руб.

Определением от 13.10.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статей 420-421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица вправе заключить соглашение об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, они свободны в заключении договора на условиях, определяющихся по усмотрению сторон.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операции с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

09.08.2013 ФИО2 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты, на основании которого был заключен договор №* на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка на следующих условиях: первоначальный лимит – 80000 руб., процентная ставка – 19,0% годовых.

ФИО2 был открыт счет №* выдана кредитная карта Visa Classic №*.

В период действия кредитного договор лимит был увеличен: с 08.04.2014 – 96000 руб., с 05.12.2016 – 120000 руб., с 08.07.2017 – 160000 руб.

Согласно выписке по счету последний платеж в погашение кредита был внесен заемщиком 13.11.2021, после чего погашение кредита не производилось. По состоянию на 13.09.2022 задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет: 184163,31 руб.: просроченные проценты – 24644,28 руб., просроченный долг – 159519,003 руб.

На основании изложенного суд находит доказанным факт заключения кредитного договора и наличия задолженности.

Согласно записи акта о смерти №* от 24.01.2022 Отдела ЗАГС Администрации Кетовского района ФИО2, **.**.**** года рождения, умерла 22.01.2022.

В реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ФИО2 отсутствует.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство ФИО2 по погашению кредитной задолженности носит имущественный характер, неразрывно с ее личностью не связано и не требует личного участия.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование может осуществляться, в том числе, по закону (пункт 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1152, пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нотариусом Далматовского нотариального округа после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №*.

Согласно материалам наследственного дела №* с заявлением о принятии наследства обратился сын умершей ФИО2 – ФИО1. **.**.**** года рождения.

09.08.2022 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство, в состав которого вошли:

- земельный участок с кадастровым номером 45:04:040303:200, расположенный по адресу: Адрес Обезличен;

- 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 45:04:040303:544, расположенный по адресу: Адрес Обезличен;

- права на денежные средства находящиеся на счетах №№*, №*, №*, №*, №*, №* в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

По сведениям ПАО Сбербанк по состоянию на 22.01.2022 остаток денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО2 составил:

- по счету №* – 0,16 руб.;

- по счету №* – 77,19 руб.

По остальным счетам остаток денежных средств по состоянию на дату смерти составил 0,00 руб.

ФИО1 в установленном порядке зарегистрировал право собственности на 1/2 долю жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: Адрес Обезличен (выписки из ЕГРН от 30.09.2022).

Согласно информации, поступившей из государственных органов и кредитных организаций, наличие иного имущества у ФИО2 не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ПАО Сбербанк представлено заключение о стоимости имущества № 2-220825-1003 от 25.08.2022, согласно которому рыночная стоимость наследственного имущества после смерти ФИО2 составила 1902000 руб., в том числе жилого дома – 1881000 руб., земельного участка – 21000 руб.

Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества составила 961577,35 руб. ((1881000 / 2) + 21000 + 0,16 + 77,19).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признается верным. Оснований не доверять расчету банка у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

Ответчиком факт заключения кредитного договора, размер задолженности и рыночная стоимость наследственного имущества не оспорены.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, и несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которого достаточно для удовлетворения требований ПАО Сбербанк.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4883,27 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №*) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 09.08.2013 №* за период с 29.12.2021 по 13.09.2022 в размере 184 163 руб. 31 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4883 руб. 27 коп., всего – 189046 руб. 58 коп

Ответчик вправе подать в Далматовский районный суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Далматовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Пшеничникова