Дело № 2-5028/2022

78RS0015-01-2022-002838-91 13.10.2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Вишневецкой О.М.,

при секретаре Шипиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Альфа-Банк" к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № F0GERP20S17112006959 от 29.11.2017г. в размере 590 313,63 руб., из которых: просроченный основной долг – 494 659,96 руб., начисленные проценты – 86 750,67 руб., штрафы и неустойки – 8 903 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере – 9 103,14 руб., а также просит принять меры по обеспечению иска в виде наложении ареста на имущество ответчика в пределах заявленных исковых требований. В обоснование истец указал на заключенный 29.11.2017г. с ответчиком кредитный договор, в соответствии с которым истец осуществил перечисление ответчику денежные средства в размере – 495 000 руб. Ответчик недобросовестно исполнял принятые на себя обязательства – нерегулярно вносил ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами. В период с 20.08.2018 г. по 19.11.2018г. у ответчика образовалась задолженность на общую сумму - 590 313,63 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие /л.д. 5,8-9/.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен по адресу указанному в исковом заявлении /л.д. 60,61/, не имеет регистрации в Санкт-Петербурге и Ленобласти /л.д. 57/, в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен адвокат, в судебное заседание адвокат явился по заявленным требованиям возражала, просила применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащими удовлетворению с учётом пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить.

Судом установлено из материалов дела, что 29.11.2017г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № F0GERP20S17112006959, в соответствии с которым ФИО1 путём выдачи кредитной карты предоставлен кредит с лимитом в размере 495 000 руб. с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 39,99% годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. По условиям договора погашение задолженности должно осуществляться путем внесения ежемесячных минимальных платежей, дата расчёта минимального платежа – 29 число каждого месяца /л.д. 35-38/.

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не выполнял, в период с 20.08.2018 г. по 19.11.2018г. ежемесячные платежи в полном объеме не вносил, в результате чего образовалась задолженность в размере 590 313,63 руб., из которых: просроченный основной долг – 494 659,96 руб., начисленные проценты – 86 750,67 руб., штрафы и неустойки – 8 903 руб. /л.д. 13, 15-34/.

Согласно изложенному ответчик, пользовался кредитными средствами, однако обязательства по своевременному возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом не выполнил, начал допускать просрочку платежей.

В статье 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание указанные разъяснения Пленума, суд приходит к выводу о том, что возникновение задолженности следует исчислять с момента, когда соответствующие денежные средства ответчик должен был внести. С этого же времени у истца возникает право требовать взыскания задолженности.

Общими условиями договора потребительского кредита предусмотрена обязанность заёмщика ежемесячно в течение платёжного периода вносить в счёт погашения задолженности и начисленным процентам сумму не менее минимального платежа (п.4.10) /л.д. 41/.

Из документов, представленных истцом следует, что дата последнего получения кредитных средств – 05.07.2018 /л.д. 26/. Исходя из условий договора, заёмщик обязан был вернуть кредитные средства 29.07.18г., однако после 22.06.18г. ответчик обязательства по погашению долга и оплате процентов не исполнял, а, следовательно, с 29.07.18г. истец узнал о нарушении своих прав, с настоящим иском обратился в суд 07.03.2022г., тогда как трёхлетний срок истёк 29.07.2021 года.

Истец с ходатайством о восстановлении пропущенного срока исковой давности в суд не обращался.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № F0GERP20S17112006959 от 29.11.2017г. с ответчика удовлетворению не подлежат.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых АО "Альфа-Банк" к ФИО1 о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме изготовлено 11.01.2023г.