№ 2-5069/2025
55RS0007-01-2025-007450-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2025 года город Омск Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Марченко Е.С., секретаре судебного заседания Ермола А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Омск РТС" к К.Е.О. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,
Установил:
АО "Омск РТС" обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование иска указало, что АО "Омск РТС" производило отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) ответчику (абоненту) через присоединенную сеть, которая была предоставлена надлежащего качества и в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за поданную тепловую энергию ответчиком производилась частично. В настоящее время долг абонента составляет 54505,25 рублей за отопление. Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ за несвоевременную оплату предоставленных коммунальных услуг за спорный период начислены пени в сумме 18517,51 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Просят взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54505,25 рублей, из них отопление 54505,25 руб., ГВС 0,00 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18517,51 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4000,00 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.
В связи с возражениями ответчика представителя истца в судебном заседании уточнила требования, просила взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54414,00 руб., из них отопление 47012,06 руб., ГВС 7401,94 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7868,78 руб., а также взыскать почтовые расходы и расходы по оплате госпошлины.
В итоговом судебном заседании представитель истца Е.Ю.Н., действующая на основании доверенности, участия не принимала, о рассмотрении дела извещена, ранее в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования.
Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании участия не принимали, о рассмотрении дела извещены, ранее в судебном заседании возражали против исковых требований, поддержали письменные возражения, пояснили, что у мирового судьи рассматривалось дело по задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сейчас в Центральном районном суде рассматривается дело о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также прояснила, что платежи за рассматриваемый период производились ответчиком с переплатой, больше, чем было начислено в квитанции, в связи с чем полагает, что сумма задолженности завышена. Просили применить срок исковой давности, так как исковое заявление подано только в ДД.ММ.ГГГГ, просили снизить пени до разумных пределов. Уточненные исковые требования не признали.
На основании ст. 167 суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 7 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении" договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации.
На основании ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547 ГК РФ) применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, истец в качестве энергоснабжающей организации поставляет через присоединенную сеть тепловую энергию, в том числе в квартиру по адресу: <адрес>.
Собственником указанного жилого помещения является ответчик с ДД.ММ.ГГГГ, ранее М.Е.О.
ДД.ММ.ГГГГ М.Е.О. и К.Е.О.. заключили брак, после заключения брака жене была присвоена фамилия К..
Согласно сведениями о регистрации паспортного досье МВД России ответчица зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с образовавшейся задолженностью АО "Омск РТС" обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа.
Мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе в городе Омске ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени и расходов по оплате госпошлины, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ.
Заявление о вынесении судебного приказа было подано мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по подаче тепловой энергии абонентам выполнил в полном объеме.
В спорный период ответчик пользовался услугами по потреблению тепловой энергии, оплата за полученную услугу в спорный период надлежащим образом и в полном объеме не производилась.
В материалы дела представлено заочное решение мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (93), которым с К.Е.О.. в пользу АО "Омск РТС" взыскана задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени, расходы по оплате госпошлины
Также в материалы дела представлено заочное решение Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому с К.Е.О. в пользу АО "Омск РТС" взыскана задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени, расходы по оплате госпошлины.
Истцом представлен уточненный расчет задолженности по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составила 54414,00 руб., из них отопление 47012,06 руб., ГВС 7401,94 руб.
В расчете истца полностью учтены оплаченные абонентом суммы, начисление ГВС произведено на 1 человека, согласно законодательству, расчет судом проверен, признан верным.
От ответчика поступило заявление о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из материалов настоящего дела, а также дела № по заявлению АО "ОмскРТС" о выдаче судебного приказа, заявитель обратился за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.
Мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе в г. Омске ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступлением возражений от ответчика, отозван с исполнения.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности, предусматривающей исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 17, 18 постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Принимая во внимание, что при обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности на начало периода составляла 1 месяц 3 дня, истец своевременно обратился в суд, срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не был пропущен.
Поскольку мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе в городе Омске был вынесен судебный приказ, то срок исковой давности перестал течь с этого момента и возобновил течение только после вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 17 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлинятся до шести месяцев (п. 1 статьи 6, п. 3 статьи 204 ГК РФ).
После отмены судебного приказа истец обратился в суд в пределах шестимесячного срока.
При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен, с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию задолженность по поставке тепловой энергии в размере 54414,00 руб., из них отопление 47012,06 руб., ГВС 7401,94 руб.
В связи с несвоевременностью и не полным внесением абонентами платы за предоставленные услуги, истцом начислены пени, которые истец просит взыскать с ответчика.
В соответствии с положениями п.п. "и" п. 34 и п. 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, потребители обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Поскольку гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, суд приходит к выводу о том, что заявленный размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом длительности просроченных дней по оплате, принципов разумности и справедливости подлежит снижению и взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2000 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины и почтовых расходов, связанных с подачей в суд искового заявления.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
При подаче указного заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Также при подаче искового заявления истцом понесены почтовые расходы в размере 91,20 руб., что подтверждается реестром почтовых отправлений.
По правилам статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с учетом процессуального результата разрешения спора по правилам ст. 98 ГПК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", требования о взыскании с ответчика судебных расходов подлежат удовлетворению в размере 4091,20 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества "Омск РТС" к К.Е.О. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию удовлетворить частично.
Взыскать К.Е.О., <данные изъяты> в пользу Акционерного общества "Омск РТС" (ИНН <***>) задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54414 руб. 00 коп., пени в сумме 2000 руб. 00 коп.
Взыскать К.Е.О., <данные изъяты> в пользу Акционерного общества "Омск РТС" (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке посредством подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.
Судья Е.С.Марченко
Решение в окончательной форме изготовлено 16 января 2026г.