Судья Сибиев Р.Р.

УИД 16RS0036-01-2023-001550-43

в суде первой инстанции дело № 2а-1364/2023 в суде апелляционной инстанции дело № 33а-11124/2023

Учет 027а

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года город Казань

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Куляпина Д.Н.,

судей Шакуровой Н.К., Львова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сахабутдиновой Р.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Куляпина Д.Н. административное дело по апелляционным жалобам ФИО1 и судебного пристава-исполнителя Альметьевского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 21 апреля 2023 года, которым постановлено:

административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № 54903/22/16016-ИП от 6 февраля 2013 года, о признании незаконными действий (бездействия) ведущего судебного пристава-исполнителя Альметьевского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, и о возложении обязанности устранить нарушения удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие ведущего судебного пристава-исполнителя Альметьевского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, выразившееся в несвоевременном направлении постановления о расчете задолженности по алиментам от 30 декабря 2022 года по исполнительному производству № 54903/22/16016-ИП в адрес ФИО1.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя Альметьевского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, высказавшейся против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Альметьевскому районному отделу судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – Альметьевское РОСП ГУФССП по Республике Татарстан), судебному приставу-исполнителю Альметьевскому РОСП ГУФССП по Республике Татарстан ФИО2, а также ГУФССП по Республике Татарстан о признании незаконными постановления о расчете задолженности по алиментам от 30 декабря 2022 года, а также бездействия судебного пристава-исполнителя. Заявленные требования мотивированы следующим.

На основании исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1561/12-17 от 30 октября 2012 года, выданного мировым судьей судебного участка № 17 по судебному району города Набережные Челны, о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме в размере 2 527 рублей 50 копеек, ежемесячно, что соответствует 0,5 величины минимального размера оплаты труда по Республике Татарстан, начиная с 17 августа 2012 года до совершеннолетия ребенка, с производством индексации пропорционально росту величины минимального размера оплаты труда по Республике Татарстан в пользу административного истца ФИО1, возбуждено исполнительное производство № 54903/22/16016-ИП.

В 2022 году исполнительное производство было окончено. На основании решения Альметьевского городского суда Республики Татарстан, вынесенного в мае 2022 года, исполнительное производство № 54903/22/16016-ИП в отношении ФИО3 было возобновлено.

1 декабря 2022 года административный истец ФИО1 обратилась в Альметьевское РОСП ГУФССП по Республике Татарстан с заявлением о расчете задолженности по алиментам ФИО3

Постановление о расчете задолженности по алиментам, датированное 30 декабря 2022 года, направлено административному истцу 6 февраля 2023 года, что подтверждается отметкой на почтовом конверте, то есть по истечении 35 дней с момента вынесения, и прибыло в город Набережные Челны 7 февраля 2023 года.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем в обжалуемом постановлении о расчете задолженности по состоянию на 10 декабря 2022 года (на дату совершеннолетия ребенка) задолженность по алиментам установлена в размере 0 рублей, при фактически непогашенной на указанную дату всей суммы долга. При этом, по мнению административного истца, судебным приставом-исполнителем был неправильно произведен арифметический расчет задолженности ФИО3

Согласно расчету административного истца ФИО1, по состоянию на 10 января 2023 года (с учетом суммы последней выплаты по алиментам 10 января 2023 года) сумма невыплаченных ФИО3 алиментов составляет 11 523 рубля 82 копейки.

На основании изложенного ФИО1 просила суд:

- признать постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Альметьевского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан ФИО2 о расчете задолженности по алиментам от 30 декабря 2022 года по исполнительному производству № 54903/22/16016-ИП незаконным, в связи с неверным расчетом судебного пристава-исполнителя;

- обязать ведущего судебного пристава-исполнителя Альметьевского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан ФИО2 внести изменения в постановление о расчете задолженности от 30 декабря 2022 года по исполнительному производству № 54903/22/16016-ИП, с указанием суммы непогашенного долга ФИО3 по состоянию на 15 марта 2023 года в сумме 11 523 рубля 82 копейки;

- в случае окончания исполнительного производства № 54903/22/16016-ИП в отношении ФИО3, обязать судебного пристава-исполнителя возобновить указанное исполнительное производство для взыскания задолженности в сумме 11 523 рубля 82 копейки;

- признать незаконным бездействие ведущего судебного пристава-исполнителя Альметьевского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан ФИО2, выразившееся в несвоевременном направлении постановления о расчете задолженности по алиментам от 30 декабря 2022 года по исполнительному производству № 54903/22/16016-ИП, по истечении срока более двух месяцев с момента получения обращения административного истца.

21 апреля 2023 года судом принято решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности. Заявитель апелляционной жалобы выражает несогласие с выводом суда о правильности расчета задолженности по алиментам, произведенного судебным приставом-исполнителем в оспариваемом постановлении, полагая, что суд не дал оценку расчету задолженности, приведенному истцом в административном иске.

В апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя Альметьевского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан ФИО2 также ставится вопрос об отмене решение суда от 21 апреля 2023 года в той части в которой административные исковые требования ФИО1 были удовлетворены. По мнению судебного пристава-исполнителя требования ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя не основаны на законе.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем Альметьевского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан ФИО2 представлено возражение на апелляционную жалобу ФИО1, в котором содержится просьба об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте настоящего судебного заседания извещены.

Административный истец ФИО1 в суд не явилась.

ГУФССП по Республике Татарстан, Альметьевское РОСП ГУФССП по Республике Татарстан своих представителей в суд не направили.

Заинтересованное лицо ФИО3 в суд не явился.

В соответствии с частью 1 статьи 150 и частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся в судебное заседание участников судебного разбирательства.

Судебная коллегия приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса (статья 360 КАС РФ).

Статья 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 6 февраля 2013 года судебным приставом-исполнителем Альметьевского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан было возбуждено исполнительное производство № 54903/22/1606-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании с него в пользу ФИО1 алиментов в твердой денежной сумме в размере 2 527 рублей 50 копеек, ежемесячно, что соответствует 0,5 величины минимального размера оплаты труда по Республике Татарстан, начиная с 17 августа 2012 года до совершеннолетия ребенка, с производством индексации пропорционально росту величины минимального размера оплаты труда по Республике Татарстан.

1 декабря 2022 года административный истец ФИО1 обратилась в Альметьевское РОСП ГУФССП по Республике Татарстан с заявлением о расчете задолженности ФИО3 по алиментам.

30 декабря 2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № 54903/22/16016-ИП, согласно которому задолженность ФИО3 по алиментам по состоянию на 10 декабря 2022 года составляет 0 рублей (л.д.18).

Копия указанного постановления в адрес ФИО1 направлено административным ответчиком лишь 6 февраля 2023 года (л.д.83-85).

Разрешая данный административный спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований об оспаривании постановления от 30 декабря 2022 года о расчете задолженности по алиментам, суд первой инстанции исходил правильности и обоснованности произведенного судебным приставом-исполнителем расчета и с учетом данных обстоятельств принял решение об отказе в удовлетворении указанных административных исковых требований.

В части требований административного иска ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в несвоевременном направлении в адрес административного истца копии постановления о расчете задолженности по алиментам, суд первой инстанции указал, что в нарушение требований законодательства, копия указанного постановления направлена ФИО1 лишь 6 февраля 2023 года, что повлекло нарушение прав взыскателя по исполнительному производству на своевременное ознакомление с содержанием постановления и расчетом судебного пристава-исполнителя. По этим основаниям суд пришел к выводу об обоснованности административных исковых требований в данной части.

Судебная коллегия, вопреки доводам апелляционной жалобы судебного пристава-исполнителя ФИО2, соглашается с выводами суда первой инстанции о нарушении прав ФИО1 в связи с несвоевременным направлением ей копии постановления о расчете задолженности по алиментам.

Согласно пункту 12 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства и рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Системное толкование приведенных положений закона позволяет сделать вывод о том, что действующим законодательством предусмотрено безусловное рассмотрение поступивших ходатайств от лиц, участвующих в исполнительном производстве, вне зависимости от предполагаемого по ним решения, с направлением в обязательном порядке ответа заявителю.

Данный вопрос регулируется положениями Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных ФССП России 11 апреля 2014 года № 15-9.

В соответствии с пунктом 3.1 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных Федеральной службой судебных приставов России от 11 апреля 2014 года № 15-9, по результатам рассмотрения заявления (ходатайства) должностным лицом службы судебных приставов принимается одно их следующих процессуальных решений: об удовлетворении полностью или частично заявления (ходатайства), о чем выносится постановление; об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), о чем выносится постановление; об отказе в рассмотрении заявления (ходатайства) по существу.

Из положений пункта 12 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве следует, что судебный пристав-исполнитель в качестве одного из исполнительных действий рассматривает заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

По общему правилу части 5 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Исходя из приведенных норм права, судебный пристав, получив указанное ходатайство заявителя, обязан его рассмотреть и дать ответ в форме соответствующего постановления в установленные сроки.

Кроме того, в силу части 7 статьи 64.1 Закона копия постановления должностного лица службы судебных приставов не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно материалам административного дела, копия постановления от 30 декабря 2022 года о расчете задолженности по алиментам, вынесенного судебным приставом-исполнителем в ответ на заявление взыскателя от 1 декабря 2022 года, в нарушение требований части 7 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве направлена взыскателю лишь 6 февраля 2022 года, то есть со значительным нарушением предусмотренного законом срока, что свидетельствует о бездействии должностного лица службы судебных приставов.

На основании пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Из содержания вышеприведенных норм права следует, что обязательным условием для удовлетворения судом требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными является установление их противоправности и одновременно нарушение ими прав, свобод либо законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Совокупность таких условий при рассмотрении указанных административных исковых требований установлена.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного иска о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от 30 декабря 2022 года, по следующим основаниям.

Положениями статей 218 и 360 КАС РФ и части 1 статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» гражданину, организации, иным лицам предоставлено право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам возлагается на должностных лиц службы судебных приставов, вынесших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

Правила определения задолженности по алиментам установлены статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации, которая предусматривает взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (пункт 1).

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов (пункт 3).

В пункте 2 названной статьи содержится исключение из общего правила: в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Аналогичная норма содержится в части 2 статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Частью 3 статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Как видно из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 30 декабря 2022 года определена задолженность ФИО3 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 10 декабря 2022 года в размере 0 рублей.

Определяя фактически отсутствие задолженности, судебный пристав-исполнитель исходила из следующих данных. Остаток задолженности ФИО3 по состоянию на 6 мая 2022 года составлял 111 759 рублей 55 копеек. Размер задолженности, подлежащий определению, надлежало рассчитать с 7 мая 2022 года по 10 декабря 2022 года. При этом, 10 декабря 2022 года день достижения ребенком, на содержание которого взыскиваются алименты, совершеннолетия. За период с 7 мая 2022 года по 31 мая 2022 года размер задолженности составил 4 206 рублей 85 копеек. За период с 1 июня 2022 года по 10 декабря 2022 года задолженность по алиментам составляет 36 278 рублей 96 копеек. В общей сложности за период с 7 мая 2022 года по 10 декабря 2022 года сумма алиментов, подлежащая выплате ФИО3, составила 40 485 рублей 81 копейка. С учетом ранее имеющейся задолженности общая сумма долга составила 152 245 рублей 36 копеек. В счет долга ФИО3 оплачено 162 064 рубля 78 копеек. Соответственно, согласно расчету судебного пристава-исполнителя ФИО3 полностью рассчитался по своим алиментным обязательствам перед ФИО1 (л.д.18).

Согласно расчету административного истца, представленного в административном иске, по состоянию на 10 декабря 2022 года задолженность ФИО3 по оплате алиментов составляет 11 523 рубля 82 копейки (л.д.5-10). При этом ФИО1 указывала, что по состоянию на 21 ноября 2019 года за ФИО3 числилась задолженность в размере 91 993 рубля 05 копеек. Всего за период с 21 ноября 2019 года по 10 января 2023 года ФИО3 оплачено 268 505 рублей 23 копейки, при том, что начислено 188 036 рублей 50 копеек. В обоснование своих расчетов ФИО1 представлены выписки по счетам о поступивших в спорные периоды платежах (л.д.24-51).

Вместе с тем, надлежащей оценки расчетов административного истца, судом первой инстанции не дано, данные расчеты судом в должной степени не проверены.

Имеющаяся в материалах административного дела справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 54903/22/16016-ИП по состоянию на 6 апреля 2023 года за период с 25 мая 2022 года по 26 декабря 2022 года свидетельствует о взыскании с должника суммы в размере 114 710 рублей 78 копеек и перечислении взыскателю 114 710 рублей 78 копеек, а не 162 064 рублей 78 копеек (л.д.75-82).

Для выяснения всех обстоятельств настоящего административного дела, административным ответчиком было предложено представить в суд апелляционной инстанции доказательства, подтверждающие оплату ФИО3 в пользу ФИО1 162 064 рублей 78 копеек, то есть суммы, указанной в оспариваемом постановлении, о чем в адрес Альметьевского РОСП УФССП по Республике Татарстан направлен соответствующий запрос от 27 июля 2023 года. Однако такие доказательства ни в суд апелляционной инстанции, ни в суд первой инстанции, не представлены.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление судебного пристава-исполнителя от 30 декабря 2022 года о расчете задолженности по алиментам нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оно в полной мере не соответствует требованиям законодательства об исполнительном производстве, является неполным и неточным, в связи с чем влечет нарушение прав и законных интересов административного истца.

В силу части 1 статьи 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» судебный акт является законным в том случае, когда он принят при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда он содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с пунктами 3, 4 части 2 статьи 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является, в частности, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Пунктом 2 статьи 309 КАС предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по административному делу новое решение.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 21 апреля 2023 года по данному административному делу в части отказа в удовлетворении административного искового требования ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам подлежит отмене, с принятием в этой части нового решения об удовлетворении иска.

В остальной части решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 21 апреля 2023 года по данному административному делу следует оставить без изменения.

Статья 227 КАС РФ устанавливает, что в случае удовлетворения административного иска о признании незаконным решения публичного органа и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца.

Поскольку требование о признании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам незаконным является обоснованным, нарушенное право административного истца ФИО1 подлежит восстановлению путем возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности повторно произвести расчет задолженности по алиментам ФИО3 по состоянию на 10 декабря 2022 года с учетом всех юридически значимых обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 177, 309, 310, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 21 апреля 2023 года по данному административному делу в части отказа в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Альметьевского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 от 30 декабря 2022 года о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № 54903/22/16016-ИП отменить и принять по делу в этой части новое решение.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Альметьевского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 от 30 декабря 2022 года о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № 54903/22/16016-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя Альметьевского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 повторно рассмотреть заявление ФИО1 о расчете задолженности ФИО3 по алиментам по состоянию на 10 декабря 2022 года.

В остальной части решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 21 апреля 2023 года оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение

составлено 4 сентября 2023 года