Дело №2а- 2711/2023

УИД 33RS0002-01-2023-002678-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 26 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Веселовой А.О.,

при секретаре Макаровой В.О.

с участием:

административного истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным решения призывной комиссии г.Владимира о призыве на военную службу, обязани провести повторное медицинское освидетельствование

УСТАНОВИЛ:

06.06.2023 ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г.Владимира с административным исковым заявлением о признании незаконным решения призывной комиссии города Владимира о его призыве на военную службу, обязании провести повторное медицинское освидетельствование и выдать направление на обследование по имеющимся у него жалобам и медицинским документам.

В обоснование заявленных требований указал, что состоит на воинском учете в военном комиссариате города Владимира. В рамках весеннего призыва 2023 года на заседании призывной комиссии города Владимира ему было озвучено решение о призыве и выдана повестка для отправки в войска на 07.07.2023, а также повестка на 25.05.2023 на уточнение документов воинского учета, при явке по которой повестку на 07.07.2023 у него забрали и выдали повестку на 19.06.2023. С решением призывной комиссии он не согласен, полагает, что оно вынесено незаконно, т.к. жалобы, озвученные им при прохождении медицинского освидетельствования терапевту - на затрудненное дыхание, одышку, кашель при минимальной физической нагрузке, ощущение сердцебиения в груди и шум в ушах, неврологу – на боль в спине и шее, прострелы под ребра, под лопатку, боли при физической нагрузке, ограничение движения из-за боли, при статическом положении боль возникает в течение 20-30 минут, были проигнорированы, в результате чего призывная комиссия не смогла сделать полноценный вывод о состоянии его здоровья.

Кроме того, просил учесть, что призывные мероприятия проводились в период предоставленной ему отсрочки от призыва на военную службу по п.п. «а» п.2 ст.24 Федерального закона №53-ФЗ, которая была ему предоставлена до 30.06.2023.

В судебное заседание представитель военного комиссариата г. Владимира не явился, ранее участвуя в судебном заседании пояснил, что решение о призыве на военную службу в отношении административного истца не принималось.

Судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу, относительно удовлетворения которого не возражал административный истец.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Аналогичные положения содержатся в статье 194 (часть 2) КАС РФ.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разрешая вопрос о прекращении производства по делу по соответствующему основанию, суд должен предоставить административному истцу (заявителю) возможность изложить доводы по вопросу о том, устранено ли вмешательство в права, свободы, законные интересы гражданина или организации, и оценить такие доводы (статья 14, пункт 7 части 1 статьи 45 КАС РФ, часть 1 статьи 41 АПК РФ). Производство по делу не может быть прекращено при наличии оснований полагать, что оспариваемым решением, действием (бездействием) нарушены права, свободы, законные интересы административного истца (заявителя), которые могут быть защищены посредством предъявления другого требования в рамках данного или иного дела, основанного на незаконности оспоренного решения, действия (бездействия).

В соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря.

Поскольку в настоящее время призыв завершен, решения о призыве на военную службу ответчиком не представлено, суд приходит в выводу, что оспариваемые действия перестали затрагивать права и законные интересы административного истца, в связи с чем считает возможным производство по делу прекратить.

В соответствии со ст.195 КАС РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ административному истцу подлежит возврату уплаченная им при подаче настоящего административного искового заявления госпошлина по чек-ордеру от 05.06.2023 в сумме 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным решения призывной комиссии г.Владимира о призыве на военную службу, обязани провести повторное медицинское освидетельствование прекратить.

Возвратить ФИО1 уплаченную при подаче иска по чек-ордеру от 05.06.2023 госпошлину в размере 300 рублей.

Меры, предварительной защиты, принятые определением суда от 07.06.2023 в виде приостановления действия решения призывной комиссии о призыве на военную службу отменить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.О. Веселова