Дело № 2-94/2026
УИД 03RS0048-01-2025-001784-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2026 г. с. Кармаскалы
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кагировой Ф.Р.,
при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») к Довгань ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указано о том, что Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили Договор займа №МФО/810/0188209 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере – 99 900 руб. 00 коп., а Должник обязался возвратить полученный Займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором займа.
При подписании Заявления/Индивидуальных условий Договора Займа Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с Общими Условиями Договора Займа.
Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по Договору Займа, однако, Заемщик погашение задолженности по Договору Займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Займа.
ООО МФК «ОТП Финанс» и. ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № МФК-04 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по Договору займа №МФО/810/0188209 от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 131 958 руб. 84 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
На основании Договора уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399546035402 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.
Согласно Договору уступки прав ООО МФК «ОТП Финанс» гарантирует, что Договор займа <***> от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.
ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».
Задолженность перед ООО ПКО «СААБ» по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.
На основании вышеизложенного ООО ПКО «СААБ» вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Договора займа №МФО/810/0188209 от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ Судебный участок мирового судьи № по <адрес> Республики Башкортостан вынес судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа №МФО/810/0188209.
В рамках исполнительного производства задолженность по судебному приказу исполнена в полном объеме.
Однако, впоследствии судебный приказ отменен на основании возражений должника. Взыскателю разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
По мнению истца, он вправе требовать присуждения процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца денежные средства в размере задолженности по Договору займа №МФО/810/0188209 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131 958 руб. 84 коп.; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 176 583 руб. 79 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 868 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 11 111 руб. 00 коп., издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы: по направлению досудебной претензии (требования) в размере 60 руб. 00 коп., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 105 руб. 60 коп., всего в сумме: 165 руб. 60 коп.
Представитель истца ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело без их участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом путем направления по месту ее жительства и регистрации судебной повестки. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и о применении пропуска срока исковой давности.
При этом, по смыслу ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.
На основании ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.
При данных обстоятельствах, суд признает надлежащим извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
В связи с чем, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседании.
Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенного надлежащим образом, оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
На основании п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов.
В данном случае до первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч. 5 ст. 393 ГК РФ размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс») и ФИО1 заключили Договор займа №МФО/810/0188209, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере 99 900 руб. 00 коп., а ФИО1 обязалась возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором займа.
Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан вынесен судебный приказ №, которым с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по договору №МФО/810/0188209 от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 958 руб. 84 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 1 920 руб.
На основании указанного выше судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, Кармаскалинским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Кармаскалинского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено, в связи с отменой судебного приказа № определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП ДД.ММ.ГГГГ, перечислено на депозит взыскателю (истцу) 133 876 руб. 31 коп.
В соответствии с расчетом, представленным истцом, за ответчиком числится задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 583 руб. 79 коп., задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 868 руб. 11 коп.
В ходе разбирательства дела ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В пункте 1 и пункте 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно положениям пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Исковое заявление направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, сроки исковой давности по предъявленным истцом к взысканию с ответчика задолженности по процентам в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истекли.
В удовлетворении иска в данной части следует отказать в связи с истечением срока исковой давности.
Таким образом, судом подлежат взысканию с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 886 руб. 59 коп. по следующему расчету:
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 12.11.2022
Задолженность
Период просрочки
Дней в году
Формула
Проценты
с
по
дней
79 794,73
12.11.2022
31.12.2023
415
365
79 794,73 * 415 / 365 * 47.9%
43 457,52 р.
79 794,73
01.01.2024
17.06.2024
169
366
79 794,73 * 169 / 366 * 47.9%
17 648,81 р.
-20 550,00
17.06.2024
Оплата задолженности
59 244,73
18.06.2024
15.07.2024
28
366
59 244,73 * 28 / 366 * 47.9%
2 171,01 р.
-17 100,00
15.07.2024
Оплата задолженности
42 144,73
16.07.2024
15.07.2024
0
366
42 144,73 * 0 / 366 * 47.9%
0,00 р.
-1 000,00
15.07.2024
Оплата задолженности
41 144,73
16.07.2024
15.08.2024
31
366
41 144,73 * 31 / 366 * 47.9%
1 669,28 р.
-19 000,00
15.08.2024
Оплата задолженности
22 144,73
16.08.2024
13.09.2024
29
366
22 144,73 * 29 / 366 * 47.9%
840,47 р.
-19 769,00
13.09.2024
Оплата задолженности
2 375,73
14.09.2024
15.10.2024
32
366
2 375,73 * 32 / 366 * 47.9%
99,50 р.
-2 375,73
15.10.2024
Оплата задолженности
Итого:
65 886,59 р.
Сумма основного долга: 0,00 р.
Сумма процентов по всем задолженностям: 65 886,59 р.
Судом также подлежит взысканию задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 329 руб. 18 коп. по следующему расчету:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
79 794,73 р.
12.11.2022
23.07.2023
254
7,50
79 794,73 * 254 * 7.5% / 365
4 164,63 р.
79 794,73 р.
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50
79 794,73 * 22 * 8.5% / 365
408,81 р.
79 794,73 р.
15.08.2023
17.09.2023
34
12,00
79 794,73 * 34 * 12% / 365
891,95 р.
79 794,73 р.
18.09.2023
29.10.2023
42
13,00
79 794,73 * 42 * 13% / 365
1 193,64 р.
79 794,73 р.
30.10.2023
17.12.2023
49
15,00
79 794,73 * 49 * 15% / 365
1 606,83 р.
79 794,73 р.
18.12.2023
31.12.2023
14
16,00
79 794,73 * 14 * 16% / 365
489,70 р.
79 794,73 р.
01.01.2024
17.06.2024
169
16,00
79 794,73 * 169 * 16% / 366
5 895,22 р.
-20 550,00 р.
17.06.2024
Погашение части долга
59 244,73 р.
18.06.2024
15.07.2024
28
16,00
59 244,73 * 28 * 16% / 366
725,18 р.
-17 100,00 р.
15.07.2024
Погашение части долга
-1 000,00 р.
15.07.2024
Погашение части долга
41 144,73 р.
16.07.2024
28.07.2024
13
16,00
41 144,73 * 13 * 16% / 366
233,83 р.
41 144,73 р.
29.07.2024
15.08.2024
18
18,00
41 144,73 * 18 * 18% / 366
364,23 р.
-19 000,00 р.
15.08.2024
Погашение части долга
22 144,73 р.
16.08.2024
13.09.2024
29
18,00
22 144,73 * 29 * 18% / 366
315,83 р.
-19 769,60 р.
13.09.2024
Погашение части долга
2 375,13 р.
14.09.2024
15.09.2024
2
18,00
2 375,13 * 2 * 18% / 366
2,34 р.
2 375,13 р.
16.09.2024
15.10.2024
30
19,00
2 375,13 * 30 * 19% / 366
36,99 р.
-11 999,80 р.
15.10.2024
Погашение части долга
-16 000,00 р.
15.11.2024
Погашение части долга
-14 999,88 р.
13.12.2024
Погашение части долга
-12 000,00 р.
15.01.2025
Погашение части долга
-1 457,03 р.
14.02.2025
Погашение части долга
Сумма основного долга: 0,00 р.
Сумма процентов: 16 329,18 р.
Переплата: 54 081,58 руб.
Между тем, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании суммы задолженности по процентам в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммы задолженности по процентам в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по исполнительному производству произведен ДД.ММ.ГГГГ, то есть именно ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращена истцу сумма долга.
Кроме того, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании ФИО1 в пользу истца денежных средств в размере задолженности по договору займа №МФО/810/0188209 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131 958 руб. 84 коп., поскольку судебным приказом мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ уже взыскана задолженность по договору займа <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО МФК «ОТП Финанс», образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 958 руб.84 коп., которая выплачена ответчиком истцу в рамках исполнительного производства в полном объеме.
Истцом при подаче иска в суд также была уплачена государственная пошлина в размере 11 111 руб., применяя положения ст.98 ГПК РФ, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, а именно на 23,87% (96 171 руб. 71 коп. из заявленных 344 410 руб. 74 коп.), госпошлина с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в размере 2 652 руб. 20 коп., то есть 27,92% от заявленных 11 111 руб., почтовые расходы в размере 39 руб. 53 коп. из заявленных 165 руб. 60 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») к Довгань ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Довгань ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 8010№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 886 руб. 59 коп.., задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 329 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2 652 руб. 20 коп., почтовые расходы в размере 39 руб. 53 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Ф.Р.Кагирова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ