№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 29 августа 2023 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего федерального судьи Егорова Н.П., единолично,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочеркасска ФИО5,

подсудимого ФИО3 и адвоката ФИО7, <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13.05.2022, но не позднее 15.10 час. ФИО3 посредством мессенджера «Телеграмм», установленного на принадлежащем ему мобильном телефоне «Honor» и интернет магазине «ЭкоБот», незаконно приобрел наркотическое средство, именуемое как соль. После чего 13.05.2022, но не позднее 15.10 час. он, находясь в ранее полученном им в магазине «ЭкоБот» месте расположения тайника возле <адрес> поднял сверток с порошкообразным веществом массой 0,64 гр, содержащее в своем составе (-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, тем самым, незаконно приобрел данное наркотическое средство. После чего он положил сверток с наркотическим средством в левый наружный карман надетой на нем олимпийки, который начал незаконно хранить при себе до 15.10 час. 13.05.2022, то есть до изъятия у него данного пакетика с наркотическим средством сотрудником полиции при следующих обстоятельствах: 13.05.2022 в 15.10 час. ФИО3, находясь возле <адрес>, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В период времени с 15.30 час. до 15.50 час. 13.05.2022 в ходе личного досмотра, проводимого возле <адрес>, в левом наружном кармане надетой на ФИО3 олимпийки, обнаружили и изъяли сверток с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № 4/1594 от 31.05.2022, содержит в своем составе (-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,64 гр.

В соответствии с постановлением правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» – 0,64 гр наркотического средства N-метилэфедрон, является значительным размером данного вида наркотического средства, которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме предъявленного обвинения, и от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания подозреваемого ФИО3, согласно которым 13.05.2022 он находился дома, захотел употребить наркотическое средство соль, поэтомк при помощи мобильного телефона марки «HONOR», в мессенджере «Телеграмм», в интернет-магазине «ЭкоБот» заказал наркотическое средство, именуемое как соль. Затем ему от интернет-магазина пришла фотография с местом, где находится закладка тайник с наркотическим средством соль по адресу: <адрес>. Затем он проследовал по указанному адресу и на месте обнаружил сверток обмотанный изолентой желтого цвета, который положил в левый карман олимпийки. Наркотическое средство он был намерен употребить лично когда придет домой, однако, когда он проходил мимо № к нему подошли сотрудники полиции, которые пояснили, что он обоснованно подозревается в потреблении наркотических средств и сообщили, что сейчас будет проведен его личный досмотр. Далее на месте был проведен его личный досмотр, в которого в левом кармане олимпийки был обнаружен полиэтиленовый пакетик с застежкой зип-лок с наркотическим средством. Он пояснил, что данное вещество, находящееся в свертке наркотическое средство, именуемое соль, которое он хранит для личного употребления. В правом кармане олимпийки был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «HONOR». Затем ему предложили указать на место, где он обнаружил тайник с наркотическим средством, на что он ответил согласием. После чего он с сотрудником полиции проследовал к участку местности, расположенному возле <адрес>, где указал место обнаружения тайник с закладкой с наркотическим средством. Свою вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается /т. 1 л.д. 40-43/.

Вина ФИО3 в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 13.05.2022 в дневное время он находился возле <адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции, и пригласили для участия в качестве представителя общественности при направлении лица на медицинское освидетельствование. Он дал свое добровольное согласие, и другой мужчина, который представился как Свидетель №2, также дал согласие на участие в мероприятии. После чего они проследовали к <адрес>, где сотрудники полиции пояснили представили задержанного ФИО3 В ходе личного досмотра ФИО3 в правом кармане олимпийки синего цвета был обнаружен мобильный телефон марки «HONOR», а также в левом кармане олимпийки был обнаружен «zip-loсk» пакетик с порошкообразным веществом светло-желтого цвета. ФИО3 пояснил, что это наркотическое средство именуемое как соль, которое он приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта. Затем был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО3 указал на участок местности, где он приобрел наркотическое средство соль /т. 1 л.д. 26-28/;

- показания свидетеля Свидетель №2, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 13.05.2022 сотрудники полиции пригласили его на медицинское освидетельствование лица. Остальные показания аналогичны свидетельским показаниям Свидетель №1 /т. 1 л.д. 29-31/;

- показания свидетеля Свидетель №3, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 23.06.2022 она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при проведении следственного действия - проверка показаний на месте. Ей и второй понятой представили мужчину – ФИО3 и его защитника. Задержанный пояснил, что необходимо проехать к <адрес>, тогда они от <адрес> направились по указанному им адресу. Прибыв к <адрес>, ФИО3 указал на участок местности и пояснил, что на данном месте 13.05.2022 он с земли поднял ранее приобретенную им в интернет-магазине закладку с наркотическим соль» и хранил для личного употребления без цели сбыта /т. 1 л.д. 77-79/;

- показания свидетеля Свидетель №4, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 23.06.2022 она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при проведении следственного действия - проверка показаний на месте задержанного ФИО3 Остальные показания аналогичны свидетельским показаниям Свидетель №3 /т. 1 л.д. 80-82/;

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 15.05.2022, согласно 13.05.2022 в период времени с 15.30 час. по 15.50 час. в ходе проведения личного досмотра ФИО3 в левом кармане олимпийки обнаружили и изъяли сверток с порошкообразным веществом, которое согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № 4/1230 от 14.05.2022 содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,64 гр /т. 1 л.д. 6/;

- протокол об административном задержании от 13.05.2022, согласно которому 13.05.2022 в период времени с 15.30 час. до 15.50 час. в ходе проведения личного досмотра ФИО3 в левом кармане олимпийки был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, а также в правом кармане олимпийки был обнаружен и изъят мобильный телефон «Honor» в корпусе черного цвета. /т. 1 л.д. 8-13/;

- протокол осмотра места происшествия от 13.05.2022, согласно которому ФИО3, находясь возле <адрес>, указал место, где он приобрел наркотическое средство /т. 1 л.д. 14-15/;

- заключение эксперта ОИНиСЭ ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № 4/1594 от 31.05.2022, согласно которому вещество светло-бежевого цвета массой 0,60 гр (остаток после проведения экспертизы), содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно копии справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по РО № 4/1230 от 14.05.2022 первоначальная масса вещества составляла 0,64 гр /т. 1 л.д.54-57/;

- протокол осмотра предметов от 24.06.2022, согласно которому осмотрены: полимерный пакетик с замком-фиксатором с порошкообразным веществом - производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,60 гр (остаток после проведения экспертизы), а также мобильный телефон «Honor», содержащий сведения, подтверждающие факт приобретения ФИО3 наркотического средства /т. 1 л.д. 83-85/;

- протокол проверки показаний на месте от 23.06.2022, согласно которому ФИО3 указал на место, где он приобрел сверток с наркотическим средством и хранил для личного употребления без цели сбыта /т.1 л.д.71-76/.

Проверив все доказательства по делу и сопоставив их друг с другом, а также обсудив все доводы сторон, суд признает вину подсудимого ФИО3 доказанной в следующем объеме предъявленного обвинения.

К такому выводу суд пришел из анализа исследованных показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, а также признательных показаний ФИО3, так и других доказательств.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, указывающих на предвзятость и заинтересованность свидетелей в даче показаний, не соответствующих действительности.

Об объективности этих показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами: - рапортом об обнаружении признаков преступления от 15.05.2022; протоколом об административном задержании от 13.05.2022; протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2022; заключением эксперта ОИНиСЭ ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № 4/1594 от 31.05.2022; протоколом осмотра предметов и приобщением вещественных доказательств к уголовному делу.

Свои признательные показания ФИО3 подтвердил в ходе осмотра места происшествия 13.05.2022 и при проверке показаний на месте от 23.06.2022.

Протокол административного задержания ФИО3 от 13.05.2022 признается судом допустимым доказательством, поскольку нарушений закона при его составлении не установлено.

Заключение судебной экспертизы соответствует требованиям действующего законодательства, при проведении экспертизы эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, а также ему были разъяснены его права и обязанности, в связи с чем, оснований не доверять ему у суда не имеется, как не имеется оснований и для признания заключения недопустимым доказательством.

Все вещественные доказательства по настоящему уголовному делу надлежащим образом изъяты, осмотрены, приобщены и признаны вещественными доказательствами по делу, определено место надлежащего их хранения.

Перечисленные доказательства полностью соответствуют друг другу, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Таким образом, все доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд признает достоверными, надлежащими и допустимыми, а их совокупность достаточной для подтверждения вины подсудимого ФИО3 в следующем объеме его обвинения.

Стороной защиты ФИО3 в судебное заседание не представлено доказательств относительно совершенного деяния, оправдывающего его.

В ходе прений сторон государственный обвинитель просил исключить из обвинения в отношении ФИО3 квалифицирующий признак – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. В соответствии с ч. 2 ст. 252 УПК РФ суд исключает из обвинения в отношении ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, квалифицирующий признак – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, как излишне вмененный в ходе предварительного расследования и не нашедший своего подтверждения по материалам уголовного дела.

Все вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО3 виновен в совершении преступления и его действия квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность ФИО3:

- объяснение ФИО3 от 13.05.2022 /л.д. 18/;

- копия заявления о выдаче паспорта РФ (Форма 1П) /л.д. 19/;

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 219 от 13.05.2023 /л.д. 21-22/;

- копия паспорта РФ /л.д. 44/;

- требование ИЦ ГУ МВД России по Ростовской области /л.д. 45/;

- требование ФКУ ГИАЦ МВД России по Ростовской области /л.д. 46/;

- сведения НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» /л.д. 48/;

- справка НФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» /л.д. 50/;

- справка-характеристика УУП ОП-1 «Новочеркасское» /л.д. 51/;

- акт медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № 106 от 21.06.2022 /л.д. 61/;

- заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» № 2725 от 21.06.2022 /л.д. 65-66/;

- протокол проверки показаний на месте от 23.06.2023 /л.д. 71-76/;

- сведения МЗ <адрес> ГУЗ «Вольский межрайонный психоневрологический диспансер» /л.д. 95/;

- рапорт-характеристика УУП МО МВД России «Базарно-Карабулакский» <адрес> от 20.06.2022 /л.д. 96/;

а также копии свидетельств о рождении ФИО1, <дата> года рождения, и ФИО2, <дата> года рождения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого ФИО3, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние; его психическое состояние здоровья (согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ); наличие малолетних детей: 29.03.2013 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ); объяснение, как явка с повинной; осмотр места происшествия с участием подсудимого и проверки показаний на месте, как активное способствование расследованию и раскрытию преступления (согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), являются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Подсудимый ФИО3 сотрудниками УУП ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское», УУП МО МВД России «Базарно-Карабулакский» <адрес> характеризуется с удовлетворительной стороны. Он не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Ростовской и <адрес>.

В соответствии с актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № 106 от 21.06.2022 ФИО3 поставлен диагноз: «<данные изъяты>»; по заключению освидетельствования он не страдает наркоманией и наркологическом лечении не нуждается.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» № 2725 от 21.06.2022 ФИО3 каким-либо психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики) не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО3 как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания; может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а так же способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

При этом с учетом поведения ФИО3 в ходе проведения судебного разбирательства по уголовному делу, которое не вызывало сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, суд признает ФИО3 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает в качестве видов наказания штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, либо лишение свободы.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер совершенного преступления, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно лишь путем назначения последнему наказания в виде лишения свободы. Назначая размер наказания, суд учитывает ограничения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Применение положений ст. 53.1 УК РФ в отношении ФИО3, суд признает невозможным.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания в отношении ФИО3 необходимо определить колонию-поселение.

Кроме того, по настоящему уголовному делу судом рассматривались положения ст. 64 и ст. 73 УК РФ, однако с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения указанных положений закона.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 02 (двух) месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания определить колонию-поселение.

На основании п. «в» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть время его содержание под стражей с 19.07.2023 по 29.08.2023 включительно, из расчета один день под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в связи с чем, считать наказание ФИО3 отбытым.

Меру пресечения в отношении ФИО3 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество светло-бежевого цвета, остаточной массой 0,60 гр, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, сданное в камеру хранения вещественных доказательств ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское», оставить до разрешения уголовного дела в отношении неустановленного лица, материалы в отношении которого, выделены в отдельное производство постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 24.06.2022 (л.д. 91);

- мобильный телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета, сданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское», конфисковать, обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован сторонами в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Судья Н.П. Егоров