Дело № 2-3016/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 сентября 2022 года г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Дедовой Е.В.
при секретаре Курасовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований ссылалось на то, что 10 января 2014 года ФИО1 и АО КБ «Ренессанс Кредит» заключили кредитный договор. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, допуская просрочку по оплате платежей. Задолженность ответчика перед истцом составляет 182 995,30 руб. 26 октября 2020 года банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 859,91 руб.
В судебное заседание истец и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, причины неявки суду не известны. Ответчик ФИО1, действуя через своего представителя ФИО2 в письменном заявлении просила о применении последствий срока исковой давности.
Оценив в совокупности представленные суду доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу положений части 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в законную силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 10 января 2014 г. ФИО1 с ООО «Ренессанс Кредит» был подписан кредитный договор №1227007794. Сумма кредита, согласно договору составила 95 840 руб., на срок 18 месяцев с тарифным планом «Без комиссий 36,9%». Согласно графику платежей, подписанного ФИО1 возврат кредита предусматривал внесение 18 платежей в размере 7 008,77 руб., последний – 7 008,68 руб. сроком погашения до 10 июля 2015 года. В соответствии с представленной выпиской на имя ФИО1 кредит был получен 10 января 2014 года, выдача кредитных средств произведена в тот же день. Последний платеж был совершен в декабре 2014 года.
В соответствии с п. 3.2 Договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и Графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности составила 182 995,30 руб.: просроченная задолженность по основному долгу – 49 060,11 руб., проценты – 18 690,81 руб., штрафы – 115 244,38 руб.
Согласно выписке из лицевого счета со стороны ответчика действительно имели место нарушения в оплате платежей, начиная с января 2015 г.
Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком ФИО1 не оспорен, судом проверен и суд находит его правильным.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Так, в соответствии со ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Пунктами 15 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено применение положений статьей 199, 200, 204 Гражданского кодекса РФ.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно конверту, исковое заявление направлено истцом в суд 26 июля 2022 года, что подтверждается штемпелем «Почты России». Также, истец обращался за судебной защитой с заявлением о вынесении судебного приказа. На момент вынесения судебного приказа срок исковой давности о взыскании задолженности по кредитному договору истек: судебный приказ был вынесен 27 августа 2021 года, а последний платеж по кредитному договору предполагал дату погашения кредита 10 июля 2015 года, следовательно срок исковой давности для обращения истца за судебной защитой нарушенного права истек 11 июля 2018 года.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что к моменту подачи искового заявления в суд, предусмотренный законом трехлетний срок исковой давности для защиты нарушенных прав по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору истек (также указанный срок истек к моменту подачи заявления о вынесении судебного приказа).
В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 по смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что в силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка.
Председательствующий: (подпись) Е.В. Дедова
Решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2022 года
Председательствующий: (подпись) Е.В. Дедова