Приговор по делу № 1-391/2023 от 24.11.2023

Уголовное дело №1-391/2023

24RS0037-01-2023-001505-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Назарово 24 ноября 2023 г.

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Зайцева Д.Л.,

при секретаре Борисенко Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора Ифутиной Е.В.,

защитника – адвоката Селивановой Н.П.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 09 декабря 2022 г. Назаровским городским судом Красноярского края по ч.2 ст.325, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, п.«г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 11 мая 2023 г. Назаровским городским судом Красноярского края по п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком 2 года,

находящегося под стражей по данному уголовному делу с 21 июня 2023 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, а также совершил покушение на кражу, сопряженную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) В период времени с 08 час. 00 мин. 13.02.2023 до 16 час. 40 мин. 20.02.2023, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, находящегося около павильона ПВ №5, являющегося неотъемлемой частью объекта: «Магистральная тепловая сеть, протяженностью 2320 метров, отходящая от сооружения павильона №1А и доходящая до сооружения павильона №5», расположенного на участке местности в 150 м. в юго-восточном направлении от входа в здание №10 в микрорайоне Промышленный узел в г.Назарово Красноярского края, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из корыстных побуждений имущества, принадлежащего АО «Назаровской ГРЭС». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, снял с входа в указанный павильон ПВ №5 с петель металлическую дверь стоимостью 3635 руб. 96 коп., принадлежащую АО «Назаровская ГРЭС», тем самым похитив ее.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Назаровская ГРЭС» материальный ущерб в размере 3635 руб. 96 коп.

2) Кроме того, в один из дней, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 09 час. 15 мин. 05.06.2023, у ФИО1, находящегося в <адрес> и осведомленного о том, что в комнате № вышеуказанной квартиры, принадлежащей Потерпевший №1, никто не проживает и никого нет, возник единый преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Потерпевший №1 и тайное хищение двух батарей, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, около 09 час. 15 мин. 05.06.2023, ФИО1 пришел к комнате №, находящейся в вышеуказанной квартире, где действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник, через поврежденную ранее родственником <данные изъяты> и незапертую дверь, внутрь жилой комнаты № вышеуказанной квартиры, находящейся в собственности Потерпевший №1 Там, при помощи принесенных с собой газового ключа и молотка, он отсоединил от системы отопления одну батарею, принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 2830 руб. 00 коп. и выкинул на улицу через открытое окно в комнате, тем самым похитив ее. После чего, около 09 час. 30 мин. 05.06.2023, находясь в вышеуказанной комнате, ФИО1 при помощи принесенных ранее с собой газового ключа и молотка, намереваясь тайно похитить, отсоединил от системы отопления вторую батарею, принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 2830 руб. 00 коп., однако свой умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был обнаружен заглянувшей в указанную комнату ФИО8 С места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенное обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 2830 руб. 00 коп., а, в случае доведения своего умысла до конца, мог причинить ФИО9 значительный материальный ущерб в размере 5660 руб. 00 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных вменяемых ему преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался. На основании ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, которые он давал на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (том №1 л.д.177-178, 182-184, 190-192).

Согласно этим оглашенным показаниям, по первому вменяемому преступлению он указал, как в феврале 2023 г. в районе завода «Сельмаш» хотел найти металл, увидел одноэтажную небольшую постройку в виде павильона, подошел к ней и увидел, что входная дверь изготовлена из металла, решил ее похитить, что и сделал, похищенную дверь сдал на пункт приема металла.

По второму вменяемому преступлению он показал, что 01.06.2023, когда был в гостях у своей тети ФИО16, проживающей в <адрес>, обратил внимание, что дверь в комнату № этой секции не заперта на замок, открыта; при этом ему было известно, что данная комната принадлежит девушке по имени ФИО4, которая живет в другом месте. 05.06.2023 он зашел в эту комнату около 9 часов, чтобы найти что-нибудь ценное, осмотрел ее, решил снять две батареи отопления. Для этого он сходил за газовым ключом, с помощью которого в этой комнате в 09 час. 15 мин. открутил одну батарею, выкинул ее на уличу через окно, хотел ее сдать в пункт приема металла. Потом стал снимать вторую батарею, но в комнату заглянула соседка Людмила, стала на него кричать, просила поставить все на место, говорила, что сообщит в полицию. Потом эта соседка ушла, он продолжил откручивать батарею, но та соседка снова заглянула в комнату, потом в комнату зашла его тетя ФИО2, которая сказала вызывать полицию. Он испугался и ушел. Первую батарею он сдал на пункт приема металла, за что получил деньги.

Исследовав доказательства по делу, суд находит вину подсудимого в совершении вменяемых ему преступлений установленной, помимо его признания, совокупностью доказательств.

(1) Вина ФИО1 по первому вменяемому преступлению подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями на предварительном следствии представителя потерпевшего ФИО14 (л.д.76, 77-78), исследованными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности заместителя директора по корпоративной безопасности АО «Назаровская ГРЭС». 20.02.2023 при обходе маршрута №1 работниками АО «Назаровская ГРЭС» обнаружено, что отсутствует входная металлическая дверь на павильоне ПВ №5 (ПВ-надземное сооружение). Данный ПВ №5 расположен в районе бывшего завода «Сельмаш», по адресу: микрорайон Промышленный Узел здание №10, г.Назарово Красноярского края. О чем была сделана соответствующая запись в журнале обхода тепловых сетей, а также в журнале рапортов обходчика тепловых сетей. Данная входная металлическая дверь состоит на балансе АО «Назаровская ГРЭС» и имеет инвентарный номер НТТК40202. Входная металлическая дверь в павильоне ПВ№5 является неотъемлемой частью объекта: «Магистральная тепловая сеть, протяженностью 2320 метров, отходящая от сооружения павильона №1А и доходящая до сооружения павильона №5». Данная входная металлическая дверь была закреплена путем затяжки гайки к приваренному болту. Стоимость похищенного имущества составляет 3635 руб. 96 коп., т.е. материальный ущерб причинен АО «Назаровская ГРЭС» на указанную сумму. Данный ущерб для АО «Назаровская ГРЭС» является незначительным. Территория около павильона тепловой сети (ПВ №5) не охраняется, в силу протяженности периодически обходится работниками для установления того, имеются ли повреждения;

- показаниями на предварительном следствии свидетелей, исследованными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ:

ФИО10 (л.д.82-83), что он работает в АО «Назаровская ГРЭС» в должности старшего мастера с сентября 2022 г. В его служебные обязанности входит: контроль за работой подчиненного персонала, безаварийная работа тепловых сетей. 20.02.2023 он находился на рабочем месте. Около 14 час. 00 мин. к нему обратился слесарь ФИО11 и сообщил, что в ходе обхода теплосетей по маршруту №1, который находится в районе завода «Сельмаш», на павильоне ПВ №5 обнаружено отсутствие входной металлической двери. Данная дверь была закреплена путем затяжки гайки к приваренному болту. Входная металлическая дверь была на месте 13.02.2023, что указано в журнале обхода, так как каждый понедельник слесари обходят указанный маршрут;

ФИО12 и ФИО11 (л.д.84-85, 86-87), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО10, дополнили, что именно они обнаружили пропажу двери и зафиксировали это в соответствующем журнале;

ФИО13 (л.д.88-91), что он знаком с ФИО1 около года. В середине февраля 2023 г. ФИО1 спрашивал, есть ли у него документы, чтобы сдать металлолом, тот попросил помочь перетащить старую металлическую дверь и погрузить в машину. Он согласился, они вышли из его квартиры, спустились, прошли около километра от его дома в сторону теплотрассы, где в кустах он увидел лежащую на снегу дверь. Откуда эта дверь, он у ФИО1 не спрашивал, поскольку тот постоянно сдает какой-то металл, посчитал, что данную дверь тот где-то нашел. Они с ФИО1 донесли дверь до его дома, там уже стоял какой-то автомобиль, в который они загрузили дверь, доехали до пункта приема металла, где он по своему паспорту сдал дверь. Получил около 2000 руб., которые передал ФИО1, а тот ему дал 200 руб. за помощь;

- данными письменных материалов дела:

заявления о преступлении от 26.04.2023 (л.д.31), в котором заместитель директора по корпоративной безопасности АО «Назаровская ГРЭС» ФИО14 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в срок до 20.02.2023 с павильона ПВ №5, расположенного в районе завода «Сельмаш», совершило хищение входной двери, ИНВ №НТТК40202, принадлежащей АО «Назаровская ГРЭС»; действиями неустановленного лица АО «Назаровская ГРЭС» причинен ущерб в размере 3635 руб. 96 коп.;

рапорта сотрудника ДЧ МО МВД России «Назаровский» от 20.02.2023 (л.д.29), согласно которому 20.02.2023 в 16 час. 40 мин. в ДЧ МО МВД России «Назаровский» поступило сообщение от мастера НГРЭС ФИО10, что в районе завода «Сельмаш» с ПВ №5 похищена металлическая дверь, принадлежащая АО «Назаровская ГРЭС»;

справки о причиненном материальном ущербе АО «Назаровская ГРЭС» от 16.03.2023(л.д.39-41), согласно которой входная дверь в павильон №5 является неотъемлемой частью объекта: «Магистральная тепловая сеть, протяженностью 2320 м., отходящая от сооружения павильона №1А и доходящая до сооружения павильона №5», назначение: производственное (промышленное), адрес (местонахождение) объекта: Россия, Красноярский край, г.Назарово, состоит на балансе АО «Назаровская ГРЭС». Материальный ущерб от хищения двери составил 3635 руб. 96 коп. без НДС;

справки о состоянии на балансе объекта недвижимости АО «Назаровская ГРЭС» от 16.03.2023 (л.д.42), согласно которой входная дверь в павильон №5 является неотъемлемой частью объекта: «Магистральная тепловая сеть, протяженностью 2320 м., отходящая от сооружения павильона №1А и доходящая до сооружения павильона №5», назначение: производственное (промышленное), адрес (местонахождение) объекта: Россия, Красноярский край, г.Назарово, состоит на балансе АО «Назаровская ГРЭС». Право собственности подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав от 27.01.2022; кадастровый (или условный) номер объекта: 24:54:0000000:11301;

протокола осмотра предметов от 23.07.2023 (л.д.63-64), согласно которому осмотрены копии документов: график обхода тепловых сетей на 2023 г. на 10 л.; выписка из ЕГРН от 27.01.2022 на 3 л.; журнал обходов теплосети (цех по эксплуатации и техническому обслуживанию сетей) на 2 л.; журнал рапортов обходчика тепловых сетей (цех по эксплуатации и техническому обслуживанию сетей) на 3 л.; журнал дефектов оборудования (цех по эксплуатации и техническому обслуживанию сетей) на 2 л. В ходе осмотра установлено, что периодичность обхода объекта: магистральная тепловая сеть, отходящая от сооружения павильона 1А и доходящая до сооружения павильона №5, – один раз в неделю в понедельник. При проверке объекта 13.02.2023 замечаний нет, при проверке объекта 20.02.2023 установлено, что в ПВ №5 отсутствует входная дверь;

протокола осмотра места происшествия от 20.02.2023 (л.д.66-68), согласно которому осмотрен павильон ПВ №5, расположенный в 150 м. в юго-восточном направлении от входа на завод «Сельмаш», расположенного по адресу: <...> здание №10; установлено, что отсутствует входная металлическая дверь.

(2) Вина ФИО1 по второму вменяемому преступлению подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями на предварительном следствии потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.146-147, 148-149), исследованными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, что у нее есть жилье, расположенное по адресу: <адрес> – в котором в настоящее время она не проживает, планировала ее сдавать в аренду в будущем. Данная квартира полностью пригодна для проживания, входная дверь всегда закрывалась на замок. Но недавно замок сломал ее несовершеннолетний брат ФИО15, чтобы забрать велосипед. После этого дверь не закрывалась. Претензий по двери к ФИО15 не имеет, поскольку он является ее несовершеннолетним родным братом. В квартире находился его велосипед, он забыл ключ, поэтому сломал дверь. В указанной квартире ранее они с ним вместе проживали, тот считал, что это его дом. Об том, что тот сломал дверь, она узнала от брата уже после совершения кражи ФИО1. Как минимум 2 раза в месяц она приезжала в данную квартиру, все было в порядке. 05.06.2023 утром она была дома, ей позвонила соседка, которая сказала, что ФИО1 проник в ее квартиру, демонтировал батареи и сдал их в пункт приема металла. После этого она сразу же поехала к себе в квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу. По приезду обнаружила, что в квартире отсутствует батарея в первой комнате, она скручена с труб, а батарея во второй комнате, также демонтированная, стоит на полу у окна. Кроме батарей из квартиры ничего не пропало. Когда она вышла на улицу во двор, к ней подошел ФИО1, стал извиняться, обещал, что вернет батарею и установит назад. До настоящего времени тот этого не сделал. Чугунные батареи, в том числе похищенная, имели 10 секций каждая, были в исправном состоянии. В настоящее время оценивает каждую в 2830 руб. (стоимость определена как умножение 10 секций на среднюю стоимость указанной в объявлениях о продаже одной секции батареи бывшей в употреблении). Общий ущерб составляет 5660 руб., в такой сумме ущерб для нее значительный. Батареи оценивает как изделие, поскольку они были в хорошем состоянии, были приобретены ею в 2017 г. и установлены в квартире. За какую сумму покупала батареи, не помнит, документов не сохранилось. Когда была последний раз в квартире до обнаружения хищения, в мае 2023 г., все было в порядке. С ФИО1 у них конфликтов никогда не было, у нее перед ним долгов не было, отношений между ними никогда не было. Ранее он в ее комнате никогда не был, разрешения входить в комнату она ему не давала. Квартира находится на четвертом этаже, окна находились в положении верхнего проветривания, форточка полностью открыта не была. Ее ежемесячный доход составляет 30000 руб.; из них она оплачивает ежемесячно коммунальные услуги в сумме около 6000 руб., а также кредитные платежи в размере около 4000 руб.

ФИО8 (л.д.157-158), что 05.06.2023 около 09 час. 30 мин. она находилась у себя дома в <адрес> когда услышала шум, который шел из комнаты № <адрес>, которая расположена на четвертом этаже под ее квартирой. Она знала, что уже на протяжении некоторого времени в указанной квартире никто не проживает, поэтому удивилась, когда услышала сильный шум в районе батарей. Сразу спустилась вниз на четвертый этаж, подошла к указанной квартире, увидела, что дверь взломана и приоткрыта. Она заглянула в квартиру и увидела ФИО1, который ранее ей был знаком. Он стоял около батареи, которая была частично снята, у него был газовый ключ. Она спросила, что он делает в квартире, тот понял, что она его увидела, стал просить ничего никому не говорить, потому что его посадят. Она стала ругаться, спросила, что он делает, ФИО1 сказал, что все поставит на место, просил не звонить в полицию. После чего тот выбежал из квартиры. Она посчитала, что он ушел, и вернулась в свою квартиру. Минут через 15 снова услышала шум в комнате № <адрес>, снова спустилась в данную квартиру. Увидела ФИО1, который уже полностью снял эту же батарею и стоял рядом с ней. Она снова стала ругаться на него, вышла его тетя ФИО16, которая живет рядом. Она <данные изъяты> объяснила, что ФИО1 снимает батареи, <данные изъяты> сказала, чтобы она его не слушала и вызывала полицию. ФИО1 снова стал просить, чтобы она не вызывала полицию, сказал, что уходит. После чего он ушел. Она внутрь квартиры не стала заходить, поэтому не видела, что во второй комнате тоже нет батареи. Пошла в свою квартиру и позвонила в полицию. После чего приехали сотрудники полиции, также приехала хозяйка квартиры;

ФИО16 (л.д.159-160), что ФИО1 ей приходится племянником. В остальной части ее показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО8 Также дополнила, что начале мая 2023 г. она находилась дома, услышала шум в секции. Она вышла и увидела, что родственник хозяйки комнаты №1 <данные изъяты> ломает дверь в комнату №1. <данные изъяты> сказал, что забыл ключ и таким образом пытается попасть в квартиру, к себе домой пытается попасть. <данные изъяты> все выломал, погнул дверь, замок повредил, при этом уходя никак дверь не закрыл. С того времени дверь оставалась открытой;

ФИО17 (л.д.161-163), что она работает в должности мастера-приемщика ООО «ВСМК» г.Назарово с 2020 г. Согласно журнала приема металлолома 05.06.2023 ФИО1 сдал металл весом 109 кг. на сумму 1450 руб. Среди сданного металла была чугунная батарея и мелкий металл. Металл в настоящее время переработан и отправлен на переплавку железнодорожным транспортом. ФИО1 пояснял, что батарея и металл принадлежат ему;

ФИО18 (л.д.164-165), что в стр.1 вл.10А мкр.Промышленный узел в г.Назарово у его старшего сына есть квартира, он работает водителем-дальнобойщиком и часто отсутствует дома, живет один. Когда сын отсутствует, он приезжает и присматривает за его квартирой. С ФИО1 знаком около года, познакомились там же во дворе этого дома. Ездит на ВАЗ 2115 с гос.номером «<данные изъяты>». В начале июня 2023 г. в утреннее время, точную дату и время не помнит, ему позвонил ФИО1 и попросить довезти его до пункта приема металла, тот просил увезти батарею и еще кое какой металл. Что он и сделал, помог тому увезти все на пункт приема металла, где ФИО1 все это сдал;

- данными письменных материалов дела:

заявления Потерпевший №1 о преступлении от 05.06.2023 (л.д.111), согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 05.06.2023 проник в ее квартиру по адресу: <адрес>, в которой она ранее проживала, тот снял чугунную батарею с комнаты;

рапорта сотрудника ДЧ МО МВД России «Назаровский» от 05.06.2023 (л.д.110), согласно которому 05.06.2023 в 10 час. 30 мин. в ДЧ МО МВД России «Назаровский» поступило сообщение ФИО8, что ФИО1 пытался совершить хищение батареи в помещении;

протоколов осмотра места происшествия от 05.06.2023 и от 05.07.2023 (л.д.115-117, 118-121), согласно которым осмотрена комната №, расположенная в <адрес> красноярского края; установлено, что под одним окном отсутствует одна батарея, под другим окном стоит чугунная батарея, состоящие из 10 секций, батарея прислонена к стене, снята. С места происшествия изъята указанная батарея; затем эта батарея была возвращена потерпевшей, что подтверждается соответствующей распиской (л.д.124);

протокола осмотра предметов от 13.07.2023 (л.д.132, 133-134), согласно которому осмотрена копия приемо-сдаточного акта №199 от 05.06.2023, в котором указано, что в пункт приема металла ООО «ВСМК» г.Назарово ФИО1 сдана батарея чугунная и металлолом весом 104 кг. за 1450 руб.

Указанные материалы уголовного дела исследованы в судебном заседании, сведения, содержащиеся в них, признаны судом достоверными, оснований оспаривать это не имеется.

Суд не находит оснований сомневаться в правдивости приведенных выше показаний представителя потерпевшего и потерпевшей, свидетелей, признает их правдивыми и достоверными, т.к. в ходе судебного разбирательства и предварительного следствия не было установлено оснований для оговора ими подсудимого. Кроме того, данные показания представителя потерпевшего и потерпевшей, свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, взаимосвязанными и соответствуют иным доказательствам, исследованным судом в ходе судебного заседания.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Суд считает доказанным, что совершая первое преступление, ФИО1 совершил тем самым тайное хищение чужого имущества, т.к. он изъял чужое имущество и обратил его в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению.

Суд считает доказанным, что совершая второе преступление, ФИО1 совершил тем самым покушение на кражу, т.к. он совершал тайное хищение чужого имущества, но не довел до конца свои действия по не зависящим от него обстоятельствам, т.к. его действия были обнаружены соседкой, после чего он покинул место преступления. Он намеревался похитить обе батареи, изъял и обратил в свою пользу одну из них, а вторую не успел. При этом, его действия были сопряжены с незаконным проникновением в жилище ФИО7, т.к. он без ведома и без разрешения владельца жилища проник в принадлежащую потерпевшей комнату, откуда совершал изъятие имущества. Кроме того, ему обоснованно был вменен квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», т.к. он намеревался похитить имущество ФИО7 в сумме, на которую ущерб для нее является значительным. Значительность ущерба определена с учетом суммы доходов и расходов потерпевшей на дату совершения деяния. При этом, суд принимает во внимание стоимость имущества, на которое было совершено преступное посягательство, эту стоимость определила потерпевшая (она указала, что брала за основу стоимость аналогичного подержанного имущества на сайте объявлений); доказательств иной стоимости имущества суду не предоставлено.

В целом, оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела, суд находит доказанными как событие преступлений, так и виновность подсудимого в их совершении. То есть вина ФИО1 в совершении вменяемых ему преступлений нашла свое подтверждение в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по первому преступлению – по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества;

- по второму преступлению – по ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, первое из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести, а второе – к тяжким преступлениям. Также суд учитывает обстоятельства, в силу которых второе преступление не было доведено до конца.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где проживает в фактических брачных отношениях с сожительницей и ее несовершеннолетним ребенком; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; работал неофициально, т.е. был занят общественно-полезной деятельностью; на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает подсудимому ФИО1 в качестве смягчающего наказания обстоятельства за совершенные преступления: наличие малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает подсудимому ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств по первому преступлению – явку с повинной (обратился в полицию с явкой с повинной, в которой сознался в совершенном хищении металлической двери), по второму преступлению – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (с самого начала давал подробные признательные показания, подробно описывал обстоятельства совершения преступления, указал, куда сбывал похищенное имущество).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает подсудимому ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению: полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого. По второму преступлению суд также учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценив все обстоятельства в совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд, исходя из принципа справедливости, приходит к выводу, что подсудимый заслуживает за совершение каждого преступления строгого наказания в виде лишения свободы, так как его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества, а менее строгий вид наказания, а также назначение наказания условно не смогут обеспечить достижения целей наказания. За второе преступление наказание должно быть определено с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ. Кроме того, наказание ему за совершенные преступления должно быть определено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, т.к. у него установлены смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает, что размер назначенного ФИО1 наказания не должен быть чрезмерно суровым, а также считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом всех установленных обстоятельств, по совокупности преступлений наказание подсудимому следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ – путем частичного сложения наказаний.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление в течение испытательного срока по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 09 декабря 2022 г., на основании которого он был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, условно. Кроме того, тяжкое преступление им совершено и в течение испытательного срока по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 11 мая 2023 г., по которому он был осужден по п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, условно.

В связи с этим, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговорам от 09 декабря 2022 г. и от 11 мая 2023 г. следует отменить, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытого наказания по приговору от 09.12.2022, а также путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, с применением п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ (одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ), неотбытого наказания по приговору от 11.05.2023.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима (так как он осуждается в том числе за совершение тяжкого преступления, ранее не отбыл лишение свободы).

До вступления приговора в законную силу его следует содержать под стражей. Ему следует зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, с момента задержания – 21 июня 2023 г. до дня вступления в законную силу приговора.

В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в деле, принятые на ответственное хранение, – оставить в распоряжении лица, принявшего их на хранение.

Потерпевшим АО «Назаровская ГРЭС» в лице представителя ФИО14 заявлен гражданский иск (том №1 л.д.79), в котором гражданский истец просит взыскать с гражданского ответчика ФИО1 причиненный преступлением материальный ущерб в размере 3635 руб. 96 коп. Кроме того, потерпевшей ФИО7 заявлен гражданский иск (том №1 л.д.154), в котором гражданский истец просит взыскать с гражданского ответчика ФИО1 причиненный преступлением материальный ущерб в размере 2830 руб. Указанные гражданские иски, в силу ст.1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу потерпевших следует взыскать вышеуказанные суммы причиненного материального ущерба: в пользу АО «Назаровская ГРЭС» в размере 3635 руб. 96 коп.; в пользу ФИО7 – 2830 руб. Судом, на основе анализа доказательств по делу установлено, что имущественный ущерб каждому потерпевшему был причинен преступными действиями ФИО1 Кроме того, подсудимый гражданские иски признал, не оспаривал заявленные гражданскими истцами суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ, – в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, – в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение ФИО1 по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 09 декабря 2022 г. и по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 11 мая 2023 г. – отменить. В соответствии со ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 09 декабря 2022 г., и, с применением п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 11 мая 2023 г., и по совокупности указанных приговоров окончательно назначить ФИО1 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с 21 июня 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

- документы, находящиеся в материалах дела, – хранить в деле;

- батарею, переданную на хранение потерпевшей, – оставить в её распоряжении.

Гражданский иск потерпевшего АО «Назаровская ГРЭС» в лице представителя ФИО14 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Назаровская ГРЭС» 3635 руб. 96 коп. (три тысячи шестьсот тридцать пять рублей девяносто шесть копеек).

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 2830 руб. (две тысячи восемьсот тридцать рублей).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Назаровский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозаписью судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Д.Л. Зайцев