КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2477/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2025-004168-78

Дело № 2-2477/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июня 2025 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салахутдинова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств и расторжении договора аренды,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств и расторжении договора аренды. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (арендодатель) и ФИО3 (арендатор) заключен договор аренды автотранспортного средства, в соответствии с которым арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду автотранспортное средство <данные изъяты> выпуска, государственный регистрационный знак №. С подписанием данного договора ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан арендодателем арендатору по акту приема-передачи. В соответствии с указанным договором арендная плата уплачивается арендатором в следующем порядке: арендатором уплачивается месячная плата в размере 15000 рублей; ежемесячная арендная плата оплачивается арендодателю не позднее 5-го числа каждого месяца с момента подписания договора; при подписании договора арендатором вносится арендодателю залоговая сумма в размере 15000 рублей, которая возвращается арендатору по окончанию срока действия настоящего договора; размер арендной платы остается неизменным в течение шести месяцев. Однако арендатор в нарушение условий договора свои обязательства перед арендодателем надлежащим образом не исполняет. Сумма задолженности ответчика перед истцом по договору аренды автотранспортного средства составляет 60000 рублей. Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения.

На основании изложенного истец просил расторгнуть договор аренды автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3, взыскать с ответчика сумму задолженности по арендной плате автотранспорта в размере 60000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в ранее представленном суду заявлении исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 450, пункту 2 статьи 452 и пункту 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (арендодатель) и ФИО3 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства (далее - договор), в соответствии с которым арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

С подписанием данного договора ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан арендодателем арендатору по акту приема-передачи.

В соответствии с указанным договором арендная плата уплачивается арендатором в следующем порядке: арендатором уплачивается месячная плата в размере 15000 рублей; ежемесячная арендная плата оплачивается арендодателю не позднее 5-го числа каждого месяца с момента подписания договора; при подписании договора арендатором вносится арендодателю залоговая сумма в размере 15000 рублей, которая возвращается арендатору по окончанию срока действия настоящего договора; размер арендной платы остается неизменным в течение шести месяцев.

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что договор может быть расторгнут арендодателем в случаях, если арендатор нарушил свои обязанности по настоящему договору аренды.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, а также не опровергнуто ответчиком, как и обстоятельство заключения Договора.

Вместе с тем, ответчик в нарушение условий договора свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по договору. Однако в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая требования об исполнении обязательств по погашению задолженности по договору, а также о расторжении договора, оставлена последним без удовлетворения.

Из свидетельства о регистрации ТС №, а также карточки учета ТС, следует, что собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является ФИО1.

Как следует из свидетельства о заключении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака ФИО1 присвоена фамилия ФИО2.

В соответствии с представленным истцом расчетом и пределами заявленных в исковом заявлении требований задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 60000 рублей (за 4 полных месяца).

Представленный истцом расчет задолженности арифметически обоснован, основан на представленных в материалы дела доказательствах.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме или ее наличия в ином размере, наличия платежей, произведенных ответчиком и не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиком не предоставлено. Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Поскольку ответчиком не исполняются надлежащим образом условия договора аренды транспортного средства, с учетом вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании с ответчика задолженности по указанному договору, являются обоснованными.

Ответчик ФИО3 в своем заявлении исковые требования признал.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять его.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО2 в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств и расторжении договора аренды удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между ФИО2 и ФИО3 договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) задолженность по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Салахутдинов

Решение в окончательной форме составлено 18.06.2025.

Решение вступило в законную силу « »________________2025 года.

Судья