Решение по делу № 2-466/2024 от 13.03.2025

Дело № 2-55/2025

УИД 36RS0023-01-2024-000856-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2025 года город Новохоперск

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе судьи Пушиной Л.Н.

при секретаре Кулешовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда

гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3

установил:

ООО «ПКО «Феникс» (далее – истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 643,11 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

В обоснование требований истец ссылается, что между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 (далее – заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика кредитную карту.

Обязательства по погашению кредита и уплате процентов ФИО3 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 643,11 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Русский Стандарт» переуступило права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС», согласно договору уступки прав.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» переуступило права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс», согласно договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Истец обратился в суд с настоящими требованиями и просил взыскать с наследников задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 643,11 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда от 20.01.2025 г. к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены ФИО2, ФИО5.

В судебное заседание не явился истец, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчики в судебном заседании не присутствовали, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, а также истца, просившего о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в пунктах 58, 60, 61 данного постановления Пленума разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и плате процентов на нее).

Из приведенных выше правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как установлено судом, между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика кредитную карту.

Обязательства по погашению кредита ФИО3 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 643,11 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно материалам наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 к имуществу умершего ФИО3, наследниками по закону являются дочь ФИО2 и внучка ФИО5, получившие свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследство, оставшееся после смерти ФИО3, состоит из:

- денежных средств, находящихся в АО «Российский сельскохозяйственный банк» на счетах № (текущий), № (по кладам (депозитам));

- денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк России» на счетах №, №, №, №;

- квартиры, по адресу: <адрес>В, <адрес>, кадастровый №

Наследство, принятое ФИО2, состоит из:

- ? доли права на денежные средства, находящиеся в АО «Российский сельскохозяйственный банк» на счетах № (текущий), № (по кладам (депозитам));

- ? доли права на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счетах №, №, №, №;

- ? доли на квартиру, по адресу: <адрес>В, <адрес>, кадастровый №

Наследство, принятое ФИО5, состоит из:

- ? доли права на денежные средства, находящиеся в АО «ФИО1 сельскохозяйственный ФИО4» на счетах № (текущий), № (по кладам (депозитам));

- ? доли права на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счетах №, №, №, №;

- ? доли на квартиру, по адресу: <адрес>В, <адрес>, кадастровый №

Размер неисполненных кредитных обязательств после смерти заемщика составил 69 643,11 руб.

Согласно сведениям АО «Российский сельскохозяйственный ФИО4» остаток денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) составляет:

- на счете № (текущий) в размере 0,00 руб.,

- на счете № (по кладам (депозитам)) в размере 878,28 руб.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России» остаток денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) составляет:

- на счете № в размере 12,32 руб.,

- на счете № в размере 1 121 049, 09 руб.,

- на счете № в размере 4 830 784,32 руб.,

- на счете № в размере 3 216,85 руб.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, по адресу: <адрес>В, <адрес>, кадастровый № составляет 1 871 934,13 руб.

Доказательств иной (рыночной) стоимости ответчиками не представлено.

Стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, составляет 7 827 874,99 руб. (878,28 + 12,32 + 1 121 049, 09 + 4 830 784,32 +3 216,85 + 1 871 934,13)

Таким образом, принимая во внимание, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, учитывая неисполнение наследодателем взятых на себя обязательств по кредитному договору, проверив расчет истца, являющимся верным, суд полагает, что задолженность подлежит взысканию солидарно с наследников умершего заемщика – ФИО2 и ФИО5 в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением №6259 от 13.11.2024 г.

С учетом удовлетворенных судом исковых требований с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать в равных долях расходы по госпошлине в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>А, <адрес>, паспорт № ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 360-026, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной

по адресу: <адрес>, паспорт № ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 360-026, в пользу ООО «ПКО «Феникс» ОГРН <***> в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 643,11 руб.

Взыскать с ФИО2 и ФИО5 в пользу ООО «ПКО «Феникс» в равных долях расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Н. Пушина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.