Решение по делу № 2А-1808/2025 от 26.05.2025

Дело № 2а-1808/2025

55RS0006-01-2025-002424-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года город Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Дроздовой М.Г., помощника ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем Евтушенко В.А., с участием прокурора Волковой И.Ю., административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК № 3 УФСИН России по Омской области в лице начальника учреждения ФИО3 обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, .... года рождения, указав, что он осужден приговором Тарского городского суда Омской области по ч. 2 ст. 116.1,ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69, п. «Б» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Колосовского районного суда Омской области от ...., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Конец срока .....

ФИО2 совершил преступление в период административного надзора по решению Исилькульского городского суда Омской области от .... сроком на 8 лет.

За время отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области ФИО2 характеризуется положительно, взысканий не имеет, имеет 1 поощрение, социальные связи с близкими родственниками утрачены, становится на путь исправления.

Учитывая изложенное, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 8 лет (по приговору Колосовского районного суда Омской области от ....), с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Представитель административного истца ФКУ ИК № 3 УФСИН России по Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, указал, что требования административного искового заявления полностью поддерживает.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал по поводу установления административного надзора и административных ограничений, просил. Имеет регистрацию по месту жительства по адресу: адрес после освобождения намерен проживать по адресу регистрации.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление ФКУ ИК № 3 УФСИН России по Омской области, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «и» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № 8 в Колосовском судебном районе Омской области от .... ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ст. 139, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Приговором Колосовского районного суда Омской области от .... ФИО2 осужден по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 8 в Колосовском судебном районе Омской области от ...., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

Постановлением Советского районного суда г. Омска от .... ФИО2 освобожден от отбывания наказания по приговору Колосовского районного суда Омской области от .... условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 16 дней.

Приговором Колосовского районного суда Омской области от .... ФИО2 осужден по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. На основании ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний ФИО2 окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание, в приговоре указан особо опасный рецидив преступлений.

Приговором Колосовского районного суда Омской области от .... ФИО2 осужден по п. «А,Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4,5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Колосовского районного суда Омской области от .... ФИО2 окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № 8 в Колосовском судебном районе Омской области от .... ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору Колосовского районного суда Омской области от ...., окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с ограничением свободы на срок 9 месяцев 8 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Решением Исилькульского городского суда Омской области от .... в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Приговором мирового судьи судебного участка № 8 в Колосовском судебном районе Омской области от .... ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от .... ФИО2 освобожден от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 8 в Колосовском судебном районе Омской области от .... условно-досрочно на 3 месяца 16 дней.

Приговором Колосовского районного суда Омской области от .... ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 112, п. «В» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Приговором Тарского городского суда Омской области от .... ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69, п. «Б» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Колосовского районного суда Омской области от ...., окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК № 3 УФСИН России по Омской области и подлежит освобождению .... после отбытия срока наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей во время совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания. В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей во время совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 9, ч. 2 и ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в истолковании указанных норм п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора, за исключением лица, указанного в ч. 2.1 ст. 3 Закона. Вместе с тем, как следует из положений ч. 2 ст. 3 Закона, назначение административного надзора за лицами, за которыми установление административного надзора является обязательным, связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен. С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в ч. 2 ст. 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

Таким образом, имеются два основания для установления административного надзора в отношении ФИО2, поскольку он является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений (по приговору Колосовского районного суда Омской области от 22.05.2017), а также за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания (по приговору мирового судьи судебного участка № 8 в Колосовском судебном районе Омской области от 28.04.2021).

В соответствии с требованиями ст. 3, ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 86 УК РФ, в их истолковании п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор. При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора.

В силу п. 2 ч. 1 и ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

С учетом изложенного и принимая во внимание наличие у ФИО2 неснятой и непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления в условиях опасного рецидива, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Колосовского районного суда Омской области от ...., поскольку по данному основанию предусмотрен более длительный срок административного надзора.

Из характеристики, справки о поощрениях и взысканиях усматривается, что за период отбывания наказания ФИО2 в ФКУ <данные изъяты> <данные изъяты> не допускал нарушений режима содержания, поощрений не имел. Характеризуется удовлетворительно. В ФКУ <данные изъяты> нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, имеет 1 поощрение. С 01.12.2023 по настоящее время трудоустроен на производственной зоне в должности подсобного рабочего, отношение к работе добросовестное. Работы без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории выполняет по графику, к выполнению работ без оплаты труда относится добросовестно, не требует дополнительного контроля со стороны администрации учреждения. На меры воспитательного характера реагирует правильно, должные выводы для себя делает. занятия по социально-гуманитарной, правовой и нравственно-эстетической подготовке посещает регулярно, к обучению относится добросовестно. Отбывает наказание в обычных условиях содержания, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. Имеет профессии «<данные изъяты>», в ФКУ <данные изъяты> обучается в <данные изъяты>. Социально-полезные связи утрачены. Имеет исковые обязательства по приговору не имеет, исполнительные документы в бухгалтерию поступили на сумму 33969,48 руб., выплатил частично. Остаток суммы 12735,95 руб. Характеризуется положительно.

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

На основании изложенного, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, совершение им преступления при опасном рецидиве, личности административного ответчика согласно представленной характеристике по месту отбывания наказания, для предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на последнего индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить ФИО2 административные ограничения в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, поскольку из приговора Колосовского районного суда Омской области от .... следует, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, в ночное время суток.

Оснований для установления иных ограничений, с учетом характера и обстоятельств совершенных административным ответчиком преступлений, по материалам дела суд не усматривает.

Кроме того, суд считает нужным разъяснить ФИО2, что исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ, осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

На основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд, в течение срока административного надзора, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, ст. ст. 3-6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, .... года рождения, административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов;

- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке посредством подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья М.Г. Дроздова

Решение в окончательной форме принято 26 мая 2025 года.

Судья М.Г. Дроздова