Дело № 2-643/2025

86RS0007-01-2025-000062-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2025 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующий судья Заремба И.Н.

при секретаре Лотарингской И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО ПКО «Столичная Сервисная компания» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору №, юридический договор №-№ от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме (иные данные) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что АО «(иные данные)» и ответчик заключили договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и введении банковского счета №-№, юридический договор № от (дата), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере (иные данные) руб. сроком на 48 дней, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. Ответчик в нарушение условий договора не осуществлял платежи по возврату кредита, и не уплачивал начисленные на кредит проценты. (дата) между Банком и ООО «Столичная Сервисная компания» был заключен договор об уступке прав (требований) № №-№, в соответствии с которым ООО «Столичная Сервисная компания» перешло право требования по договору. (дата) ООО «Столичная Сервисная компания» было переименовано на ООО ПКО «Столичная Сервисная компания», о чем (дата) в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером №. По состоянию на дату уступки права требования – (дата), размер уступленной задолженности по вышеуказанному кредитному договору составлял (иные данные) руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности). Сумма задолженности включала в себя: просроченная задолженность: (иные данные) рублей, просроченная задолженность по процентам: (иные данные) рублей и просроченная задолженность по комиссиям 0 рублей. По заявлению ООО ПКО «Столичная Сервисная компания», мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика части задолженности, который впоследствии был отменен. По состоянию на (дата) остаток уступленной задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет (иные данные) руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности за период с (дата) по (дата)).

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и месте слушания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела надлежаще извещена, в заявлении указала что всю задолженность она погасила, а также просила применить последствия пропуска срока исковой давности, и отказать в удовлетворении исковых требований.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Вслучае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что (дата) между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и введении банковского счета №-№, состоящий из анкеты-заявления на реструктуризацию ссудной задолженности, заявления (оферты) №-№ на реструктуризацию договора о выпуске и обслуживания карты № от (дата), Условий кредитного обслуживания, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере (иные данные) руб., под (иные данные) % годовых, сроком на 48 мес.

В соответствии с условиями договора и графиком погашения задолженности ФИО1 приняла на себя обязательство осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты.

(дата) АО «Кредит Европа Банк» на основании договора № №-№ уступки прав требования уступило право требования ООО «Столичная Сервисная компания» к ФИО1 по договору № от (дата).

(дата) ООО «Столичная Сервисная компания» было переименовано на ООО ПКО «Столичная Сервисная компания», о чем (дата) в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером №.

Мировым судьёй судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры (дата) вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Столичная Сервисная компания» с ФИО1 задолженности по договору займа о предоставления займа в безналичном порядке и введении банковского счет №-№, юридический договор №-№ от (дата), заключенного с АО «(иные данные) за период с (дата) по (дата) в сумме (иные данные) руб., расходов по оплате государственной пошлины (иные данные) руб., всего: (иные данные) руб.

(дата) судебный приказ отменен в связи с возражениями ФИО1 относительно его исполнения.

(дата) истец направил иск в суд.

По состоянию на (дата) остаток уступленной задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет (иные данные) руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности за период с (дата) по (дата)).

Как следует из материалов дела, (дата) судебным приставом-исполнителем ФИО2 на основании судебного приказа № № от (дата) выданного судебным участком № по Вахитовскому судебному району (адрес) на сумму задолженности в размере (иные данные) р. вынесенного в пользу взыскателя АО Кредит Европа Банк возбуждено исполнительное производство №-ИП.

На основании ст.ст. 6, 14, п.5 ч.2 ст.43, ст.44, ст.45 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство №-ИП прекращено, сумма, взысканная с ФИО1 составила (иные данные) руб.

Ответчиком заявлено о пропуске срока давности по предъявленным исковым требованиям.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с п.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Таким образом, поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных статьями 123, 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

В гражданском праве действует презумпция, что пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (ст. 401 Гражданского кодекса РФ), и не допускать злоупотребления правом (ст. 10 Гражданского кодекса РФ). В практическом плане это означает, что, бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

Так истец после отмены судебного приказа ((дата)), направил настоящий иск в суд (дата), пропустив срок обращения в порядке искового производства на 2 года и 5 месяцев, который истек (дата).

Соответственно пропуск срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины не подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

(иные данные)

(иные данные)