ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бодайбо 29 августа 2023 г.
Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего Половцевой А.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бальчиковой О.С.,
с участием сторон:
государственного обвинителя Маклакова С.И., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Поспелова Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого приговором Бодайбинского городского суда от 28 апреля 2020 года по ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 240 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Снят с учёта ФИО3 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области 12 мая 2022 года по отбытии наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
установил :
ФИО1 совершил незаконные изготовление, перевозку и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
в период с ноября 2022 года до 22 часа 17 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 находящегося в г. Иркутске возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Осуществляя задуманное, в период времени с ноября 2022 года до 22 часа 17 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрёл две пластиковые бутылки объемом 5 литров, ацетон, эмалированную посуду и строительные мешки, с которыми прибыл на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, на участок местности, расположенный на расстоянии около 200 километров от <адрес> вдоль Качугского тракта.
По прибытию в указанную местность, ФИО1 собрал дикорастущее, наркотикосодержащее растение – конопля, после чего на указанном автомобиле по Качугскому тракту, по направлению в сторону поселка городского типа Качуг, обнаружил заброшенный дом, войдя в который при помощи заранее приготовленных двух пластиковых бутылок объёмом 5 литров, ацетона, эмалированной посуды, горелки изготовил для личного потребления наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 203, 624 грамма, что составляет крупный размер.
После этого, в период времени с ноября 2022 года до 22 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, незаконно изготовленное им для личного потребления наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 203, 624 грамма перевёз на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> в <адрес> и поместил его к себе в жилище - <адрес>, расположенного по <адрес>, где незаконно для личного потребления хранил до 22 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда это наркотическое средство в количестве 203, 624 грамма, было изъято сотрудником ФСБ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
Выслушав подсудимого, допросив свидетелей, исследовав материалы уголовного дела в рамках представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в незаконных изготовлении, хранении и перевозке наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере.
При этом суд исходит из совокупности исследованных по делу доказательств.
Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний, данных ФИО1 при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого (том № 1 л.д. 52-56) следует, что в период времени с 2015 года до ДД.ММ.ГГГГ у него имелись единичные случаи потребления им наркотических средств путём курения. В ноябре 2022 года он решил изготовить для личного потребления наркотическое средство- гашишное масло. С этой целью, он возвращаясь в ноябре 2022 года из г.Иркутска на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, дважды набирал вдоль Качугского тракта дикорастущее растение – конопля, покупал в магазин ацетон в бутылках, после чего в заброшенных домах изготавливал наркотическое средство. Для чего утрамбовывал коноплю в пластиковые бутылки, куда заливал ацетон, отжимал полученную черную жидкость и грел её до получения вязкости. Посуду, при помощи которой он изготавливал наркотическое средство, он уничтожал, после чего полученное наркотическое средство – гашишное масло он в стеклянной банке перевозил в г.Бодайбо, где хранил в холодильнике и употреблял лично.
Как далее следует из оглашённого в судебном заседании протокола допроса ФИО1 в качестве подозреваемого (том № 1 л.д. 52-56) ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащей ему <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> сотрудником ФСБ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия были обнаружены и изъяты две стеклянные банки с находящимся внутри каждой банки наркотическом веществом, которое он изготовил вышеуказанным способом. Кроме того, в ходе этого же оперативно-розыскного мероприятия был изъят, принадлежащий ему и приготовленный для поездки в лес полимерный пакетик в котором находилось небольшое количество наркотического средства. Также были обнаружены и изъяты принадлежащие ему электронные весы, металлическая тарелка с остатками наркотического средства с табаком, так как ранее он разогревал изготовленное им указанное наркотическое средство для дальнейшего употребления. Кроме того, было обнаружено и изъято в ходе этого же оперативно-розыскного мероприятия три шарика небольшого размера коричневого цвета, представляющих собой гашиш, которые ему принес ДД.ММ.ГГГГ его знакомый -ФИО8 с бутылкой коньяка. При этом ФИО8 положил указанные шарики, которые на ощупь были мягкими, похожими на пластилин на полку в прихожей и сказал, что он (Присакарь) сам разберется с ними. После этого, ФИО8 ушёл, так как в этот период времени у него (Присакарь) в квартире находились гости – ФИО29, Свидетель №3 и Свидетель №4
При проверке показаний на месте происшествия – <адрес>, расположенной в <адрес>, ФИО1 указал на полку шкафа, расположенного в прихожей, пояснив, что на ней находились три шарика, представляющие собой наркотическое средство, которые принёс ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 Далее ФИО1 на кухне, указав на первую полку морозильной камеры холодильника пояснил, что в данном месте находилась стеклянная банка с наркотическим средством и пакет с наркотическим веществом. Затем ФИО1 указал на шкаф, расположенный слева от электрической плиты, пояснив, что в нём находилась еще одна банка с наркотическим средством. После этого, ФИО1 указал на поверхность над холодильником, где находились электронные весы. Затем, ФИО1 указал на верхнюю полку настенного шкафа в ванной комнате и пояснил, что в этом месте находилась тарелка, в которой он варил наркотическое средство перед употреблением (том № 1 л.д.98-102).
Согласно оглашённым в порядке ст.276 УПК РФ, показаниям ФИО1, данным им ДД.ММ.ГГГГ при дополнительном допросе в качестве подозреваемого (том № 1 л.д. 172-176), он на расстоянии 170-200 километров от г.Иркутска, вдоль Качугского тракта собирал растение – конопля, а затем при помощи ацетона, пластиковых бутылок, газового баллона, горелки, складного ножа и эмалированной чашки, изготавливал в заброшенном доме наркотическое средство - гашиш, которое на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> перевозил в Бодайбо, где использовал для личного потребления. Всего им, таким образом, дважды в ноябре 2022 года было изготовлено наркотическое средство, которое ДД.ММ.ГГГГ было изъято из его квартиры, сотрудником ФСБ при проведении оперативно-розыскного мероприятия.
Те же обстоятельства незаконного изготовления, перевозки и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, следуют из протокола допроса обвиняемого ФИО1 (том № 2 л.д. 29-33). В частности, ФИО1 указал, что в ноябре 2022 года у него возник преступный умысел на сбор наркосодержащего растения - конопля с целью изготовления наркотического средства для личного потребления. Для этого, он по Качугскому тракту из <адрес> в сторону <адрес>, прибыл на расстояние 170-200 километров от <адрес>, где собрал коноплю, которую поместил в куль и на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, прибыл в расположенный вдоль этого тракта заброшенный дом. После этого, в данном доме он при помощи приобретенных им заранее пластмассовых бутылок, ацетона, эмалированной посуды, газового баллона и горелки изготовил наркотическое средство- гашишное масло, которое перевёз на указанном автомобиле в <адрес>, где стал хранить в <адрес> в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. После этого, ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ФСБ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия у него было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил достоверность данных им в ходе предварительного следствия показаний, в том числе при их проверке на месте происшествия и пояснил, что в содеянном он раскаивается.
Установленные судом и приведённые выше обстоятельства содеянного подсудимым ФИО1, наряду с его показаниями об этом, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он совместно с Свидетель №4, ФИО29 и ФИО1, находились в квартире последнего, расположенной по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки и играли в компьютерные игры. В период времени с 21 часов по 21 часа 30 минут к ФИО1 пришел ФИО8 и принёс с собой пакет с находящимся внутри коньяком, который ФИО1 положил на полку в прихожей, напротив входной двери. Также он видел, что ФИО1 на полку этого же шкафа бросил и маленький пакет с содержимым. После этого, ФИО1 сказал, что ФИО8 угостил его наркотическим средством. Через 20 минут в квартиру ФИО1 вошли сотрудник ФСБ и двое понятых. Затем сотрудник ФСБ произвёл в квартире ФИО1 осмотр и после этого, со слов ФИО1 ему стало известно об обнаружении сотрудником ФСБ и изъятии наркотического средства.
В судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с Свидетель №3 и ФИО29 находились в гостях у ФИО1 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где совместно с ФИО1 распивали спиртные напитки. В это же время он играл на приставке в игры, поэтому не видел, кто приходил к ФИО1 в квартиру. Через некоторое время он увидел, что в квартиру ФИО1 вошли сотрудник ФСБ и двое понятых. Затем сотрудник ФСБ приступил к осмотру квартиры и опустил их только по истечении трех часов. После этого от ФИО1 он узнал, что сотрудником ФСБ, в квартире ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство.
Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (том № 1 л.д. 120-122), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа он и Свидетель №2 приняли участие в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого сотрудниками ФСБ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В это время в квартире находились её хозяин и трое его друзей. В присутствии указанных лиц, сотрудником ФСБ было оглашено постановление судьи Бодайбинского городского суда о разрешении на проведение, указанного оперативно-розыскного мероприятия, а также разъяснены всем участвующим лицам их права. Затем хозяину квартиры было предложено выдать запрещенные вещества и предметы, и последний указал на твёрдый комочек вещества тёмно-коричневого цвета, находящийся на полке в прихожей. После этого, хозяин квартиры открыл морозильную камеру в холодильнике и достал стеклянную банку с веществом чёрного цвета и полиэтиленовый сверток с веществом чёрного цвета. Далее сотрудником ФСБ была обнаружена стеклянная банка с подобным веществом в небольшом количестве, которая находилась в нижнем шкафу на кухне. Также сотрудником ФСБ в ванной комнате была обнаружена металлическая чашка белого цвета, на дне которой были следы вещества чёрного цвета и на кухне обнаружены двое электрических весов маленького размера. Все указанные предметы были изъяты и упакованы в разные пакеты. Также в его присутствии хозяин квартиры сотруднику ФСБ пояснил, что все обнаруженные вещества являются наркотическими, принадлежат ему и он их употреблял самостоятельно без продажи другим лицам.
Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 (том № 1 л.д. 125-127) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он и Свидетель №1 принимали участие в качестве понятых в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимом сотрудниками ФСБ в квартире, расположенной в доме по <адрес> в <адрес>. В этой же квартире находилось четверо мужчин, среди которых был хозяин указанной квартиры. До начала проведения оперативно-розыскного мероприятия, сотрудником ФСБ было оглашено постановление Бодайбинского городского суда, которым разрешалось провести такое мероприятие, после этого всем участвующим лицам были разъяснены их права и порядок проведения этого мероприятия. С проведением оперативно-розыскного мероприятия хозяин квартиры был согласен. После этого, хозяину квартиры было предложено выдать запрещенные вещества и предметы. Затем хозяин квартиры достал из холодильника прозрачную банку с находящимся внутри тёмным веществом, похожим на смолу, которое было изъято сотрудником ФСБ. Также в его присутствии были изъяты с полки в прихожей вещество тёмного оттенка, а из шкафа в кухне стеклянная бутылка. Кроме того, из холодильника был изъят полиэтиленовый сверток с веществом тёмного цвета. Также с холодильника были изъяты двое электронных весов, и из ванной комнаты металлическая чашка. Все изъятые предметы были упакованы в разные пакеты. По результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия он был ознакомлен с протоколом, проставил в нём свою подпись. Замечаний к порядку проведения оперативно-розыскного мероприятия у него не было.
Помимо показаний свидетелей, вина ФИО1, в незаконных изготовлении, перевозке и хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами:
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, расположенного по <адрес> в <адрес> (том № 1 л.д. 188-191, 192-194) в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «Тойота Хайлюкс», государственный регистрационный номер <***> регион;
копией свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты> из которого следует, что собственником автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, является ФИО1 (том № 1 л.д. 185-186).
Согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 75-80), представленные на исследование вещество в банке (объект №) из упаковки с надписью «К заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ СМОЛА КАННАБИСА 1»; вещество в контейнере (объект №) из упаковки в надписью «К заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ СМОЛА КАННАБИСА 2» и вещество в контейнере (объект №) из упаковки с надписью «К заключению специалиста 23/35 от ДД.ММ.ГГГГ СМОЛА КАННАБИСА 3», являются наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Общая масса масла каннабиса (гашишного масла) в перерасчете на сухой вес, составила: 203,624 г. (объект № – 183,8723г; объект №,089 г; объект №,6627г). Вещество (объекты №№), представленное на экспертизу из упаковки с надписью «К заключению специалиста 23/33 от ДД.ММ.ГГГГ Гашиш», является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса). Общая масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составляет: 1,200г (объекты №№). На поверхности чашки (тарелки №) и на деревянной палочке (объект №) обнаружены каннабиноиды конопли: каннабинол, каннабидиол и наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовом количестве. Представленное на исследование масло каннабиса (гашишное масло, объекты №№, 4, 5) могло быть получено из наркосодержащего растения конопля (частей растения конопля) путём экстракции жирами или органическими растворителями. Представленный на исследование гашиш (анаша, смола каннабиса, объекты №№) мог быть получен из растения конопля (частей растения конопля), содержащего наркотическое средство, путем механического воздействия на растения конопля (части растения конопля) и дальнейшего прессования полученного материала.
Суд доверяет заключению эксперта, поскольку в ходе досудебного производства порядок назначения судебной экспертизы, предусмотренный главой 27 УПК РФ, был соблюден. Заключение дано квалифицированным экспертом, на основе объективного исследования вещественных доказательств, с применением научных познаний и соответствует требованиям ст.204 УПК РФ.
Свидетельством совершения преступления служат и сведения, содержащиеся в материалах оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».
Так, согласно данным протокола оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 25 минут до 22 часов 17 минут, в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, с участием ФИО1, проведено обследование <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>. В ходе обследования данной квартиры, в шкафу на 5 –ой полке обнаружено и изъято веществе тёмно-коричневого цвета, округлой формы. В холодильнике в верхнем отсеке обнаружена и изъята стеклянная банка с чёрной крышкой с находящимся внутри веществом чёрного цвета. Также в нижней части холодильника на верхней полке обнаружен полиэтиленовый сверток с веществом чёрного цвета. Кроме того в кухне в кухонном гарнитуре в среднем блоке обнаружена и изъята стекленная банка с синей крышкой, внутри которой обнаружено пластичное чёрного цвета вещество. Также по результатам проведения этого оперативно- розыскного мероприятия было обнаружено и изъято: с холодильника- электронные весы серого цвета, электронные весы черного цвета, из ванной комнаты – металлическая тарелка с остаточным веществом коричневого цвета, с кухонного стола – телефон марки «Самсунг» (том № 1 л.д. 19-23).
Сведения протокола оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждаются:
протоколом опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в ноябре 2022 года из <адрес> ФИО1 поехал в <адрес> с целью сбора конопли и не доезжая до этого поселка 20 километров он остановившись набрал в строительный мешок коноплю, после чего в заброшенном доме при помощи ацетона изготовил для личного потребления – гашишное масло, которое курил. ДД.ММ.ГГГГ все изготовленное им указанное наркотическое средство у него было изъято сотрудником ФСБ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия. В том числе в этот же день у него было изъято и наркотическое средство, которое ему принёс ФИО8 (том № 1 л.д. 24-26);
заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что масса, поступившего на исследование вещества без учета упаковки составила №,5 гр., №,5 гр., №,5 гр. В результате проведенных исследований в веществе коричневого цвета обнаружены: тетрагидроканнабинол, каннабинол и каннабидион, которые являются компонентами наркотического средства каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса) и гашишное масло. Основываясь на результатах внешнего осмотра и физико-химического исследования объекта, объект представляет собой гашиш (анаша, смола каннабиса). Гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством, которое входит в Список 1, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что исключает его использование в любых, в том числе медицинских целях. Масса вещества гашиш поступившего на исследование составила 1,5 гр. (том № 1 л.д. 28-31);
заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что: 1) масса зелёно-чёрного вещества без учёта упаковки составила 213,9 гр. В результате проведенных исследований в веществе зелёно-чёрного цвета обнаружены: тетрагидроканнабинол, каннабинол и каннабидиол, которые являются компонентами наркотического средства каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса) и гашишное масло. Основываясь на результатах внешнего осмотра и физико-химического исследования объектов, можно сделать вывод, что объекты представляют собой смолу каннабиса (гашишное масло). Масса 213,9 гр. После исследования стеклянная банка из-под вещества с крышкой и палочкой извлеченной из банки, полимерный пакет с биркой помещены в прозрачный полимерный пакет. Стеклянная банка со смолой каннабиса помещена в этот же прозрачный полимерный пакет, который проклеен прозрачной полимерной липкой лентой и приклеена пояснительная бирка «К заключению специалиста 23/35 от ДД.ММ.ГГГГ СМОЛА КАННАБИСА 1; 2) масса зелёно-чёрного вещества без учёта упаковки составила 17,4 гр. В результате проведенных исследований в веществе зелёно-чёрного цвета обнаружены: тетрагидроканнабинол, каннабинол и каннабидиол, которые являются компонентами наркотического средства каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса) и гашишное масло. Основываясь на результатах внешнего осмотра и физико-химического исследования объекта, объект представляет собой смолу каннабиса (гашишное масло). Масса 17,4 гр. После исследования стеклянная банка из-под вещества с крышкой, полимерный пакет с биркой помещены в прозрачный полимерный пакет. Полимерный контейнер со смолой каннабиса помещен в этот же прозрачный полимерный пакет, который проклеен прозрачной полимерной липкой лентой и приклеена пояснительная бирка «К заключению специалиста 23/35 от ДД.ММ.ГГГГ СМОЛА КАННАБИСА 2; 3) масса зелёно-чёрного вещества без учёта упаковки составила 4,3 гр. В результате проведенных исследований в веществе зелёно-чёрного цвета обнаружены: тетрагидроканнабинол, каннабинол и каннабидиол, которые являются компонентами наркотического средства каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса) и гашишное масло. Основываясь на результатах внешнего осмотра и физико-химического исследования объекта, объект представляет собой смолу каннабиса (гашишное масло). Масса 4,3 гр. После исследования первоначальная упаковка, бирка помещены в прозрачный полимерный пакет. Полимерный контейнер со смолой каннабиса помещен в этот же прозрачный полимерный пакет, который проклеен прозрачной полимерной липкой лентой и приклеена пояснительная бирка «К заключению специалиста 23/35 от ДД.ММ.ГГГГ СМОЛА КАННАБИСА 3; 4) В результате проведенных исследований во всех вложениях вещества зелёно-чёрного цвета обнаружены: тетрагидроканнабинол, каннабинол и каннабидиол, которые являются компонентами накротического средства каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса) и гашишное масло. Основываясь на результатах внешнего осмотра и физико-химического исследования объекта, объект представляет собой смолу каннабиса (гашишное масло). Гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством, которое входит в Список 1, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что исключает его использование в любых, в том числе медицинских целях. Общая масса вещества гашишное масло поступившего на исследование составила 235,6 гр. (том № 1 л.д. 34-40).
Результаты этого оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, проведённого уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии двух понятых, были представлены органу предварительного расследования постановлением заместителя начальника УФСБ России по Иркутской области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, которое соответствует положениям ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ (том № 1 л.д. 9-12).
Форма и содержание протокола оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, в связи, с чем признаются судом допустимыми.
Изложенные в протоколе оперативно-розыскного мероприятия сведения, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Основаниями для проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия в силу положений пункта 1 части 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» явились ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках совершаемого, совершенного противоправного деяния, а также о лице, его совершающем, в частности информация об осуществлении ФИО1 хранения наркотического средства.
Показания допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, а на представительном следствии Свидетель №2 и Свидетель №1 свидетельствует о том, что каких-либо противоправных действий со стороны должностного лица отделения в г. Бодайбо УФСБ России по Иркутской области ФИО10, при проведении ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, не установлено.
Кроме того, в материалах уголовного дела не содержится каких-либо доказательств, что у старшего оперуполномоченного отделения в г.Бодайбо УФСБ России по Иркутской области ФИО10, проводившего указанное оперативно-розыскное мероприятие имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения против ФИО1 либо их фальсификации.
Оценивая по правилам ст.88 УПК РФ приведенные выше доказательства, предложенные сторонами к их судебному исследованию, суд признает показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия об изготовлении, перевозке и хранении наркотического средства – масло каннабиса (гашиное масло), без цели сбыта, в крупном размере, подтвержденные им в судебном заседании, достоверными, поскольку эти показания последовательны, не имеют противоречий и согласуются между собой.
При этом суд исключает самооговор подсудимого, а равно его оговор со стороны допрошенных в судебном заседании Свидетель №3, Свидетель №4, а в ходе предварительного следствия свидетелей – Свидетель №2 и Свидетель №1, поскольку для этого отсутствуют какие-либо основания или причины. Помимо этого, показания ФИО1 подтверждены собранными по делу и исследованными в судебном заседании объективными доказательствами, приведенными выше, сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований.
Таким образом, оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в содеянном доказанной.
Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление, перевозка и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Подсудимым ФИО1 полностью выполнена объективная сторона преступления, выражающаяся в изготовлении, перевозке и хранении наркотического средства без цели сбыта, умысел ФИО1 был направлен на личное употребление.
В соответствии со Списком № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», суд признает в действиях ФИО1 квалифицирующий признак - в крупном размере, поскольку масса наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) – 203,624 грамма составляет крупный размер.
По заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 88-95) у ФИО1 <данные изъяты> Следовательно, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять права на защиту, а также принимать участие при проведении следственных действий и в судебном заседании. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечении он не нуждается. При данном клиническом исследовании клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании), у ФИО1 не выявлено, <данные изъяты>.
Вышеприведённое экспертное заключение соответствует материалам дела, данным о личности и психическом состоянии подсудимого. Обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение приведенные выводы судебно-психиатрической экспертизы, не имеется.
Кроме того, выводы эксперта согласуются и с поведением подсудимого ФИО1 в судебном заседании. Он адекватно оценивал и воспринимал происходящее, во время судебного разбирательства по существу делал заявления, заявлял ходатайства, отвечал на вопросы участников процесса.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности за содеянное.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, при которых совершено преступление, тяжесть и общественную опасность содеянного, данные о личностях подсудимого и его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Рассматривая данные, характеризующие личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительство в <адрес>, где проживает совместно с супругой и двумя малолетними детьми, работает в ООО «<данные изъяты>, ведёт спортивный образ жизни.
Согласно характеристике, составленной УУП МО МВД России «Бодайбинский» ФИО11 подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно. По характеру спокойный, уравновешенный. Жалоб от соседей на поведении ФИО1 в МО МВД России «Бодайбинский» не поступало. В общении доброжелательный, отзывчивый, спиртными напитками не злоупотребляет. На учёте в УУП МО МВД России «Бодайбинский» не состоял и не состоит. В течение календарного года к административной и уголовной ответственности не привлекался (том № 1 л.д. 250).
По месту жительствами соседями ФИО30, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, как общительный, спокойный, доброжелательный, отзывчивый, внимательный сосед, принимает активное участие в благоустройстве дома и прилегающей территории. В общении с соседями, поддерживает хорошие отношения. На бытовые просьбы реагирует адекватно. Заботливый супруг и отец (том № 2л.д. 8-14).
Согласно характеристике заместителя мэра <адрес> и района ФИО19 подсудимый ФИО1 является активным участником спортивной и общественной жизни <адрес>. С 2007 года по сей день играет за команду «Спартак г.Бодайбо». Многократный победитель и призер первенств района, региональных и областных турниров по мини-футболу. Принимает активное участие в организации и проведении спортивно-массовых мероприятий, проводимых администрацией г.Бодайбо и района. Всегда с готовностью реагирует на просьбы оказать помощь в организации спортивных мероприятий на территории муниципального образования г.Бодайбо и района и при выезде команды за пределы района. Занимает активную жизненную позицию и поддерживает все инициативы органов местного самоуправления, касающиеся развития физической культуры и спорта, что способствует повышению престижа муниципального образования на региональном уровне (том № 2 л.д. 2).
Из характеристики тренера- преподавателя по футболу МКУ ДО ДООЦ ФИО20 следует, что ФИО1 по характеру контактный и добропорядочный (том № 2 л.д. 6).
По месту работы в ООО «<данные изъяты>» ФИО1 характеризуется как ответственный, целеустремленный, трудолюбивый сотрудник. Придерживается норм корпоративной этики. В коллективе имеет хорошую репутацию, отношения с коллегами дружелюбные, открытые, всегда отзывчивый. Коллеги ценят его за профессиональный подход в работе. С поставленными задачами и проблемами справляется быстро и качественно. При поставленных сложных целях всегда справляется с ними и дает полезные советы. Всегда приходит на помощь другим, за что его ценят в коллективе. Самостоятельный в работе, выполняет сложные разнообразные виды заданий. Трудовую дисциплину не нарушал (том № 2 л.д. 7).
По месту работы в ООО «<данные изъяты>», подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, как коммуникабельный, целеустремленный, трудолюбивый, дисциплинированный и ответственный сотрудник. В отношениях с коллегами деликатен, терпелив, доброжелателен. Дисциплинарных взысканий не имеет, поощрялся денежными премиями за хорошую работу.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что за участие в первенствах по мини-футболу и активную организацию в спортивно-массовых мероприятиях и соревнованиях для детей ФИО1 награждался благодарственными письмами мэра <адрес> и района ФИО21 и директора МКУ МО «ДООЦ» ФИО22 (том № 2 л.д. 15, 16).
Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1 суд признаёт: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, а также при проверке показаний на месте, состояние его психического здоровья (выявляется эмоционально-неустойчивое расстройство личности).
Других обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд не установил.
При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит предусмотренных частью 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.
При этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, мотив и цель совершения деяния, которые объективно свидетельствуют о степени общественной опасности содеянного, соответствующей категории тяжкого преступления и не дают суду оснований для изменения её на менее тяжкую.
Принимая во внимание совокупность приведённых в приговоре конкретных фактических данных, влияющих на назначение наказания, учитывая тяжесть совершенного подсудимым ФИО1 умышленного преступления, принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства содеянного, приведенные в приговоре, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства и месту работы положительно, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен будет своим поведением доказать своё исправление, с возложением на него исполнение обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, что по мнению суда обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, а также окажет положительное влияние на исправление осужденного.
Учитывая наличие в действиях ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, имеются основания применения к подсудимому положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств по делу, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не находит.
Суд, разрешая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, полагает необходимым назначить его, учитывая тяжесть и обстоятельства совершения преступления.
Определяя размер штрафа, суд учитывает наряду с тяжестью совершенного преступления, ролью подсудимого при совершении преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, совокупность смягчающих обстоятельств, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.
В частности, ФИО1 не признан инвалидом какой-либо группы вследствие травм или общих заболеваний, в связи с чем, является трудоспособным гражданином.
Наряду с этими обстоятельствами, наличие основного общего образования, опыт трудовой деятельности, дает ему возможность трудиться и получить доход необходимый для оплаты штрафа.
В этих условиях, принимая во внимание положения части 3 ст. 46 УК РФ, суд находит возможным, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей.
Суд приходит к убеждению, что такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения, личности ФИО1 и условиям его жизни и жизни его семьи.
Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что отбывание наказания под контролем специализированного государственного органа осуществляющего исправление осуждённых, будет являться достаточным для исправления осуждённого ФИО1
При возложении на ФИО1 обязанностей, суд учитывает его возраст, трудоспособность и состояние здоровья.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, в соответствии с положениями, предусмотренными ч.3 ст.81 УПК РФ, приходит к выводу о том, что по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства –две фотографии о регистрации транспортного средства и результаты оперативно-розыскного мероприятия подлежат хранению в уголовном деле; мобильный телефон и автомобиль- хранению у владельца; остальные- уничтожению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок, назначенный ФИО1 зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Дополнительное наказание ФИО1 в виде штрафа в сумме 300 000 рублей исполнять самостоятельно.
Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, в течении одного месяца со дня вступления приговора суда пройти консультацию у врача-нарколога.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащим поведении.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:
две фотографии свидетельства о регистрации транспортного средства марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, сопроводительное письмо «о результатах оперативно-розыскной деятельности», рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, справку о проведении ОРМ «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол опроса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, направление на исследование от ДД.ММ.ГГГГ №, заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, направление на исследование от ДД.ММ.ГГГГ №, заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в уголовном деле;
мобильный телефон марки «Samsung», автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> – хранить у владельца ФИО1;
металлическую тарелку со следами вещества, являющегося наркотическим средством, стеклянную банку с веществом, являющимся наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой после экспертизы в пересчете на сухой вес 183,7003 г., стеклянную банку со следами вещества, являющегося наркотическим средством, деревянную палочку со следами вещества, являющегося наркотическим средством, полимерный контейнер с веществом, являющегося наркотическим средством – масло каннабиса (гашишным маслом) общей массой после экспертизы в пересчете на сухой вес 3,4887 гр, полимерный сверток со следами вещества являющегося наркотическим средством, электронные весы в корпусе черного цвета, электронные весы в корпусе серого цвета – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, через Бодайбинский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи жалоб и представления другими участниками судебного разбирательства.
Председательствующий А.К. Половцева