Решение по делу № 2-891/2025 от 07.05.2025

Дело № 2-891/2025

УИД18RS0011-01-2025-000856-37

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Глазов 30 апреля 2025 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Самсонова И.И.,

при секретаре Бабинцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Глазовский государственный инженерно-педагогический университет имени В.Г. Короленко» к ФИО1 у. о взыскании задолженности по договору оказания платных образовательных услуг,

Установил:

Истец Федеральное государственное бюджетное учреждение высшего образования «Глазовский государственный инженерно-педагогический университет имени В.Г. Короленко» (далее по тексту- ФГБОУ ВО «ГИПУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания платных образовательных услуг, мотивируя свои требования тем, что между сторонами 01.09.2021 был заключен договор на оказание платных образовательных услуг №252-РЯиАЯ/2023. Исполнитель взял на себя обязательства предоставить образовательную услугу обучающемуся. 18.12.2023 приказом №145 от 16.09.2023 ответчик был зачислен в ФГБОУ ВО «ГИПУ» внебюджетную форму обучения по направлению 44.03.05 Педагогическое образование (с двумя профилями подготовки), профили: русский язык и английский язык. Форма обучения: очная, внебюджетная, нормативный срок освоения образовательной программы: 4 года. В соответствии с пунктом 3.2 стоимость услуг по договору за весь период обучения 18.12.2023 г./31.08.2027 г.) составляет 428565,00 руб. По состоянию на 13.01.2025 обучающимся образовалась задолженность на общую сумму 94103,00 руб. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 у. в пользу ФГБОУ ВО «ГИПУ» задолженность по оплате образовательных услуг в размере 94103,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется расписка.

Ответчик ФИО1 у. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Судом ответчику по адресу пребывания <адрес>) направлялись судебные извещения, согласно возвращенной почтовой корреспонденции причиной не вручения, явилось «истечение срока хранения».

Как следует из положений ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 29.06.2015) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

То есть судебное извещение, о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в том числе с учетом положений Приказа Минцифры России от 17.04.2023 N 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" направлялось по надлежащим почтовым адресам, в свою очередь неявка лица в почтовое отделение связи для получения корреспонденции не освобождает указанное лицо от ответственности, связанной с последствиями неполучения адресованной ему почты. Иными адресами ответчика суд не располагает, оснований для направления корреспонденции по какому-либо иному (иным) адресам не имеется. Судом были приняты исчерпывающие меры, направленные на извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Последующее отложение рассмотрения дела создает угрозу нарушения конституционного права на судебную защиту, права истца на справедливое и своевременное рассмотрение дела по его исковому заявлению, что недопустимо.

В силу ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В статье 421 ГК РФ закреплен принцип свободы договора и определения его условий по усмотрению сторон (кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами).

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 2 статьи 781 ГК РФ в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов.

Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг по обучению.

В соответствии с ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее - Закон об образовании) обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия.

Согласно ч. 2 статьи 43 Закона об образовании иные обязанности обучающихся, не предусмотренные частью 1 настоящей статьи, устанавливаются настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами, договором об образовании (при его наличии).

Согласно п. 53 Закона об образовании, основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию. В случае приема на обучение по образовательным программам за счет физических лиц, изданию распорядительного акта о приеме лица на обучение предшествует заключение договора об образовании. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, возникают у лица, принятого на обучение, с даты, указанной в распорядительном акте о приеме лица на обучение.

В силу части 1 статьи 54 Закона об образовании, договор об образовании заключается в простой письменной форме.

Статьей 61 Закона об образовании предусмотрены основания для досрочного прекращения образовательных отношений в том числе:

1) по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося;

2) по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана.

Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации (ч. 4 ст. 61 Закона об образовании).

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Согласно п. 2 постановления Правительства РФ от 15.09.2020 N 1441 "Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг" заказчиком является физическое и (или) юридическое лицо, имеющее намерение заказать либо заказывающее платные образовательные услуги для себя или иных лиц на основании договора, а исполнителем - организация, осуществляющая образовательную деятельность и предоставляющая платные образовательные услуги обучающемуся.

Таким образом, Закон о защите прав потребителей распространяется, в том числе на отношения, вытекающие из договора об оказании платных образовательных услуг.

Вместе с тем, из анализа вышеизложенного также следует, что действующий договор, до момента его официального расторжения, является основанием для совершения ответчиком определенных обязательных действий таких как, своевременно предпринимать меры по получению информации об обучении (сроках сессий, учебных занятиях), которая также располагается и в открытом доступе на официальном сайте истца, готовиться и сдавать промежуточные работы, экзамены, зачеты, а также и своевременно оплачивать стоимость образовательных услуг и т.п.

Судом установлено, что 27.11.2023 между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Глазовский государственный инженерно-педагогический университет имени В.Г. Короленко» (ФГБОУ ВО «ГИПУ») (исполнитель) и ФИО1 у. (обучающийся) заключен договор на оказание платных образовательных услуг №252-РЯиАЯ/2023, согласно которому исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик обязуется оплатить обучение по внебюджетной форме обучения по направлению 44.03.05 Педагогическое образование (с двумя профилями подготовки), профили: русский язык и английский язык. Форма обучения: очная, внебюджетная, нормативный срок освоения образовательной программы: 4 года.

Согласно п. 2.4.1 договора заказчик обязан своевременно вносить плату за предоставляемые обучающемуся образовательные услуги, в размере и порядке, определенными настоящим договором, а также предоставлять платежные документы, подтверждающие такую оплату.

Обучающийся обязан посещать занятия, указанные в учебном расписании (п.2.6.1), за время обучения выполнять требования образовательной программы высшего образования, выполнять в установленные сроки все виды заданий, предусмотренные учебными планами и образовательными программами (п.2.6.2).

В соответствии с пунктом 3.2 стоимость услуг по договору за весь период обучения 18.12.2023 г./31.08.2027 г.) составляет 428565,00 руб.

Из выписки из приказа по ФГБОУ ВО «ГИПУ» от 18.12.2023 №145 следует, что ФИО1 у. восстановлен в число студентов 2 курса факультета социальных коммуникаций и филологии на внебюджетную форму обучения по направлению 44.03.05 Педагогическое образование (с двумя профилями подготовки), профили: русский язык и английский язык18.12.2023 определен в состав студентов 226 группы.

Анализируя предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт прекращения договора по инициативе обучающегося в конце декабря 2023 года в данном случае не нашел своего подтверждения, поскольку убедительных доказательств надлежащего отказа от исполнения договора стороной ответчика не предоставлено.

Из калькуляции по очному обучению одного студента, утвержденной ректором ФГБОУ ВО «ГИПУ» от 29.05.2023, следует, что стоимость 1 курса по очному обучению одного студента по направлению аспирантуры общая педагогика, история педагогики и образования составляет 148460,00 руб. Указанная стоимость включает в себя: затраты на оплату труда и начисления выплаты по оплате труда ППС и других работников организации, непосредственно связанных с оказанием государственной услуги; затраты на приобретение материальных запасов и на приобретение движимого имущества, используемого в процессе оказания государственной услуги; затраты на формирование в установленном порядке резерва на полное восстановление объектов особо ценного движимого имущества, используемого в процессе оказания государственной услуги; затраты на приобретение учебной литературы, периодических изданий, издательских и полиграфических услуг, электронных изданий, непосредственной связанных с оказанием государственной услуги; затраты на организацию учебной и производственной практики; затраты на повышение квалификации ППС; затраты на коммунальные услуги т.д.

В подтверждении задолженности, представлена справка от 13.01.2025. Согласно которой по состоянию на 13.01.2025 сумма задолженности за 2023-2024 г составляет 36165,00 руб., за 2024-2025 в размере 94103,00 руб.

Поскольку у ответчика имелось неисполненное обязательство перед Университетом по погашению задолженности за образовательную услугу по договору от 27.11.2023, размер которой составляет 94103,00 рублей, у истца возникло право на взыскание указанных денежных средств с ответчика. Оснований для отказа в иске не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг от 27.11.2023 года в размере 94 103,00 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Глазовский государственный инженерно-педагогический университет имени В.Г. Короленко» к ФИО1 у. о взыскании задолженности по договору оказания платных образовательных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 у., ИНН № в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Глазовский государственный инженерно-педагогический университет имени В.Г. Короленко» ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по договору на оказание платных образовательных услуг №252-РЯиАЯ/2023 от 27.11.2023 в размере 94 103 (Девяносто четыре тысячи сто три) руб.00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 07.05.2025.

Судья И.И. Самсонов