Дело № 2-9258/2023

УИД № 45RS0026-01-2023-010272-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бабкиной Л.В.,

при секретаре Петуховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 9 ноября 2023 г. гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Сервисная компания «ТрансЭлитЛогистик» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Сервисная компания «ТрансЭлитЛогистик» (далее по тексту – ООО СК «ТЭЛ») с учетом измененных исковых требований, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указал, что 1 июня 2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг по представлению интересов ООО СК «ТЭЛ» по вопросу взыскания с ИП ФИО2 предварительной оплаты (неосновательного обогащения) по договору на оказание транспортных услуг от 7 июня 2019 г. В соответствии с пунктом 4.2 договора цена услуг составляет 45977 руб., из которых НДФЛ исполнителя составляет 5977 руб., доверитель выплачивает исполнителю 100 % предоплату вознаграждения за минусом удержанного НДФЛ в день заключения настоящего договора, что составляет 40000 руб. Юридические услуги истцом оказаны в полном объеме, однако ответчик обязательства по оплате вознаграждения по договору в сумме 40000 руб. не исполнил. 1 ноября 2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг по представлению интересов ООО СК «ТЭЛ» по вопросу взыскания с ООО Специализированный застройщик «Талисман» задолженности за строительные материалы по товарным накладным, по условиям которого цена услуг составляет 45977 руб., из которых НДФЛ исполнителя составляет 5977 руб., доверитель выплачивает исполнителю 100 % предоплату вознаграждения за минусом удержанного НДФЛ в день заключения настоящего договора, что составляет 40000 руб. Юридические услуги истцом оказаны в полном объеме, однако ответчик обязательства по оплате вознаграждения по договору в сумме 40000 руб. не исполнил. 10 августа 2023 г. задолженность в части основного долга по договорам от 1 июня 2022 г. и 1 ноября 2022 г. в общей сумме 80000 руб. выплачена. Просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 1 июня 2022 г. за период с 2 июня 2022 г. по 10 августа 2023 г. в размере 3761 руб. 65 коп., взыскать пени по договору от 1 ноября 2022 г. за период с 2 ноября 2022 г. по 10 августа 2023 г. в размере 11280 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 602 руб., возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2424 руб. по чеку № 309082 от 23 июля 2023 г.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на измененных исковых требованиях по доводам измененного иска, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика ООО СК «ТЭЛ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, с учетом мнения истца, на основании статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что 1 июня 2022 г. между ООО СК «ТЭЛ» (заказчик, доверитель) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что доверитель поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по представлению интересов доверителя по вопросу взыскания с ИП ФИО2 предварительной оплаты (неосновательного обогащения) по договору на оказание транспортных услуг от 7 июня 2019 г. в Арбитражном суде Курганской области.

Из пункта 4.2 договора следует, что цена услуг исполнителя (вознаграждение) составляет 45977 руб., из которых НДФЛ исполнителя составляет 5977 руб. Доверитель выплачивает исполнителю 100 % предоплату вознаграждения за минусом удержанного НДФЛ в день заключения договора, что составляет 40000 руб. Удержанную сумму налога на доходы физических лиц доверитель уплачивает по месту своего учета в налоговом органе.

Вознаграждение выплачивается в установленном пунктом 4.2 договора размере вне зависимости от фактического объема услуг, оказываемых исполнителем (пункт 4.3 договора).

В соответствии с положениями пункта 5.4 договора, настоящий договор вступает в законную силу с момента подписания и действует до момента исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Юридические услуги по договору от 1 июня 2022 г. истцом оказаны в полном объеме, что подтверждается решением Арбитражного суда Тюменской области от 30 января 2023 г. по делу № А70-23091/2022, постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2023 г.

Однако обязательства по оплате вознаграждения по договору оказания юридических услуг от 1 июня 2022 г. в сумме 40000 руб. ответчиком исполнены только в ходе рассмотрения настоящего дела, что подтверждается платежным поручением от 10 августа 2023 г. № 000008.

1 ноября 2022 г. между ООО СК «ТЭЛ» (заказчик, доверитель) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что доверитель поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по представлению интересов доверителя по вопросу взыскания с ООО «Специализированный застройщик «Талисман» задолженности за строительные материалы по товарным накладным: № 9 от 29 июля 2019 г., № 12 от 22 августа 2019 г., № 24 от 14 октября 2019 г., № 27 от 24 октября 2019 г. в Арбитражном суде Тюменской области.

Из пункта 4.2 договора следует, что цена услуг исполнителя (вознаграждение) составляет 45977 руб., из которых НДФЛ исполнителя составляет 5977 руб. Доверитель выплачивает исполнителю 100 % предоплату вознаграждения за минусом удержанного НДФЛ в день заключения договора, что составляет 40000 руб. Удержанную сумму налога на доходы физических лиц доверитель уплачивает по месту своего учета в налоговом органе. В случае просрочки заказчиком оплаты вознаграждения исполнителю более чем на 10 календарных дней, исполнитель вправе взыскать сумму вознаграждения с заказчика в судебном порядке, при этом за нарушение срока оплаты, предусмотренного пунктом 4.2 настоящего договора, заказчик обязуется уплатить исполнителю пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Вознаграждение выплачивается в установленном пунктом 4.2 договора размере вне зависимости от фактического объема услуг, оказываемых исполнителем (пункт 4.3 договора).

В соответствии с положениями пункта 5.4 договора, настоящий договор вступает в законную силу с момента подписания и действует до момента исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Юридические услуги по договору от 1 ноября 2022 г. истцом оказаны в полном объеме, что подтверждается решение Арбитражного суда Тюменской области от 6 апреля 2023 г. по делу № А70-24181/2022, постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2023 г.

Однако обязательства по оплате вознаграждения по договору оказания юридических услуг от 1 ноября 2022 г. в сумме 40000 руб. ответчиком исполнены только в ходе рассмотрения настоящего дела, что подтверждается платежным поручением от 10 августа 2023 г. № 000009.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 1 июня 2022 г. за период с 2 июня 2022 г. по 10 августа 2023 г. в размере 3761 руб. 65 коп.

Период начисления процентов с 2 июня 2022 г. по 10 августа 2023 г. (435 дней) 3761 руб. 65 коп.: с 2 июня 2022 г. по 13 июня 2022 г. – 144 руб. 66 коп. (40000 руб. х 12 дней х 11% / 365 дней), с 14 июня 2022 г. по 24 июля 2022 г. – 426 руб. 85 коп. (40000 руб. х 41 день х 9,5% / 365 дней), с 25 июля 2022 г. по 18 сентября 2022 г. – 490 руб. 96 коп. (40000 руб. х 56 дней х 8% / 365 дней), с 19 сентября 2022 г. по 23 июля 2023 г. – 2531 руб. 51 коп. (40000 руб. х 308 дней х 7,5% / 365 дней), с 24 июля 2023 г. по 10 августа 2023 г. –167 руб. 67 коп. (40000 руб. х 18 дней х 8,5% / 365 дней).

Представленный истцом расчет судом проверен, является верным и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 1 июня 2022 г. за период с 2 июня 2022 г. по 10 августа 2023 г. в размере 3761 руб. 65 коп.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчиком в предусмотренные договором от 1 ноября 2022 г. сроки не была произведена оплата юридических услуг в размере 40000 руб., с ответчика подлежат взысканию предусмотренные пунктом 4.2 договора пени за просрочку оплаты.

Согласно расчету истца, размер пени за нарушение сроков оплаты юридических услуг по договору от 1 ноября 2022 г. за период с 2 ноября 2022 г. по 10 августа 2023 г. составил 11280 руб. (40000 руб. х 282 дня х 0,1%).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в контексте вышеприведенных норм закона, разрешая требования истца о взыскании пени, принимая во внимание длительный период неисполнения обязательств ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для их взыскания в полном объеме в размере 11280 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку требования истца признаны обоснованными и удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 602 руб.

Истцом заявлено требование о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2424 руб. в связи уменьшением размера исковых требований.

При обращении с исковым заявлением в суд ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 3026 руб., о чем свидетельствует чек по операции от 23 июля 2023 г.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку истцом излишне уплачена государственная пошлина с учетом уменьшения исковых требований, то на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 2424 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Сервисная компания «ТрансЭлитЛогистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 1 июня 2022 г. за период с 2 июня 2022 г. по 10 августа 2023 г. в размере 3761 руб. 65 коп., пени по договору от 1 ноября 2022 г. за период с 2 ноября 2022 г. по 10 августа 2023 г. в размере 11280 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 602 руб.

Возложить на УФНС России по Курганской области (ИНН <***>) обязанность возвратить ФИО1 (<данные изъяты>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2424 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бабкина Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2023 г.