УИД 78RS0007-01-2025-003958-16Дело № 2-2251/2025
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2025 года
г. Санкт-Петербург
Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Козина А.С.,
при секретаре Дужникове Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 768770 руб. 70 коп., состоящей из: 464388 руб. 00 коп. – основной долг, 240800 руб. 00 коп. – пени на сумму не поступивших платежей, 63582 руб. 70 коп. – плата за кредит (проценты), расходов по оплате государственной пошлины в размере 20375 руб. 00 коп.
В обоснование иска АО «ТБанк» указывает, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Данный договор был заключен в офертно-акцептной форме, заемщик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. Сумма кредита – 464388 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в соответствии с тарифным планом, договор составлен в простой письменной форме. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, однако неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, тем самым нарушая условия договора. Банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом по адресу регистрации, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности неявки в судебное заседание, возражения против удовлетворения заявленных исковых требований не представила.
Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 67-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом указанных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Положениями ст. 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты между ИП ФИО1 в АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 760000 руб., проценты за пользование кредитом в соответствии с тарифным планом, на срок 6 месяцев. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете (л.д. 45).
ИП ФИО1 прекратила действия государственной регистрации, как гражданина в качестве индивидуального предпринимателя.
Ответчик ФИО1 при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, которые были зачислены АО «ТБанк» на счет ФИО1, отрытом в АО «ТБанк», что подтверждается выпиской по счету (л.д.35-43).
Как усматривается из материалов дела, ФИО1 воспользовалась, предоставленным АО «ТБанк» ей кредитом.
В нарушение условий договора ФИО1 неоднократно допускала просрочку по уплате ежемесячного платежа, данный факт ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк в соответствии УКБО АО «ТБанк» расторг кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета (л.д. 71).
В заключительном счете № от ДД.ММ.ГГГГ указан размер задолженности ответчика – 768770 руб. 70 коп., состоящий из: состоящей из: 464388 руб. 00 коп. – основной долг, 240800 руб. 00 коп. – пени на сумму не поступивших платежей, 63582 руб. 70 коп. – плата за кредит (проценты). ФИО1 предложено оплатить задолженность в течение 5 календарных дней с момента получения заключительного счета (л.д. 71).
Доказательств оплаты задолженности ФИО1 в ходе рассмотрения дела суду не представлено.
Согласно расчету истца, общая сумма задолженности ответчика по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 768770 руб. 70 коп., состоящая из: 464388 руб. 00 коп. – основной долг, 240800 руб. 00 коп. – пени на сумму не поступивших платежей, 63582 руб. 70 коп. – плата за кредит (проценты) (л.д. 44).
Представленный истцом расчет проверен судом арифметически и признан правильным.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, требование истца о досрочном возврате суммы кредита ответчиком не исполнено, обоснованных возражений относительно заявленных требований ответчиком не представлено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 768770 руб. 70 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20375 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 167, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ( ИНН <***>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 768770 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20375 руб. 00 коп.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ