УИД 50RS0019-01-2023-002868-20
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Клин Московской области «23» августа 2023 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,
при секретаре судебного заседания Акст С.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Савиновой М.И.,
подсудимого ФИО1,
а также защитника - адвоката Тютикова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-388/23 в отношении
ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, со средним общим образованием, холостого, детей не имеющего, неработающего, военнообязанного, ранее судимого Клинским городским судом Московской области 25 апреля 2023 года по ч. 1 ст. 163 УК РФ к одному году ограничения свободы; осужденного тем же судом 17 июля 2023 года по ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (приговор от 25 апреля 2023 года), ч. 1 ст. 163, ст. 70 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, содержащегося под стражей по другому уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой уничтожения чужого имущества, - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 163 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
В период с /в утреннее время/ /дата/ в прихожей /адрес/ ФИО1, с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом путем вымогательства, а именно денежными средствами его матери ФИО2 №1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, под угрозой уничтожения чужого имущества, осознавая, что им, то есть ФИО1 предъявляются незаконные требования о передаче ему денежных средств потерпевшей, стал незаконно требовать передать ему денежные средства в размере 2500 рублей, угрожая, что в случае невыполнения его требований, он, то есть ФИО1 сломает мебель в квартире.
В подтверждение серьезности своих преступных намерений ФИО1, применив физическую силу, демонстративно для ФИО2 №1, нанес один удар кулаками по стене, при этом не переставал незаконно требовать от потерпевшей денежные средства в указанной сумме.
Восприняв высказанные угрозы уничтожения имущества осуществимыми и реальными, находившаяся в квартире сестра потерпевшей ФИО2 №1 – А. вызвала сотрудников полиции, о чем услышал ФИО1, после чего скрылся с места преступления.
Дознанием действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 163 УК РФ.
Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия защитника, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны потерпевшей ФИО2 №1, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении вышеописанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, признал полностью и раскаялся в содеянном.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.
В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья; инвалидность матери, страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями (ч. 2 ст. 61 УК РФ); активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на дознании (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); иные действия (принесение извинения), направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не находит при этом законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, так и для назначения дополнительного наказания в виде штрафа.
При этом размер наказания ФИО1 суд определяет с учетом правил, установленных ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Приговором Клинского городского суда Московской области от 17 июля 2023 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 163, ст. 70 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 до вынесения указанного приговора, окончательное наказание ему должно быть определено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений. Оснований для полного сложения наказаний суд не усматривает.
С учетом приговора от 17 июля 2023 года, наказания с которым подлежат сложению, вид исправительного учреждения ФИО1 надлежит избрать в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, то есть исправительную колонию общего режима.
В целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 110 УПК РФ меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Клинского городского суда Московской области от 17 июля 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, и заключить его под стражу в зале суда.
На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 23 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания отбытое наказание по приговору Клинского городского суда Московской области от 17 июля 2023 года с 17 июля 2023 года по 1 августа 2023 года включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, с 2 августа 2023 года по 22 августа 2023 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.
Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов