УИД 21RS0023-01-2025-004737-02
-----
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 декабря 2025г. адрес
Ленинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1 ФИО4 о признании недействительным договора страхования жизни от дата
установил:
Истец ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным договора страхования жизни от дата. Исковые требования мотивированы тем, что датаг. между сторонами на основании Правил страхования был заключен договор страхования жизни -----. Между сторонами были согласованы все существенные условия договора, о чем свидетельствует подписанный договор страхования, в котором четко указан размер страховой премии, страховой суммы, а также согласованы иные обязательные условия, предусмотренные действующим законодательством. Однако в дальнейшем истцу стало известно, что при заключении договора страхования Страхователь не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что является обязанностью Страхователя в соответствии со ст. 944 ГК РФ. Из поступивших в адрес истца медицинских документов, а именно Протокола ----- от дата, следует, что до заключения Договора страхования Страхователь обращался за медицинской помощью с диагнозом: ПРИ п/о -----а от дата - инвазивный дольковый рак G2. Таким образом, на момент заключения Договора страхования у Застрахованного лица имелись ограничения, о которых не было известно Истцу. Согласно договору страхования, а также Правилам страхования, если будет установлено, что Страхователь сообщил Страховщику заведомо ложные или недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и оценки страхового риска, Страховщик вправе потребовать признания Договора страхования недействительным. Истец со ссылкой на ст. 166, 167, 944 ГК РФ и пункты договора просит признать недействительным договор страхования -----, заключенный между страхователем и страховщиком.
Истец ООО СК «Сбербанк страхование жизни» извещен, явку в суд представителя не обеспечил, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по всем известным суду адресам, в суд не явилась, явку представителя не обеспечила. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. В силу ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
Третье лицо ПАО «Сбербанк» извещено, в суд явку не обеспечило.
Третье лицо ФКУ «ГБ МСЭ по Чувашской Республике-Чувашии» Минтруда России извещено, в суд явку представителя не обеспечило, имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя.
Исследовав материалы гражданского дела, обозрев дело освидетельствования в бюро МСЭ в отношении ФИО1, суд приходит к следующему.
Страховое правоотношение регулируется главой 48 ГК РФ.
В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей (ч.1). В договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению (ч.3).
В силу ч.1, ч.2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
Согласно ч. 1, ч.2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В силу ч. I ст. 431.1. ГК РФ положения настоящего Кодекса о недействительности сделок (параграф 2 главы 9) применяются к договорам, если иное не установлено правилами об отдельных видах договоров и настоящей статьей.
Недействительная сделка не влечет за собой каких-либо юридических последствий, кроме последствий признания её недействительной. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, (ст. 167 ГК РФ).
Судом установлено, что дата между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (Страховщик) и ФИО1 (Страхователь) заключен договор страхования жизни, выдан страховой полис серия -----.
При заключении договора страхования в силу ст. ст. 943, 934 ГК РФ между сторонами были согласованы все существенные условия договора, в том числе с декларацией застрахованного лица, о чем свидетельствует пописанный договор страхования, в котором указан размер страховой премии, страховой суммы, также согласованы иные обязательные условия.
Основанием для признания договора страхования недействительным в соответствии с положениями ч.3 ст.944 ГК РФ является установление того факта, что истцу были сообщены заведомо ложные сведения относительно состояния здоровья ответчика.
В соответствии с положениями ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела», рассматриваемое в качестве страхового риска событие должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
Согласно п.5.2.2. декларации страхователя заключая договор страхования страхователь не имеет и не имел в прошлом следующих заболеваний: злокачественных новообразований (рак, инфаркта миокарда, стенокардии, инсульта цирроза печени. Согласно договора страхования, Правил страхования, если будет установлено, что Страхователь сообщил Страховщику заведомо ложные или недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и оценки страхового риска, Страховщик вправе потребовать признания договора страхования недействительным.
Таким образом, Страхователь подтвердил, что у него не имеется ограничений из установленного в декларации перечня.
Согласно дела медицинского освидетельствования в Бюро МСЭ, ФИО1 ФИО5, дата года рождения, установлена впервые вторая группа инвалидности дата.
Из представленных материалов следует, что ФИО1 на опухоль в правой молочной железе заметила сама в дата. Обратилась в РКОД с результатами УЗИ м/желез и маммографии
дата ФИО1 установлен диагноз (------
Суд, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами и условиями договора страхования, установил, что на момент заключения договора страхования у застрахованного лица имелись ограничения, о которых не было известно истцу, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания договора страхования недействительным.
Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в размере 20000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать недействительным договор страхования жизни -----, заключенный дата между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО1 ФИО7.
Взыскать с ФИО1 ФИО6 (------
в пользу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (ИНН <***>)
расходы на оплату по государственной пошлины в размере 20 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Мурадова С.Л.
Мотивированное решение составлено дата.