<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к Комитету лесного хозяйства <адрес>, заинтересованное лицо Администрация г.о. Истра, ТУ Росимущества в <адрес>, Федеральное агентство лесного хозяйства об оспаривании решения,

установил:

ФИО1 обратился с административным иском к Комитету лесного хозяйства <адрес> о признании незаконным отказа в предварительном согласовании схемы размещения земельного участка площадью <данные изъяты> на кадастровом плане территории с целью индивидуального жилищного строительства по обращению от <данные изъяты> изложенного в пункте 7 протокола от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> заседания Межведомственной рабочей группы по реализации отдельных норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель» и изложенной в электронном документе от ДД.ММ.ГГГГ за №ТГ-10375/20, обязании предварительно согласовать схему размещения земельного участка площадью <данные изъяты>. м на кадастровом плане территории с целью индивидуального жилищного строительства по обращению от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что в соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> Межведомственной рабочей группы принято решение отказать в согласовании схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в связи с отсутствием обоснования площади испрашиваемого земельного участка, решение Комитета лесного хозяйства <адрес> считает незаконным.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уполномочил на представление своих интересов ФИО3

В судебном заседании представитель административного истца адвокат <данные изъяты> заявленные требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что регистрация права собственности на жилой дом произведена до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного ответчика Комитета лесного хозяйства по <адрес> ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, пояснила, что заключением судебной экспертизы установлено наложение границ на смежные земельные участки.

Представители Администрации г.о. Истра, ТУ Росимущества в <адрес>, Федерального агентства лесного хозяйства в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав доводы сторон, эксперта, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из дела следует, что <данные изъяты> и ФИО5 (Инвестор) заключен инвестиционный договор № (л.д. 59-63 том 2). Предметом Договора является финансирование строительства с последующей передачей в собственности Инвестора жилого <адрес>, на земельном участке площадью <данные изъяты>, который является частью территории, предоставленной <адрес> под коттеджную застройку с инфраструктурой, расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

Согласно п. 1.5. Договора территория, частью которой является земельный участок, передан в пользование ЗАО «Гудвин-3» в соответствии с договором аренды <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (Инвестор) и <данные изъяты> (Новый инвестор) заключен Договор уступки прав (цессии) по инвестиционному договору <данные изъяты>

Административному истцу на праве собственности принадлежит жилой дом с <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты> Право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-42).

ФИО1 обратился в Комитет лесного хозяйства <адрес> с заявлением о предварительном согласовании схемы размещения земельного участка площадью 2490 кв. м на кадастровом плане территории с целью индивидуального жилищного строительства на землях лесного фонда (л.д. 22-26).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика направлено уведомление №<данные изъяты> согласно которому Протоколом заседания Межведомственной рабочей группы от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> по реализации отдельных норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель» принято решение об отказе в согласовании схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в связи с отсутствием обоснования площади испрашиваемого земельного участка (л.д. 99-100).

Для определения юридически значимых обстоятельств по делу судом назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза.

Согласно Заключению ГБУ <адрес> «<данные изъяты> (л.д. 1-38 том 3) ДД.ММ.ГГГГ в присутствии представителя административного истца ФИО3 экспертом ФИО6 были проведены: полевое (визуальное) обследование и геодезическая (плановая) съемка фактического местоположения объектов экспертизы исследуемого земельного участка при жилом доме с <данные изъяты> по адресу: <адрес>, вблизи <данные изъяты> <адрес>, а также иные здания, строения, сооружения, расположенные на данном земельном участке.

Экспертом установлено, что на дату проведения экспертизы ЖК «Балтия» представляет собой поселок, в котором имеется порядка 130 домов, инженерные коммуникации, объекты общего пользования, а также улично-дорожная сеть местного значения. Улично-дорожная сеть поселка ЖК «Балтия» представляет собой единую сеть проездов, обеспечивающих доступ ко всем участкам (жилым домам) и объектам общего пользования.

На земельном участке при жилом доме с <данные изъяты> расположены: жилой дом с <данные изъяты>, хозяйственное строение, беседка с мангальной зоной, вспомогательное строение, спортивная площадка, водозаборная скважина, дренажная сеть, септик (канализационный колодец), пешеходные дорожки, площадка для хранения личного автотранспорта.

По периметру земельного участка установлено ограждение по фасадной стороне в виде металлической решетки, установленной на фундаментной ленте (шириной около 40см) между кирпичными столбами с облицовкой (размерами 40х40см), по остальным сторонам в виде деревянного штакетника, установленного на фундаментной ленте (шириной около 40см) между кирпичными столбами (размерами 38х38см).

Земельный участок при жилом доме с <данные изъяты> благоустроен. В соответствии с представленными в материалах административного дела документами жилой дом зарегистрирован и используется с 2014 года. Земельный участок также используется с 2014 года.

По результатам проведенной геодезической съемки экспертом подготовлен чертеж с отображением на чертеже фактически существующего ограждения, жилого дома и иных строений на спорном земельном участке, а также с указанием смежных землепользований. По северной, западной и южной сторонам спорного земельного участка имеются смежные землепользования, а с восточной стороны проходит проезд. Земельный участок расположен внутри сложившейся жилой застройки с единой дорожной сетью.

Согласно сведений ЕГРН на смежный земельный участок с <данные изъяты>, его границы пересекают земельный участок при жилом <адрес> <данные изъяты>

Экспертом проведена процедура восстановления границ земельного участка площадью 20га в соответствии с договором аренды №Z от ДД.ММ.ГГГГ, а также восстановления границы территории землеотвода площадью 25 га в соответствии с материалами арбитражного дела <данные изъяты>

Восстановление границ земельного участка площадью 20га, расположенного по адресу: МО, <адрес>, <данные изъяты> предоставленного в аренду ЗАО «Гудвин-3» под строительство жилого комплекса Балтия производилось с учетом следующих документов, картометрических материалов и факторов:

- договора аренды земельного участка <данные изъяты> заключенный между КУИ МО и ЗАО «Гудвин-3» в отношении земельного участка площадью <данные изъяты> (т.1 л.д.77-85 с приложением – План земельного участка);

- свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес> на земельный участок <данные изъяты> площадью <данные изъяты>. под строительство жилого комплекса, расположенного по адресу: МО, <адрес>, <данные изъяты> а/магистрали Москва-Рига, жилой комплекс «Балтия», на правах аренды ЗАО «Гудвин-3» сроком на период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> Арендодатель – <данные изъяты>

- сведений ЕГРН на земельные участки, расположенные в квартале <данные изъяты>, вблизи спорной территории.

По имеющимся документам и по данным геодезической съемки экспертом была произведена векторизация (оцифровка) земельного участка площадью <данные изъяты> предоставленного в аренду ЗАО «Гудвин-3» и отраженного в договоре аренды земельного участка площадью 20 га, расположенного на <данные изъяты> автодороги Москва-Рига, а также произведена пространственная привязка земельного участка 20 га, предоставленного в аренду ЗАО «Гудвин-3» к данным геодезической съемки спорной территории земельного участка при жилом доме <данные изъяты> с применением картометрического метода.

На публичном портале РГИС размещена информация о границах земель лесного фонда Истринского лесничества, а также сведения о границе первичного землеотвода ЗАО «Гудвин-3» - на портале РГИС имеется адресный указатель КП «Балтия».

Конфигурация границ Истринского лесничества по данным публичного портала РГИС соответствует конфигурации земель лесного фонда, отображенного на - Схема обмера земельного участка ЗАО «Гудвин-3» по фактическому пользованию общей площадью <данные изъяты>

На публичном портале РГИС размещена информация о смежных с испрашиваемым земельных участках, <данные изъяты>

Эксперт установил, что испрашиваемый земельный участок при жилом <данные изъяты> располагается за пределами границ землеотвода по договору аренды <данные изъяты> и в пределах границ землеотвода по материалам арбитражного дела (Схема обмера земельного участка ЗАО «Гудвин-3» по фактическому пользованию – т.2 л.д.227). Согласно данным Портала РГИС и данным Генерального плана г.о.Истра земельный участок располагается в границах зоны лесов, в связи с чем, экспертом не определялась принадлежность земельного участка к территориальной зоне.

В соответствии с ПЗЗ г.о. Истра, утвержденными постановлением администрации г.о. Истра от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции, утвержденной решением Совета депутатов городского округа Истра МО от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ предельные минимальные и максимальные размеры земельных участков составляют – <данные изъяты>

В соответствии с тем же инвестиционным контрактом № от <данные изъяты> заключенный между ЗАО «Гудвин-3» и ФИО5 по инвестированию строительства жилого <адрес> на земельном участке площадью <данные изъяты> последующей передачей в собственность инвестора (т.1 л.д.65-69) площадь предоставляемого земельного участка составляла <данные изъяты>

По результатам геодезических измерений фактическая площадь земельного участка при жилом <данные изъяты> составила <данные изъяты> что превышает предоставленную площадь на <данные изъяты> Но разность площадей не превышает предельного минимального размера земельного участка для ИЖС.

Эксперт приходит к выводу о том, что границы испрашиваемого земельного участка могут быть установлены в соответствии со схемой расположения земельного участка на КПТ (т.1 л.д.26), в соответствии с которой площадь образуемого земельного участка составляет <данные изъяты> что не превышает площади ранее предоставленного земельного участка согласно инвестиционного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, определены предлагаемые границы с учетом имеющихся сведений ЕГРН на смежный земельный участок <данные изъяты>

Оснований не доверять заключению судебной землеустроительной экспертизы не имеется, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статей 85, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание проведенных исследований, сделанные в их результате выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанное заключение землеустроительной экспертизы суд признает достоверным доказательством.

В силу пункта 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, если иное не установлено данной статьей или другим Федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11.3 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая предусмотрена статьей 11.10 настоящего Кодекса. Схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории представляет собой изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, в соответствии с пунктом 5.35(3) которого Росимущество принимает в установленном порядке решения об образовании земельных участков из земельных участков, находящихся в федеральной собственности, если иное не установлено федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации.

Согласно положениям пункта 1 статьи 3.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» при образовании земельного участка из земель, находящихся в государственной собственности, схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории подлежит согласованию с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным в области лесных отношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 101 Земельного кодекса Российской Федерации к землям лесного фонда относятся лесные земли и нелесные земли, состав которых устанавливается лесным законодательством.

Статьями 2 и 3 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к лесным землям относятся земли, на которых расположены леса, и земли, предназначенные для лесовосстановления (вырубки, гари, редины, пустыри, прогалины и другие), а к нелесным землям относятся земли, необходимые для освоения лесов (просеки, дорога и другие), и земли, неудобные для использования (болота, каменистые россыпи и другие).

Согласно пункту 6 статьи 3.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» отказ в согласовании схемы допускается только в случае пересечения границ образуемого земельного участка с границами лесного участка и (или) лесничества, сведения о которых содержатся в государственном лесном реестре, или в случае нахождения образуемого земельного участка в границах такого лесничества.

Пунктом 7 статьи 3.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что отказ в согласовании схемы по основаниям, указанным в пункте 6 настоящей статьи, не допускается в случае согласования схемы, подготовленной для образования земельного участка, который расположен в границах лесничества, лесопарка или границы которого пересекают границы лесных участков и (или) лесничества, лесопарка, если на таком земельном участке расположен объект недвижимого имущества, права на который возникли до ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости и использование (назначение) которого не связано с использованием лесов. В указанных случаях отказ в согласовании схемы допускается только при условии, что площадь образуемого земельного участка превышает предельные (максимальные) размеры земельных участков, установленные в соответствии с частью 20 статьи 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», а если указанные предельные (максимальные) размеры не установлены, - в случае, если площадь образуемого земельного участка превышает площадь, занятую объектом недвижимого имущества и необходимую для его использования. В уведомлении об отказе в согласовании схемы должны быть указаны основания для такого отказа.

Порядок подготовки и утверждения данной схемы определен в пунктах 2 - 5 статьи 3.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 4.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» образование лесного участка, на котором расположен объект недвижимого имущества, права на который возникли до ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости и использование (назначение) которого не связано с использованием лесов, осуществляется в соответствии со схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории. При этом подготовка проектной документации лесного участка не требуется. Площадь такого лесного участка определяется в соответствии с правилами пункта 7 статьи 3.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

Если лесной участок, указанный в части 1 настоящей статьи, подлежит образованию из состава земель лесного фонда, в решении о предварительном согласовании его предоставления категория земель указывается исходя из сведений Единого государственного реестра недвижимости о разрешенном использовании объекта недвижимого имущества, который расположен на таком лесном участке, а также с учетом документов территориального планирования, документации по планировке территории. При этом принятие решения о переводе лесного участка из состава земель лесного фонда в земли иных категорий не требуется.

С учетом приведенного правового регулирования, учитывая, что право на жилой дом, расположенный на спорном земельном участке, установлено до ДД.ММ.ГГГГ, его назначение как иных расположенных на данном земельном участке объектов с использованием лесов не связано, административный истец вправе поставить вопрос об образовании земельного участка из земельных участков, находящихся в федеральной собственности, для использования в соответствии с назначением находящихся на нем объектов недвижимости, документом, необходимым для образования земельного участка, является схема расположения земельного участка.

В силу положения пункта 2 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования территории, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации, адресными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства.

В соответствии с пунктом 13 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации схема расположения земельного участка утверждается решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных на предоставление находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В пункте 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка.

Основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является, в том числе, разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 данного Кодекса требований к образуемым земельным участкам.

В силу требований пункта 6 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно выводам проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы фактическая площадь земельного участка, имеющего искусственное ограждение по всему периметру, не соответствует площади, заявленной к согласованию, разница площадей составляет более <данные изъяты> кроме того, согласно сведений ЕГРН на смежный земельный участок с <данные изъяты> его границы пересекают испрашиваемый земельный участок при жилом <данные изъяты>

Таким образом, представленная административным истцом схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории составлена с нарушением предусмотренных статьей 11.9 ЗК РФ требований к образуемым земельным участкам.

Из частей 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее частью 1 статьи 19, закрепляющих равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Применительно же к административному судопроизводству таким федеральным законом является Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, который, согласно части 1 статьи 1, регулирует порядок осуществления административного судопроизводства.

Процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление. Таким образом, исходя из содержания указанной нормы, решение, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Данное регулирование позволяет получить эффективную судебную защиту только нарушенных прав и свобод граждан.

Из изложенного следует, что целью судебной защиты в порядке административного судопроизводства является восстановление действительно нарушенных или оспариваемых прав, а не формальная констатация факта несоответствия оспариваемого решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного органа нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.

В силу части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд, в том числе выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд. Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, возлагается на лицо, обратившееся в суд, что административным истцом в процессе рассмотрения дела не выполнено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд признает недоказанным утверждение административного истца о нарушении его прав вследствие принятия оспариваемого решения об отказе в согласовании схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Оспариваемый отказ вынесен в пределах полномочий должностного лица уполномоченного органа, не нарушает права административного истца, поскольку отказ в реализации права на получение земельного участка административным ответчиком не принимался, административному истцу отказано лишь в согласовании схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории конкретного земельного участка площадью <данные изъяты> что не лишает его права повторно обратиться в уполномоченный орган с заявлением, сформировав отличным образом испрашиваемый земельный участок с учетом его фактических границ и выводов судебной землеустроительной экспертизы о пересечении границ смежных земельных участков.

Недоказанность факта нарушения прав административного истца в силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации исключает возможность удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск ФИО1 о признании незаконным отказа Комитета лесного хозяйства <адрес> в предварительном согласовании схемы размещения земельного участка площадью <данные изъяты> кадастровом плане территории с целью индивидуального жилищного строительства по обращению от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> изложенного в пункте <данные изъяты> протокола от ДД.ММ.ГГГГ №ПС-324 заседания Межведомственной рабочей группы по реализации отдельных норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель» и изложенной в электронном документе от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> обязании предварительно согласовать схему размещения земельного участка площадью <данные изъяты> на кадастровом плане территории с целью индивидуального жилищного строительства по обращению от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ