Дело № 2-1251/2022

42RS0001-01-2022-001778-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области

15 сентября 2022 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Траст " к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ответчиком заключен кредитный договор №. На основании указанного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей на срок до 14.10.2019 под 29% годовых.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «Траст» был заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого Банк уступил ООО «Траст» права требования по договору кредитования, заключенного с ответчиком.

Указывают, что в период с 05.02.2018 по 11.07.2022 новому кредитору поступили денежные средства в размере 2 239,19 рублей.

За счет средств, поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в размере 2 239,19 рублей.

На дату обращения в суд с исковым заявлением общий размер задолженности ответчика перед банком составил 355 807,29 рублей, в том числе: 295 442,96 рублей – основной долг, 60 364,33 рубля – проценты.

Просит суд взыскать с ответчика сумму долга, расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца, просивший рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик не явились.

От ответчика в материалы дела поступили письменные возражения согласно которым просит суд в удовлетворении исковых требований истцу отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено, что между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 300 000 рублей, 29% годовых, срок кредита – 60 месяцев, размер ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей – 9 522,95 рублей.

За неисполнение принятых обязательство по договору у заемщика (ответчика) перед банком образовалась задолженность по кредиту за период в общем размере 355 807,29 рублей (основной долг, проценты).

Судом также установлено, что между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «Траст» был заключен Договор № возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого Банк уступил ООО «Траст» права требования по договору кредитования, заключенного с ответчиком.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

В силу толкования, содержащегося в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 (ред. от 07 февраля 2017 года) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из условий кредитного договора с учетом согласованного графика платежей, дата последнего платежа – 14.10.2019.

С исковым заявлением истец обратился в суд 01.08.2022 (штамп отделения почтовой связи на конверте заказного письма).

С учетом требований ст. 196 ГК РФ срок давности по которому истцом не пропущен следует исчислять с 01.08.2019 (три года предшествующей дате обращения в суд с исковым заявлением).

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

За выдачей судебного приказа истец обращался , вынесенный судебный приказ отменен судьей (материалы приобщенного приказного производства). Таким образом, срок исковой давности в период приказного производства не тек 3 месяца 17 дней (с 14.01.2022 по 31.05.2022).

Таким образом, с учетом даты обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, период времени, в отношении которого истцом срок исковой давности не пропущен следует исчислять с 14.04.2019 по 01.08.2022 (три года предшествующей дате обращения в суд с исковым заявлением + время не течения срока исковой давности в период рассмотрения требований в приказном порядке).

С учетом графика платежей являющегося неотъемлемой частью договора, и заявленному истцом периоду для взыскания задолженности по которому истцом не пропущен срок фактически непросроченный период для взыскания задолженности является с 14.04.2019 по 14.10.2019 (график платежей).

Таким образом, размер задолженности за период с 14.04.2019 по 14.10.2019 составил: 60 621,44 рубль – основной долг, 6 038,49 рублей – проценты.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В удовлетворении остальной части требований суд истцу отказывает в связи с пропуском срока давности по обращению в суд за нарушенным правом.

Ссылка истца в исковом заявлении на поступление от заемщика денежных средств по кредитному обязательству в период с 05.02.2018 по 11.07.2022, в отсутствие представленных доказательств заявленного, не является основанием для исчисления сроков исковой давности по требованиям истца в ином порядке.

В связи с тем, что требования истца были удовлетворены частично, размер удовлетворенных требований составил 18,73% (66 659,93 х 100 : 355 807,29), следовательно, к взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 632,89 рубля (3 379,04 x 18,73%).

В удовлетворении требования о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины в размере 2 746,15 (3 379,04 – 632,89) рублей, суд истцу отказывает.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Траст" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору частично.

Взыскать с ФИО1, года рождения, уроженки , проживающей по адресу: , паспорт:

в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Траст", ИНН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 16.08.2006, ОГРН <***>, расположенного по адресу: 252-й квартал, стр. 19, офис 202, гор. Ангарск, Иркутская области, 665801, задолженность кредитному договору № от в размере 66 659,93 рублей, в том числе:

- 60 621,44 рубля - основной долг;

- 6 038,49 рублей – проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Траст " расходы по оплате государственной пошлины в размере 632,89 рубля.

В удовлетворении остальной части требований Обществу с ограниченной ответственностью "Траст" отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено .

Председательствующий: