№ 2-845/2025

УИД 75RS0001-02-2025-002610-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2025 г. г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Соловьевой Н.А.,

при секретаре Размахниной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», Банк) обратилось в Центральный районный суд г. Читы с вышеназванным иском, в обоснование указало следующее. 18 декабря 2022 года между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № 0013692904. Обязательства по выплате задолженности по договору ФИО2 не исполнены. Банку стало известно о смерти ФИО2 На дату направления иска в суд задолженность умершего перед Банком составила 15 411 рублей. На основании изложенного, Банк просил взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность, состоящую из суммы основного долга, в размере 15 411 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Центрального районного суда г. Читы от 12 мая 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО4. Дело передано для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Читы.

В судебное заседание АО «ТБанк» не явилось, дате, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, об отложении дела не просило, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражали.

Третье лицо ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила, возражений на иск не представила.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу указанных правовых норм переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14 декабря 2022 года путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении- анкете ФИО2, между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № 0013692904.

Пользуясь денежными средствами, находящимися на кредитной карте, ФИО2 до 12 февраля 2023 года исполнял обязательства по погашению кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно записи акта о смерти от 3 апреля 2023 года, ФИО2 умер 22 марта 2023 года.

Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности ФИО2 по договору кредитной карты № 0013692904 по состоянию на 01.07.2024 составляет 15 411 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 15 411 рублей.

Расчет задолженности, произведенный АО «ТБанк», ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.

Как следует из наследственного дела, открытого к имуществу ФИО2, наследником является ФИО1, который обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>. 19 июля 2024 года ФИО1 получил свидетельство о праве на наследство на 1/6 (1/2 из 1/3) доли вышеуказанной квартиры. Другие наследники первой очереди - ФИО3 (супруга наследодателя) и ФИО4 (дочь наследодателя) отказались по всем основаниям наследования от причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО2, в пользу его сына ФИО1

Согласно выписке из ЕГРН от 16.07.2024, кадастровая стоимость вышеназванной квартиры составляет 1 842 111,23 рублей.

Иного наследственного имущества не установлено.

В соответствии с абз. 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 58, 60 постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Следовательно, ответчик, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Установлено, что общая стоимость наследственной массы составляет 614 037,07 руб. (1/3 доли от 1 842 111,23 рублей).

Учитывая, что наследнику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство на 1/6 доли наследственного имущества, его доля в стоимости наследственной массы составляет 307 018,53 руб. (614 037,07 / 2).

Таким образом, поскольку наследственного имущества достаточного для удовлетворения исковых требований АО «ТБанк», суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности по договору кредитной карты № 0013692904 в размере 15 411 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в пределах имущественной ответственности надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-197, 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) в пределах наследственного имущества ФИО2, умершего 22.03.2023, задолженность по договору кредитной карты № 0013692904 в размере 15 411 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 19 411 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья Н.А. Соловьева

Мотивированное решение составлено 5 августа 2025 года.