77RS0021-02-2022-006288-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2022 года

Мотивированное решение составлено 20 сентября 2022 года

13 сентября 2022 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7835/2022 по иску ФИО1 к ООО «Коллегия правовой поддержки» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и юридических расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Коллегия правовой поддержки», в котором просит Расторгнуть договора об оказании юридических услуг от 15 мая 2021 г. № № ДУ-4095, ПЦ-2350 от 19 мая 2021 года и ПЦ- 2471 от 06 октября 2021 года, заключенные между ФИО1 и ООО Юридическая компания «Коллегия правовой поддержки» в связи с отказом от Договоров на оказание юридических услуг, взыскать с ответчика ООО «Коллегия правовой поддержки » денежные средства в размере 218 000 рублей, в связи с отказом Истца от исполнения договоров на оказание юридических услуг от 15 мая 2021 г. № № ДУ- 4095, ПЦ- 2350 от 19 мая 2021 года и ПЦ- 2471 от 06 октября 2021 года и сумму в размере 15 000 рублей оплаченную по договору ПЦ -2350 от 19 мая 2021 года в качестве командировочных расходов, денежные средства в размере 100 000 рублей, в счет компенсации причиненного морального вреда

В обоснование заявленных требований указала, что 15 мая 2021 года заключила с ответчиком договор об оказании юридических услуг № ДУ-4095, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство оказывать Заказчику юридические услуги, в том числе подготовить для Заказчика документы, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно п. 1.2 указанного договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику следующие юридические услуги: правовое Заключение по вопросу возмещения ущерба причиненного залитием квартиры, проект претензии в порядке досудебного урегулирования. Стоимость услуг исполнителя составляет 46 500 руб. (п. 3.1 договора), которую ФИО1 оплатила в полном объеме.

Кроме того, 19 мая 2021 года ФИО1 заключила с ответчиком договор об оказании юридических услуг № ПЦ-2350, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство оказывать Заказчику юридические услуги, в том числе подготовить для Заказчика документы, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно п. 1.2 указанного договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику следующие юридические услуги: правовое заключение по вопросу рассмотрения дела в суде первой инстанции, подготовка и подача искового заявления в суд. На основании п. 3.1 договора стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 настоящего Договора составляет 102 000 руб., которые оплачены Истцом в момент заключения договора.

Наряду с этим, 06 октября 2021 года заключила с ответчиком договор об оказании юридических услуг № ПЦ-2471, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство оказывать Заказчику юридические услуги, в том числе подготовить для Заказчика документы, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно п. 1.2 указанного договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику следующие юридические услуги: представление интересов ФИО1 в суде первой инстанции до вынесения решения. Стоимость услуг исполнителя составляет 70 000 руб. (п. 3.1 договора), которую ФИО1 оплатила в полном объеме.

Вместе с тем, как указывает истец, ООО «Коллегия правовой поддержки» свои обязательства по названному выше договору не выполнило надлежащим образом, какие-либо услуги заказчику не оказало.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил возражения на исковое заявления, в которых возражал против удовлетворения, просил отказать.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещалось.

При таком положении суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указано в ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В порядке, предусмотренном абз. 7 ч. 1 ст. 29 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 15 мая 2021 года между ФИО1 и ООО «Коллегия правовой поддержки» был заключен договор № ДУ-4095об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство оказывать Заказчику юридические услуги, в том числе подготовить для Заказчика документы, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1.2 указанного договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику следующие юридические услуги: правовое Заключение по вопросу возмещения ущерба причиненного залитием квартиры, проект претензии в порядке досудебного урегулирования

Стоимость услуг исполнителя составляет 46 500 руб. (п. 3.1 договора), которую ФИО1 оплатила в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками от 15.05.2021г.

Кроме того, 19 мая 2021 года ФИО1 заключила с ответчиком договор об оказании юридических услуг № ПЦ-2350, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство оказывать Заказчику юридические услуги, в том числе подготовить для Заказчика документы, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1.2 указанного договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику следующие юридические услуги: правовое заключение по вопросу рассмотрения дела в суде первой инстанции, подготовка и подача искового заявления в суд.

На основании п. 3.1 договора стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 настоящего Договора составляет 102 000 руб., которые оплачены Истцом в момент заключения договора.

Наряду с этим, 06 октября 2021 года заключила с ответчиком договор об оказании юридических услуг № ПЦ-2471, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство оказывать Заказчику юридические услуги, в том числе подготовить для Заказчика документы, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1.2 указанного договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику следующие юридические услуги: представление интересов ФИО1 в суде первой инстанции до вынесения решения. Стоимость услуг исполнителя составляет 70 000 руб. (п. 3.1 договора), которую ФИО1 оплатила в полном объеме.

В обоснование заявленных требований, истец ссылалась на то, что ООО «Коллегия правовой поддержки» свои обязательства по названным выше договорам не выполнило надлежащим образом, какие-либо услуги заказчику не оказало.

Статья 56 ГПК РФ предписывает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, суд полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, так как, в нарушение указанной выше правовой нормы, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о допущенных ответчиком существенных недостатках оказанных услуг.

Так, как следует из представленных ответчиком доказательств, в рамках Договора ДЦ-4095 от 15.05.2021г., были подготовлены правовое заключение по вопросу возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры, проект претензии в порядке досудебного урегулирования фио, проект досудебной претензии в Администрацию адрес.

С подготовленными документами по договору истец была ознакомлена, согласилась с содержанием, подписала вышеуказанные документы, подготовленные специалистами ООО «Коллегия правовой поддержки», приняла услуг о чем подписала акт об оказании юридических услуг.

В рамках Договора ПЦ-2350 от 19.05.2021г. было подготовлено правовое заключение по вопросу рассмотрения дела в суде первой инстанции, подготовлено и направлено исковое заявление сторонам по делу, подано исковое заявление в суд. Также в рамках данного договора была привлечена экспертная организация, с которой заключен договор, осуществлялся выезд специалиста по адресу квартиры истца совместно с экспертом в целях осмотра и оценки ущерба, причиненного залитием квартиры. Данное заключение необходимо было для определения цены иска.

Факт исполнения обязательств по вышеуказанному договору подтверждается фотоматериалом по выезду специалиста по адресу квартиры истца, определением Раменского городского суда о принятии искового заявления, распиской в получении правового заключения на руки.

С выполненными работами по договору истец ознакомлена, приняла услугу, о чем подписала акт об оказании юридических услуг.

В рамках Договора оказания услуг ПЦ-2471 от 06.10.2021г. специалист компании представлял интересы истца в Раменском городском суде.

Исковые требования были удовлетворены Раменским городским судом адрес частично заочным решением.

С оказанными услугами в рамках данного договора истец ознакомлена, приняла их, о чем подписала акт об оказании юридических услуг.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по заключенному с ФИО1 договорам.

При таких обстоятельствах, учитывая, что услуги ответчиком были оказаны, правовых оснований считать, что ООО «Коллегия правовой поддержки» не исполнило обязательства по договорам об оказании юридических услуг от 15 мая 2021 г. № № ДУ-4095, ПЦ-2350 от 19 мая 2021 года и ПЦ- 2471 от 06 октября 2021 года, не имеется.

При таком положении, с учетом фактических обстоятельств дела, с учетом того, что факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя также не нашел своего подтверждения, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1, не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, не имеется оснований для взыскания с ответчика понесённых истцом судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Коллегия правовой поддержки» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и юридических расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд адрес.

Судья Жребец Т.Е.