Копия 16RS0<номер изъят>-92

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., <адрес изъят>, 420081, тел. <номер изъят>,

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес изъят>

29 ноября 2022 года Дело <номер изъят>

Советский районный суд <адрес изъят> в составе:

председательствующего судьи Казаковой К.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

без участия лиц, участвующих в деле, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес изъят> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр займа Русские деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр займа Русские деньги» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору займа в размере 30 742 рубля 42 копейки, денежных средств в размере 61445 рублей 90 копеек в счет погашения процентов за период с <дата изъята> по <дата изъята>, денежных средств в размере 5 743 рубля 45 копеек в счет начисленной пени (штрафа) за период применения начисления процентов с <дата изъята> по <дата изъята>, денежных средств в размере 20 013 рублей 31 копейка в счёт начисленной пени (штрафа) за период с <дата изъята> по <дата изъята>, суммы уплаченной по делу государственной пошлины в размере 3 558 рублей 45 копеек.

В обосновании исковых требований указано, что <дата изъята> между ООО МКК «Русские деньги» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа <номер изъят>, в соответствии с которым <дата изъята> ответчику были переданы денежные средства в размере 35 000 рублей 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером №а227-2009. В соответствии с вышеуказанным договором ответчик был обязан возвратить сумму займа в срок не позднее <дата изъята>, уплатив за пользование займом проценты. Свои обязательства ответчик не исполнил, а именно, не возвратил основную сумму долга в размере 30 742 рубля 42 копейки в срок, предусмотренный вышеуказанным договором займа до <дата изъята> и не уплатил проценты за пользование займом на данную сумму. Договор займа, заключенный между ООО МКК «Русские деньги» и ответчиком, является возмездным. В соответствии с договором займа предусмотрена обязанность по возврату как основной суммы займа, так и процентов за пользование займом. В соответствии с условиями договора ответчик взял в долг деньги с начислением процентов в размере 219 % годовых, что составляет 0.6 % процента в день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения суммы займа ответчиком по день фактического возврата суммы займа. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки и периода фактического пользования займом. В адрес Ответчика <дата изъята> была направлена претензия № Пр-23/04/18-18945 с требованием погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. До настоящего времени требования ООО МКК «Русские деньги» ответчиком не исполнены, претензия осталась без ответа.

Определением мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> отменен судебный приказ о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 117 945 рублей 09 копеек, из которых размер основного долга составляет 30 742 рубля 42 копейки, проценты за пользование денежными средствами за период с <дата изъята> по <дата изъята> – 61 445 рублей 90 копеек, неустойка за просрочку возврата основного долга и процентов за пользование денежными средствами в период с <дата изъята> по <дата изъята> – 25 756 рублей 77 копеек.

Представитель истца в судебном заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция вернулась с отметкой – за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от <дата изъята> N 234 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) (введена Федеральным законом от <дата изъята> N 100-ФЗ и действует с <дата изъята>) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд находит необходимым отметить, что согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата изъята> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Также необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Почтовая корреспонденция с извещением на судебное заседание получена ответчиком не была, возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения. Поскольку указанная отметка свидетельствует лишь о невостребованности почтового отправления, суд признает извещение ответчика надлежащим.

Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным и имеет пределы своего осуществления.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Никаких возражений на исковые требования ответчиком не предоставлено.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата изъята> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что <дата изъята> между ООО МКК «Русские деньги» и ответчиком ФИО1 был заключен договор микрозайма <номер изъят>.

Факт получения денежных средств в размере 35 000 рублей заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером № а227-2009 от <дата изъята>.

Предмет договора микрозайма <номер изъят>, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик был обязан возвратить сумму займа в срок не позднее <дата изъята>, уплатив за пользование займом проценты. Свои обязательства ответчик не исполнил, ввиду чего в адрес ответчика <дата изъята> направлена претензия № Пр-23/04/18-18945 с требованием погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке в течение 10 календарных дней с момента получения претензии, однако до настоящего времени требования ООО МКК «Русские деньги» ответчиком не исполнены, претензия осталась без ответа.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от <дата изъята> № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также Общими условиями Договора микрозайма (далее - «Общие условия»).

Общие условия - документ, размещенный на официальном сайте Общества в сети «Интернет» в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона от <дата изъята> N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) <номер изъят> от <дата изъята> ООО МКК «Русские деньги» уступило права требования по договору займа в полном объеме, в том числе сумму основного долга, процентов и неустойку ООО МКК «Центр займа Русские деньги».

В соответствии с п. 1 ст. 385 ГК РФ первоначальный кредитор ООО МКК «Русские деньги» уведомил должника о состоявшейся уступке прав требований к новому кредитору ООО МКК «Центр займа Русские деньги».

ООО МКК «Центр займа Русские деньги» переименовано в ООО «Центр займа Русские деньги», о чем в ЕГРЮЛ <дата изъята> внесена соответствующая запись.

В соответствии с п. 11 ст. б ФЗ от <дата изъята> N353-03 «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

На период заключения договора между ООО МКК «Русские деньги» и ответчиком, а также с учетом того, что ООО МКК «Русские деньги» является микрофинансовой организацией такое значение было установлено в размере не более 252.281 % (данные с официального сайта ЦБ РФ для микрофинансовых организаций по адресу в сети Интернет: http://www.cbr.ru/analytics/?PrtId==inf). Превышение на 1/3 составит: 336.375 %.

Условия договора займа, заключенного между истцом и ответчиком не нарушают положения данной статьи и размер полной стоимости займа не превышает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Договор микрозайма заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений.

Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

Согласно расчетам истца задолженность ответчика по договору микрозайма составляет 117 945 рублей 09 копеек, из которых размер основного долга составляет 30 742 рубля 42 копейки, проценты за пользование денежными средствами за период с <дата изъята> по <дата изъята> – 61 445 рублей 90 копеек, неустойка за просрочку возврата основного долга и процентов за пользование денежными средствами в период с <дата изъята> по <дата изъята> – 25 756 рублей 77 копеек.

Ответчиком возражений по существу иска представлено не было, факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа подтверждается материалами гражданского дела. Расчет истцом составлен верно, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр займа Русские деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при предъявлении иска государственная пошлина в размере 3558 рублей 45 копеек.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр займа Русские деньги» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии <номер изъят> <номер изъят>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр займа Русские деньги» задолженность по договору микрозайма в размере 117 945 (сто семнадцать тысяч девятьсот сорок пять) рублей 9 копеек, из которых сумма основного долга – 30 742 (тридцать тысяч семьсот сорок два) рубля 42 копейки, сумма задолженности по процентам за период с <дата изъята> по <дата изъята> – 61 445 (шестьдесят одна тысяча четыреста сорок пять) рублей 90 копеек, сумма задолженности по начисленной пени (штрафа) за период применения начисления процентов с <дата изъята> по <дата изъята> – 5 743 (пять тысяч семьсот сорок три) рубля 45 копеек, сумма задолженности по начисленной пени (штрафа) за период неприменения начисления процентов с <дата изъята> по <дата изъята> – 20 013 (двадцать тысяч тринадцать) рублей 31 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр займа Русские деньги» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 558 (три тысячи пятьсот пятьдесят восемь) рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись К.Ю. Казакова

Копия верна. Подлинник находится в гражданском деле <номер изъят>.

Судья: К.Ю. Казакова

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено <дата изъята>.

Решение23.12.2022