Дело № 2-1115/2022

УИД 18RS0003-01-2021-001386-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года г.Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Хариной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в общей сумме 107 000 руб.00 коп., списанные с ее банковской карты на карту ответчика без предусмотренных законом или договором оснований, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2020 по 12.02.2021 в сумме 2539,02 руб., компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб.

В судебное заседание истец не явилась будучи уведомленной о времени и месте его проведения надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, иск поддержала, указала, что денежные средства были неосновательно перечислены ответчику, у него отсутствуют правовые основания для сбережения этих сумм.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения по последнему известному месту жительства должным образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167, ст. 50 ГПК РФ. Представитель ответчика адвокат по назначению Гильфанова З.Ф. в судебном заседании исковые требования не признала.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

по счету открытому на имя ФИО1 в АО Банк Русский Стандарт», были совершены три операции по переводу денежных средств на банковскую карту , открытую в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, денежные средства в размере 50 000 руб., 50 000 руб. и 6000 руб., а всего 106 000 руб. переведены через Мобильный банк со счета ФИО1 на счет ФИО2, что установлено вступившим в законную силу решением Серпуховского городского суда Московской области от 23.12.2020, вступившим в законную силу 26.02.2021 (л.д.34-37). Указанные обстоятельства повторному доказыванию не подлежат и имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела в силу положений ч.3 ст.61 ГПК РФ.

В ст.1102 ГК РФ предусмотрено, что Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ неосновательное обогащение можно констатировать, если у лица отсутствуют основания (юридические факты), дающие ему право на получение имущества (договоры, сделки, иные предусмотренные ст. 8 ГК РФ основания возникновения гражданских прав и обязанностей).

Судом было распределено бремя доказывания, в частности, на ответчика возлагалась обязанность доказать наличие оснований для получения указанных в иске сумм, предусмотренных законом или договором, ответчик таких доказательств суду не предоставил. На основании ст.12, ст.56 ГПК РФ суд выносит решение по представленным сторонами доказательствам.

Каких-либо доказательств наличия между ФИО1 и ответчиком договора либо иного основания получения ответчиком от истца денежных средств в соответствии с законом, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению частично – в общей сумме 106 000 руб.

В соответствии со ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2020 по 12.02.2021. Размер процентов за этот период составит:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

106 000,00 р.

23.07.2020

26.07.2020

4

4,50

106 000,00 ? 4 ? 4.5% / 366

52,13 р.

106 000,00 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

106 000,00 ? 158 ? 4.25% / 366

1 944,78 р.

106 000,00 р.

01.01.2021

12.02.2021

43

4,25

106 000,00 ? 43 ? 4.25% / 365

530,73 р.

Сумма основного долга: 106 000,00 р.

Сумма процентов: 2 527,64 р.

В соответствии с ст.151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч.2 ст.1099 ГК РФ Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Доказательств нарушения личных неимущественных прав истца противоправными действиями ответчика суду не представлено, правовых оснований для компенсации морального вреда нарушением имущественных прав истца в данном случае не имеется. Поэтому суд считает, что требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в общей сумме 3357 руб. 09 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 106 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2020 по 12.02.2021 в сумме 2527 руб. 64 коп, а также судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 3357 руб. 09 коп.

В удовлетворении исковых требования ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов в большем размере, а также о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательной форме вынесено в совещательной комнате.

Председательствующий судья Н.В.Кузнецова