Дело № 2-92/2025
УИД № 34RS0039-01-2025-000112-94
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Старая Полтавка 23 июля 2025 г.
Старополтавский районный суд в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Строгановой С.И.,
при секретаре судебного заседания Михайловой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Старая Полтавка Волгоградской области в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело № 2-92/2025 по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
установил:
истец Акционерное общество «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
В обоснование иска в заявлении истец указал, что 29.12.2019 между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № 0453065914 на сумму 0,00 рублей (или с лимитом задолженности- договор кредитной карты). Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, предоставляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор: универсальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения /расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, Условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, введения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцента банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) и ст. 434 ГК РФ, считается зачислением банком суммы кредита на счет или момент активизации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк, согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмере и условиях заключенного договора, оказываемых банком в рамках договора.
На дату направления в суд искового заявления, задолженность ФИО2 перед банком составляет 8 274,80 рублей, из которых: сумма основного долга - 8274,80 рублей, сумма процентов - 0,00 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссий - 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.
Банку стало известно о смерти ФИО2 На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.
По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № 74/2020 к имуществу ФИО3, зарегистрированное в ЕИС, нотариальная палата Волгоградская область, Старополтавский район, с. Старая Полтавка.
Просит суд взыскать с наследника ФИО1 просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга - 8 274,80 рублей за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 8274,80 рублей- просроченная задолженность по основному долгу; 0,00 рублей - просроченные проценты; 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.
В процессе подготовки к судебному заседанию, судом были установлен наследник ФИО2, который привлечен в качестве ответчика по данному делу, ФИО1 - дочь ФИО2
Представитель истца Акционерного общества «ТБанк» по доверенности ФИО4, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признает, просит отказать в удовлетворении исковых требований и применить срок исковой давности к требованиям истца.
Суд, исследовав материалы дела, возражения ответчика, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательства прекращаются смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 29.12.2019 между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № 0453065914 на сумму 0,00 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).
Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, предоставляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор: универсальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения /расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, Условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, введения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцента банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете ответчика.
При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) и ст. 434 ГК РФ, считается зачислением банком суммы кредита на счет или момент активизации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.
До заключения договора банк, согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмере и условиях заключенного договора, оказываемых банком в рамках договора.
На дату направления в суд искового заявления, задолженность ФИО2 перед банком составляет 8 274,80 рублей, из которых: сумма основного долга - 8274,80 рублей, сумма процентов - 0,00 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссий- 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ОЗАГС по г. Энгельс и Энгельсскому району Управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области (л.д. 79).
На дату смерти, обязательства по выплате задолженности по договору умершим, не исполнены.
По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО3, зарегистрированное в ЕИС, нотариальная палата <адрес>.
Из наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной палаты Волгоградской области следует, что наследником умершего является его дочь - ФИО1, которой было подано заявление о принятии наследства по закону после отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На дату направления в суд искового заявления, задолженность ФИО2 перед банком составляет 8 274,80 рублей, из которых: сумма основного долга - 8274,80 рублей, сумма процентов - 0,00 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссий - 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.
Возражая против иска, ответчик ФИО1 заявила о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.
К требованию о взыскании задолженности по кредитному договору применяется общий срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ.
На основании статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В судебном заседании установлено, что 29.12.2019 между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № 0453065914 и договор потребительского кредита № 5204306020. Сумма кредита составила 20660 рублей, срок действия кредита 10 месяцев, процентная ставка 9,033%.
Таким образом, истец о нарушении своего права узнал или должен был узнать не позднее 30 октября 2020 г. в связи с чем срок исковой давности истек 30.10.2023.
В суд с настоящим иском АО «ТБанк» обратилось лишь 18 марта 2025 г., то есть по истечению срока исковой давности.
Заявление о восстановлении пропущенного срока исковой давности с обоснованием уважительности причин его пропуска, истцом не представлено.
Пунктами 15 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено применение положений статьей 199, 200, 204 ГК РФ.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В судебном заседании установлено, что истец пропустил срок исковой давности, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, не обращался, от ответчика поступило заявление об истечении срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным в удовлетворении иска Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца.
Судья Строганова С.И.