КОПИЯ

56RS0009-01-2021-004844-66

2-91/2022 (2-3735/2021)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,

при секретаре Урясовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств указав, что решением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 04.09.2015 года в пользу ОАО «Сбербанк России» с ООО «Уралагротрейд», ФИО2 взыскана просроченная задолженность по кредитному договору от 26.03.2014г. в размере 2 051 644,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 250 руб. с каждого, расходы по оплате третейского сбора в размере 33 258 руб. за рассмотрение дела имущественного характера.

17.11.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор уступки прав , по условиям которого ПАО «Сбербанк России» уступило ФИО1 права требования к ООО «Уралагротрейд», ФИО2

06.06.2017г. определением Дзержинского районного суда г.Оренбурга произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ФИО1

Согласно ответу Министерства иностранных дел (представительство в г. Оренбурге) ФИО2, рождения, состоит на консульском учете с 22.10.2003г. и возможно проживает по адресу: ФРГ (. Данный адрес является временным местом жительства и не свидетельствует о факте постоянного проживания с адресом регистрации, адрес регистрации должника отсутствует.

Поскольку в настоящее время Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» аннулирован, то согласно правилам ГПК РФ, иск подан по последнему известному месту регистрации ответчика:

В связи с тем, что должник находится за пределами Российской Федерации и у истца ФИО1 отсутствует правовое основание для получения законным путем информации о фактическом месте регистрации должника ФИО2, месте его работы, наличия зарегистрированного имущества на территории ФРГ, просит суд, с учетом уточнения исковых требований, установить адрес фактической регистрации (проживания) должника ФИО2 на территории , место работы должника, сведения о наличии зарегистрированного имущества за ФИО2

ФИО1 просил суд взыскать с ФИО2 задолженность в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГПК РФ за период с 21.06.2018г. по 09.09.2021г. в размере 419 164,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7 053,68 руб., расходы по оплате юридических услуг 20 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании ордера, возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, был извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Из материалов дела усматривается, что Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 04.09.2015 года заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - филиал Оренбургское отделение № 8623 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда было удовлетворено.

Определение суда вступило в законную силу.

17.05.2017 г. между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен договор уступки прав требования (цессии) от 17.11.2016, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает все права (требования) по кредитному договору

Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 6 июня 2017 года заменена сторона исполнительного производства – взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ФИО1 по заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - филиал Оренбургское отделение № 8623 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата», вынесенного 24.07.2015 г. по делу № о взыскании в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Уралагротрейд», ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате третейского сбора.

На основании данного определения возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 суммы задолженности 2 086 177,97 руб.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Уралагротрейд» ликвидировано.

Постановлением СПИ МОСП по розыску должников от 5 сентября 2019 года прекращено производство по разыскному делу от 02.04.2018 .

Согласно ответу Министерства иностранных дел (представительство в г. Оренбурге) ФИО2, рождения, состоит на консульском учете с 22.10.2003г. и возможно проживает по адресу: ФРГ . Данный адрес является временным местом жительства и не свидетельствует о факте постоянного проживания с адресом регистрации, адрес регистрации должника отсутствует.

В целях установления места жительства ФИО2 судом было направлено поручение об извещении ФИО2 в компетентный орган , данное поручение оставлено без исполнения.

Иных доказательств, что ФИО2 на территории , суду не представлено, в связи с чем оснований для установления его места жительства и адреса регистрации на территории не имеется.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов на сумму задолженности.

Поскольку на сегодняшний день сумма займа, взысканная по решению суда, ответчиком не возвращена, истец имеет право требовать взыскания с ответчика процентов до дня его возврата займа включительно.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Расчет задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами при сумме задолженности 2 086 177,97 руб. за период с 21.06.2018г. по 09.09.2021г. следующий:

- с 21.06.2018 по 16.09.2018 (88 дн.): 2 086 177,97 x 88 x 7,25% / 365 = 36 465,25 руб.

- с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 2 086 177,97 x 91 x 7,50% / 365 = 39 008,67 руб.

- с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дн.): 2 086 177,97 x 182 x 7,75% / 365 = 80 617,92 руб.

- с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 2 086 177,97 x 42 x 7,50% / 365 = 18 004 руб.

- с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 2 086 177,97 x 42 x 7,25% / 365 = 17 403,87 руб.

- с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): 2 086 177,97 x 49 x 7% / 365 = 19 604,36 руб.

- с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн.): 2 086 177,97 x 49 x 6,50% / 365 = 18 204,05 руб.

- с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 2 086 177,97 x 16 x 6,25% / 365 = 5 715,56 руб.

- с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн.): 2 086 177,97 x 40 x 6,25% / 366 = 14 249,85 руб.

- с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дн.): 2 086 177,97 x 77 x 6% / 366 = 26 333,72 руб.

- с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дн.): 2 086 177,97 x 56 x 5,50% / 366 = 17 555,81 руб.

- с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дн.): 2 086 177,97 x 35 x 4,50% / 366 = 8 977,41 руб.

- с 27.07.2020 по 31.12.2020 (158 дн.): 2 086 177,97 x 158 x 4,25% / 366 = 38 275,10 руб.

- с 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дн.): 2 086 177,97 x 80 x 4,25% / 365 = 19 432,89 руб.

- с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дн.): 2 086 177,97 x 35 x 4,50% / 365 = 9 002 руб.

- с 26.04.2021 по 14.06.2021 (50 дн.): 2 086 177,97 x 50 x 5% / 365 = 14 288,89 руб.

- с 15.06.2021 по 25.07.2021 (41 дн.): 2 086 177,97 x 41 x 5,50% / 365 = 12 888,58 руб.

- с 26.07.2021 по 09.09.2021 (46 дн.): 2 086 177,97 x 46 x 6,50% / 365 = 17 089,51 руб.

Итого: 413 117,44 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 413 117,44 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования материального характера судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 7053,68 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом категории рассматриваемого спора, длительности его рассмотрения суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 413 117,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7053,68 руб., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья подпись Н.А. Федулаева

В окончательной форме решение принято 18 августа 2022 года