Дело № 2-5789/2023
73RS0004-01-2022-009471-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 декабря 2023 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Денисовой М.А.,
при секретаре Платовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о расторжении договора купли-продажи трактора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи трактора, указав в обоснование требований, ДД.ММ.ГГГГ между ним (покупатель) и ФИО2 (продавец) заключен договор купли-продажи трактора.
По условиям договора продавец обязуется продать принадлежащее ему транспортное средство – трактор <данные изъяты>, стоимостью 400000 руб. и передать покупателю, а покупатель в свою очередь принимает транспортное средство и уплачивает его стоимость.
Денежные средства были переданы продавцу, а транспортное средство принято им при подписании вышеуказанного договора. Затем продавец, без его ведома, забрал с места стоянки транспортное средство, без объяснения причин, и в последующем не вернул его. Денежные средства в сумме 400000 руб., оплаченные по договору, продавцом ему не возвращены.
Продавцу направлена претензия, с предложением передать транспортное средство до 01.12.2022 либо расторгнуть договор и вернуть денежные средства. Ответ на претензию продавца не поступил.
Ссылаясь на ст. 450, 452 ГК РФ, просит расторгнуть договор купли-продажи трактора от 18.10.2019 между ФИО1 и ФИО2
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что при заключении договора купли-продажи трактора истцу были переданы документы на автомобиль и ключи. ФИО1 перегнал автомобиль на платную автостоянку, а через несколько дней обнаружил, что автомобиля на стоянке нет, ответчик забрал автомобиль, мотивировав это тем, что нашел покупателя трактора по более выгодной цене, однако денежные средства, оплаченные за трактор, в размере 400000 руб. не вернул. После перерыва в судебное заседание не явился, в заявлении просит о рассмотрении дела без участия стороны истца, на вынесение заочного решения согласны.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем, в отсутствие возражений со стороны истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Третьи лица ФИО4, представитель УМВД России по Ульяновской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела указанные третьи лица извещались надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Согласно статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
На основании статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (покупатель) и ФИО2 (продавец) заключен договор купли-продажи трактора №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, шасси (рама) №, коробка передачи № отсутствует, основной ведущий мост (мосты) №, вид движения гусеничный, цвет красный, мощность двигателя <данные изъяты>
Цена договора составила 400000 руб., денежные средства переданы покупателем продавцу, о чем имеются подписи ФИО2 и ФИО1 в договоре.
Из копий квитанций ООО «Универсал» следует, что ФИО1 были оплачены услуги платной автостоянки указанного трактора.
Как следует из иска и пояснений, данных в судебном заседании представителем истца, через несколько дней после сделки купли-продажи трактора и передачи его покупателю, продавец, без его ведома, забрал с места стоянки транспортное средство, без объяснения причин, и в последующем не вернул его. Денежные средства в сумме 400000 руб., оплаченные по договору, ФИО2 не возвращены.
Ответчику направлена претензия с предложением передать транспортное средство до 01.12.2022 либо расторгнуть договор и вернуть денежные средства. Ответ на претензию продавца не поступил, в связи с чем последовало обращение в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Руководствуясь положениями ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Данному конституционному положению корреспондирует пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В пункте 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
При таких обстоятельствах добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.
При этом установление злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.
Как установлено судом, истцом ФИО1 условия договора купли-продажи трактора от ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты были исполнены в полном объеме.
Доказательств исполнения договора в части передачи покупателю трактора покупателю ФИО2 суду не представлено.
Учитывая, что ответчик нарушил существенное условие договора купли-продажи трактора в части обязанности передачи товара покупателю, то суд считает обоснованным требование ФИО1 о расторжении договора купли-продажи трактора от 18.10.2019 в силу положений статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО10 удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи трактора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 ФИО11 и ФИО1 ФИО12
Взыскать с ФИО2 ФИО13 в пользу ФИО1 ФИО14 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Денисова М.А.