Приговор по делу № 1-236/2023 от 23.11.2023

Дело № 1-236/2023

УИД № 19RS0011-01-2023-001407-73

Приговор

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 23 ноября 2023 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующий – судья Трофимов И.О.,

при секретаре судебного заседания Крупиной С.Н.,

с участием государственных обвинителей Менс О.В. и Потаповой Ю.Г.,

защитников в лице адвокатов Гомоновой Ю.А., Мончик С.Г., Пак Е.В., ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, –

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>, –

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО4, <данные изъяты>, –

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО5, <данные изъяты>, судимого:

- 25 августа 2015 г. Минусинским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения в исправительной колонии строгого режима, постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 12 апреля 2017 г. наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 1 год 4 месяца 10 дней с удержанием в доход государства 20 % от заработка, освобождённого условно-досрочно 19 февраля 2018 года на неотбытый срок 6 месяцев 15 дней, –

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

ФИО3, ФИО4 и ФИО5 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

Примерно *** неустановленное лицо, использующее аккаунт ..., в приложении "Telegram", предложило ФИО2 за денежное вознаграждение переехать из г. Москвы в Республику Хакасия, где выполнять функции "закладчика" наркотических средств под руководством неустановленного лица, использующего аккаунт ..., выполняющего роль "куратора" в нелегальном интернет-магазин "Killer Diller", на что ФИО2 ответила согласием и в 06 часов 35 минут *** прибыла в г. Абакан Республики Хакасия, тем самым вступила с неустановленным лицом в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

В период до 06 часов 18 минут ***, неустановленное лицо, использующее аккаунт ..., в целях реализации совместного преступного умысла, приобрело наркотическое средство в крупном размере ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 98,896 г, и организовало его доставку и сокрытие в тайнике, расположенном в .... Далее, используя программу для обмена сообщениями "Telegram", направило указание ФИО2, извлечь вышеуказанное наркотическое средство из тайника и осуществить его фасовку и размещение в тайниках для передачи другим "закладчикам" для последующего незаконного сбыта конечным потребителям.

В этот же день, после 06 часов 18 минут, ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), преследуя корыстную цель, извлекла из тайника вышеуказанное наркотическое средство, которое поместила в квартире по адресу: ....

Кроме того, до 12 часов 09 минут ***, неустановленное лицо, использующее аккаунт ..., в целях реализации преступного умысла, приобрело наркотическое средство в особо крупном размере ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 242,8 г, и организовало его доставку и сокрытие в тайнике, расположенном в .... Далее, используя программу для обмена сообщениями "Telegram", направило указание ФИО2, извлечь вышеуказанное наркотическое средство из тайника и, осуществить его фасовку и размещение в тайниках для передачи другим "закладчикам" для последующего незаконного сбыта конечным потребителям.

В этот же день, после 12 часов 09 минут ***, ФИО2, реализуя преступный умысел, извлекла из тайника вышеуказанное наркотическое средство, и оставила его при себе для последующего незаконного сбыта конечным потребителям.

Однако, ФИО2, совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") в особо крупном размере, довести до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками УНК МВД по Республике Хакасия *** в 12 часов 40 минут в ..., которые изъяли из незаконного оборота всё вышеуказанное наркотическое средство.

В срок до *** неустановленное лицо, использующее в приложении "Telegram" аккаунт ..., предложило ФИО3 за денежное вознаграждение переехать из г. Москвы в Республику Хакасия, где выполнять функции "закладчика" наркотических средств под руководством неустановленного лица, использующего аккаунт ..., выполняющего роль "куратора" в нелегальном интернет-магазин "Killer Diller", на что ФИО3 ответила согласием и в 06 часов 35 минут *** прибыла в г. Абакан Республики Хакасия, тем самым вступила с неустановленным лицом в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

В период до 10 часов 52 минуты ***, неустановленное лицо, использующее аккаунт ..., в целях реализации совместного преступного умысла, приобрело наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 15,534 г, и организовало его доставку и сокрытие в тайнике, расположенном в .... Далее, используя программу для обмена сообщениями "Telegram", направило указание ФИО3, извлечь вышеуказанное наркотическое средство из тайника и осуществить его фасовку и размещение в тайниках для передачи другим "закладчикам" с целью последующего незаконного сбыта конечным потребителям.

В этот же день, ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") в крупном размере, преследуя корыстную цель, извлекла из тайника вышеуказанное наркотическое средство, и в период с 16 часов 38 минут *** по 12 часов 39 минут *** разместила его в тайниках на территории г. Саяногорска Республики Хакасия, в том числе:

- часть наркотического средства, массой 0,994 г в ...;

- часть наркотического средства, массой 0,933 г в ...;

- часть наркотического средства, массой 0,977 г в ...;

- часть наркотического средства, массой 0,966 г в ...;

- часть наркотического средства, массой 0,997 г в ...;

- часть наркотического средства, массой 1,079 г в ...;

- часть наркотического средства, массой 0,998 г в ...;

- часть наркотического средства, массой 0,793 г в ...;

- часть наркотического средства, массой 1,054 г в ...;

- часть наркотического средства, массой 1,085 г в ...;

- часть наркотического средства, массой 1,061 г в ...;

- часть наркотического средства, массой 0,945 г в ...;

- часть наркотического средства, массой 0,789 г в ...;

- часть наркотического, массой 1,033 г в ...;

- часть наркотического средства, массой 0,712 г в ...;

- часть наркотического средства, массой 1,118 г в .... ФИО3 произвела фотографирование вышеуказанных тайников, изготовила их описание и, используя мессенджер "Telegram", направила эту информацию неустановленному лицу, использующему аккаунт ....

Однако, ФИО3, совместный преступный умысел довести до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками УНК МВД по Республике Хакасия *** в 12 часов 40 минут в ..., которые изъяли из незаконного оборота всё вышеуказанное наркотическое средство.

В срок до *** неустановленное лицо, использующее в приложении "Telegram" аккаунт ..., предложило ФИО4 за денежное вознаграждение переехать из г. Москвы в Республику Хакасия, где выполнять функции "закладчика" наркотических средств под руководством неустановленного лица, использующего аккаунт ..., выполняющего роль "куратора" в интернет-магазин "Killer Diller", на что ФИО4 ответил согласием и утром *** прибыл в г. Абакан Республики Хакасия, тем самым вступил с неустановленным лицом в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

В период до 19 часов 17 минут ***, неустановленное лицо, использующего аккаунт ..., в целях реализации преступного умысла, приобрело наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1 фенил-2-пирролидии-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 4,166 г, и организовало его доставку и сокрытие в тайнике на территории г. Абакана Республики Хакасия. Далее, используя программу для обмена сообщениями "Telegram", направило указание ФИО4, извлечь вышеуказанное наркотическое средство из тайника и, осуществить его фасовку и размещение в тайниках для передачи другим "закладчикам" с целью последующего незаконного сбыта конечным потребителям.

В этот же день, ФИО4, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") в крупном размере, преследуя корыстную цель, извлёк из тайника вышеуказанное наркотическое средство, и в период 19 часов 18 минут *** по 15 часов 02 минуты *** разместил его в тайниках на территории г. Абакана Республики Хакасия, в том числе:

- часть наркотического средства, массой 0,940 г на ...;

- часть наркотического средства, массой 0,845 г на ...;

- часть наркотического средства, массой 1,396 г на ...;

- часть наркотического средства, массой 0,985 г на .... ФИО4 произвёл фотографирование вышеуказанных тайников, изготовил их описание и, используя мессенджер "Telegram", направил эту информацию неустановленному лицу, использующему аккаунт ....

Кроме того, до 12 часов 09 минут ***, неустановленное лицо, использующее аккаунт ..., в целях реализации преступного умысла, приобрело наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 242,8 г, и организовало его доставку и сокрытие в тайнике, расположенном в .... Далее, используя программу для обмена сообщениями "Telegram", направило указание ФИО2, извлечь вышеуказанное наркотическое средство из тайника и осуществить его фасовку и размещение в тайниках для передачи другим "закладчикам" для последующего незаконного сбыта конечным потребителям.

В этот же день, после 12 часов 09 минут ***, ФИО2, реализуя преступный умысел, извлекла из тайника вышеуказанное наркотическое средство, и оставила при себе для последующего незаконного сбыта конечным потребителям, после чего была задержана сотрудниками УНК МВД по Республике Хакасия в ходе проведения ОРМ.

В период с 12 часов 41 минут *** по 12 часов 30 минут ***, с целью установления всех лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, сотрудники УНК МВД по Республике Хакасия провели ОРМ оперативный эксперимент в ходе которого осуществили легендированную переписку в приложении "Telegram" от имени ФИО2 с неустановленным лицом, использующим аккаунт ....

*** в период с 16 часов 47 минут по 17 часов 54 минуты, неустановленное лицо, использующее аккаунт ..., не подозревающее о задержании ФИО2, направило последней указание о помещении части наркотического средства, массой 25 г в тайник, с целью последующего незаконного сбыта.

*** в период с 17 часов 30 минут по 17 часов 57 минут сотрудники УНК МВД по Республике Хакасия изготовили муляж наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, массой 25 г, поместили его в тайник, расположенный в ... и от имени ФИО2 передали эту информацию через мессенджер "Telegram" куратору интернет-магазина "Killer Diller".

*** в 23 часа 20 минут, неустановленное лицо использующее аккаунт ..., направило ФИО4, указание извлечь из вышеуказанного тайника наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, массой 25 г, осуществить его фасовку и размещение в тайниках с целью последующего незаконного сбыта.

В период с 23 часов 21 минуты *** по 12 часов 29 минут ***, ФИО4, реализуя преступный умысел, извлёк из тайника вышеуказанный муляж наркотического средства, и оставил при себе для последующего незаконного сбыта конечным потребителям.

Однако, ФИО4, совместный преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками УНК МВД по Республике Хакасия *** в 12 часов 30 минут, в ..., которые изъяли из незаконного оборота всё вышеуказанное наркотическое средство.

В период с *** по ***, ФИО5, действуя с умыслом на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, преследуя корыстную цель, приложении "Telegram" используя аккаунт ..., вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, использующим аккаунт ..., действующим от имени интернет-магазина "Killer Dilier", и устроился туда в качестве "закладчика" наркотических средств.

Согласно преступной договорённости, через сеть "Интернет" с использованием программы обмена сообщениями "Telegram", неустановленное лицо должно обеспечивать ФИО5 с целью последующего совместного незаконного сбыта наркотическим средством, сообщая о его местонахождении в тайниках (закладках), а ФИО5 размещать их в тайники (закладки) для последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств, сообщая адреса и описания местонахождений тайников с наркотическими средствами, за что должен был получать от этого лица денежное вознаграждение за каждый приготовленный тайник "закладку" с наркотическими средствами.

В период до 12 часов 09 минут ***, неустановленное лицо, использующее аккаунт ..., в целях реализации преступного умысла, приобрело наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 242,8 г, и организовало его доставку и сокрытие в тайнике, расположенном в .... Далее, используя программу для обмена сообщениями "Telegram", направило указание ФИО2, извлечь вышеуказанное наркотическое средство из тайника и, осуществить его фасовку и размещение в тайниках для передачи другим "закладчикам" и последующего незаконного сбыта конечным потребителям.

*** в период с 18 часов 24 минуты по 18 часов 49 минут, сотрудники УНК МВД по Республике Хакасия изготовили муляж наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, массой 25 г, поместили его в тайник, расположенный в ... и от имени ФИО2 передали эту информацию через мессенджер "Telegram" куратору интернет-магазина "Killer Diller".

*** в 13 часов 28 минут, неустановленное лицо использующее аккаунт ..., направило ФИО5, указание извлечь из вышеуказанного тайника наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, массой 25 г, осуществить его фасовку и размещение в тайниках с целью последующего незаконного сбыта.

*** с 13 часов 29 минут до 14 часов 55 минут, ФИО5, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") в крупном размере, извлёк из тайника вышеуказанный муляж наркотического средства, и оставил при себе для последующего незаконного сбыта конечным потребителям.

Однако, ФИО5, совместный преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками УНК МВД по Республике Хакасия *** в 15 часов 20 минут, в ..., которые изъяли из незаконного оборота всё вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась. Из оглашённых показаний подсудимой следует, что в *** с целью заработка, она через ФИО3 устроилась закладчиком наркотических средств в нелегальный интернет-магазин "KILLER DILLER". Куратор предложил им переехать из г. Москвы в г. Абакан, где заниматься сбытом наркотических средств бесконтактным способом. Они согласились, куратор оплатил им перелёт и *** они прилетели в Хакасию. *** через мессенджер "Telegram" "куратор" скинул ей координаты с тайником-закладкой с наркотическим средством, которое она должна была извлечь и расфасовать на меньшие свёртки. Этот наркотик остался в арендованной квартире по адресу: .... Затем куратор предложил ей работу в качестве "склада", то есть извлекать из тайников наркотик крупными партиями и фасовать его на несколько частей. ФИО2 согласилась. *** около 08 часов в районе аэропорта г. Абакана она по заданию куратора извлекла из тайника свёрток с наркотическим средством, после чего написала куратору, что у неё кончились пакетики и изолента для фасовки. Куратор дал ей адрес тайника, который находился возле с. Калинино. Прибыв на данный участок, она была задержана сотрудниками наркоконтроля. По сохранившейся в её телефоне информации, сотрудники МВД обнаружили и изъяли в тайнике изоленту и пакетики для фасовки наркотика (л.д. 99-101, 108-111, 112-114, 134-137, 154-155, 177-178, том 7).

Свои показания ФИО2 подтвердила при проверке на месте, в ходе которого она указала тайники, где ею были извлечены свёртки с наркотическим средством (л.д. 138-143, том 7).

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась. Из оглашённых показаний подсудимой следует, что в *** ей в приложении "Telegram" пришло сообщение о трудоустройстве в качестве наркокурьера. Она согласилась, прошла стажировку, несколько раз размещала наркотики в тайниках в г. Москве. Вскоре к ней обратилась знакомая ФИО2, которая также пожелала раскладывать наркотики по тайникам. ФИО3 свела её со своим "куратором", который предложил им поехать в г. Абакан, обещав платить по *** за каждую "закладку". Данный "куратор" перенаправил их к "куратору" под именем ..., который оплатил им перелёт и проживание в г. Абакане в течение двух недель. *** они прилетели в г. Абакан и арендовали .... В тот же день "куратор" дал ей указание извлечь из тайника 15-20 г наркотика "соль", который она в дальнейшем разместила в тайниках для конечного потребителя. ФИО2 ходила вместе с ней за компанию.

В ночь на *** "куратор" поручил ФИО2 извлечь из тайника наркотик, расфасовать на несколько свёртков поменьше и сделать "закладки", что ФИО2 и исполнила, сфотографировав места тайников и направив их координаты "куратору" через мессенджер "Telegram".

*** "куратор" направил ФИО3 указание изъять из тайника наркотик и разложить его в г. Абакане, что она и исполнила. В этот же день "куратор" поручил ФИО2 изъять наркотик из тайника и расфасовать его. ФИО2 фасовала наркотическое средство в арендованной квартире. *** утром ФИО2 изъяла из тайника возе аэропорта г. Абакана новую партию наркотических средств, которую по поручению "куратора" разложила в тайники в г. Саяногорске в районе дачного массива. После раскладки координаты, описание и фотографии тайников она направила "куратору".

***, утром она поехала со ФИО2 на окраину г. Абакана, где ФИО2 извлекла из тайника свёрток с наркотическим средством. ФИО3 поехала с ней, так как у ФИО2 телефон перестал определять координаты и она воспользовалась телефоном ФИО3. Затем на такси они проследовали к другому тайнику с пакетиками и изолентой для фасовки. В этом месте их задержали сотрудники наркоконтроля, которые изъяли мобильный телефон и банковские карты. В телефоне сотрудники УНК обнаружили фотографии мест "закладок" наркотических средств в г. Саяногорске и г. Абакане, которые оборудовала ФИО3 (л.д. 220-222, 229-232, 241-243, 247-250, том 7; 29-31, 54-55, том 8).

Свои показания ФИО3 подтвердила при проверке на месте, в ходе которого она указала тайники, где ею были извлечены свёртки с наркотическим средством, которые она в дальнейшем поместила в тайники для сбыта конечным потребителям (л.д. 1-10, том 8).

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался. Из оглашённых показаний ФИО5 следует, что в *** он решил устроиться закладчиком в интернет магазин "Killer Diller", так как является потребителем наркотических средств. Объявление о трудоустройстве он увидел в приложении "Telegram". С ним провели инструктаж и консультацию, объяснили какие необходимо скачать приложения для работы и что необходимо установить BTC кошелек для получения зарплаты за незаконный сбыт наркотика. При устройстве на работу он отправил фотографию своего паспорта.

Через несколько дней по ссылке его направили к куратору ..., который отправлял ему фотографии и описания участков местности в г. Абакане и в г. Минусинске с тайниками наркотических средств. Он их извлекал и раскладывал "закладки", получая за каждую "закладку" ***.

*** ... поручил ему извлечь из двух тайников наркотическое средство общей массой 80 г. Возле кафе ... в районе озера он извлёк свёрток и хотел его распаковать, но в этот момент его задержали сотрудники наркоконтроля. В ходе досмотра у него изъяли вышеуказанный свёрток, мобильный телефон, в котором была его переписка с аккаунтом ... и банковскую карту, на которую он выводил денежные средства, полученные за сбыт наркотиков (л.д. 176-181, 187-190, 191-194, 214-216, 232-234, том 8).

Свои показания ФИО5 подтвердил при проверке на месте, в ходе которого указал тайник, где он извлёк свёрток с муляжом наркотического средства (л.д. 195-201, том 8).

Подсудимый ФИО4 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении не признал и показал, что приехал в г. Абакан по приглашению лиц, занимающихся лесом для консультации по финансовым вопросам. Их фамилии ему неизвестны. Они оплатили ему перелёт и проживание в гостинице "Дружба". Находясь в Республике Хакасия, ему позвонил неизвестный человек и поинтересовался, может ли ФИО4 помочь в приобретении немецких "бондов" за 7-8 млн. долларов. Он согласился стать посредником за соответствующее вознаграждение, но звонившее лицо потребовало назвать телефон продавцов, чтобы самому напрямую договориться с ними. ФИО4 отказался, тогда ему пригрозили неприятностями в виде привлечения к уголовной ответственности. Потом звонивший человек извинился и предложил встретится в кафе ....

Утром *** ФИО4 приехал к указанному кафе, где был незаконно задержан сотрудниками УНК, которые применили к нему наручники и более трёх часов продержали в служебном автомобиле. Перед приездом понятых, ему пристегнули его сумку, в которую положили муляж наркотического средства. К незаконному обороту наркотических средств ФИО4 не причастен, обнаруженная в его телефоне переписка ему не принадлежит и закачана туда сотрудниками наркоконтроля в отместку за то, что он отказался помогать неизвестному "влиятельному" лицу покупать ценные бумаги. ФИО3, ФИО2 и ФИО5 ранее ему известны не были.

В связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО4 согласно которым, в *** ему в приложении "Telegram" пришло сообщение от неизвестного человека с аккаунтом ..., который предложил работу "наркокурьера". Он должен был раскладывать "закладки" с наркотиком в тайниках в г. Москве по *** за одну "закладку". ФИО4 согласился, так как нуждался в деньгах, после чего отправил "селфи" с паспортом в руках данному неизвестному человеку. Затем он работал курьером, раскладывал наркотики в г. Москве.

Через три недели ... предложил ему съездить в командировку в г. Абакан, за каждую закладку он должен был получать ***. Он согласился, после чего ... через мессенджер "Telegram" дал ему контакты человека по имени ..., который перевёл ФИО4, на которые он приобрёл билеты на самолет до г. Абакана.

*** ФИО4 прилетел в г. Абакан. ***, около 21 часа 00 минут ... ему скинул сообщение с описанием и ссылкой на тайник с наркотиками. ***, около 12 часов 30 минут, ФИО4 приехал к кафе ..., возле которого был тайник с наркотиками. По координатам он нашёл свёрток, взял его с собой, после чего был задержан сотрудниками наркоконтроля. В ходе досмотра в куртке у него был обнаружен и изъят свёрток с надписью "20х1, 10х0,5", электронные весы, две банковские карты, изолента, мобильные телефона "Xiaomi Redmi 7А и Xiaomi Redm Note 8 Pro", которые он использовал для сбыта наркотических средств (л.д. 67-71, том 8).

Допрошенный в качестве обвиняемого, ФИО4 признал вину, полностью поддержал показания, данные им в качестве подозреваемого (л.д. 79-81, том 8).

Несмотря на то, что подсудимый ФИО4 не подтвердил в суде показания, данные им на предварительном следствии, именно их суд принимает в качестве доказательств, так как он допрашивался в полном соответствии с требованиями закона, с участием защитника, с разъяснением процессуальных прав, включая право на защиту и право не свидетельствовать против себя, давать показания либо отказаться от их дачи; ему разъяснялось, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу; содержание предусмотренных законом прав и ознакомление с ними зафиксировано в протоколе, в том числе удостоверено подписями подсудимого; правильность записи показаний в протоколе подтверждена подписями адвоката и подсудимого, каких-либо замечаний и заявлений о нарушении его прав, о принуждении и фальсификации доказательств не поступало.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит, что вина подсудимых в сбыте наркотических средств установлена и помимо их показаний, подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела.

Свидетель Свидетель №6 – оперуполномоченный УНК МВД по Республике Хакасия показал, что в управление поступила оперативная информация о том, что на территории Республики Хакасия в Усть-Абаканском районе в районе Калининского карьера неустановленные лица периодически размещают наркотические средства синтетического происхождения в тайники закладки.

С целью проверки информации, документирования и пресечения деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в соответствии со ст. 6 Закона РФ "Об ОРД" было запланировано ОРМ наблюдение в ходе которого установлено, что в 12 часов 40 минут *** в наблюдаемый район пришли две девушки, (как позже выяснилось – ФИО3 и ФИО2), которые целенаправленно что-то искали. Было принято решение о проверке девушек на причастность к незаконному обороту наркотических средств. В ходе личного досмотра и досмотра вещей у ФИО2 обнаружен и изъят мобильный телефон, в котором была обнаружена переписка с оператором интернет-магазина "Killer-Diller", а также фотографии с тайниками наркотических средств. Кроме того, обнаружена банковская карта, свёрток красной изоленты в котором, как установлено исследованием, находилось наркотическое средство, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона, массой 242,8 г.

В ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО3 обнаружен и изъят мобильный телефон, в котором обнаружена переписка с оператором нелегального интернет-магазина "Killer-Diller", а также фотографии с тайниками-закладками и банковская карта.

Свидетель Свидетель №10 состоящий в должности оперуполномоченного УНК МВД по Республике Хакасия пояснил, что *** по подозрению в незаконном обороте наркотических средств были задержаны ФИО2 и ФИО3 В мобильных телефонах ФИО2 и ФИО3 обнаружена переписка, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, а также фотографии мест тайников с наркотиками. В арендованной девушками квартире по адресу: ..., в ходе обыска обнаружено и изъято в микроволновой печи *** свёртка перемотанные фольгой и *** свёртка перемотанные чёрной изолентой с веществом внутри. На кухонном столе обнаружены электронные весы с остатками вещества белого цвета, На полке обнаружено и изъято *** свёртков в полимерных пакетах с веществом внутри, *** свёртков перемотанных изолентой чёрного цвета, полимерный пакет с веществом белого цвета внутри. На холодильнике обнаружено *** свёртков, перемотанных изолентой чёрного цвета с веществом внутри, полимерный пакет с веществом белого цвета и металлической ложкой. На полке дивана обнаружен полимерный пакет с веществом белого цвета, полимерный пакет со струнной застёжкой, две бобины изоленты чёрного цвета, полимерный пакет с остатками вещества белого цвета, бобина скотча белого цвета, бобина фольги.

Свидетель Свидетель №3 показала, что в её присутствии были досмотрены задержанные ФИО2 и ФИО3. У ФИО2 в рюкзаке сотрудники наркоконтроля обнаружили свёрток в красной изоленте, мобильный телефон марки "iphone", банковскую карту чёрного цвета. ФИО2 пояснила, что всё обнаруженное принадлежит ей. Также она указала пароль для входа в её мобильный телефон. У ФИО3 была изъята банковская карта "Сбербанк" и телефон марки "Samsung A31", она также указала пароль для входа в её мобильный телефон.

Свидетель Свидетель №12 полностью подтвердила показания свидетеля Свидетель №3, уточнив, что в телефоне ФИО2 обнаружены фотографии свёртка, а также участки местности с уточнениями в виде стрелок. В мобильном телефоне ФИО3 обнаружена переписка, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, а также фотографии участков местности с указанием в виде стрелок и координат на территории г. Саяногорска (л.д. 61-62, том 7).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 видно, что утром *** он был приглашён сотрудниками УНК для того, чтобы поучаствовать в ОРМ обследование участков местности. Оперуполномоченный объяснил, что в мобильном телефоне задержанной по подозрению в незаконном сбыте наркотических девушки, имеется информация о сделанных ею тайниках с наркотиками в г. Саяногорске. При обследовании этих участков по имеющимся в телефоне координатам в нескольких тайниках были обнаружены свёртки, обмотанные изолентой (л.д. 145-147, том 6)

Показания свидетеля Свидетель №11 полностью подтверждают показания свидетеля Свидетель №2 уточняя, что свёртки с веществом были обнаружены не на всех участках местности, тайников было *** или чуть больше (л.д. 149-150, том 6).

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный Свидетель №8 показал, что в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО4 обнаружены фотографии участков местности с описанием и географическими координатами тайников с наркотическими средствами. При проведении ОРМ обследование участков местности по указанным на фотографиях координатам, на двух участках местности со следующими данными: ***, *** и ***, ***, Свидетель №8 обнаружил тайники с наркотическими средствами.

Свидетель Свидетель №9 – оперуполномоченный УНК МВД по Республике Хакасия показал, что после задержания ФИО3 и ФИО2, с целью пресечения преступной деятельности интернет-магазина "Killer-Diller", было организовано ОРМ оперативный эксперимент, в ходе которого он изготовил муляж наркотического средства и поместил на участок местности с географическими координатами ***, ***. В последующем данный муляж наркотического средства по указанию "куратора" нелегального интернет-магазина, извлёк ФИО4, в телефоне которого имелась фотография и координаты "закладки".

Свидетель Свидетель №4 – оперуполномоченный УНК МВД по Республике Хакасия показал, что после задержания ФИО2, в ходе ОРМ оперативный эксперимент сотрудники наркоконтроля вступили с её телефона в легендированную переписку через приложении "Telegram" с аккаунтом ..., являющимся оператором интернет магазина "Killer Diller". Последний дал указание фасовать наркотик и поместить в тайники для последующей передачи лицам, выполняющим роль "закладчиков". С целью установления и задержания этих лиц, в районе реки Ташеба сотрудники УНК поместили муляж наркотического средства и организовали наблюдение за местностью. ***, около 12 часов 30 минут к указанному участку прибыл гражданин (как позже выяснилось - ФИО4), который изъял муляж наркотического средства по координатам и описанию, которые прислал ему аккаунт .... ФИО4 был задержан, в ходе досмотра у него изъяли свёрток из светлого лейкопластыря с надписью "20х1, 10х0,5", а также мобильные телефоны "Xiaomi Redmi 7А" и "Xiaomi Redmi Note 8 Pro".

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что в дневное время *** он был приглашён сотрудниками УНК для того, чтобы удостоверить факт, содержание и результаты ОРМ оперативный эксперимент, в ходе которого оперативный сотрудник помещал свёртки с муляжом наркотического средства в тайники возле кафе ..., расположенного на выезде из г. Абакана, о чём были составлены соответствующие акты.

*** в дневное время в УНК МВД РХ при личном досмотре задержанного ФИО4 был обнаружен и изъят свёрток с какой-то надписью, мобильные телефоны, банковские карты, электронные весы, изолента. В мобильном телефоне имелась переписка и фотографии участков местности, на которых ФИО4 сделал "закладки" с наркотиком. При обследовании этих участков по имеющимся в телефоне координатам в четырёх тайниках были обнаружены свёртки с веществом.

Свидетель Свидетель №7 полностью подтвердил показания свидетеля Свидетель №1 и уточнил, что ФИО4 добровольно указал пароль для входа в его мобильный телефон, в котором имелась переписка с "куратором" нелегального интернет магазина "Killer Diller". Так как в телефоне ФИО4 были сфотографированы и указаны участки местности, на которых предположительно могли находиться наркотические средства, Свидетель №7 в ходе ОРМ обследование участков местности обнаружил два тайника с наркотическими средствами.

Свидетель Свидетель №5 – оперуполномоченный УНК МВД по Республике Хакасия показал, что после задержания ФИО2, в ходе ОРМ оперативный эксперимент сотрудники наркоконтроля вступили с её телефона в легендированную переписку через приложении "Telegram" с аккаунтом ..., являющимся оператором нелегального интернет магазина "Killer Diller". Последний дал указание фасовать наркотик и поместить в тайники для последующей передачи лицам, выполняющим роль "закладчиков". С целью установления и задержания этих лиц, в районе реки Ташеба сотрудники УНК поместили муляж наркотического средства и организовали наблюдение за местностью. ***, около 15 часов к указанному участку прибыл гражданин (как позже выяснилось - ФИО5), который поднял муляж наркотического средства по координатам и описанию, которые прислал ему аккаунт .... ФИО5 был задержан, в ходе досмотра у него изъяли муляж наркотического средства, мобильный телефон, в котором содержались сведения о оборудованных им ранее тайниках с наркотическими средствами.

На основании рапорта от ***, утверждённым врио заместителя начальника по оперативной работе МВД по Республике Хакасия, принято решение о проведении ОРМ наблюдение в отношении лиц, которые могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств, которые на территории Усть-Абаканского района в районе Калининского карьера периодически размещают в тайники "закладки" синтетические наркотические средства (л.д. 169, том 1).

В протоколе личного досмотра отражено, что у ФИО2 были обнаружены и изъяты: в рюкзаке чёрного цвета: свёрток, перемотанный изолентой красного цвета с веществом внутри, мобильный телефон в корпусе белого цвета в силиконовом чехле марки "Айфон ХХ"; банковская карта "Tinkoff Black" на имя "Алина ФИО2" № … ***. В мобильном телефоне в приложении с фотографиями имеются фотографии с адресами тайников-закладок с географическими координатами. ФИО2 добровольно указала пароль от мобильного телефона и дала согласие на его осмотр. Кроме того, ФИО2 пояснила, что в свёртке находится синтетический наркотик "Альфа СК", сотовый телефон и банковская карта принадлежат ей (л.д. 172-182, том 1).

Согласно справки об исследовании *** от ***, представленное на исследование вещество содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса вещества составила 242,8 г (л.д. 184, том 1).

В протоколе личного досмотра отражено, что у ФИО3 были обнаружены и изъяты: в правом кармане куртки мобильный телефон марки "Samsung A31" в корпусе синего цвета с чехлом чёрного цвета; банковская карта "Сбербанка" на имя "Ангелина ФИО3" № … ***. В мобильном телефоне в приложении с фотографиями имеются фотографии с адресами тайников-закладок с географическими координатами. ФИО3 добровольно указала пароль от мобильного телефона и дала согласие на его осмотр. Кроме того, ФИО3 пояснила, что обнаруженное и изъятое (сотовый телефон и банковская карта) принадлежат ей (л.д. 185-253, том 1).

В протоколе обыска отражено, что *** с 02 часов 10 минут до 03 часов 45 минут в ..., по месту жительства ФИО2 и ФИО3, слева от входа на кухонном гарнитуре в микроволновой печи, обнаружена тарелка, в которой находилось *** свёртка перемотанные фольгой, *** свёртка чёрной изоленты с веществом внутри; на кухонном столе обнаружены электронные весы с остатками вещества белого цвета. На полке на стене обнаружены *** свёртков из полимерного пакета с веществом внутри, также на полке обнаружены *** свёртков из чёрной изоленты с веществом внутри, полимерный пакет с веществом белого цвета. На холодильнике обнаружены *** свёртков из чёрной изоленты с веществом внутри, также на холодильнике обнаружен полимерный пакет с веществом белого цвета и металлической ложкой. На полке, расположенной на диване, обнаружен полимерный пакет с веществом белого цвета, также обнаружены полимерные пакетики с застёжкой "гриппер", две бобины изоленты чёрного цвета, полимерный пакет с остатками вещества белого цвета, бобины скотча белого цвета, бобина фольги (л.д. 17-27, том 2).

В протоколах обследования участков местности отражено, что в ходе ОРМ на участках местности с географическими координатами (широта-долгота) ***-***; ***-***; ***-***; ***-***; ***-***; ***-***; ***-***; ***-***; ***-***; ***-***; ***-***; ***-***; ***-***; ***-***; ***-***; ***-***, были обнаружены и изъяты свертки в чёрной изоленте (л.д. 80, 84, 88, 92, 96, 100, 104, 108, 112, 116, 122, 126, 130, 134, 138, 142, том 2).

Согласно справок об исследовании ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** от ***, исследуемые образцы вещества содержат в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрон, масса веществ составила 1,085 г, 1,054 г, 1,061 г, 0,997 г, 0,998 г, 0,933 г, 0,945 г, 0,966 г, 0,793 г, 0,994 г, 0,789 г, 1,079 г, 0,712 г, 1,033 г, 1,118 г, 0,977 г (л.д. 82, 86, 90, 94, 98, 102, 106, 110, 114, 118, 124, 128, 132, 136, 140, 144, том 2).

В протоколе личного досмотра отражено, что у ФИО4 были обнаружены и изъяты: сформированный свёрток из светлой липкой ленты с надписью "20х1, 10х0,5", электронный весы "ORGUTA", банковские карты "Сбербанк" и "Тинькофф банк", изолента чёрного цвета, мобильный телефон "XIAOMI Redmi 7А" в корпусе синего цвета, мобильный телефон "XIAOMI Redmi 8 Note Pro" в корпусе тёмного цвета. ФИО4 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему (л.д. 48-84, том 3).

В протоколах обследования участков местности отражено, что в ходе ОРМ на участках местности с географическими координатами (широта-долгота) ***-***; ***-***; ***-***; ***-***, были обнаружены и изъяты сформированные свертки из чёрной изоленты (л.д. 29-30, 34-35, 39-40, 44-45, том 4).

Согласно справок об исследовании ***, ***, ***, *** от ***, представленные на следование вещества содержат в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрон, масса веществ составила 1,396 г, 0,985 г, 0,940 г, 0,845 г (л.д. 32, 37, 42, 47, том 4).

В протоколе личного досмотра отражено, что у ФИО5 были обнаружены и изъяты: банковская карта "Почта Банк", мобильный телефон "Redmi 9А" в корпусе чёрного цвета, сформированный свёрток из малярного скотча с надписью "10х1, 10х0,5", мобильный телефон "Redmi Note 9 " бирюзового цвета (л.д. 143-171, 172, том 4).

Согласно протоколу осмотра DVD-диска на котором имеются фотоснимки экрана мобильного телефона, изъятого у ФИО5 с перепиской с аккаунтом ..., связанной с незаконным сбытом наркотических средств, о координатах тайника-закладки, также имеется фотография ФИО5 с определённым жестом (л.д. 194-208, том 4).

В соответствии с заключением судебно-химической экспертизы ***, ***, ***, ***, *** (с учётом справок об исследованиях, в ходе которых израсходовано 0,001 г), представленное на экспертизу вещество содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрон. Масса веществ составила 0,939 г, 0,844 г, 0,984 г, 1,395 г.

Представленные вещества содержат в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса веществ составила: 51,161 г, 15,882 г, 7,371 г, 4,493 г, 4,964 г, 1,561 г, 13,464 г. На электронных весах и полимерном пакете обнаружены следы ?-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; установить массу вещества не представляется возможным в виду его следового количества.

Представленное вещество содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,078 г, 0,792 г, 0,932 г, 1,060 г, 0,711 г, 1,032 г, 1,117 г, 0,976 г. ?-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) могут получать путём химического синтеза в условиях химической лаборатории.

Представленные на экспертизу вещества содержат в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса веществ составила 1,053 г, 0,944 г, 0,997 г, 1,084 г, 0,996 г, 0,965 г, 0,993 г, 0,788 г. (л.д. 217-218, 239-240, том 4, л.д. 9-11, 39-41, 55-57, том 5).

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрено наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 242,7 г (с учётом израсходованных 0,01 г вещества в ходе проведения экспертизы), пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с запаянными краями, которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 245-246, 247, том 4).

Согласно заключению компьютерной судебной экспертизы ***, в памяти мобильного телефона "IPhone A2097" IMEI1:***, IMEI2:*** имеется установленное приложение "Telegram", являющееся "Telegram" – клиентом. При осмотре данного приложения установлено, что в нем используются три учётные записи:

- с номером ***, именем пользователя ... и отображаемым именем в виде изображения;

- с номером ***, имя пользователя ... и отображаемым именем в виде изображения;

- с номером телефона ***, имя пользователя ... и отображаемым именем в виде слова ... и изображения. Также в приложении имеется переписка данных учётных записей.

Извлечь файлы данного приложения, содержащие информацию об учётных записях и переписки, с помощью имеющихся программно-аппаратных средств не представилось возможным.

Приложений, являющихся клиентами платёжной системы "QIWI", в памяти телефона "IPhone A2097" IMEI1:***, IMEI2:*** не обнаружено.

В памяти телефона "IPhone A2097" имеется установленное приложение с именем ..., используемое, в том числе, для работы с цифровой валютой .... Извлечь информацию об учётных записях и номерах электронных кошельков с помощью имеющихся программно-аппаратных средств не представилось возможным (л.д. 89-91, том 5).

Согласно протоколу осмотра мобильного телефона "iPhone A2097" в котором имеются скриншоты с географическими координатами тайников-закладок. Также в телефоне в приложении "Telegram" содержится переписка между ФИО2 с аккаунтом ... с отображением имени ..., выступающим от лица интернет-магазина "Killer Diller" по поводу направления ФИО2 в командировку в г. Абакан. Кроме того, в приложении "Telegram" имеется переписка между ФИО2 с аккаунтом ... с отображением имени ... по поводу работы, связанной с незаконным сбытом наркотических средств в г. Абакане (л.д. 96-125, том 5).

Согласно заключению компьютерной судебной экспертизы ***, в памяти мобильного телефона "Samsung SM-A315F/DS" IMEI1:***, IMEI2:*** имеется установленное приложение с именем "Telegram", являющееся "Telegram" – клиентом. При осмотре данного приложения установлено, что в нем используется учётная запись с номером ***, именем пользователя ... и отображаемым именем ..., а также имеется переписка данной учётной записи. Извлечь файлы данного приложения, содержащие информацию об учётных записях и переписки, с помощью имеющихся программно-аппаратных средств не представилось возможным.

Приложений, являющихся клиентами платёжной системы "QIWI", в памяти телефона "Samsung SM-A315F/DS" IMEI1:***, IMEI2:*** не обнаружено.

В памяти телефона "Samsung SM-A315F/DS" имеется установленное приложение с именем ..., используемое, в том числе, для работы с цифровой валютой .... Извлечь информацию об учётных записях и номерах электронных кошельков с помощью имеющихся программно-аппаратных средств не представилось возможным (л.д. 133-135, том 5).

Согласно протоколу осмотра мобильного телефона "Samsung SM-A315F/DS " в котором имеются скриншоты с географическими координатами тайников-закладок. Также в телефоне в приложении "Telegram" содержится переписка между ФИО3 с аккаунтами ... с отображением имени ..., ... с отображением имени ..., ... с отображением имени ..., которым ФИО3 незаконно сбывает наркотическое средство. Также в приложении имеется переписка ФИО3 с аккаунтами ... с отображением имени ... по поводу помещения наркотиков в тайники-закладки на территории г. Москвы. Имеется переписка с аккаунтом имя пользователя ... отображаемое имя ..., в которой ведется диалог, связанный с незаконным сбытом наркотически средств, а именно ФИО3, работая в должности курьера наркотических средств, помещает наркотики в тайники "закладки" на территории г. Москвы с целью сбыта, за что получает денежные средства. Имеется переписка с аккаунтом имя пользователя ... отображаемое имя ..., в которой ведется диалог по поводу приобретения и размещения наркотиков в тайники "закладки" на территории Республики Хакасия, также имеется видео ФИО3 с определённым жестом (л.д. 140-186, том 5).

Согласно заключению компьютерной судебной экспертизы ***, среди доступного содержимого памяти мобильного телефона "Redmi Note 9" (M2003J15SG) были обнаружены установленные приложения с именами "Telegram" версии 8.7.4, "WhatsApp" версии 2.22.11.82 и "QIWI" версии 4.35.0. При попытке запуска приложения "Telegram" отобразилось окно с предложением ввести пароль, дальнейшая загрузка приложения не происходила.

В приложении с именем "WhatsApp" были обнаружены сведения об учётной записи пользователя – ..., а также переписка пользователя. В приложении с именем "QIWI" были обнаружены сведения об учётной записи (номере кошелька) пользователя ***.

Имеющимися в распоряжении эксперта программно-аппаратными средствами извлечь пользовательские данные приложений с именами "Telegram" и "WhatsApp"из памяти мобильного телефона "Redmi Note 9" (M2003J15SG) не представилось возможным (л.д. 195-196, том 5).

Согласно протоколу осмотра мобильного телефона "Redmi Note 9" (M2003J15SG) в памяти телефона имеются фотографии участков местности с географическими координатами. Также в памяти телефона имеется приложение "Telegram", при попытке запуска которого появилось окно ввода пароль, информации о пароле в материалах уголовного дела не имеется (л.д. 201-208, том 5).

Из заключения компьютерной судебной экспертизы *** следует, что среди доступного содержимого памяти мобильного телефона "Redmi 9А" (M2006C2LG) было обнаружено установленное приложение с именами "Telegram" версии 8.7.4. В приложении с именем "Telegram" сведения об учётной записи пользователя, а также переписка пользователя обнаружены не были. Установленные приложения с именами "WhatsApp" и "QIWI" обнаружены не были (л.д. 217-218, том 5).

Согласно протоколу осмотра мобильного телефона "Redmi 9А" (M2006C2LG) обнаружена история запросов на территории Красноярского края и Республики Хакасия (л.д. 223-229, том 5).

Согласно протоколу осмотра мобильного телефона "Samsung" (принадлежащего ФИО5) имеется входящее сообщение с рекламой магазина "Killer Diller". В ходе осмотра Куленков пояснил, что в случае длительного неоткрывания данного аккаунта, диалоговые окна автоматически удаляются, в связи с чем отсутствует переписка с куратором ..., связанная с незаконным оборотом наркотических средств (л.д. 231-236, том 5).

Из заключения компьютерной судебной экспертизы *** следует, что среди доступного содержимого памяти мобильного телефона "Redmi Note 8 Pro (M1906G7G)" было обнаружено установленное приложение с именем "Telegram", версии 8.7.3. Установленные приложения с именами "WhatsApp" и "QIWI" обнаружены не были.

Имеющимися в распоряжении эксперта программно-аппаратными средствами извлечь пользовательские данные приложения с именем "Telegram" из памяти мобильного телефона "Redmi Note 8 Pro (M1906G7G)" не представилось возможным.

Среди доступного содержимого памяти мобильного телефона "Redmi 7А (M1903C3EG)" были обнаружены установленные приложения с именами "Telegram", версии 8.7.4 и "WhatsApp" версии 2.22.11.82. Установленное приложение с именем "QIWI" обнаружено не было.

В приложении с именем "Telegram" были обнаружены сведения об учётной записи пользователя имя пользователя – ..., отображаемое имя ..., номер телефона – ***, а также переписка пользователя. В приложении с именем "WhatsApp" были обнаружены сведения об учётной записи пользователя – ..., номер телефона – ***, а также переписка пользователя.

Обнаруженные сведения были помещены в файл "Redmi 7A.xlsx" и каталог "Redmi 7A.files" на стендовом компьютере эксперта. Файл "Redmi 7A.xlsx" и каталог "Redmi 7А.files" были записаны на DVD диск однократной записи, на нечитаемой стороне диска выполнена запись "Приложение №1 к З.Э. *** от ***" (л.д. 244-247, том 5).

Согласно протоколу осмотра мобильного телефона "Redmi 7А" (M1903C3ЕG) (принадлежащего ФИО4) где имеется переписка ФИО4 с кураторами нелегальных интернет-магазинов в которых он был устроен в качестве закладчика наркотических средств и о его преступной деятельности на территории г. Москвы, г. Перми и г. Абакана, и получении денежных средств за оборудованные тайники с наркотиками. Указанная переписка записана на DVD и приобщена к материалам дела (л.д. 1-104, 106-121, том 6).

В протоколах осмотров мест происшествия отражено, что:

- осмотрена стена дома по адресу: ... с географическими координатами ***:***, где в шве стеновых плит на высоте ... и ..., ФИО4 произвёл закладку наркотического средства с целью незаконного сбыта;

- осмотрена западная стена дома по адресу: ... с географическими координатами ***:***, где в шве кирпичной кладки, расположенной на высоте ... и ..., ФИО4 произвёл закладку наркотического средства с целью незаконного сбыта;

- осмотрен южный угол дома по адресу: ... с географическими координатами ***:***, где в месте прилегания ..., ФИО4 произвёл закладку наркотического средства с целью незаконного сбыта;

- осмотрен юго-восточный угол пристройки у южной стены здания по адресу: ... с географическими координатами ***:***, где в данном углу под пластикой панелью на высоте ..., ФИО4 произвёл закладку наркотического средства с целью незаконного сбыта;

- осмотрен участок местности с географическими координатами ***:***, расположенный в ..., где у основания, имеющейся на земле покрышки автомобильного колеса, была произведена закладка муляжа наркотического средства, которую в последующем приобрёл ФИО4;

- осмотрен участок местности с географическими координатами ***:***, расположенный в ..., где ФИО4 был задержан, после того как приобрёл муляж наркотического средства;

- осмотрен участок местности с географическими координатами ***:***, расположенный в ..., где был обнаружен и изъят свёрток с наркотическим средством, помещённый ФИО3 с целью последующего незаконного сбыта;

- осмотрен участок местности с географическими координатами ***:***, расположенный в ..., где у основания кузова автомобиля был обнаружен и изъят свёрток с наркотическим средством, помещённый ФИО3 с целью последующего незаконного сбыта;

- осмотрен участок местности с географическими координатами ***:***, расположенный в ..., где у основания бетонной отмостки под металлической полосой был обнаружен и изъят свёрток с наркотическим средством, помещённый ФИО3 с целью последующего незаконного сбыта;

- осмотрен участок местности с географическими координатами ***:***, расположенный в ..., где в куче фрагментов мрамора был обнаружен и изъят свёрток с наркотическим средством, помещённый ФИО3 с целью последующего незаконного сбыта;

- осмотрен участок местности с географическими координатами ***:***, расположенный в 10 ..., где у основания кирпичей под камнем был обнаружен и изъят свёрток с наркотическим средством, помещённый ФИО3 с целью последующего незаконного сбыта;

- осмотрен участок местности с географическими координатами ***:***, расположенный в ..., где у основания железо-бетонных блоков был обнаружен и изъят свёрток с наркотическим средством, помещённый ФИО3 с целью последующего незаконного сбыта;

- осмотрен участок местности с географическими координатами ***:***, расположенный в ..., где ФИО2 приобрела наркотическое средство, которое хранила по месту своего жительства с целью последующего незаконного сбыта;

- осмотрен участок местности с географическими координатами ***:***, расположенный в ..., где ФИО2 и ФИО3 были задержаны сотрудниками ОМВД;

- осмотрен участок местности с географическими координатами ***:***, расположенный в ..., где ФИО2 приобрела наркотическое средство;

- осмотрен участок местности с географическими координатами ***:***, расположенный в ..., где ФИО3 приобрела наркотическое средство, которое разместила в тайники-закладки на территории г. Саяногорска;

- осмотрен участок местности с географическими координатами ***:***, расположенный в ..., где ФИО5 был задержан сотрудниками ОМВД;

- осмотрен участок местности с географическими координатами ***:***, расположенный в ..., где ФИО5 приобрёл наркотическое средство (л.д. 171-176, 177-182, 185-191, 192-197, 200-205, 209-214, 232-236, 237-241, 242-246, 247-251, том 6; л.д. 1-5, 6-10, 11-15, 16-20, 21-25, 26-30, 31-35, 36-40, 41-45, 46-50, 51-55, 56-60, 144-148, 149-153, том 7, л.д. 11-16, 17-22, 23-28, 202-207, 208-213, том 8).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы *** от ***, достоверно судить о том, что у ФИО3 сформировано какое-либо наркологическое расстройство не представляется возможным. Учитывая, отсутствие вирифицированных вредных для здоровья последствий приёма наркотических средств, группы синтетических психостимуляторов, подэкспертная наркоманией не страдает, употребление наркотических средств носит эпизодический характер. ФИО3 не нуждается в лечении и медицинской реабилитации (л.д. 246-249, том 8).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы *** от ***, у ФИО2 наркологическое расстройство в виде синдрома зависимости от синтетических психостимуляторов начальной стадии, фаза не известна. ФИО2 нуждается в лечении и медицинской реабилитации, сроком не менее 2 лет, которые ей не противопоказаны (л.д. 30-33, том 9).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы *** от ***, у ФИО4 не сформировано наркологическое расстройство, он не нуждается в лечении и медицинской реабилитации (л.д. 66-69, том 9).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы *** от ***, у ФИО5 сформировано наркологическое расстройство в виде синдрома зависимости от психостимуляторов средней стадии, фаза ранней ремиссии, нуждается в лечении и медицинской реабилитации сроком не менее 2 лет, которые ему не противопоказаны (л.д. 103-106, том 9).

Документы ОРД представлены органу предварительного следствия и в суд на основании Постановлений о предоставлении результатов ОРД в надлежаще оформленном виде и с соблюдением всех процедур, предусмотренных Федеральным законом от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Содержание и результаты данных мероприятий нашли своё отражение в показаниях свидетелей обвинения, в связи с чем, оснований для исключения указанных протоколов из числа доказательств не имеется.

Суд не сомневается в научности и обоснованности результатов проведённых экспертиз и компетентности экспертов.

Судом установлено, что показания свидетелей обвинения непротиворечивы, последовательны, логичны, относимы, допустимы, и подтверждаются другими доказательствами, изложенными выше. Оснований для исключения показаний свидетелей из числа доказательств, не имеется. Незначительные отличия в показаниях свидетелей относительно отдельных деталей происшедшего объясняются особенностями восприятия произошедшего события. Эти отличия не являются существенными противоречиями, не касаются обстоятельств, имеющих значение для вывода о виновности подсудимых.

Протоколы следственных действий и иные документы, получены предусмотренным законом способом, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, согласуются друг с другом.

Таким образом, все исследованные и указанные в приговоре доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Совокупность этих доказательств подтверждает вывод суда о том, что ФИО3, ФИО4, ФИО5 умышленно покушались на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, а ФИО2 умышленно покушалась на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку произошло фактическое изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Наличие в действиях подсудимых наряду с иными, квалифицирующего признака с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") обусловлено бесконтактным способом общения подсудимых и неустановленного лица посредством мобильных телефонов, приложений для мгновенного обмена сообщениями, стабильной схемой реализации наркотических средств с использованием тайников, информацию о месте нахождения которых можно получить после оплаты их в форме электронных переводов, и предусмотренными федеральными законами "О связи", "Об информации, информационных технологиях…", "О средствах массовой информации", понятиями, согласно которым, электронная и информационно-коммуникационная сеть – это система, предназначенная для передачи и получения информации посредством проводных и сотовых телефонов, компьютеров, электронных терминалов перевода денежных средств.

Довод ФИО4 о фальсификации доказательств опровергается материалами дела, в том числе осмотром мобильного телефона, где ФИО4 переписывается с "кураторами" нелегальных интернет-магазинов о тайниках с наркотическими средствами, в которых сотрудники наркоконтроля в последующем обнаружили "закладки" с наркотиками. Учитывая, что регистрация в мессенджере и переписка зафиксирована до задержания ФИО4, кроме того, для работы "закладчиком" необходимо направить "куратору" или "менеджеру по персоналу "селфи" и фотографию паспорта, пройти проверку, доступ в телефон осуществляется путём ввода пароля, известного только владельцу телефона, поэтому какие-либо манипуляции с телефоном задержанного со стороны сотрудников правоохранительных органов, исключаются. В переписке содержится информация о личной жизни ФИО4, которая не была известна сотрудникам оперативных служб, и соответственно, кроме него никто не мог вести эту переписку.

Соединение уголовных дел в отношении подсудимых вынесено начальником следственного органа в рамках его полномочий, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поскольку в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении нескольких лиц, совершивших одно преступление в соучастии. Оснований для выделения уголовного дела в отношении ФИО4 в отдельное производство, предусмотренных ст. 154, 239.1 УПК РФ, не имеется.

Заявление ФИО4 о том, что он задержан в восьми метрах от тайника, что составляет 308 м, а не 316 м как указано в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, не влияет на квалификацию, поскольку он задержан после того как извлёк муляж с наркотическим средством и попытался покинуть место происшествия.

Отсутствие видео и аудио-записи задержания не свидетельствует о фальсификации доказательств, поскольку вина ФИО4 подтверждается совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств, которые подтверждают причастность подсудимого к незаконному обороту наркотических средств.

Участие понятого Свидетель №1 в других ОРМ не свидетельствует о его заинтересованности в исходе дела, поскольку он предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в судебном заседании подробно и последовательно рассказал о результатах досмотра, кроме того, его показания согласуются с показаниями других представителей общественности и письменными материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, поэтому указание в постановлении о соединении уголовных дел в одно производство иных лиц, к рассматриваемому делу, отношения не имеет.

Органами предварительного расследования подсудимым ФИО2, ФИО3, ФИО4, вменено совершение преступления организованной группой.

Согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершённым организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

По смыслу названной нормы закона организованной группе свойственны большая степень устойчивости, о чем может свидетельствовать наличие постоянных связей между её членами, стабильность состава участников группы, заранее разработанный план совместной преступной деятельности, распределение функций между соучастниками, большой временной промежуток существования группы, многократность совершения преступлений членами группы, их техническая оснащённость, длительность подготовки преступления, специальная подготовка участников организованной группы для совершения преступления. Важными признаками такой группы являются её сплоченность и управляемость, т.е. наличие определённой системы принятия решений и единого руководства группой, что обеспечивает планомерность её деятельности, единство и стабильность.

При этом следует отметить, что объединённость и устойчивость выступают взаимосвязанными и оценочными признаками, конкретное содержание которых должно быть установлено исходя из всех фактических обстоятельств дела и подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств.

Достоверных данных о том, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 действовали в составе именно такой группы, по делу не имеется.

Из материалов дела видно, что в целях совершения инкриминируемого деяния они общалась лишь с "куратором" в структурном подразделении, осуществляющей незаконный сбыт наркотических средств на территории Республики Хакасия (неустановленным лицом, использовавшего аккаунт ...), от которого они получали соответствующую информацию, необходимую для извлечения из тайников наркотических средств и дальнейшего его размещения в закладках более мелким объёмом для потребителей. Сведений об их взаимодействии с другими лицами, участниками организованной группы, материалы уголовного дела не содержат. Данные обстоятельства также подтверждаются протоколом осмотров телефонов, принадлежащих ФИО2, ФИО3 и ФИО4, где видно, что переписка велась только с абонентом с вышеуказанным отображаемым именем.

При этом из характера переписки ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с данным лицом посредством сети Интернет, как и из других доказательств не следует признаков наличия жёсткой дисциплины и строгой соподчиненности с проявлением единоначалия. Напротив, согласно той же переписке они выполняли свои действия по договорённости с неустановленным лицом, использовавшего аккаунт ....

Какие-либо иные члены организованной преступной группы, в том числе организатор и руководитель группы, не установлены.

Кроме того, изложенная в обвинении деятельность организованной группы "Killer Diller", существовавшей длительное время, не свидетельствуют прямо о деятельности ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в составе данной группы. Возможность достижения ими преступного результата не была поставлена в зависимость от действий друг друга или каких-либо других лиц, в том числе представляющих интернет-магазин "Killer Diller", за исключением неустановленного лица, использовавшего аккаунт ....

Использование подсудимыми в своей деятельности мобильных телефонов и общедоступных программных приложений не может расцениваться как специальная техническая оснащённость, также свидетельствующая при совокупности иных условий об организованном характере преступной группы.

Таким образом, доказательств, которые однозначно свидетельствовали бы о совершении ФИО2, ФИО3 и ФИО4 инкриминируемого им деяния в составе организованной группы, в материалах уголовного отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исключении из обвинения ФИО2, ФИО3 и ФИО4 квалифицирующего признака совершения преступления организованной группой.

Согласно закону преступление признаётся совершённым группой лиц по предварительному сговору, если в нём участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления (ч. 2 ст. 35 УК РФ).

Дав согласие неустановленному лицу раскладывать наркотические средства по тайникам, каждый из подсудимых осознавал, что вступил с "куратором" нелегального интернет-магазина в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"). То обстоятельство, что подсудимые не знали этого участника, не даёт оснований не считать, что преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, поскольку специфика преступной деятельности интернет-магазина направлена на то, чтобы исключить знакомство между собой её участников.

Оценивая поведение ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в их психическом состоянии.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" наркотическое средство, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…", наркотическое средство, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 341,696 г относится к категории особо крупного размера наркотических средств; наркотические средства, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 15,534 г, 29,166 г, 25 г относятся к категории крупного размера наркотических средств.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия ФИО3, ФИО4 и ФИО5 по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимых от наказания не имеется.

Подсудимые совершили преступления, относящиеся в силу ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжкого.

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а в отношении ФИО5 и отягчающее наказание обстоятельство, личности подсудимых, влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семей, учитывает также возраст и состояния здоровья их и членов их семьей.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает следующее:

Подсудимая на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства, учёбы и работы характеризуется исключительно с положительной стороны (л.д. 21, 24, 50, 51, 53, 54, том 9).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

В силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чём свидетельствуют сведения, изложенные в объяснениях, в заявлении на разрешение осмотра мобильного телефона с указанием пароля, в протоколах допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой, проверки показаний на месте, где она дала подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершённого ею преступления (л.д. 173, том 1, л.д. 1-2, том 2, л.д. 99-100, 108-111, 112-114, 134-137, 138-143, 154-155, 177-178, том 7).

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ положительные данные о личности, молодой возраст, признание вины раскаяние в содеянном, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания, суд также учитывает требование ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, даёт суду основание для назначения подсудимой наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ при которых, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учётом личности подсудимой, тяжести совершённого преступления против здоровья населения, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества без применения ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Сведения о том, что по состоянию здоровья она не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая материальное положение подсудимой, её личность, суд полагает возможным не назначать ей дополнительные наказания.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает следующее:

Подсудимая на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства, учёбы и работы характеризуется исключительно с положительной стороны (л.д. 240, том 8, л.д. 7, 8, 9, том 9).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

В силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чём свидетельствуют сведения, изложенные в объяснениях, в заявлении на разрешение осмотра мобильного телефона с указанием пароля, в протоколах допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой, проверки показаний на месте, где она дала подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершённого ею преступления (л.д. 186, том 1, л.д. 3-5, том 2, л.д. 220-222, 229-232, 247-250, том 7, л.д. 1-10, 2-31, 54-55, том 8).

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ положительные данные о личности, молодой возраст, признание вины раскаяние в содеянном, направление в Общественно-наблюдательную палату извинений, наличие дипломов и грамот, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

С учётом личности подсудимой, тяжести совершённого преступления против здоровья населения, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества без применения ч. 1 ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО3 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает следующее:

Подсудимый на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно (л.д. 60, 78 том 9).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

В силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чём свидетельствуют сведения, изложенные в объяснениях, в заявлении на разрешение осмотра мобильного телефона с указанием пароля, в протоколах допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, где он дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершённого им преступления (л.д. 50, 87-88, 89, том 3, л.д. 67-71, 79-81, том 8).

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ положительные данные о личности, признание вины на стадии предварительного следствия, наличие благодарности, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

С учётом личности подсудимого, тяжести совершённого преступления против здоровья населения, суд приходит к выводу, что исправление ФИО4 возможно только в условиях изоляции от общества без применения ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Сведения о том, что по состоянию здоровья он не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая материальное положение подсудимого, его личность, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО4 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает следующее:

Подсудимый на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, (л.д. 97, 125, том 9).

В силу п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребёнка у виновного (л.д. 121, том 9).

В силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чём свидетельствуют сведения, изложенные в протоколах допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, проверки показаний на месте, где он дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершённых им преступлений, а также в заявлении на разрешение осмотра мобильных телефонов с указанием паролей (л.д. 144, том 4, л.д. 176-181, 187-190, 191-194, 195-201, 214-216, 232-234, том 8).

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание (л.д. 123, 124 том 9).

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1 ст. 18 и п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Так как судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору суда от 25 августа 2015 г. в установленном законом порядке не снята и не погашена, суд на основании п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ признаёт в действиях ФИО5 опасный рецидив преступлений.

Учитывая наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, у суда нет оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с абз. 2 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при любом виде рецидива преступлений срок наказания за неоконченное преступление может быть ниже низшего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, при этом ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.

С учётом личности подсудимого, тяжести совершённого преступления против здоровья населения, суд приходит к выводу, что исправление ФИО5 возможно только в условиях изоляции от общества без применения ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Сведения о том, что по состоянию здоровья ФИО5 не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела отсутствуют.

Согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО5 следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с назначением подсудимым ФИО2, ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд изменяет им меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания, а также учитывая, что ранее ФИО4 и ФИО5 нарушили избранные им более мягкие меры пресечения и были объявлены в розыск, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, оставить им меру пресечения в виде заключения под стражу.

Учитывая, что на ФИО5 не возлагался запрет выходить в определённые периоды времени за пределы жилого помещения, в котором он проживает, оснований для зачёта в срок содержания под стражей меры пересечения в виде запрета определённых действий, не имеется (п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ).

Подсудимые ФИО3, ФИО2 и ФИО4 заявили ходатайство об отказе от защитников, но отказ не был удовлетворён, и защитники участвовали в уголовном деле по назначению, соответственно, расходы на оплату труда адвокатов возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Учитывая, что на иждивении ФИО5 находится трое несовершеннолетних детей, суд освобождает его от уплаты процессуальных издержек, поскольку это может существенно отразиться на их материальном положении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять ФИО2 под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с *** до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день в связи с осуждением по ст. 228.1 УК РФ.

Зачесть в срок наказания период нахождения под стражей с *** по *** включительно из расчёта один день за один день лишения свободы.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО2 под домашним арестом с *** по *** включительно, засчитать в срок лишения свободы из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы

На основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время применения меры пресечения в виде запрета определённых действий с *** по ***, из расчёта два дня запрета за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять ФИО3 под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО3 под домашним арестом с *** по *** включительно, засчитать в срок лишения свободы из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – содержание под стражей – оставить без изменения, содержать ФИО5 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания период нахождения под стражей с *** по *** включительно и с *** по *** включительно из расчёта один день за один день лишения свободы.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – содержание под стражей – оставить без изменения, содержать ФИО4 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 242,6 г; 98,818 г; электронные весы, являющиеся орудием преступления; фрагменты фольги, полимерной плёнки и изоленты; пакеты, металлическую ложку и салфетку, хранящееся в камере хранения ОМВД по Усть-Абаканскому району – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,083 г; 1,052 г; 1,059 г; 0,995 г; 0,996 г; 0,931 г; 0,943 г; 0,964 г; 0,791 г; 0,992 г; 0,787 г; 1,077 г; 0,710 г; 1,031 г; 1,116 г; 0,975 г; 1,394 г; 0,983 г; 0,938 г; 0,843 г; отрезки изоляционной ленты и полимерные пакеты, хранящееся в камере хранения МВД по Республике Хакасия – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- мобильные телефоны "Redmi 7A", "Redmi Note 8 Pro", "Redmi 9A", "Redmi Note 9", "iPhone A2097", "Samsung SM-A315F/DS", пластиковые электронные весы "ОPGUTA", являющиеся орудиями преступления и хранящиеся при уголовном деле, – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- банковские карты "Tinkoff Black" № … ***, "Сбербанк" № … ***, "Почта Банк" № … ***, "Сбербанк" № … ***, "Tinkoff Black" № … ***, на которые осуждённым поступали денежные средства от преступной деятельности, хранящиеся при уголовном деле, – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- малярную липкую ленту, изоленту, пакеты, хранящиеся при уголовном деле, – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

- мобильный телефон "Redmi", планшетный компьютер "Samsung" модель: «SM-T311", ноутбук "НР", хранящиеся при уголовном дела, – передать ФИО4 по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия, а осуждёнными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копий приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.О. Трофимов