Решение по делу № 2А-1732/2025 от 17.11.2025 | Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область)

УИД 68RS0003-01-2025-002717-30

№ 2а-1732/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе судьи Андреевой О.С.,

при секретаре Вязниковой Т.В.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Тамбова Кикина А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Тамбову к ФИО1 об изменении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по обратилось в Советский районный суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 об изменении ранее установленных административных ограничений.

В заявлении указано, что на основании приговора Октябрьского районного суда от ФИО1 была признана виновной и осуждена за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, без штрафа, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Советского районного суда от условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда от отменено и назначено реальное исполнение назначенного ей наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Цивильского районного суда Чувашской Республики от приговор Октябрьского районного суда от изменен. Постановлено считать ФИО1 осужденной приговором Октябрьского районного суда от по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ (в редакции от ) к наказанию в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. считать постановлением Советского районного суда от условное осуждение в отношении ФИО1 отмененным для отбывания наказания на 2 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 освобождена по отбытии срока наказания. Судимость погашается .

На основании решения Советского районного суда от в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости (до ) с рядом административных ограничений в виде: обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, или пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, если это не связано с работой в ночное время суток или нахождением на лечении в медицинском учреждении; запрета посещения кафе, ресторанов, баров и других заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.

Решением Советского районного суда от в отношении ФИО1 изменены ранее установленные административные ограничения, а именно: возложена обязанность обязательной явки три раза в месяц; установлен запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, если это не связано с работой в ночное время суток или нахождением на лечении в медицинском учреждении. При этом ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения в виде запрета посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив - оставлены без изменения.

С момента установления административного надзора и изменения ранее установленных административных ограничений ФИО1 на путь исправления не встала, характеризуется отрицательно.

Так в течение года ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности: по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по ст. 20.21 КоАП РФ, по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В связи с указанными обстоятельствами, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит рассмотреть вопрос об изменении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 , а именно, обязанность три раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания изменить на обязанность четыре раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. При этом ранее установленные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21.00 час. до 06.00 час. следующих суток, если это не связано с работой в ночное время суток или нахождением на лечении в медицинском учреждении и запрета посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив – оставить без изменения.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по по доверенности ФИО2 заявленные административные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление ФИО1 от с просьбой рассмотреть административное исковое заявление в ее отсутствие, в заявлении также указано, что о дате, времени и месте судебного заседания извещена, административные исковые требования об изменении административных ограничений признает.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика ФИО1 , которая надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав представителя административного истца, заключение помощника прокурора, полагавшего административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона об административном надзоре в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом из материалов дела установлено, что приговором Октябрьского районного суда от ФИО1 была признана виновной в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, без штрафа, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Советского районного суда от условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда от отменено с реальным исполнением назначенного ей наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 освобождена по отбытии срока наказания. Судимость погашается .

ФИО1 поставлена на профилактический учет, в отношении нее установлен административный надзор с заведением дела административного надзора, что подтверждается заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы от и от .

В период административного надзора ФИО1 в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности:

Постановлением мирового судьи судебного участка № от ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу .

Постановлением мирового судьи судебного участка № от ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. Постановление вступило в законную силу .

Постановлением Советского районного суда от ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Постановление вступило в законную силу .

Приговором Советского районного суда от ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ей назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

По данным характеристики, выданной ст. УУП ОП УМВД России по майором полиции ФИО3 от , ФИО1 по месту жительства ( , ул. А, ) характеризуется отрицательно, имеет жалобы со стороны соседей, злоупотребляет алкогольными напитками. Состоит на учете, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в текущем году неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Постановлением мирового судьи судебного участка № от № ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу .

Постановлением мирового судьи судебного участка № от ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу .

Постановлением врио заместителя начальника (по охране общественного порядка) УМВД России по от ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу .

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 , имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления в период установленного в отношении нее административного надзора, совершила в течение одного года более двух административных правонарушений, направленных против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Между тем, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что после поступления в суд административного искового заявления ( ) постановлением Советского районного суда от в отношении ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда от , она направлена для отбывания назначенного наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима, до вступления постановления в законную силу заключена под стражу.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 9 Закона об административном надзоре осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона) является основанием для прекращения административного надзора.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», если в период рассмотрения дела административный ответчик осужден к лишению свободы, суд отказывает в удовлетворении административного иска, поскольку данное обстоятельство является основанием для прекращения административного надзора, за исключением лиц, указанных в части 2.1 статьи 3 Закона (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона об административном надзоре).

Судом установлено, что в период рассмотрения дела в отношении ФИО1 отменено условное осуждение по приговору суда, она взята под стражу в целях исполнения наказания в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах административные исковые требования УМВД России по об изменении ФИО1 ранее установленных административных ограничений удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования УМВД России по к ФИО1 об изменении ранее установленных решениями Советского районного суда от и от административных ограничений оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Советский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено .

Судья О.С. Андреева