66RS0008-01-2023-002661-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 г. г.Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Соломатиной О.А., при секретаре Ануфриевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ИП ФИО1 обратилось в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области с иском о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества умершей ..... задолженности по кредитному договору в сумме 356 978,74 руб., 118 438,70 руб. - сумма неоплаченных процентов, 50 000 руб. - часть суммы неоплаченных процентов, 10 000 руб. - сумма неустойки, процентов по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 356 978,74 руб., неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 356 978,74 руб. за период с 27.10.2023 года по дату фактического погашения задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 554 руб.

В обоснование требований указано, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 заключили кредитный договор № .... от 16.08.2013 года. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 359 104 руб. на срок до 16.08.2018 года из расчета 35,00 % годовых. Должник, в свою очередь, обязался в срок до 16.08.2018 года возвратить полученный кредит, оплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.08.2014 года по 31.12.2020 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В установленный срок заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик оплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Задолженность по договору по состоянию на 26.10.2023 года составила: 356 978,74 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 года, 118 438,70 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 года; 1 144 336,92 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 года по 26.10.2023 года, 5 642 048,98 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанной по состоянию с 30.08.2014 года по 26.10.2023 года.

В свою очередь, истец самостоятельно снижает сумму процентов, предусмотренную договором, в размере 1 144 336,92 руб. до 50 000 руб., не отказываясь от взыскания от суммы в дальнейшем. Кроме того, истец полагает, что сумма начисленной неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 5 642 048,98 руб. (4 945 940,44 руб.+ 696 108,54 руб.) несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию сумму неустойки до 10 000 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) № .... от 25.08.2014 года. Между ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» (с 01.09.2014 года ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019 года. Между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № .... от 10.02.2021 года. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ..... по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочего. Уступка прав требования состоялась. По имеющимся у истца сведениям, должник ..... умерла. С учетом изложенного, истец обратился в суд с названными требованиями.

Протокольным определением суда от 29.02.2024 года к участию в деле в качестве третьего, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус ФИО6

Протокольным определением суда от 17.04.2024 года к участию в деле в качестве третьего, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Сбербанк».

Заочным решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 04.06.2024 года исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ..... удовлетворены.

Определением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 24.02.2025 года удовлетворено заявление ФИО2, заочное решение по делу отменено, возобновлено рассмотрение данного гражданского дела по существу.

Определением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 07.03.2025 года гражданское дело передано по подсудности в Солнцевский районный суд г. Москвы.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ранее представил возражения на исковое заявление, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Третьи лица ООО "Финансовый советник", ООО "ИКТ-Холдинг", ИП ФИО5, нотариус ФИО6, ПАО Сбербанк, ИИ ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, 16.08.2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ..... заключен кредитный договор № ...., по условиям которым должнику предоставлен кредит в размере 359 104 руб. на срок до 16.08.2018 из расчета 35,00% годовых.

25.08.2014 между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования № .....

29.10.2019 года между ООО «ИКТ-Холдинг» (с 01.09.2014 года ООО «ИКТ Холд было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования.

Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащее цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты неустойки.

Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО5 исполнены в полном объеме.

10.02.2021 года между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № .....

На основании указанного договора к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности ..... по кредитному договору, заключенному КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может бы передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к друг лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если и не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит Закон иным правовым актам или договору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права. обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из приведенной нормы закона следует, что права первоначального кредитора переходят к новому кредитору по общему правилу в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в связи с чем при частичной уступке права требования в договоре уступки должно быть специального оговорено и указано, какие права не передаются новому кредитору или указан объем передаваемого права, при этом частичная передача права первоначальным кредитором означает, что за ним сохраняется часть прав требования к должнику.

Как следует из п. 2.1. договора уступки права требований (цессии) № .... от 25.08.2014 года, заключенного между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-Холдинг», стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, казанным в реестре должников, составленным по форме Приложения № 2 к данному договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

07.01.2021 года ..... умерла, что подтверждается записью акта о смерти.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти ....., следует, что с заявлением о приятии наследства 10.06.2021 года обратилась ФИО7 (дочь наследодателя), ФИО8 (мать наследодателя), которые отказались от наследства в пользу ФИО2, а также ответчик ФИО2 - сын умершей, который принял наследство.

Из материалов дела следует, что после смерти ..... осталось наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, а также на счетах, открытых в ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк», а также 1/3 доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: .....

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его о посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принимая во внимание приведенные нормы права, учитывая, что ответчик ФИО2 является наследником первой очереди к имуществу умершего ..... фактически принявшим наследство, суд приходит к выводу, что ответчик принял наследство, открывшееся после смерти .....

Иных наследников, принявших наследство, судом не установлено.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, принявшие наследство независимо от оснований наследования и способа принятия наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ФИО2 принял наследство после смерти ....., то он должен нести ответственность по долгам ..... по кредитному договору № .... от 16.08.2013 года как наследник, принявший наследство и отвечающий по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества

Вместе с тем, согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течения срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.) в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Как следует из материалов дела, кредит был предоставлен ..... на срок с 16.08.2013 года по 16.08.2018 года, с условием внесения ежемесячного платежа в счет возврата кредита, согласно графику платежей 16 числа каждого месяца.

Сведений об исполнении ..... обязательств по кредитному договору за период с 16.08.2013 года по 16.08.2018 года, материалы дела не содержат.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В соответствии со статьей 201 ГК РФ заключение договора цессии срок не прерывает и не возобновляет течение срока исковой давности, не изменяет общего порядка исчисления сроков исковой давности.

Истец ранее обращался в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области с иском к ..... о взыскании задолженности по кредитному договору № .... от 16.08.2013 года.

Определением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 01.06.2021 года по делу № 2-911/2021 гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ..... о взыскании задолженности по кредитному договору № .... от 16.08.2013 года, было прекращено в связи со смертью .....

С исковыми требованиями о взыскании долга по кредитному договору истец обратился к ответчику только 16.11.2023 года.

Таким образом, на момент обращения истца к ответчику о взыскании за счет наследственного имущества ..... с исковыми требованиями срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору № .... от 16.08.2013 года, который действовал с 16.08.2013 года по 16.08.2018 года, истек 16.08.2021 года.

Гражданский кодекс Российской Федерации различает общий и специальный сроки исковой давности.

Установление в статье 196 ГК РФ общего срока исковой давности в три года, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса, а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота.

К требованиям, носящим акцессорный (дополнительный) характер, относятся, в том числе, проценты (проценты за пользование чужими денежными средствами (т. 395 ГК РФ), проценты по денежному обязательству (ст. 317.1 ГК РФ), проценты по договору займа (ст. 809 ГК РФ).

Поскольку срок исковой давности по главному требованию пропущен истцом, срок исковой давности по дополнительным требованиям считается также истекшим.

При установленных судом обстоятельствах, в удовлетворении требований суд отказывает в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13августа 2025года.

Судья О.А.Соломатина