Решение по делу № 02-1180/2025 от 19.03.2025

УИД 77RS0009-02-2024-015422-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи Седик Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1180/2025 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о возложении обязанности, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ об обязании ИП ФИО2 в 30 (тридцати) дневный срок после вступления в законную силу решения суда передать истцу мебель, выполнить её доставку и монтаж; взыскании с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному заказу № 49 от 07.05.2024. Истцом обязательства по оплате услуг по изготовлению, доставке и монтажу мебели по индивидуальному заказу были исполнены в полном объеме согласно условиям подписанного договора, путем внесения предоплаты в размере сумма Согласно пункта 3.2 договора Исполнитель не уведомил истца о переносе сроков на новую дату минимум за 3 дня до окончания срока производства заказа и не согласовал дату доставки заказа. На основании пункта 2.4 договора доплата оставшейся суммы подлежит оплате истцом за 3 дня до оговоренной даты доставки заказа, которая до сих пор не определена ответчиком в связи с неготовность заказа. До настоящего времени ответчик не уведомил истца о дате доставки заказанной истцом мебели. По условиям договора заказанная мебель должна была быть изготовлена и передана истцу в срок не позднее 28.08.2024. Однако, до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по передаче истцу заказанной мебели в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ, поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика, по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 2 ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с п. 1 ст. 478 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

Согласно п. 1 ст. 499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п. 3 ст. 708 ГК РФ, указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Как следует из материалов дела между сторонами был заключен договор от 07.05.2024 №49, в соответствии с которым ответчик обязался в соответствии с условиями настоящего договора, изготовить и передать в собственность заказчику корпусную мебель, указанную в Приложение №1 к настоящему договору и именуемую в дальнейшем «товар» или «заказ» (п.1.1 договора).

В соответствии с п. 2.2 договора цена заказа составила сумма, из которых истцом 07.05.2024 было оплачено сумма в соответствии с п.2.3 договора, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру, доказательств обратного стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. 3.1 договора сроки изготовления заказа по настоящему договору составляет 50-75 рабочих дней.

Согласно п. 4.2 договора исполнитель осуществляет доставку товара в срок не позднее 7 рабочих дней с момента истечения срока, указанного в п.3.1 настоящего договора, по согласованию с заказчиком.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Вместе с тем ответчик свои обязательства по договору от 07.05.2024 №49 не исполнил, в сроки, оговоренные в п.п. 3.1, 4.2 договора (в срок до 28.08.2024), товары не поставил.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по доставке товаров, истец обратился 30.09.2024 к ответчику об уменьшении цены договора на 10%, выплате неустойки, компенсации морального вреда, однако до настоящего времени претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Принимая во внимание, что ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору от 07.05.2024 №49 не представлено, равно как доказательств невозможности исполнения обязательств по вине истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обязании ответчика ИП ФИО2 в 30 (тридцати) дневный срок после вступления в законную силу решения суда передать истцу мебель, выполнить её доставку и монтаж.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Поскольку ответчиком в нарушение условий договора от 07.05.2024 №49 товар не поставлен, то с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 28.08.2024 по 25.12.2024 за нарушение сроков передачи товара по договору от 07.05.2024 №49 (из расчета: сумма*119*3%, но не более стоимости товара), при этом суд принимает расчет, представленный стороной истца.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Установив нарушение прав истца как потребителя, суд полагает необходимым взыскать в его пользу компенсацию морального вреда, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела в размере сумма, удовлетворив требования фио частично, исходя из принципа разумности и справедливости, характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца не исполнены ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени, в отсутствие соответствующего ходатайства ответчика, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма (из расчета: (сумма + сумма)/2), не находя оснований для его уменьшения.

По правилам ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что, исходя из положений подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет сумму в размере сумма

Кроме того, суд считает нужным разрешить требования в порядке ст. 205 ГПК РФ, так как при присуждении имущества в натуре суд указывает в решении суда стоимость этого имущества, которая должна быть взыскана с ответчика в случае, если при исполнении решения суда присужденное имущество не окажется в наличии.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылается на то, что до настоящего времени требование истца о передаче предварительно оплаченного товара ответчиком не исполнено; доказательств обратного последним суду представлено не было.

Суд пришел к выводу об обязании ответчика с момента вступления в законную силу решения передать истцу товар.

В силу ст. 205 ГПК РФ при присуждении имущества в натуре суд указывает в решении суда стоимость этого имущества, которая должна быть взыскана с ответчика в случае, если при исполнении решения суда присужденное имущество не окажется в наличии.

Поскольку судом удовлетворены требования истца о присуждении имущества в натуре, то стоимости этого имущества должна быть взыскана с ответчика в случае, если при исполнении решения суда присужденное имущество не окажется в наличии.

С учетом изложенного суд, пришел к выводу цена товар составила сумма, которая была оплачена истцом ответчику в размере сумма, которая должна быть взыскана с ответчика в случае, если при исполнении решения суда присужденное имущество не будет передано ответчиком истцу в 30 (тридцати) дневный срок после вступления в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Обязать ИП ФИО2 в 30 (тридцати) дневный срок после вступления в законную силу решения суда передать истцу мебель, выполнить ее доставку и монтаж.

Цена товара в размере сумма подлежит взысканию с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 в случае, если при исполнении решения суда товар не будет ИП ФИО2 в 30 (тридцати) дневный срок после вступления в законную силу решения суда передан ФИО1.

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРИНП 316503200058859) в пользу ФИО1 (паспортные данные) неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ИП ФИО2 в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Зюзинский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 19 марта 2025 года.

Председательствующий В.В. Капусто