Дело № 2-13/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 19 января 2023 г.

Еланский районный суд Волгоградской области, в составе председательствующего судьи Латкиной Е.В., единолично,

с участием:

представителя истца - ИП ФИО1 - ФИО2, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности № <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ (сроком действия - 10 лет), удостоверения адвоката № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО3 - ФИО4, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности № <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ (сроком действия - 3 года),

при секретаре Бухаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, обязании принять товар и уплатить денежные средства за него,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, обязании принять товар и уплатить денежные средства за него, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор купли-продажи по образцам, согласно которому, продавец обязался поставить покупателю № в количестве № кв.м., на общую сумму 186 689 рублей 84 копейки, а покупатель принять и оплатить указанный товар.

Согласно заключенному договору, местом поставки товара является <адрес> <адрес>, р.<адрес>.

При подписании договора покупателем была осуществлена предоплата в размере 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО1 поставил ФИО3 по адресу: <адрес> <адрес>, р.<адрес>, № на общую сумму 67 887 рублей 40 копеек.

Указанный товар был принят ФИО3 , однако оплата за поставленный товар осуществлена не была.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был уведомлен о нахождении на складе продавца № на общую сумму 118 802 рублей 94 копеек и готовности продавца доставить указанный товар покупателю.

Ввиду того, что оплата за поставленную часть товара покупателем не осуществлена, продавец уведомил покупателя о готовности доставить керамический № на общую сумму 118 802 рублей 94 копеек в согласованное место доставки после оплаты товара.

ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО1 в адрес ФИО3 была направлена претензия о досудебном урегулировании спора, согласно которой, в течение десяти дней с момента получения претензии, последний должен произвести оплату за поставленный товар - керамический №., в размере 67 887 рублей 40 копеек, а также принять №., и произвести оплату в размере 68 802 рубля 94 копейки.

Данная претензия ФИО3 P.В. не получена, что подтверждается почтовым конвертом, соответственно, в установленные законом сроки ФИО3 добровольно не исполнил требования, содержащиеся в претензии.

Просит суд: взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 оплату за поставленный товар керамический № в размере 67 887 рублей 40 копеек; а также обязать ФИО3 принять у ИП ФИО1 №, и произвести ИП ФИО1 оплату в размере 68 802 рублей 94 копеек.

В ходе судебного разбирательства, с согласия участников процесса, судом к участию в деле, в качестве третьего лица, привлечен отдел по защите прав потребителей, торговле и БО администрации Еланского муниципального района Волгоградской области.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, что подтверждается телефонограммой, об отложении дела не просил.

Представитель истца ИП ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям и доводам, указанным в иске, полагая их подлежащим удовлетворению, поскольку, как установлено в судебном заседании путем исследования доказательств и допроса свидетелей, между сторонами был заключен договор купли-продажи товара по образцам, согласованы наименование товара, срок доставки, цена товара и условия оплаты, способы доставки. В нарушение обязательств, ответчик, приняв часть товара, отказался от приемки остальной его части, не оплатив товар, ссылаясь не несоответствие образцам. На претензию ответчик не ответил. Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 оплату за поставленный товар керамический № в размере 67 887 рублей 40 копеек; а также обязать ФИО3 принять у ИП ФИО1 керамический №., и произвести ИП ФИО1 оплату в размере 68 802 рублей 94 копеек.

Ответчик ФИО3 в судебном заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, что подтверждается телефонограммой, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО4 в судебном заседании, считая требования истца не подлежащими удовлетворению, указала, что доказательств возникновения правоотношений по купле-продаже № на сумму 50 000 рублей, уплаченную ФИО3 ИП ФИО1 и заключения договора, стороной истца не представлено.

Представитель третьего лица - отдела защиты прав потребителей, торговле и БО Еланского муниципального района Волгоградской области, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие.

Основываясь на положения ч.3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений представителей сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица.

Выслушав представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела и представленные суду, суд приходит к следующему.

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что является бухгалтером ИП ФИО1 . Ей известно, что ФИО3 несколько раз приходил, выбирал плитку по каталогу, попросил продавца выполнить заказ № для торгового зала магазина на <адрес> позвонил поставщику ФИО19, поставщик на завод, так как плитки в наличии не было. Когда заявка была согласована с руководителем, с ней и поставщиком, им выставили счет, они его сразу оплатили, ФИО3 принес задаток в сумме 50 000 рублей, продавец выписал товарный чек, предварительно попросил доставку сделать ДД.ММ.ГГГГ Накладная выписана продавцом на доставку ДД.ММ.ГГГГ. При заказе плитки её стоимость определялась поштучно, по 198 рублей за штуку, но в заявке указана квадратура. Когда приходит покупатель, продавец ему считает стоимость товара, а заявку и договор готовит она на основании накладной. При принятии товара продавец отдает покупателю накладную и счёт. После предоплаты или в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, поскольку заказ был крупный и шёл по заказу, она составила договор и акты, позвонила ФИО3 , попросила пройти, подписать документы, он сказал, что придёт, но не пришёл. Когда привезли плитку, грузчики загрузили машину, привезли на адрес, указанный ФИО3 , стали выгружать, выгрузили плитку больше, чем был оплачен задаток, он подошел, открыл пачку, посмотрел и сказал, что пока брать не будет плитку из машины. Водитель вернулся на базу. Она позвонила ФИО3 , который ей сообщил, что плитку брать не будет. На дальнейшие контакты ФИО3 не шёл. В дальнейшем продавец ей сказал, что ФИО3 ходил по точкам Елани, узнавал, где купить плитку, и заказал у соседей, - ФИО18, сколько, ей не известно. На настоящий момент оплата плитки не произведена.

Свидетель ФИО8 суду показал, что работает продавцом у ИП ФИО1 . ФИО3 пришел к ним в августе в магазин ИП ФИО1 на <адрес>, хотел заказать плитку, он ему дал каталог, в котором указаны характеристики плитки, тот взял его с собой, они с женой посоветовались, на следующий день он пришел, и заказал плитку, №. Он позвонил поставщику, узнал о наличии товара, им сообщили о сроке доставки плитки с завода - 10 дней. Согласовывали с руководством и ФИО3 порядок и сроки доставки, он был согласен, внёс предоплату 50 000 рублей, он ему выписал товарный чек. Это было ДД.ММ.ГГГГ. Плитку они оплатили поставщику, ДД.ММ.ГГГГ и привезли на место, выгрузили третью часть плитки, - 72 кв.м., ФИО3 позвонил ему и сказал, что отказывается от нее, т.к. его не устраивает толщина, была заявка на 8 мм., якобы, он померил простой рулеткой, она оказалось другой толщины. Они проверяли с ФИО3 соответствие параметров плитки. Перед выгрузкой плитки ФИО3 не заявлял, что отказывается от неё. Выгруженная плитка не была возвращена, хотя была не в полном объеме оплачена. Составленный на основании его накладной договор находился в бухгалтерии, они просили его подписать, но ФИО3 договорне подписывал, хотя сказал, что подпишет, когда придёт товар. Договор составлялся при нём в первый раз, т.к. была большая сумма заказа. Сначала ФИО3 внёс предоплату, где-то дня через два был составлен договор. Когда ФИО3 заказывал товар, стоимость определялась за квадратный метр. В бухгалтерию он сообщает стоимость квадратного метра, который указывается в договоре. В данном случае товар доставлялся только для ФИО3 , поскольку по весу в эту машину больше ничего не помещалось.

Свидетель ФИО9 суду показал, что занимается строительством на договорной основе. Выполнял строительные работы, - укладку плитки у ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ. В магазине на <адрес>, напротив парка <адрес>. ФИО3 обратился к нему в ДД.ММ.ГГГГ г., он посчитал ему квадраты, оказалось около № порекомендовал плитку минимум 1 см. толщиной, и уехал в Дагестан, по возвращению, ФИО3 позвонил, сказал, что привезли плитку, он приехал, в его присутствии во двор заехали рабочие ИП ФИО1 , начали разгружать плитку, разгрузили около № кв.м., ФИО3 сказал, что плитка его не устраивает, т.к. тоньше, посчитал, сколько нужно на 50 000 рублей, сказал, оставить на эту сумму, остальную забирать. Он, как специалист, ФИО3 сказал, что такая плитка для магазина не пойдет, - рисунок сотрется со временем, но если нужно, он её положит. Затем ФИО3 заказал плитку шириной 1см., около № кв.м., где точно не знает, но он рекомендовал ему ФИО18, которую он положил в магазине. Ту плитку, которую привезли от ФИО1 , объемом около № кв.м., он положил в котельную и кабинет. Плитка № см. была бежевого цвета, керамогранит, № см. другого цвета. В этом здании плитку № см. он не использовал. Плитка № см. шириной 1 см. лучше, такую используют в магазинах. В здании один этаж и подвал, площадь здания ему не известна. Ему известно из разговоров, что плитку, которую привозил ФИО1 , возможно, начали продавать другим людям. Со слов знакомых и в магазине ФИО1 он видел, что стоимость плитки 980 рублей за 1 кв.м..

Судом установлено и материалами дела подтверждается следующее:

ФИО1 является ИП, поставлен на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор купли-продажи по образцу, согласно п.1.1 которого, продавец обязался передать в собственность покупателя №., в течение 14 дней, а покупатель обязуется принять товар и оплатить за него цену в размере и порядке, предусмотренных договором. Товар продается покупателю по образцу на основании ознакомления покупателя с образцом товара, выставленном в месте продажи товара.

Покупатель обязан принять товар в порядке и сроки, которые установлены настоящим договором и оплатить товар в порядке и в сроки, которые предусмотрены разд.3 настоящего договора (пп.2.2.1 и 2.2.2 договора)

Согласно пунктам 3.1-3.3, цена товара и цена договора составляет 186 689 рублей 84 копейки, уплачивается покупателем в следующий срок, по привозу.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что покупатель производит уплату цены договора путем внесения наличных денежных средств в кассу продавца.

Из пп. 5.1, 5.2 договора следует, что товар доставляется покупателю по адресу: <адрес> <адрес> в срок ДД.ММ.ГГГГ.

Покупатель, которому доставлен товар, обязан осмотреть его, проверить соответствие качестве и количества товара образцу, иным условиям настоящего договора и принять товар. Принятие товара покупателем подтверждается подписанием накладной (п.5.3 договора).

Согласно п. 5.5, договор считается исполненным с момента доставки товара по адресу, указанному в пункте п.5.1 договора.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение иных обязанностей по настоящему договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ в частности Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ним (п.7.1 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения обязательств по договору (п. 9.1 договора).

Из каталога товаров ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, видно наличие образца - №.

Из товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного суду ответчиком ФИО3 , следует об оплате аванса в размере 50 000 рублей.

Из счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, а также акта сверки взаимных расчетов № от ДД.ММ.ГГГГ, прослеживаются сведения о «продавце - ИП ФИО10, грузополучателе - ИП ФИО1 , наименовании товара - № в количестве № шт., цене 198,5, на общую сумму 157 172,40 рублей, а также другого товара, всего на сумму 220 223 рублей 20 копеек, а также о том, что указанная сумма перечислена ДД.ММ.ГГГГ №».

Как следует из актов № от ДД.ММ.ГГГГ, в указанных документах содержатся следующие сведения: «исполнитель - ИП ФИО1 , заказчик - ФИО3 , наименование товара - №., цена - 931,24, сумма - 67 887»; а также «исполнитель - ИП ФИО1 , заказчик - ФИО3 , наименование товара - № кв.м., цена - 931,24, сумма - 118 802,94».

Кроме того, как следует из счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, в указанных документах содержатся следующие сведения: «продавец - ИП ФИО1 , адрес: <адрес> <адрес>, р.<адрес>В, грузополучатель - ФИО3 , адрес: <адрес> <адрес>, р.<адрес>, наименование товара - № цена - 931,24, стоимость товаров - 186 689,84».

Договор купли-продажи, товарный чек, акты и счет-фактура имеют подпись продавца - ИП ФИО1 , его подпись и печать. Подпись покупателя ФИО3 отсутствует.

Как видно из накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, в ней имеются сведения о доставке «на четверг 25 августа, кому: «Киквидзе, 46 ФИО3 , плитка 45*45, количестве - 990, цене 198,5, сумме - 196 515, скидке 5%-9 825 р., доставке – 300, не оплачено - 186 990, предоплате - 50 000, остатке - 136 990».

№ - № является сертифицированным товаром, что подтверждается сертификатом соответствия № и паспортом качества № в отношении № партии от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует требованиям госта № в отношении «Плитки керамической. Общих технических условий» введенным в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метерологии от ДД.ММ.ГГГГ №-№.

Из коробки, представленной истцом, видно указание товара - №, дата ДД.ММ.ГГГГ, сведения о размере плитки - №

ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес>, р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Данный факт также подтверждается копией паспорта ФИО3 серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 в адрес ФИО3 (по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, т.е. по месту регистрации) направлена претензия, в которой, ИП ФИО1 просит в течении 10 дней с момента получения настоящей претензии, произвести оплату за поставленный товар - керамический № кв.м. на общую сумму 67887 рублей 40 копеек и принять товар - керамический №, на общую сумму 118 802 рублей 94 копеек и готовности продавца доставить указанный товар покупателю. Как видно из почтового конверта, претензия адресатом не получена. Данные обстоятельства подтверждаются претензией от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией Почта-России от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из акта № обследования домовладений, расположенных по адресам: <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссией <адрес> ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, с участием ФИО3 и его представителя - ФИО4 , в ходе обследования домовладений с целью определенияфактической площади домовладений, расхождений с технической документацией невыявлено. <адрес> в здании по <адрес> р.<адрес> составляет № кв.м., в том числе занятая плиткой № кв.м., размером №). <адрес> в здании по <адрес> р.<адрес> составляет № веранды, полы с плиткой не выявлены.

Из дополнения к акту № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного комиссией в том же составе, но с участием ФИО2 и ФИО3 , следует, что в акте № допущена техническая ошибка, - фактически площадь в здании по <адрес> р.<адрес> составляет № кв.м., в том числе занятая плиткой № В связи с технической ошибкой, размер плитки № а также квадратура - № кв.м. были не верно указаны, поскольку комната котельной № не была измерена, в связи с чем был произведен повторный обмер, в результате которого установлено, что размер плитки в действительности составляет №

Согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь жилого дома № кв.м..

Как следует из технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилой дома, расположенный по адресу: <адрес>, имеет количество этажей - №, общую площадь - № кв.м., площадь подвала - № кв.м., площадь № этажа - № кв.м.

Согласно сведениям ИП ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, им не осуществляется учет покупателей в предпринимательской деятельности, в связи с чем, не представляется возможным сообщить сведения о том, обращался ли ФИО3 в период с августа по № года по вопросу купли- продажи керамической плитки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из положений пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В статье 455 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара (часть 2). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3).

Согласно статье 497 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам). Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара). Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, такой договор считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в договоре, а если место передачи товара не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

В соответствии со статьей 484 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара. В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу частей 1, 3, 4 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара, либо отказаться от исполнения договора.

При рассмотрении настоящего дела судом в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд дает оценку полученным доказательствам.

Так, в ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что в № г. между сторонами заключен договор купли-продажи товара по образцам, согласно которому, ИП ФИО1 , в лице продавца ФИО8, обязался передать в собственность покупателя - ФИО3 , товар - керамический гранит глазурованный №м., а покупатель обязался принять товар и оплатить за него 186 689 рублей 84 копейки.

ФИО3 произведена предоплата за приобретаемый товар в размере 50 000 рублей, остаток составил 136 990 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ продавец поставил покупателю товар, однако покупатель принял товар лишь на сумму 67 887 рублей 40 копеек, отказавшись принимать и оплачивать остальную часть товара.

Покупатель был уведомлен о нахождении на складе продавца оставшейся части заказанного товара и готовности продавца доставить указанный товар, однако, никаких действий покупателем не выполнено.

В силу положений пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором, однако данных свидетельствующих, о том, что ответчиком были предприняты какие либо действия направленные на отказ от исполнения договора стороной ответчика суду не представлено.

В статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены основные начала, то есть принципы, гражданского законодательства: при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены пределы осуществления гражданских прав - не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с пп.1, 4 ст.4 Закона о защите прав потребителей, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Данные требования закона, при исполнении ИП ФИО1 принятых на себя обязательств, последним соблюдены, о чем свидетельствуют предоставленные суду сертификаты соответствия поставляемого товара.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком, в нарушение положений ст.56 Гражданского кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Доводы представителя ответчика ФИО4 об отсутствии доказательств заключения договора именно на указанные в иске и договоре количество товара и его цену, суд считает несостоятельными ввиду следующего.

Действительно, по общему правилу договор заключается в письменной форме. Однако, договор может быть заключен путем осуществления конклюдентных действий.

Изложенные в материалах дела доказательства, а также показания свидетелей, не оспоренные стороной ответчика, подтверждают доводы стороны истца о том, что фактическое заключение договора подтверждено конклюдентными действиями самого ответчика: он произвел частичную оплату по договору в размере 50 000 рублей, принял часть товара. Кроме того, договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, в месте его продажи, что и было выполнено продавцом, и подтверждается представленным суду ответчиком товарным чеком на сумму 50 000 рублей.

Отказ ФИО3 от подписания договора и акта приема-передачи товара признается судом немотивированным, а товар фактически принятым покупателем.

Продавцом произведена доставка именно того товара, который был выбран покупателем, соответствующего по качеству требованиям ГОСТа, при этом, доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, стороной ответчика не представлено, равно как и не представлено доказательств наличия договорных отношений на меньший объем заказанного товара, соответствующего внесенной ответчиком сумме (50 000 рублей), поскольку, как видно из представленных истцом документов, договора, счет-фактур, следует из показаний свидетелей, технической документации на объект, в котором производилась укладка приобретенной ответчиком плитки, заказ плитки с характеристиками, указанными в исковом заявлении, производился именно на объем, указанный в договоре, - № площадь объекта, куда производилась доставка плитки, составляет № кв.м., в том числе занятая плиткой №., свидетель ФИО9, присутствующий при разгрузке плитки, а также свидетель ФИО8, которому осуществлялся звонок ФИО3 , подтвердили, что плитка ФИО3 была доставлена, однако, после выгрузки части плитки, измерив ее, ФИО3 отказался от получения оставшейся части плитки, ссылаясь на несоответствие ее толщины.

Иные доводы ФИО4 , приведенные в судебном заседании, по своей сути носят формальный характер, не затрагивают существа рассматриваемых правоотношений, поэтому суд считает их неубедительными.

Напротив, представленные стороной истца доказательства, как письменные, так и показания свидетелей, подтверждают указанные истцом обстоятельства, ввиду чего, требования истца подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, обязании принять товар и уплатить денежные средства за него, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 , № №, оплату за поставленный товар - №., в размере 67 887 (шестьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 40 копеек.

Обязать ФИО3 в течение месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу, принять у индивидуального предпринимателя ФИО1 №., и произвести индивидуальному предпринимателю ФИО1 оплату принятого товара в размере 68 802 (шестидесяти восьми тысяч восьмисот двух) рублей 94 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 4 566 (четырех тысяч пятисот шестидесяти шести) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2023 г.

Судья: подпись