УИД: 27RS0(№)-47

(№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в составе председательствующего судьи Резник И.А.,

при секретаре судебного заседания Храневской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «Кэшдрайв» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Кэшдрайв» обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что на основании договора займа от (дата) (№) ответчик получил от истца заем в размере 1 000 000 рублей. Согласно пункту 10 Договора займа, Заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору займа предоставил в залог Транспортное средство: TOYOTA RAV4, год выпуска 2013, цвет: ЧЕРНЫЙ, VIN номер: (№), номер кузова (№). Свои обязательства по договору займа ответчик надлежащим образом не исполняет, начиная с (дата) нарушает обязательство по возврату полученного займа и процентов за пользование займом. Обращаясь с исковым заявлением в суд, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: TOYOTA RAV4, год выпуска 2013, цвет: ЧЕРНЫЙ, VIN номер: (№), номер кузова (№) - посредством реализации (продажи) заложенного имущества с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость указанного транспортного средства в размере 1 280 000 рублей, для погашения задолженности по договору займа (№) от (дата), а так же расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 20 000 рублей.

Истец ООО МФК «Кэшдрайв» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, согласно заявлению просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против принятия по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась по месту регистрации, вместе с тем, направленные в ее адрес почтовые конверты с судебным извещением возвращены с отметкой «истек срок хранения». При этом, согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. На основании изложенного, неявка ответчика в судебное заседание по указанным основаниям признается волеизъявлением указанных лиц, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из материалов дела, на официальном сайте займодавца – https://cashdrive.ru ООО МФК «Кэшдрайв» от имени ответчика было оформлено заявление на предоставление потребительского займа, при этом, заявление содержит персональные данные ФИО2, в том числе, номер телефона <***>, а также номер банковской карты заемщика для перечисления денежных средств (№)хххххх2886.

Приняв положительное решение о заключении договора, ООО МФК «Кэшдрайв» в личном кабинете заемщика были размещены индивидуальные условия договора, которые (дата) подписаны ФИО2 простой электронной подписью с использованием SMS-кода, направленного на номер телефона <***>.

Таким образом, (дата) между ООО МФК «Кэшдрайв» и ФИО2 был заключен дистанционный потребительский займ по продукту «Займ под залог» (№), по условиям которого, ответчику предоставлен заем в сумме 1 000 000 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 80% годовых.

Обязательство истца по предоставлению займа было выполнено, денежные средства в сумме 1 000 000 рублей перечислены на принадлежащую ФИО2 банковскую карту (№)хххххх2886.

Согласно пункту 10 Договора займа, Заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору займа предоставил в залог Транспортное средство: TOYOTA RAV4, год выпуска 2013, цвет: ЧЕРНЫЙ, VIN номер: (№), номер кузова (№), стороны определили начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 280 000 рублей.

В соответствии с уведомлением о возникновении залога (№) от (дата) данное транспортное средство передано в залог.

Факт принадлежности ФИО2 транспортного средства TOYOTA RAV4 государственный регистрационный знак <***> подтверждается выпиской из государственного реестра транспортных средств.

Так же, пунктом 5.1.1 условий обеспечения исполнения обязательств заемщика предусмотрено, что залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств, предусмотренных договором займа.

В нарушение условий договора платежи в счет погашения займа и уплаты процентов за пользование ответчиком надлежащим образом не вносились.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из представленного истцом расчета, который проверен судом и принимается в обоснование исковых требований, задолженность по договору составляет 1 669 006 рублей 05 копеек, из которых основной долг – 986 672 рублей 51 копейка, проценты за пользование займом 605 647 рублей 46 копеек, неустойка за нарушение срока возврата займа 76 686 рублей 08 копеек.

Представленный расчет проверен судом и признается правильным, поскольку произведен в соответствии с условиями договора, является арифметически верным, в связи с чем, принимается в обоснование исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии с п. ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу п.п. 1,2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что задолженность по договору займа ответчиком не погашена, условиями договора залога предусмотрено обращение взыскания непосредственно на предмет залога в случае неисполнения заемщиком своих обязательств, в связи с чем, заявленные истцом требования об обращении взыскания в пользу истца на предмет залога – транспортного средства автомобиля TOYOTA RAV4, год выпуска 2013, цвет: ЧЕРНЫЙ, VIN номер: (№), номер кузова JTMDDREV70D00530, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданского кодекса РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Кэшдрайв» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «Кэшдрайв» (ИНН (№)) на предмет залога – транспортное средство TOYOTA RAV4, регистрационный номер <***>, год выпуска 2013, VIN номер: (№), номер кузова (№), принадлежащий на праве собственности ФИО1, установив начальную продажную цену при его реализации с публичных торгов в сумме 1 280 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «Кэшдрайв» (ИНН (№)), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии.

В случае, если такое заявление подано и в его удовлетворении отказано, заочное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Резник

Мотивированный текст решения суда изготовлен 08.09.2025