УИД № 60RS0017-01-2023-000595-02

Дело № 2-362/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**.****г. г. Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Фоминовой Е.Н.,

при секретаре Мерцаловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении соглашения о предоставлении кредита и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении с **.**.****г. соглашения *** от **.**.****г. о предоставлении кредита и взыскании задолженности по нему в размере 87 222,59 руб., а также взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 8 817 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что **.**.****г. между АО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала и ФИО1 заключено соглашение ***.

По условиям соглашения кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 106 264,92 руб., а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 8,5% годовых, срок возврата кредита - **.**.****г..

Ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользованием им надлежащим образом не исполняются, в связи с чем по состоянию на **.**.****г. образовалась задолженность в размере 87 222,59 руб., в том числе просроченный основной долг - 81 675,14 руб., проценты - 5 547,45 руб.

Поскольку требование об уплате задолженности ответчиком не исполнено, истец просит взыскать сумму долга в судебном порядке и расторгнуть с **.**.****г. соглашение *** от **.**.****г. на основании ст. 450 ГК РФ в связи с существенным нарушением договора.

Истец явку представителя в судебное заседание при надлежащем уведомлении не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, изложенного в заявлении, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании статей 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Судом установлено, что **.**.****г. между АО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение ***, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 106 264,92 руб., а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 8,5 % годовых (п. 1, 4, 6, 11 соглашения) (л.д. ***).

Согласно пункту 2 соглашения срок возврата кредита - не позднее **.**.****г..

Банк исполнил свои обязательства по соглашению, предоставив денежные средства заемщику, что подтверждается банковским ордером *** от **.**.****г. о зачислении денежных средств на счет ***, открытый на имя ФИО1, выпиской по указанному счету, согласно которой заемщик пользовалась заемными средствами, производила платежи в счет уплаты кредита (л.д. ***).

Поскольку в нарушение условий договора, предусматривающего внесение ежемесячного платежа согласно графику платежей (л.д. ***), ответчиком обязательства по внесению основного долга и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности, **.**.****г. Банком в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое ответчиком не исполнено (л.д. ***).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на **.**.****г. задолженность по соглашению *** составляет 87 222,59 руб., в том числе просроченный основной долг - 81 675,14 руб., проценты - 5 547,45 руб. (л.д. ***).

Суд с расчетом задолженности соглашается, ее размер обоснован, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Поскольку факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности, материалы дела не содержат, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о предоставлении кредита обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неполучение банком кредитных средств и процентов за пользование ими является существенным нарушением договора, в связи с чем требования истца о расторжении соглашения соответствуют фактическим обстоятельствам, положениям ст. 450 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам, состоящим из нескольких требований, цена иска определяется исходя из каждого требования в отдельности.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Поскольку истцом заявлено два требования - о расторжении соглашения, по которому госпошлина составляет 6 000 руб., и взыскании задолженности в размере 87 222,59 руб., по которому госпошлина составляет 2 817 руб., с учетом данной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 817 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, к ФИО1, паспорт серии *** ***, о расторжении соглашения о предоставлении кредита и взыскании задолженности по нему удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению *** от **.**.****г. по состоянию на **.**.****г. в размере 87 222 рубля 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 817 рублей, всего 96 039 (девяносто шесть тысяч тридцать девять) рублей 59 копеек.

Расторгнуть с **.**.****г. соглашение *** от **.**.****г., заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Фоминова

Заочное решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.